Valokuvaaja käsite on aikansa elänyt

Anonyymi-ap

Mielestäni pitäisi haudata koko käsite. Se on peräisin ajalta, jolloin kamera edusti sitä viimeisintä HI Tec,iä. Valokuvaaminen on nykyään jo ihan jokaisen juttu. Tämän päivän harrastelijat tekevät parempaa jälkeä kuin ammattilaiset 10 vuotta sitten. Yhtä hyvin voitaisi puhua ammatti lyijykynänteroittajista.

26

520

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aika lailla totta.

    • Anonyymi

      Musiikin siirtäminen internet jakeluun tappoi musiikkiteollisuuden, sanoi Bom Jovi ja se pitää paikkansa.
      Mitä tulee ammattitaitoon, ei sitä nykyään enää edes arvosteta.
      "Kunhan on joku kuva otettu" niin se riittää. Tosin esim. Hesarin ja iltapäivälehtien "kuvaajien" ammattitaito ja kuvan sommittelu on vähän niin ja näin. Alaspäin kaikki menee, kun ei enää välitetä säännöistä.

      • Anonyymi

        Olen sikäli eri mieltä, että nykyään myös ne lahjakkuudet, jotka eivät ole kouluttautuneet alalle, saavat helpommin omia tuotoksiaan näkyviin. Mielestäni myöskään ammattitaidon kriteeristö ei ole pudonnut, vaan päinvastoin - oletusarvot ovat korkeammalla kuin vaikkapa filmiaikana.


    • Anonyymi

      Ennen muinoin ns, "huippukuvaajat" kuvasivat puliukkoja perse pystyssä katuojassa tai puistonpenkillä sammuneena. Rakeiselle mv filmille tietty. Se oli suurta taidetta jota ymmärettiin vain tässä maassa ja vain tietyissä piireissä. Niitä käytiin ihmettelemässä valokuvanäyttelyissä fausti päässä ja pienessä punaviinipöhnässä. Sen jälkeen vanhalle jauhamaan paskaa. Jotkut ovat vieläkin tuossa menneisyyden suossa eivätkä suvaitse mitään missä on ripauskin nykyaikaa niin idean kuin tekniikankin puolesta. Totta se on kyllä, että valokuvaus on eräs yksinkertaisimmista asioista mitä ihminen voi housut jalassa tehdä.

      • Anonyymi

        Karkeasti ilmaistu mutta niin totta.


    • Anonyymi

      Juu se on vähän sama kuin rekkakuski. Kaikkihan osaa autolla ajaa, tai ainakin sähköskuutilla.

    • Anonyymi

      Siitä sitten vaan märkäkorvat hopihopi näppäilemään miljoonien omaisuudet, kuten esimerkiksi valokuvaaja Helmut Newton.

      • Anonyymi

        Aika moni on noin tehnytkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika moni on noin tehnytkin.

        Nimiä huutelun tueksi. Siis, tämän päivän harrastelijoiden nimiä, jotka tekevät parempaa jälkeä kuin ammattilaiset 10 vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimiä huutelun tueksi. Siis, tämän päivän harrastelijoiden nimiä, jotka tekevät parempaa jälkeä kuin ammattilaiset 10 vuotta sitten.

        Löytyyhän näitä bloggareita ja vloggareita... "Paremmus" on makuasia ja määrittelykysymys, mutta miljoonatiliä taotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyyhän näitä bloggareita ja vloggareita... "Paremmus" on makuasia ja määrittelykysymys, mutta miljoonatiliä taotaan.

        "Löytyyhän näitä bloggareita ja vloggareita"

        He eivät tienaa centtiäkään valokuvillaan, kukaan ei osta heidän valokuvateoksiaan eikä kukaan maksa palkkoita heille valokuvaajan taitojensa ansiosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Löytyyhän näitä bloggareita ja vloggareita"

        He eivät tienaa centtiäkään valokuvillaan, kukaan ei osta heidän valokuvateoksiaan eikä kukaan maksa palkkoita heille valokuvaajan taitojensa ansiosta.

        Useimmiten kuvaavat itse, ja "kuva" on osa sisällöntuotannon kokonaisprosessia. Eli kuva (tai nykyaikaisemmin kuvasto) on saumaton osa metasisältöjen ketjua. Näin ollen se täytyy tulkita myös osaksi keskeisimpiä rahallisen tuoton taustalähteitä. Huonolla kuvastolla tuottoa ei tule. Valokuvaajien aika on tosiaan ohi. Elämme hypervisuaalista aikaa, jossa kuva on menettänyt merkityksensä.


      • Anonyymi

        Helmut Newton oli oman aikansa lapsi. Hänen asetelmallisuudelleen ei tänä päivänä olisi juurikaan mitään käyttöä. Niistä puuttui luonnollisuus, joka mitä ilmeisemmin oli tarkoituskin. Suurimmalla aukolla tarkennus malliin ja kaupunkitausta jäi utuiseksi ja lopputulos oli kuin tarra olisi liimattu valokuvan päälle. Se oli silloin suurta taidetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helmut Newton oli oman aikansa lapsi. Hänen asetelmallisuudelleen ei tänä päivänä olisi juurikaan mitään käyttöä. Niistä puuttui luonnollisuus, joka mitä ilmeisemmin oli tarkoituskin. Suurimmalla aukolla tarkennus malliin ja kaupunkitausta jäi utuiseksi ja lopputulos oli kuin tarra olisi liimattu valokuvan päälle. Se oli silloin suurta taidetta.

        Nykyisin tuollaiset kikkakakkailut voi hoitaa tekoälyn avulla.
        Enää ei tarvitse ostaa Helios 44 objektiivia saadakseen "luovaa" jälkeä kuviinsa.


    • Anonyymi

      Samalla logiikalla haudattavia ammattinimikkeitä sitten varmaan esim. autourheilija. Jokaisella on nykyään jonkinlainen autonräppänä ja lähes jokainen suomalainen köröttelijä pitää itseään keskivertoa parempana kuskina, suunnilleen F1-tason ratinvääntäjänä.

      • Anonyymi

        "Siitä sitten vaan märkäkorvat hopihopi näppäilemään miljoonien omaisuudet, kuten esimerkiksi valokuvaaja Helmut Newton."

        "Nimiä huutelun tueksi. Siis, tämän päivän harrastelijoiden nimiä, jotka tekevät parempaa jälkeä kuin ammattilaiset 10 vuotta sitten."

        Edellisiin lainauksiin viitaten: Kyllä, siinä tapauksessa, jos tienaisivat miljoonia bloggareiden tavoin ajamisellaan, ja ajaisivat ns. ammattilaisia paremmin, voisi heitä kutsua autourheilijoiksi.


    • Anonyymi

      Joskus harrastekuvaajat saattaa onnistuakin, mutta edellyttäisin esim. hääkuvaajalta jonkinlaista valokuvausalan tutkintoa - muuten voi olla aika moni asia pielessä kuvissa. Eikä ole haittaa taideaineiden opiskelustakaan tai lavastus-kursseista. Tekemälläkin tietysti oppii, mutta silloin ammattivuodet kertoo jo paljon.
      Nykyiset "älyohjatut" kamerat on oikeastaan viho viimeisiä, koska ne vääristävät todellisuutta: Tätini, joka hymyili kuvassa oli hiukan liikaa, koska täti ei koskaan hymyile hermovian takia.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kuka tahansa pystyy räpsimään otoksia lonkalta ja miltei silmät kiinni. Mutta valokuvaaja osaa sommitella kuvan, katsoa valot ja varjot ja ihmisten asennot ja ilmeet. Taitava valokuvaaja saa kuvaan tyyliä ja henkeä. Siinä se ero.

      • Anonyymi

        Noin on. Valokuvaaja myös hallitsee perspektiivin, syvyys(epä)tarkkuuden, liike(epä)terävyyden ja sen sellaista.


      • Anonyymi

        Tyyli ja henki... Just joo, kuvaamaan voi opetella verkkokurssilla tai jonkin lyhytkurssin käymällä. Ei siihen mitään erityiskoulutusta tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyyli ja henki... Just joo, kuvaamaan voi opetella verkkokurssilla tai jonkin lyhytkurssin käymällä. Ei siihen mitään erityiskoulutusta tarvita.

        Minäkin luulin noin kun olin märkäkorva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin luulin noin kun olin märkäkorva.

        Sinä taidat olla se spede, joka ei aikanaan päässyt Atskiin.


      • Anonyymi

        Nuo ovat aina perustuneet valtavaan otosten määrään joista on sitten valittu se yksi jota sitten hehkutetaan, että kyllä se ammattilainen osaa.


    • Anonyymi

      Aloituksen asia sisältö on outo ja vain osoitus kirjoittajan nuresta kokemattomasta elämästä. Ei mitään elämän kokemusta kuin parilta vuodelta ja hyvin kehittymätön mieli paistaa niin etä silmiin sattuu. No aina pitää nuorten päteä ja jok atavall amesota kommentteihin vastineita mutta sehän tyypillistä vihervasemiston toimintaa ja häpeällistä ja VASTUUTONTA!

      • Anonyymi

        Ja tuo kommentoija saattaa olla "elämää kokenut", mutta tekstin kirjoitusasun perusteella ei tarvitse hämmästellä, miksi kutsua Atskin pääsykokeisiin ei aikanaan tullut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pääsiäisen terveiset kaivatullesi

      kaivatullesi tähän alas 💕💕
      Ikävä
      199
      2617
    2. Yh:n pihalla aina eri auto

      Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan
      Suomussalmi
      115
      2301
    3. En vittujakaan enää välitä sinusta nainen

      Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.
      Ikävä
      76
      1638
    4. Exän käytös hämmentää (taas)

      Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k
      Sinkut
      191
      1139
    5. Milloin se sitten

      On? Se oikea hetki kun kerrot sille naiselle mitä tunnet häntä kohtaan?
      Ikävä
      47
      1058
    6. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      49
      1043
    7. Miksi sä olet jatkanut tätä näin pitkään?

      Kerro tai vaikene iäksi
      Ikävä
      99
      971
    8. Sä tiedät rakas

      Mitä toivon. Olisit vain rohkea ❤️
      Ikävä
      46
      783
    9. Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."

      Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka
      Tv-sarjat
      6
      783
    10. Helena Koivun rikosrekisteri

      Kasvaa. Tällä kertaa murtautuminen...😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      102
      737
    Aihe