Mielestäni pitäisi haudata koko käsite. Se on peräisin ajalta, jolloin kamera edusti sitä viimeisintä HI Tec,iä. Valokuvaaminen on nykyään jo ihan jokaisen juttu. Tämän päivän harrastelijat tekevät parempaa jälkeä kuin ammattilaiset 10 vuotta sitten. Yhtä hyvin voitaisi puhua ammatti lyijykynänteroittajista.
Valokuvaaja käsite on aikansa elänyt
Anonyymi-ap
30744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Aika lailla totta.
Musiikin siirtäminen internet jakeluun tappoi musiikkiteollisuuden, sanoi Bom Jovi ja se pitää paikkansa.
Mitä tulee ammattitaitoon, ei sitä nykyään enää edes arvosteta.
"Kunhan on joku kuva otettu" niin se riittää. Tosin esim. Hesarin ja iltapäivälehtien "kuvaajien" ammattitaito ja kuvan sommittelu on vähän niin ja näin. Alaspäin kaikki menee, kun ei enää välitetä säännöistä.
Olen sikäli eri mieltä, että nykyään myös ne lahjakkuudet, jotka eivät ole kouluttautuneet alalle, saavat helpommin omia tuotoksiaan näkyviin. Mielestäni myöskään ammattitaidon kriteeristö ei ole pudonnut, vaan päinvastoin - oletusarvot ovat korkeammalla kuin vaikkapa filmiaikana.
Ennen muinoin ns, "huippukuvaajat" kuvasivat puliukkoja perse pystyssä katuojassa tai puistonpenkillä sammuneena. Rakeiselle mv filmille tietty. Se oli suurta taidetta jota ymmärettiin vain tässä maassa ja vain tietyissä piireissä. Niitä käytiin ihmettelemässä valokuvanäyttelyissä fausti päässä ja pienessä punaviinipöhnässä. Sen jälkeen vanhalle jauhamaan paskaa. Jotkut ovat vieläkin tuossa menneisyyden suossa eivätkä suvaitse mitään missä on ripauskin nykyaikaa niin idean kuin tekniikankin puolesta. Totta se on kyllä, että valokuvaus on eräs yksinkertaisimmista asioista mitä ihminen voi housut jalassa tehdä.
Karkeasti ilmaistu mutta niin totta.
Höpön höpön.
Paitsi että mv-filmin tarkkuus on analogisella tasolla luokkaa 10 000-100 000 dpi.
Juu se on vähän sama kuin rekkakuski. Kaikkihan osaa autolla ajaa, tai ainakin sähköskuutilla.
Siitä sitten vaan märkäkorvat hopihopi näppäilemään miljoonien omaisuudet, kuten esimerkiksi valokuvaaja Helmut Newton.
Aika moni on noin tehnytkin.
Nimiä huutelun tueksi. Siis, tämän päivän harrastelijoiden nimiä, jotka tekevät parempaa jälkeä kuin ammattilaiset 10 vuotta sitten.
Löytyyhän näitä bloggareita ja vloggareita... "Paremmus" on makuasia ja määrittelykysymys, mutta miljoonatiliä taotaan.
"Löytyyhän näitä bloggareita ja vloggareita"
He eivät tienaa centtiäkään valokuvillaan, kukaan ei osta heidän valokuvateoksiaan eikä kukaan maksa palkkoita heille valokuvaajan taitojensa ansiosta.
Useimmiten kuvaavat itse, ja "kuva" on osa sisällöntuotannon kokonaisprosessia. Eli kuva (tai nykyaikaisemmin kuvasto) on saumaton osa metasisältöjen ketjua. Näin ollen se täytyy tulkita myös osaksi keskeisimpiä rahallisen tuoton taustalähteitä. Huonolla kuvastolla tuottoa ei tule. Valokuvaajien aika on tosiaan ohi. Elämme hypervisuaalista aikaa, jossa kuva on menettänyt merkityksensä.
Helmut Newton oli oman aikansa lapsi. Hänen asetelmallisuudelleen ei tänä päivänä olisi juurikaan mitään käyttöä. Niistä puuttui luonnollisuus, joka mitä ilmeisemmin oli tarkoituskin. Suurimmalla aukolla tarkennus malliin ja kaupunkitausta jäi utuiseksi ja lopputulos oli kuin tarra olisi liimattu valokuvan päälle. Se oli silloin suurta taidetta.
Nykyisin tuollaiset kikkakakkailut voi hoitaa tekoälyn avulla.
Enää ei tarvitse ostaa Helios 44 objektiivia saadakseen "luovaa" jälkeä kuviinsa.
Todellakin "luovaa" jälkeä seuraa - jopa parodiaa!
Samalla logiikalla haudattavia ammattinimikkeitä sitten varmaan esim. autourheilija. Jokaisella on nykyään jonkinlainen autonräppänä ja lähes jokainen suomalainen köröttelijä pitää itseään keskivertoa parempana kuskina, suunnilleen F1-tason ratinvääntäjänä.
"Siitä sitten vaan märkäkorvat hopihopi näppäilemään miljoonien omaisuudet, kuten esimerkiksi valokuvaaja Helmut Newton."
"Nimiä huutelun tueksi. Siis, tämän päivän harrastelijoiden nimiä, jotka tekevät parempaa jälkeä kuin ammattilaiset 10 vuotta sitten."
Edellisiin lainauksiin viitaten: Kyllä, siinä tapauksessa, jos tienaisivat miljoonia bloggareiden tavoin ajamisellaan, ja ajaisivat ns. ammattilaisia paremmin, voisi heitä kutsua autourheilijoiksi.
Joskus harrastekuvaajat saattaa onnistuakin, mutta edellyttäisin esim. hääkuvaajalta jonkinlaista valokuvausalan tutkintoa - muuten voi olla aika moni asia pielessä kuvissa. Eikä ole haittaa taideaineiden opiskelustakaan tai lavastus-kursseista. Tekemälläkin tietysti oppii, mutta silloin ammattivuodet kertoo jo paljon.
Nykyiset "älyohjatut" kamerat on oikeastaan viho viimeisiä, koska ne vääristävät todellisuutta: Tätini, joka hymyili kuvassa oli hiukan liikaa, koska täti ei koskaan hymyile hermovian takia.
Kuvaajilla pitää olla meriittiä, jotta pääsevät kuvaamaan esim. kuninkaallisia - vai luulitko pääseväsi noin vain kuvaamaan? Sama koskee monen yksityisen henkilön tiluksia, joiden sijainnista ei saa hiiskua. Harrastelijalla ei ole mahdollisuuksia.
Maailman 20 rikkainta valokuvaajaa:
https://moneyinc.com/richest-photographers/
Kuka tahansa pystyy räpsimään otoksia lonkalta ja miltei silmät kiinni. Mutta valokuvaaja osaa sommitella kuvan, katsoa valot ja varjot ja ihmisten asennot ja ilmeet. Taitava valokuvaaja saa kuvaan tyyliä ja henkeä. Siinä se ero.
Noin on. Valokuvaaja myös hallitsee perspektiivin, syvyys(epä)tarkkuuden, liike(epä)terävyyden ja sen sellaista.
Tyyli ja henki... Just joo, kuvaamaan voi opetella verkkokurssilla tai jonkin lyhytkurssin käymällä. Ei siihen mitään erityiskoulutusta tarvita.
Minäkin luulin noin kun olin märkäkorva.
Sinä taidat olla se spede, joka ei aikanaan päässyt Atskiin.
Nuo ovat aina perustuneet valtavaan otosten määrään joista on sitten valittu se yksi jota sitten hehkutetaan, että kyllä se ammattilainen osaa.
Aloituksen asia sisältö on outo ja vain osoitus kirjoittajan nuresta kokemattomasta elämästä. Ei mitään elämän kokemusta kuin parilta vuodelta ja hyvin kehittymätön mieli paistaa niin etä silmiin sattuu. No aina pitää nuorten päteä ja jok atavall amesota kommentteihin vastineita mutta sehän tyypillistä vihervasemiston toimintaa ja häpeällistä ja VASTUUTONTA!
Ja tuo kommentoija saattaa olla "elämää kokenut", mutta tekstin kirjoitusasun perusteella ei tarvitse hämmästellä, miksi kutsua Atskin pääsykokeisiin ei aikanaan tullut.