Miksi valtamedia vaikenee The Telegraph lehden väitteistä Suomen rintamasta

Miksi valtamedis vaikenee kaavaillusta toisesta rintamasta?

Englantilainen The Telegraph julkaisi 4.6.2024 Joe Barnesin artikkelin “Nato land corridors could rush US troops to front line in event of European war”. Artikkelissa hahmoteltiin USA:n toimia Euroopassa tilanteessa, jossa Ukrainan sota laajenisi Venäjän ja Yhdysvaltain väliseksi suursodaksi.

Artikkelissa esitettiin viisi reittiä, joita pitkin Eurooppaan saapuvat amerikkalaiset joukot tulisivat etenemään Venäjän vastaiselle rintamalle. Neljä näistä reiteistä kulkisi Ukrainaan. Nämä lähtisivät liikkeelle Saksasta, Italiasta, Kreikasta ja Turkista. Viides reitti lähtisi Norjasta ja se etenisi Ruotsin kautta Suomeen.

Tämän suunnitelman mukaan Ukrainan sota laajenisi siten toisella rintamalla, joka sijaitsisi Suomessa. Jos Suomi joutuisi suursodan eturintamaksi, mitä se merkitsisi Suomen turvallisuudelle, jonka luvattiin paranevan NATO:n myötä? Siitä voi vetää alustavia johtopäätöksiä tarkastelemassa miten Ukrainalle ja Gazan vyöhykkeelle on käynyt.
4160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Noist asioita päättää Naton ja Suomenjohto.
Ei kukaan muu.

Äänestä

Tämä on selvää ajattelevalle ihmisille. Suomen osuus Naton Venäjän vastaisesta rajasta on puolet ja DCA-sopimus mahdollistaa jenkeille vapaan joukkojen liikuttelun.

Äänestä
  • Turhaa spekulointia.
    Nato on puolustusorganisaatio, eikä Venäjällä ole hyökkäyskykä edes surkean Ukrainan lyömiseen.

    Äänestä

Joko nyt olisi aika paljastaa, historiamme vääryydet,totka törkeimmästä päästä ja vielä kouluopetuksissakin !?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi valtamedis vaikenee kaavaillusta toisesta rintamasta?

Englantilainen The Telegraph julkaisi 4.6.2024 Joe Barnesin artikkelin “Nato land corridors could rush US troops to front line in event of European war”. Artikkelissa hahmoteltiin USA:n toimia Euroopassa tilanteessa, jossa Ukrainan sota laajenisi Venäjän ja Yhdysvaltain väliseksi suursodaksi.

Artikkelissa esitettiin viisi reittiä, joita pitkin Eurooppaan saapuvat amerikkalaiset joukot tulisivat etenemään Venäjän vastaiselle rintamalle. Neljä näistä reiteistä kulkisi Ukrainaan. Nämä lähtisivät liikkeelle Saksasta, Italiasta, Kreikasta ja Turkista. Viides reitti lähtisi Norjasta ja se etenisi Ruotsin kautta Suomeen.

Tämän suunnitelman mukaan Ukrainan sota laajenisi siten toisella rintamalla, joka sijaitsisi Suomessa. Jos Suomi joutuisi suursodan eturintamaksi, mitä se merkitsisi Suomen turvallisuudelle, jonka luvattiin paranevan NATO:n myötä? Siitä voi vetää alustavia johtopäätöksiä tarkastelemassa miten Ukrainalle ja Gazan vyöhykkeelle on käynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu