Bodom kysymys

Tytöt olivat alle kuusitoistavuotiaita ja pojat täysi-ikäisiä. Nykyään tällainen suhde on rikos ja pussailusta voi saada 4kk ja sänkyhommista jopa 4 vuotta vankeutta koska jälkimmäinen menee törkeänä seksuaalirikoksena. Mutta oliko näin jo 1960? Epäiltiinkö henkiinjäänyttä vain murhasta vai myös lapsen hyväksikäytöstä?
23551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Yleinen virhe tässä on se että puhutaan neljästä nuoresta koska kyseessä oli kaksi nuorta ja kaksi lasta.

Äänestä
  • Törkeää naisvihaa ja seksismiä.

    Äänestä

  • Iloluontoinen tarkoittaako ilotyttöä. Se muuttaisi Bodom järven tapahtumien kulkua siten että rahastus meni vikaan. 🤔 Eli Nils yritti pimppaus kassasta vetää välistä ja tuli joukko tappelu Nils vs Irmeli Anja Seppo johon yhtyi housut kintuissa teltasta kalan perkuupuukkojen kanssa ne kaksi tuntemattomaksi jääneet kalamiestä. Olisi ollut ihan näkemisen arvoinen tapaus.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Iloluontoinen tarkoittaako ilotyttöä. Se muuttaisi Bodom järven tapahtumien kulkua siten että rahastus meni vikaan. 🤔 Eli Nils yritti pimppaus kassasta vetää välistä ja tuli joukko tappelu Nils vs Irmeli Anja Seppo johon yhtyi housut kintuissa teltasta kalan perkuupuukkojen kanssa ne kaksi tuntemattomaksi jääneet kalamiestä. Olisi ollut ihan näkemisen arvoinen tapaus.

    On voinut olla tytöt ei halunneet mennä telttaan hoitamaan keikkaa pois. Rahastus oli tehty Nils otti rohkaisu ryypyksi kossun puolikkaan laski housut jalasta ja lähti peruuttamaan teltaan sisälle. Selittää miksi Nils oli saanut turpiinsa eikä muista kossun puolikkaalta mitään sekä selittää miksi teltta oli päistään perkuuveitsillä viiletty auki... Nils pieraisi tappelussa teltan sisällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Törkeää naisvihaa ja seksismiä.

    Vanhassa lehdessä kerrottin niin, oli lainattu uudemmassa jutussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    On voinut olla tytöt ei halunneet mennä telttaan hoitamaan keikkaa pois. Rahastus oli tehty Nils otti rohkaisu ryypyksi kossun puolikkaan laski housut jalasta ja lähti peruuttamaan teltaan sisälle. Selittää miksi Nils oli saanut turpiinsa eikä muista kossun puolikkaalta mitään sekä selittää miksi teltta oli päistään perkuuveitsillä viiletty auki... Nils pieraisi tappelussa teltan sisällä.

    Miksi Nilssiä ei puukotettu?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Miksi Nilssiä ei puukotettu?

    Mäkeä ei puukotettu. Saattaa olla ensimmäiset tytöihin kohdistuneet murhat lyömällä tapahtuivat aamulla pian 4 jälkeen poikien G N ollessa kalassa. G N tulessa takaisin teltalle lyönti jälki Gn kasvoissa voisi johtua hyökkääjien torjunnasta. Teltan päät avattiin viiloilla jotta tylpällä esineellä murhattujen siirtäminen olisi helpompaa teltan sisään. Elottoman tajuttoman painavan Gn siirtäminen tuntui liian työläältä osasyynä jättäen Gn ulkopuolelle lopuksi teltan päälle sen jälkeen kun teltta oli ensin kaadettu ja sen sisällä olleita puukotettu. Toisella tapaa toimien Mäen kasvojen peittäminen huovalla tuntuu hankalalta. Nuorien tavaroita löytyi tien varrelle kätekettynä noin kilmetrin päästä sulkee pois Gn tekijänä. Autolla liikkuneet tuntemattomiksi jääneet kalastajat fileeraus veitsineen ovat voineet olla hyvinkin nuorien tuntemia henkilöitä koska pojilla G N oli paikasta aikaisempaa käynti kokemusta on nytkin juttua lyöty ennen retkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mäkeä ei puukotettu. Saattaa olla ensimmäiset tytöihin kohdistuneet murhat lyömällä tapahtuivat aamulla pian 4 jälkeen poikien G N ollessa kalassa. G N tulessa takaisin teltalle lyönti jälki Gn kasvoissa voisi johtua hyökkääjien torjunnasta. Teltan päät avattiin viiloilla jotta tylpällä esineellä murhattujen siirtäminen olisi helpompaa teltan sisään. Elottoman tajuttoman painavan Gn siirtäminen tuntui liian työläältä osasyynä jättäen Gn ulkopuolelle lopuksi teltan päälle sen jälkeen kun teltta oli ensin kaadettu ja sen sisällä olleita puukotettu. Toisella tapaa toimien Mäen kasvojen peittäminen huovalla tuntuu hankalalta. Nuorien tavaroita löytyi tien varrelle kätekettynä noin kilmetrin päästä sulkee pois Gn tekijänä. Autolla liikkuneet tuntemattomiksi jääneet kalastajat fileeraus veitsineen ovat voineet olla hyvinkin nuorien tuntemia henkilöitä koska pojilla G N oli paikasta aikaisempaa käynti kokemusta on nytkin juttua lyöty ennen retkeä.

    Toisen työistä päiväkirjassa viimeinen kirjoitus merkintä pistää ihmettelemään tekijää mitä kuka missä milloin ja miksi tappaan tullut ottaisi mukaansa roinaa jättääkseen löydettäväksi toisaalle. Tuntuu uskomattomalle G olisi kirjoitellut päiväkirjaa aamulla kantanut tavaroita. Ufosta tullut? Predator. Miettikää vakavissaan sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mäkeä ei puukotettu. Saattaa olla ensimmäiset tytöihin kohdistuneet murhat lyömällä tapahtuivat aamulla pian 4 jälkeen poikien G N ollessa kalassa. G N tulessa takaisin teltalle lyönti jälki Gn kasvoissa voisi johtua hyökkääjien torjunnasta. Teltan päät avattiin viiloilla jotta tylpällä esineellä murhattujen siirtäminen olisi helpompaa teltan sisään. Elottoman tajuttoman painavan Gn siirtäminen tuntui liian työläältä osasyynä jättäen Gn ulkopuolelle lopuksi teltan päälle sen jälkeen kun teltta oli ensin kaadettu ja sen sisällä olleita puukotettu. Toisella tapaa toimien Mäen kasvojen peittäminen huovalla tuntuu hankalalta. Nuorien tavaroita löytyi tien varrelle kätekettynä noin kilmetrin päästä sulkee pois Gn tekijänä. Autolla liikkuneet tuntemattomiksi jääneet kalastajat fileeraus veitsineen ovat voineet olla hyvinkin nuorien tuntemia henkilöitä koska pojilla G N oli paikasta aikaisempaa käynti kokemusta on nytkin juttua lyöty ennen retkeä.

    Älä nyt sepitä hölmöjä kun jäljistä näkee että olleet sisällä kun hyökätty ja nisse sai vertakin kenkiinsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Älä nyt sepitä hölmöjä kun jäljistä näkee että olleet sisällä kun hyökätty ja nisse sai vertakin kenkiinsä.

    Varmaa tapahtumien etenemisestä jokaiseen kohdistettu lyönti tylpällä esineellä mahdollisesti jopa kivellä oli aiheuttanut kuoleman mut ei välitöntä kuolemaa tarkoittaa veri ei hyydy. Mitä niillä teltan päissä viilloilla tekee ilman taju pois hakattujen siirtelyä koska pää pompottaa perunana telttakangasta vasten köysien katkettua. Gn leukaluu oli röngtenissä todettu olleen siruina ei vain turvoksissa ei sovi murhat Gn itsensä tekemäksi miltä viiltely kyllä onnistuisi. Olettaisin Gtä lavastettiin jopa seksuaalirikolliseksi

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Varmaa tapahtumien etenemisestä jokaiseen kohdistettu lyönti tylpällä esineellä mahdollisesti jopa kivellä oli aiheuttanut kuoleman mut ei välitöntä kuolemaa tarkoittaa veri ei hyydy. Mitä niillä teltan päissä viilloilla tekee ilman taju pois hakattujen siirtelyä koska pää pompottaa perunana telttakangasta vasten köysien katkettua. Gn leukaluu oli röngtenissä todettu olleen siruina ei vain turvoksissa ei sovi murhat Gn itsensä tekemäksi miltä viiltely kyllä onnistuisi. Olettaisin Gtä lavastettiin jopa seksuaalirikolliseksi

    Vai siruina :D Pelkkä hiusmurtama jos sitäkään.

    Mistä teitä idiootteja riittää, kaikki kerrottu moneen kertaan todisteissa, turha alkaa sepittää mitään omia jorinoita.

    Äänestä

Irvin sai -70 luvulla 5kk ehdonalaista lapseen kohdistuvasta haureudesta. Uhri 14v. On noi vanhoja lakeja.

Äänestä

Rikoksesta tuomitaan tekohetkellä voimassa olevan lain mukaan. Jos laki on muuttunut teon ja tuomion välillä, niin silloin noudatetaan sitä, mikä on tekijälle lievempi.
Bodonjärven murhien aikana oli rangaistavaa väkisinmakaaminen. Joka pakottaa naisen sukupuoliyhteyteen väkivallalla, tai sellaisella uhkauksella on tuomittava väkisinmakaamisesta enintään kymmeneksi vuodeksi kuritushuoneeseen.
Lasten tapauksessa oli voimassa lapseen kohdistunut haureus. Joka on sukupuoliyhteudessä 14 vuotta nuoremman henkilön kanssa, tai harjoittaa tämän kanssa muuta siihen verrattavaa haureutta on tuomittava lapseen kohdistuneesta haureudesta kuritushuoneeseen enintään kuudeksi vuodeksi, törkeästä enintään kymmeneksi vuodeksi.
Jos kuusitoista vuotta täyttänyt viettelee, tai taivutta neljätoista, mutta ei kuusitoista
vuotta täyttäneen olkoon rangaistus kuristushuonetta enintään kaksi vuotta, tai sakkoa.
Törkeästä lapseen kohdistuneesta haureudesta kuritushuoneeseen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Gustafssonia epäiltiin kolmoismurhasta.

Äänestä
  • Kolmoismurhasta joo, tuli vahingossa yksikköön. Oliko tuo 14v raja voimassa 1960 vai sitä aiemmin? Nythän se tosiaan on 15v. Jos oli voimassa niin silloin ei rikosta tapahtunut, olivat tehneet alkuillasta mitä vain.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kolmoismurhasta joo, tuli vahingossa yksikköön. Oliko tuo 14v raja voimassa 1960 vai sitä aiemmin? Nythän se tosiaan on 15v. Jos oli voimassa niin silloin ei rikosta tapahtunut, olivat tehneet alkuillasta mitä vain.

    Nythän se tosiaan on 16. Viimeksi 90-luvulla esitettiin Ruotsin mallin mukaan viittätoista, mutta homokammoiset vanhatpiiat saivat tahtonsa läpi ja se nousi vuodella.
    Sinällään jännää, että 15-vuotiaana ihminen kyllä ymmärtää tarpeeksi ollakseen rikosvastuussa, mutta seksuaalisuuden suhteen on täysin vielä vietävissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nythän se tosiaan on 16. Viimeksi 90-luvulla esitettiin Ruotsin mallin mukaan viittätoista, mutta homokammoiset vanhatpiiat saivat tahtonsa läpi ja se nousi vuodella.
    Sinällään jännää, että 15-vuotiaana ihminen kyllä ymmärtää tarpeeksi ollakseen rikosvastuussa, mutta seksuaalisuuden suhteen on täysin vielä vietävissä.

    Tytöt kyllä osaa rahastaa hyvin aikaisin.

    Äänestä

Tytöt olivat vielä kasvavia lapsia. Fyysisesti ylivoimaisesti vahvin jää henkiin ja on sammunut teltan päälle. Kuka on murhaaja?

Äänestä
  • Seppo olisi ollut varmaankin vahvin, mutta tuli yllätetyksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Seppo olisi ollut varmaankin vahvin, mutta tuli yllätetyksi.

    Seppo ei muista tapahtumasta mitään, häneltähän kuulusteluissakin kysyttiin että miten voi olla varma ettei tappanut kun ei muista mitään ja siihen vastasi:
    En tappanut ja sillä sipuli

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Seppo ei muista tapahtumasta mitään, häneltähän kuulusteluissakin kysyttiin että miten voi olla varma ettei tappanut kun ei muista mitään ja siihen vastasi:
    En tappanut ja sillä sipuli

    Jos oli tappaja niin pitemmän tuomion näin sai kun pitää olla koko loppuelämä varpaillaan. Syyllisenä olisi lusinut kakun jo 50 vuotta sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Seppo ei muista tapahtumasta mitään, häneltähän kuulusteluissakin kysyttiin että miten voi olla varma ettei tappanut kun ei muista mitään ja siihen vastasi:
    En tappanut ja sillä sipuli

    Ei vaan Nils

    Äänestä

Niin että oliko edes ketään ulkopuolista niinkö?

Hui ja niin hyvin vanhentunut, varakkaan näköinen mies.

Mutta 1 ei ehkä pysty tappaa 3 ihmistä saamatta itsekin jotain vammoja tai olisi voinut lyödä päänsä kallioon ja aiheuttaa muitakin vammoja itselleen.

Kamalaa.

Tässä kuoli 3 ihmistä.

Jos nils olisi yrittänyt raiskata toisen naisista, ja muut eivät olisi puolustaneet ja nainen olisi yksin tapellut vastaan ja tapettu, niin olisi 3 ihmistä hengissä.

Mitö jos räisäselle tampereella kävi näin?

Äänestä
  • Helposti pystyy tappamaan kun yllättää nukkuvat ja saihan se Seppo hiukan puolustauduttua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tytöt olivat alle kuusitoistavuotiaita ja pojat täysi-ikäisiä. Nykyään tällainen suhde on rikos ja pussailusta voi saada 4kk ja sänkyhommista jopa 4 vuotta vankeutta koska jälkimmäinen menee törkeänä seksuaalirikoksena. Mutta oliko näin jo 1960? Epäiltiinkö henkiinjäänyttä vain murhasta vai myös lapsen hyväksikäytöstä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu