Laittomia ! Etenkin taas tuossa aamulla keitti hieman päässä kun lehdestä luin, että tämä kansalaisten ryöstäminen ulottuu ensi vuoden alusta myös stereoihin, videoihin ja tietokoneisiin ! Ja siksi vain että niillä on mahdollista kopioida tekijänoikeutettua materiaalia. Näin ollen meidän miespuolisten pitää ilmeisesti pian maksaa valtiolle, koska meillä on elin, joka mahdollistaa raiskauksen... ja autoilijoiden maksaa koska autolla on mahdollista rikkoa lakia, vaikka ajamalla päin punaista !
Miettikää päättäjät vähän ennenkuin ryöstätte kansaa ! Meidänkin hermomme pettää joskus...ja sitten...
Miettikää päättäjät vähän ennenkuin ryöstätte kansaa ! Meidänkin hermomme pettää joskus...ja sitten...
Vastaukset 11
Vanhimmat
En ota kantaa, onko kasettimaksu oikein tai väärin.
Kasettimaksu ei mene valtiolle, vaan sen tuotto käytetään tekijöiden hyväksi. Kasettimaksu on jo vanha juttu, mutta nyt sen soveltamisala vain laajenee. Tänä päivänä tekijänoikeus on kriisissä, koska teosten kopioimisesta on tullut aina vain helpompaa. Esim. tietokoneiden kiintolevyistä on tullut erittäin tehokkaita kopiokoneita, mikä mahdollistaa laajamittaisen teosten laillisen ja laittoman kopioinnin (eivätkä tekijät välttämättä saa mitään korvausta). Tosiasia on, että tallennusvälineet (tyhjät videonauhat, c-kasetit, tyhjät cd-levyt, kiintolevyt ym.) vähentävät teosten myyntiä. Kohtuulliseksi on katsottu se, että korvausta on jotenkin saatava.
Siis aivan älytön juttu.
Esim. jos yle näyttää jonkun elokuvan televisiosta, josta tietenkin maksan tv-lupamaksun. Yle on maksanut elokuvan näyttämisestä suomen tv-verkossa teosto-maksut jolloin saan käsitteekseni omaan käyttööni nauhoittaa ko. elokuvan ja katsella myöhemmin. Miksi siitä videonauhasta pitäisi maksaa kasettimaksu? tuplarahastusta.
Väitteesi että tallennusvälineet vähentävät myyntiä pitänee paikkansa, mutta se "kohtuulliseksi on katsottu se, että korvausta on jotenkin saatava" johdattelee pahasti harhaan. Tuosta jää sellainen käsitys että kun on kasettimaksu maksettu niin saa vapaasti kopioida mitä vaan. Näin asia ei suinkaan ole.
Tietokone kuitenkin on vielä aivan (suurimmaksi osaksi) muissa käytössä kuin laittomassa kopioinnissa, joten eipä sitä kasettimaksua sinne kannata laittaa ja olisihan se väärinkin se laittaa koskemaan tietokoneita.
Eikös juuri päätetty ettei se laajenekaan tietokoneisiin ainakaan vielä? vai käsitinkö jotain väärin vai muistelenko vain.
Mieluiten tollaset kasettimaksut pois ja kaikki kiltisti kauppaan vaan levyjä ostamaan. Artistit tekevät pitkää päivää leipänsä eteen ja ovat palkkansa ansainneet.
Ensi kerralla kun jotain kopioit mieti jos se vähentäisi sinun omaa palkkaasi. Voisi jäädä tekemättä vai jäisikö? mieti kuitenkin asiaa.
Kasettimaksun maksaminen ei sinänsä mitenkään vaikuta tallentamisen sallimiseen. Kasettimaksu on olemassa siksi, että suojattuja teoksia tallennettaessa näille tyhjille nauhoille jne. tulisi näidenkin teoskappaleiden valmistamisesta korvausta tekijöille, joilla muuten on yksinoikeus valmistaa kappaleita teoksistaan (poislukien tietysti jokaisen oikeus valmistaa kappale yksityistä käyttöään varten jne., poikkeuksen poikkeuksin toki esim. tietokoneohjelmat, joista ei saa valmistaa kopiota edes yksityistä käyttöään varten).
Eihän se vaikuta tallentamisen sallimiseen ei, mutta käytännössä se kuitenkin tarkoittaa sitä että joudun maksamaan siitä että nauhoitan telkkarista Ylen tai maikkarin tai Nelosen (eli käytännössä veronmaksajien/lupamaksajien) jo valmiiksi maksaman leffan ja katson sen töiden jälkeen. Tuplarahastusta siis. Joudun myös maksamaan veroa siitä että siirrän kesällä videokamerallani kuvaamaa materiaalia talveni iloksi VHS-nauhalle.
Minua hämmästyttää se ettei tästä aiheesta ole ollut julkista keskustelua ja se, ettei kuluttaja-asiamies ei ota kantaa asiaan koska kyseessä on kuitenkin kuluttajalle tuleva lisämaksu. Ja sitäpaitsi jos kerran kasettimaksu ulotetaan tietokoneisiin ja kiintolevyihin kopionnin vuoksi, pitäisi se sitten myöskin ulottaa A4-arkkeihin, ihan vain "varmuuden vuoksi". Jokuhan voi vaikka kopioida kirjan tai lehden sivuja niille.
Tietokoneisiin ja kiintolevyihin ulottuva kasettimaksu on taas yksi tapa rahastaa kuluttajaa, kun otetaan huomioon nykyinen median konvergenssi. Esmes joitakin independent-elokuvatuotantoja ei saa muuta kautta kuin netistä, koska elokuvan tuottajat/tekijät haluavat niin. Ja tällaiset tuotannot ovat kasvussa. Mitä seuraavaksi? Säädetään internet-vero ja aletaan rahastamaan internet-yhteydestä minuuttien mukaan?
Kasettimaksu menee tekijöille. Sitä ei saa valtio.
Paperikopiointia varten kerätään maksuja muuten jo nyt. Mm. sellainen kuin Kopiosto ry perii korvausta tekijöille sitä kautta.
Muistanko väärin? Mielestäni tässä muutama vuosi sitten tuli jo kaseteille yksi vastaava maksu. Ollaan taidettu unohtaa asia ja nyt sitten pannaan uusiksi.
Mielestäni tämä obn turhaa rahastusta!
Niin sanottu kasettimaksu koskee monenlaisia tyhjiä tallennusalustoja. Kasettimaksujärjestelmä on ollut jo vuodesta 1984 koskien alunperin tyhjiä videokasetteja ja c-kasetteja (muistaakseni ei muita). Sen idea on siinä, että siten saadaa tekijöille korvausta teoskappaleiden valmistamisesta yksityiseen käyttöön. Kysymys on tällä erää maksun laajentamisesta koskemaan myös esim. kiintolevyjä. Kiistatontahan on, että tietokoneiden kiintolevyjä käytetään erittäin yleisesti kappaleiden valmistamiseen yksityiseen käyttöön.
Entäs me rehelliset nördet, jotka ei tykätä luukuttaa mitään huonoja mp3:sia vaan käytämme tietokonetta koodin vääntämiseen ja musan kuunteluun hifilaitteita. Olemmeko me vapautettuja tietokoneisiin kohdistuvasta rahastuksesta?
Entäs kaverini bändi saako he vaatia teostolta rahaa, koska he musiikintuottajina kärsivät?
Vai onko teostomaksut vain sosialistista tulonsiirtoa ns. huippuartisteille?
http://www.teosto.fi/teosto/webpages.nsf/7d7cb8d7c8ceffa0c22565c9004cf780/b36d257f45b67d38c22569bd0037e6c6?OpenDocument
Kiitos vastauksesta! Laitettiin just hakemus eteenpäin.
Helvetin hyvä jos on ratkaisu pulmaanne. Päivän hyvä työ tehty.