Hautojenhoitosopimus

Sinähän sait vastauksen, ei saa itse silloin istutella/koristella, jos on sopimus.
Mitä erikoista tuossa on ja miksi sinun pitäisi päästä vielä lisää sorkkimaan, jos kerran hoitavat ok.

Ihan normaaliahan tuo on.

Onko se siis joku standardimäärä kukkia mikä siinä haudalla saa olla, eli että jos on jo seurakunnan viemät niin ei missään tapauksessa sallita omaisten viemiä?
Onko tässä mitään järkeä...

Alottajalle ,

meilläpäin olen kymmeniä vuosia tehny haudanhoitosopimukseia omaisteni haudoille,
AINA seurakunta on vieny omat kukkansa ja hoitanu HYVIN haudan,
OLEN MYÖS vieny itse kukkia seurakunnan kukkien sekaan tai viereen,
ovat hoitaneet NEKI oikein hyvin
täällä meilläpäin EI ole mitään valittamista
täällä seurakunta hoitaa hyvin MAKSETUT SOPIMUSTEN mukaisesti haudat
KIITOS SEURAKUNNALLE !
TV OMAINEN !

Haudalle voi viedä keväällä pakkasen kestäviä sipulikasveja. Kun sitten srk hoitaa haudan, se poistaa entiset kasvit ja istuttaa sovitut kukat tilalle.
Kesällä voi viedä rukku- tai leikkokukkia irrallaan haudalle. Ei kannata istuttaa maahan mitään. Näin Helsingissä. Varmaan eri käytäntöjä.
Tuo jossa saa istuttaa oman kukan srk:n laittamien kukkien sekaan on ihan kiva. Ehkä siinäkin omaisella on tyylitajua että laittaa srk:n istuttamiin sopivat kukat. Jos istuttaisi tökeron muuhun kasvistoon sopimattoman, ehkä se sitten poistettaisiin, en tiedä.
Aloittaja, hoitoa on myös kastelu. Et kai tarkoita ettei srk kastelisikaan hautaa, istuttaisi vain pyytämäsi kukat.

Kiitos kaikille tähänastisille kommentoijille.

Haluaisin laittaa itse lisää kukkia aina käydessäni, jonkun ehkä istuttaa, joskus leikkokukkia, joskus itse tehtyjä erillisiä juttuja, niiden seurakunnan 5:n uudenguineanliisan lisäksi. Haluan laittaa haudalle mahdollisimman kauniita kukkia ja että se näyttää runsaalta. 2m:n levyisellä kivellä ei 5 kukkaa ole kovin paljoa. Miksiköhän joidenkin on sitä vaikea ymmärtää ? Haluan itsekin muistaa edesmenneitä rakkaita läheisiäni. Koska asun kaukana haudalta, en voi itse hoitaa koko ajan, sen vuoksi otin seurakunnan kukat, että olisi edes jotain. Haudan hoito on minulle kunniatehtävä, jonka haluan hoitaa. Miksi se on tehty niin byrokraattiseksi ja vaikeaksi, en ymmärrä. Itseni lisäksi myös jotkut muut henkilöt voivat viedä käydessään paikkakunnalla haudalle kukkia.

Seurakunnan edustaja kirjoitti sanoi, että voi laittaa jonkun 'kukkaputken', jos haluaa itse viedä jotain. Mikähän lienee kukkaputki, en tiedä. Tästä jää sellainen vaikutelma, että seurakunta nyt on 'kaapannut' meidän sukuhaudan ja tylyttää sääntöjään. Mitään varsinaista sopimustahan heiltä ei ole tullut, vain lasku ja sen liitteenä kirje, jossa kerrotaan mitä kukkia tullaan laittamaan. Ei sanaakaan siitä, mitä hoito kattaa ja eikä mitään tietoa etukäteen noista omaisten kukkien laittamisesta tai muista byrokratian asioista. En tietenkään voi silloin kuvitella, että tulisi heidän päähänsä kieltää istuttamasta omia kukkia tai tuomasta niitä edes maljakkoon !

En ole valittanut enkä valittamassa huonosta hoidosta, kyllä ne kukat kasteltua varmasti tulee ja kuihtuneet korjattua. Täytyypä vielä tarkistaa, saavatko ne kynttilälyhdyt olla paikallaan, vai heittävätkö nekin roskiin...

Terveisin Aloittaja

Olipa sopimukset tai ei, niin kai hoitajalla pitäisi olla jonkinlaista silmää, ettei veisi pois näyttäviä toisten tuomia kukkia. Onhan taloyhtiöillä sopimukset lumitöistäkin, mutta silti saa/pitää asukkaankin tehdä niitä töitä. Usein hoitajat ovat vielä niin huonoja tekijöitä, että pakko itsekin paikkailla niiden jälkiä.

Seurakuntien kanssa tehdyt sopimukset on mitä milloinkin. Isovanhempani tekivät ja maksoivat kalliin hinnan "ikisopimuksesta" haudasta ja sen hoidosta 70-luvulla. Parisen vuotta sitten menimme kesälomalla käymään pitkästä aikaa isovanhempieni haudalla. Viimeksi olin, pitkästä etäisyydestä johtuen, käynyt haudalla 1999 joten paikan kyllä tiesin. Hautakivi oli vaihtunut ja kivessä aivan vieras nimi. Eli, hauta oli otettu uusiokäyttöön? Isältänikään, kuollut jo kymmenen vuotta sitten, en voinut kysyä oliko sopimus purettu. Että se niistä ikisopimuksista. Hautausmaalla oli rautaristejä jo vuosilta 1800 alkaen, paljonko lienevät maksaneet kun edelleen oli hauta olemassa?

Olemme myös tehneet sopimuksen seurakunnan kanssa haudan hoidosta.
Hautakiven edessä on pieni alue kukille, johon srk laittaa joka kesä kolme kukkasta.
Muuten hauta on nurmikolla.

Mihin siinä itse veisit kukkia? Toki ei ole tarvettakaan. Eihän niitä voi laittaa nurmikolle nurmikonleikkauksen esteeksi.

Mikäli sinne haluaa viedä omia kukkia ja kaikenlaista rihkamaa, niin silloin kannattaa itse hoitaa kaikki, eikä antaa seurakunnan hoitoon. Pitää ymmärtää se, että siellä on useita hautoja, eikä vain sitä yhtä "MINUN sukulaisteni" hautaa.

En tajua tällaista ongelmaa lainkaan. Miksi ylipäänsä sinne pitää niitä kukkia laittaa, ketä varten haudan pitää olla ns. kaunis?
Ulkokultaista.

Hautamme kiven edessä on multapenkki, johon kukat istutetaan. Haudalla ei ole nurmikkoa vaan hiekkakate. Mitään puutarhatonttuja sinne ei viedä eikä muutakaan rihkamaa, vain kukkia, havuja ja käpyjä esim, itse tehdyssä seppeleessä tai muussa laitteessa. Sukuhautamme on ollut aina hyvin hoidettu ja aion sen edelleen sellaisena pitää. Aikaisempi seurakunta jouduttiin yhdistämään toiseen, jonka jälkeen nämä mainitut ongelmat ilmenivät. Ilmeisesti seurakunnilla, ainakaan tämän tapauksen nykyisellä, ei ole kunnollisia sopimuksia, jotka esim. olisi joku lakimies tarkistanut. Mennään tyyliin 'näin on aina tehty' eikä siihen mitään päivityksiä kaivata. Ja ei osata viestiä selkeästi asioista, joten tulee yhteentörmäyksiä.

Onhan ihme, miten negatiivisia mielipiteitä hautojen hoito voi herättää joissakin. Jos ei itseä kiinnosta haudanhoitoasiat, miksi kirjoittaa tänne ?

Terveisin Aloittaja

Kirjoitan vielä, että suurin syy siihen, että ei omia kukkia saa istuttaa, on se, että pelätään omien kukkien mukana tulevia kasvitauteja, joista sitten seurakuntaa syytettäisiin ! Aika kaukaa haettu minusta, eiköhän ne kukkakaupoista ja puutarhoilta ostetut kukat ole Suomessa aika tarkastettuja tautien varalta.