Olkiluoto 3 -ydivoimala - ja muutenkin ydinvoima Suomessa

Summarumin mukaan: Ydinvoima: 3355 MW (12. kesäkuuta 2024).

Tässä Wikipediasta kopioidut (mutta muokatutI) tiedot ydinvoimasta Suomessa:


Olkiluoto 1: 890 MW
Olkiluoto 2: 890 MW
Olkiluoto 3: 1400 MW ; Teoriassa 1600 MW
Loviisa 1: 507 MW
Loviisa 2: 507 MW

Yhteensä ydinvoima Suomessa: 4194 MW (4394 MW)

Eli Olkiluoto 3 on rakennettu 1600 MW ydinvoimalaksi, mutta Teollisuuden voiman ja Fingridin keskinäisten erimielisyyksien takia Olkiluoto 3:a käytetään ainakin toistaiseksi 1400 MW ydinvoimalana.

OK, tehdään sitten laskelmat siten, että Olkiluoto 3:a kohdellaan laskelmissa 1400 MW ydinvoimalana.

Summarumin mukaan: Ydinvoima: 3355 MW (12.6.2024).

Tuo 3355 MW on n. 80% tuosta 4194 MW Suomen ydinvoimaloiden kokonaismaksimisähköntuotantotehosta (joka on laskettu siten että Olkiluoto 3:a kohdellaan laskelmissa 1400 MW ydinvoimalana).

Eli tuolla tavallakin laskettuna ydinvoiman tuotantoaste on tällä hetkellä 80%.
JOS Olkiluoto 3:a kohdeltaisiin laskelmissa 1600 MW ydinvoimalana, tuo prosentti olisi tätäkin heikompi.

Mistä näkee keskitetysti, missä ydinvoimalassa/ydinvoimaloissa on tällä hetkellä tuotantokatkos joko suunnitellun vuosihuollon tai jonkin yllättävän teknisen vian takia?

Kun samaan aikaan maksamme kallista (ja huomenna vieläkin kalliimpaa) pörssisähköä, niin herää kysymys:

Miksi, siis siinäkin tapauksessa, että laskelmissa Olkiluoto 3:a kohdellaan laskelmissa 1400 MW ydinvoimalana, ydinvoimaloiden kokonaiskäyttöaste Suomessa on nyt 80% ?

Onko tosiaan jokin reaktori tällä hetkellä huollossa (mikä selittäisi tilannetta) vai ajetaanko reaktoreita tahallaan aliteholla, jotta saataisiin pörssisähkön hinta ylös, ja tuottajien liikevoitot sitä kautta suuremmiksi ?

Tuo Olkiluoto 3:n 1400 MW maksiteho (suunnitellun 1600 MW sijasta) siis johtuu siitä, että Fingrid ja Teollisuuden voima ovat keskenään eri mieltä siitä, miten asioita tulisi hoitaa.

Fingridillä pelätään sitä, että jos Olkiluoto 3 -reaktoriin tulee jokin yllättävä häiriö- tai vikatilanne, niin jo siinä on kestämistä, että yht'äkkiä katoaa 1400 MW sähköntuotantoa Suomen kantaverkosta, jonka vastuullinen ylläpitäjä Fingrid on...

Ilmeisesti Fingridin käsitys on se, että jos Olkiluoto 3 -reaktorin sallittaisi tuottaa sähköä 1600 MW teholla, niin siinä tilanteessa, jos Olkiluoto 3 -reaktori jouduttaisiin yllättäen pysäyttämään jonkin vian takia, niin 1600 MW tuotannon poistuminen verkosta yht'äkkiä olisi jo niin iso muutos, että sähköverkon moitteeton toiminta olisi vakavasti vaarassa - pahimmassa tapauksessa koko Suomen kantaverkko voisi kaatua, jolloin koko maasta katkeaisivat sähköt yhtäaikaa.

1400 MW tuotantotehon poistumiseen on käsittääkseni varauduttu kahden asian yhdistelmällä:

1. käynnistetään sellaisia nopeasti käynnistettävissä olevia voimaloita, joita normaalitilanteessa ei käytetä -koska ovat kalliita tapoja tuottaa sähköä (ja voivat olla myös ns. reservivoimaloita, joita muuten kuin hätä- ja poikkeustilanteissa ei ole tarkoituskaan käyttää - kuten Meri-Porin hiilivoimala).

2. Ilmeisesti Fingrid on sopinut tiettyjen teollisuuslaitosten kanssa, että hätätilanteessa nuo teollisuuslaitokset voidaan ajaa alas sähkön säästämiseksi, mikäli kantaverkon vakauden ylläpitäminen tätä vaatii.

Fingridin käsityksen mukaan nämä toimet eivät kuitenkaan yhteensäkään enää riittäisi, jos Olkiluoto 3 -reaktorin sallittaisi tuottaa sähköä 1600 MW teholla - vaan tällöin yksittäisen ydinreaktorin yllättävä vika saattaisi kaataa koko Suomen kantaverkon.

Ilmeisesti Fingridillä ja Teollisuuden voimalla on siis erimielisyyttä siitä, kenen kustannuksella nuo em. epäkohdat pitäisi korjata. Ja niin kauan kun niitä epäkohtia ei ole korjattu, Fingrid ei salli sitä, että Olkiluoto 3 voisi toimia täydellä 1600 MW tuotantoteholla.