Kokoomuksen talousajattelu on virheellistä ja vahingollista

Totuus koettelee kokkaria.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus koettelee kokkaria.

Petteri Lama huuli pyöreenä .

Anonyymi kirjoitti:

Totuus koettelee kokkaria.

Pian ruskaa pakkasessa .

Anonyymi kirjoitti:

Totuus koettelee kokkaria.

Realismi sattuu, kun kohdalle osuu.

Anonyymi kirjoitti:

Realismi sattuu, kun kohdalle osuu.

Petteri Lama kuittaa .
EI AINA ONNISTU.
EI EDES JOKA KERYA.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus koettelee kokkaria.

Petteri luo työttömiä .

Varastelu on hyvä bisnes.

Eiväthän Orpo ja Purra ole kumpikaan vielä olleet palkkaneuvottelijoina! Ehkä siihenkin pitäisi alkaa puuttumaan, sillä ay mafian tyyli vain lisää työttömyyttä julmasti!

Aloittaja teki tyhmästä, laittoi linkin tekstin johon ei ole vapaata pääsyä!

Eikä reaalitalouteen pyrkiminen jossa jokainen ansaitsee leipänsä ole vahingollista, vaan toivottavaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Eiväthän Orpo ja Purra ole kumpikaan vielä olleet palkkaneuvottelijoina! Ehkä siihenkin pitäisi alkaa puuttumaan, sillä ay mafian tyyli vain lisää työttömyyttä julmasti!

Aloittaja teki tyhmästä, laittoi linkin tekstin johon ei ole vapaata pääsyä!

Eikä reaalitalouteen pyrkiminen jossa jokainen ansaitsee leipänsä ole vahingollista, vaan toivottavaa!

Lue lisää

Röh röh Orpopurrahan puuttui palkkaneuvotteluihin höpöttämällä vientialojen palkkojen määrittelynä kattona muillekin aloille. Eikös se ole juuri palkkaneuvotteluihin puuttumista KVIIK !

Anonyymi kirjoitti:

Röh röh Orpopurrahan puuttui palkkaneuvotteluihin höpöttämällä vientialojen palkkojen määrittelynä kattona muillekin aloille. Eikös se ole juuri palkkaneuvotteluihin puuttumista KVIIK !

Lue lisää

Vaan ei neuvotellut palkkoja! Ay mafia saa vielä kokeilla onko järjenvalo syttynyt!

Extyökkäri kirjoitti:

Vaan ei neuvotellut palkkoja! Ay mafia saa vielä kokeilla onko järjenvalo syttynyt!

Olet hauska. Oletko sitten tietoisesti vai et on toinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet hauska. Oletko sitten tietoisesti vai et on toinen asia.

Tuo kommenttini on valitettava toteamus siitä tilasta jossa työmarkkinamme ovat! Hauskaa se ei ole vaan valitettavaa! Sosialistinen ajattelu on turmellut terveen järjen ja siitä me kärsimme!

Extyökkäri kirjoitti:

Vaan ei neuvotellut palkkoja! Ay mafia saa vielä kokeilla onko järjenvalo syttynyt!

Possu se kiertelee ja kaartelee asiaa selkärangattoman tyyliin.

Anonyymi kirjoitti:

Possu se kiertelee ja kaartelee asiaa selkärangattoman tyyliin.

Niin teet näköjään kun et kykene vastaamaan asiallisesti!

Mitä hyötyy köyhien verottamisesta? Esitäpä laskelma kuin tasausta pitää saada ainakin 5 - 10 miljardia!

Extyökkäri kirjoitti:

Mitä hyötyy köyhien verottamisesta? Esitäpä laskelma kuin tasausta pitää saada ainakin 5 - 10 miljardia!

Esitä sitten, että esimerkiksi pari tonnia kuukaudessa tienaavia lakataan verottamasta.
Hehän on köyhiä.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä sitten, että esimerkiksi pari tonnia kuukaudessa tienaavia lakataan verottamasta.
Hehän on köyhiä.

Ei 2000€/kk ansaitseva paljoa maksakaan veroa. Valtion veroprosentti on pienen pieni.

Onko 2000€ kuukaudessa ansaitseva köyhä on sitten toinen asia. Aina pitää oppia tulemaan toimeen ansaitsemallaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei 2000€/kk ansaitseva paljoa maksakaan veroa. Valtion veroprosentti on pienen pieni.

Onko 2000€ kuukaudessa ansaitseva köyhä on sitten toinen asia. Aina pitää oppia tulemaan toimeen ansaitsemallaan.

Lue lisää

Itse onneksi osasin aikanaan ryssä ajatuksien etenevien nykyisen hallituksen johdossa olevien tahojen halut väistää. Nyt eläke noin 3500€/kk. Tosin aikanaan tuo porukka pidettiin muutenkin sivussa. Nyt kai sitten kaikki lopulta ymmärtää miksi niin oli hyvä. Tiedän monta yrittäjääkin joka kiroaa nykyisen hallituksen tunnetuista syistä. Onko tässä mitään järkeä että kaadetaan yrityksiä ja työpaikkoja?

Anonyymi kirjoitti:

Itse onneksi osasin aikanaan ryssä ajatuksien etenevien nykyisen hallituksen johdossa olevien tahojen halut väistää. Nyt eläke noin 3500€/kk. Tosin aikanaan tuo porukka pidettiin muutenkin sivussa. Nyt kai sitten kaikki lopulta ymmärtää miksi niin oli hyvä. Tiedän monta yrittäjääkin joka kiroaa nykyisen hallituksen tunnetuista syistä. Onko tässä mitään järkeä että kaadetaan yrityksiä ja työpaikkoja?

Lue lisää

Jos yritys ei kykene seuraamaan aikaansa, niin sen onkin parasta kaatua!

Olet oikeassa, julkisia on saatava alas ja vaurautta on saatava lisää!

Äläs pieneläkeläislestakepuli keuhkoa turhaan taas keskenäsi.

Olet ehdottomasti väärässä ja sitähän todentaa mm. tämän Emmanuel Saezin tutkimustyö. Saezin pitkän ajan tuloseurannassa, joka siis koskee Yhdysvaltoja, köyhimmän väestöpuoliskon reaalitulot ovat 1980-luvulta lähtien pysyneet samoina kun taas huipputuloisten reaalitulot ovat samaan aikaan kaksinkertaistaneet. Koulutus ei tietenkään selitä tätä kehityseroa, koska koulutus on lisäännyt eniten huonompituloisen väestön kouluttautuneissuutta yleisen koulutusbuumin seurauksena. Laitan tähän linkin Kansan uutisten vastaavaan artikkeliin Saezista kuin mitä Hesarissa oli. Tähän pääseen ilman maksumuurirajoutuksiä, kun minäkin pääsin, vaikka en ole Kansan Uutisten tilaaja. Saa bonuksena vielä Kalevi Suomelan ihan asiantuntevat kommentit.

https://blogit.kansanuutiset.fi/kirjavia-ajatuksia/tuloerot-kurjistavat

Tuloerot tulevat suurella todennäköisyydellä kasvamaan tulevaisuudessa, mikä johtuu siitä, että palkatun työvoiman tarve kehittyneissä tekoälyn hyödyntämiseen valmiina olevissa valtioissa vähenee.

Sunun kommenttiesi ongelma on syvä putkinäköisyys. Uskot maailman olevan sellainen, millaiselta se sinusta näytti oman työurasi aikana. Se on vähän sama kuin joku 1930-luvun maaviljelijä olisi kertonut meille, että talous pyörii sadan vuodenkin kuluttua pääosin maanviljelyn varassa ja muuta oppia ei tarvita. Tai poromies kertoo talousohjeeksi, että jäkälän määrä on ainoa asia, joka voi vaikuttaa maailmantalouteen. Sinulla tuo ongelma on työn merkitys ja se, että jokainen voisi vapaasti määritellä sen, mikä merkitys työllä on taloudessa. Automatisaation edetessä nyt erityisesti tekoälyn vauhdittamana, työtä tulee olemaan yhä rajoitetummin. Siinä pitää käyttää mielikuvitusta ja kysyä, mikä on sellaista työtä, jota tekoaäly ei kykene korvaamaan ja poistamaan ihmistyön pois pelistä. putler on ollut ehkä oikeassa yhdessä asiassa sanoessaan, että se joka hallitsee tekoälyä, hallitsee koko maailmaa. Vaikka tämä voi olla vielä jonkun vuoden päässä, se tulee vääjäämättä, sillä samalla tielle olemme vaeltaneet jo vuosikymmenten ajan.

Huippuyritysten omistajat ja johtavat asiantuntijat ovat niitä, jotka ansaitsevat huipputulot. Yleensä ne ohjataan heille matalimman mahdollisen verotuksen kautta eli pääosin pääomatuloina. Näistä pääomatuloista voidaan erilaisen verokikkailun ansiosta maksaa jopa nolla prosenttia veroa ja parhaimmillaankin niiden verotus voi jäädä kymmeniä prosentteja alemmas kuin palkkatulojen verotus. Pieni osa ihmisistä kahmaisee suurimman osan tulivirrasta. Kun tavallisen tallaajan omaisuus on ehkä asuntovarallisuuden ansiosta Suomessa jonkun sadan tuhannen euron arvoista, näillä omaisuus lasketaan jopa sadoissa miljardeissa. Yksi ihminen voi siis omistaa tuplasti, triplasti jne. enemmän kuin mikä on Suomen valtion vuotuinen budjetti. Tämä on Saeszin ja eräiden muiden tutkijoiden mukaan se perussuunta. Näyttää siltä se, ettei rikkaiden pöydiltä ole valuneenkaan edes murusia sinne köyhemmän väen elintason kasvuun.

Tulovirtojen voimakas erityminen on sosiaalinen ja poliittinen ongelma, johon pakko keksiä ratkaisukeino. Se ei ole se sinun lääkkeesi eli työhön oppiminen. Siitä ei ole hyötyä, jos juuri mitään työtä ei tarvita tai se on puoli-ilmaista halpatyötä, jota ostetaan kehitysmaista. Robotisoitumisen vaikutuksia vastaan ei voi taistella työhalukkuudella. Se olisi yhtä tehokasta kuin taistella metsäkoneiden valta-asemaa vastaan pokasaha ja tylsä kirves aseinaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Olet ehdottomasti väärässä ja sitähän todentaa mm. tämän Emmanuel Saezin tutkimustyö. Saezin pitkän ajan tuloseurannassa, joka siis koskee Yhdysvaltoja, köyhimmän väestöpuoliskon reaalitulot ovat 1980-luvulta lähtien pysyneet samoina kun taas huipputuloisten reaalitulot ovat samaan aikaan kaksinkertaistaneet. Koulutus ei tietenkään selitä tätä kehityseroa, koska koulutus on lisäännyt eniten huonompituloisen väestön kouluttautuneissuutta yleisen koulutusbuumin seurauksena. Laitan tähän linkin Kansan uutisten vastaavaan artikkeliin Saezista kuin mitä Hesarissa oli. Tähän pääseen ilman maksumuurirajoutuksiä, kun minäkin pääsin, vaikka en ole Kansan Uutisten tilaaja. Saa bonuksena vielä Kalevi Suomelan ihan asiantuntevat kommentit.

https://blogit.kansanuutiset.fi/kirjavia-ajatuksia/tuloerot-kurjistavat

Tuloerot tulevat suurella todennäköisyydellä kasvamaan tulevaisuudessa, mikä johtuu siitä, että palkatun työvoiman tarve kehittyneissä tekoälyn hyödyntämiseen valmiina olevissa valtioissa vähenee.

Sunun kommenttiesi ongelma on syvä putkinäköisyys. Uskot maailman olevan sellainen, millaiselta se sinusta näytti oman työurasi aikana. Se on vähän sama kuin joku 1930-luvun maaviljelijä olisi kertonut meille, että talous pyörii sadan vuodenkin kuluttua pääosin maanviljelyn varassa ja muuta oppia ei tarvita. Tai poromies kertoo talousohjeeksi, että jäkälän määrä on ainoa asia, joka voi vaikuttaa maailmantalouteen. Sinulla tuo ongelma on työn merkitys ja se, että jokainen voisi vapaasti määritellä sen, mikä merkitys työllä on taloudessa. Automatisaation edetessä nyt erityisesti tekoälyn vauhdittamana, työtä tulee olemaan yhä rajoitetummin. Siinä pitää käyttää mielikuvitusta ja kysyä, mikä on sellaista työtä, jota tekoaäly ei kykene korvaamaan ja poistamaan ihmistyön pois pelistä. putler on ollut ehkä oikeassa yhdessä asiassa sanoessaan, että se joka hallitsee tekoälyä, hallitsee koko maailmaa. Vaikka tämä voi olla vielä jonkun vuoden päässä, se tulee vääjäämättä, sillä samalla tielle olemme vaeltaneet jo vuosikymmenten ajan.

Huippuyritysten omistajat ja johtavat asiantuntijat ovat niitä, jotka ansaitsevat huipputulot. Yleensä ne ohjataan heille matalimman mahdollisen verotuksen kautta eli pääosin pääomatuloina. Näistä pääomatuloista voidaan erilaisen verokikkailun ansiosta maksaa jopa nolla prosenttia veroa ja parhaimmillaankin niiden verotus voi jäädä kymmeniä prosentteja alemmas kuin palkkatulojen verotus. Pieni osa ihmisistä kahmaisee suurimman osan tulivirrasta. Kun tavallisen tallaajan omaisuus on ehkä asuntovarallisuuden ansiosta Suomessa jonkun sadan tuhannen euron arvoista, näillä omaisuus lasketaan jopa sadoissa miljardeissa. Yksi ihminen voi siis omistaa tuplasti, triplasti jne. enemmän kuin mikä on Suomen valtion vuotuinen budjetti. Tämä on Saeszin ja eräiden muiden tutkijoiden mukaan se perussuunta. Näyttää siltä se, ettei rikkaiden pöydiltä ole valuneenkaan edes murusia sinne köyhemmän väen elintason kasvuun.

Tulovirtojen voimakas erityminen on sosiaalinen ja poliittinen ongelma, johon pakko keksiä ratkaisukeino. Se ei ole se sinun lääkkeesi eli työhön oppiminen. Siitä ei ole hyötyä, jos juuri mitään työtä ei tarvita tai se on puoli-ilmaista halpatyötä, jota ostetaan kehitysmaista. Robotisoitumisen vaikutuksia vastaan ei voi taistella työhalukkuudella. Se olisi yhtä tehokasta kuin taistella metsäkoneiden valta-asemaa vastaan pokasaha ja tylsä kirves aseinaan.

Lue lisää

Me emme elä USA:ssa ja Kansanuutiset on vessapaperia! KU on komuloisten äänitorvi ja siten kelvoton muuhun kuin edellä mainitsemaani!!!

Extyökkäri kirjoitti:

Me emme elä USA:ssa ja Kansanuutiset on vessapaperia! KU on komuloisten äänitorvi ja siten kelvoton muuhun kuin edellä mainitsemaani!!!

Kaikkea en jaksa lukea. Mutta siis sinäkin kannatat että Kokoomuksesta päästävä joka tuhot tekee.

Extyökkäri kirjoitti:

Me emme elä USA:ssa ja Kansanuutiset on vessapaperia! KU on komuloisten äänitorvi ja siten kelvoton muuhun kuin edellä mainitsemaani!!!

USAn tuloeroja koskeva kehitys on tarttunut myös Eurooppaan ja sitä myöten Suomeen. Myös täällä on voitu havaita pienemmässä muodossa samansuuntaista kehitystä. Tuloerojen kasvun taustalla on nimenomaan se, että rikkaiden tulonmuodostus ohjatuu pääomatulojen eikä palkkatulojen kautta. Se selittää aika lailla täysin Suomessa tuloerojen kasvun.

KU ei ole tässä olennainen asia. Lehdessä referoitiin samalla tavoin Saezin tutkimuksia kuin Hesarissa, mihin et kertomasi mukaan päässyt maksumuurin vuoksi.

Kommettisi kertoo hyvin miten typeriä puolustautumispuheenvuorosi ovat. Et ole halukaskaan perehtymään mihinkään mikä ei tue uskonomaisia käsityksiä ja putkinäköisyyttäsi maailman menosta. Sellainen on yksinkertaisesti ennakkoluuloista typeryyttä. Viisas ihminen on aina valmis tutkailemaan uutta tietoa ja pohtimaan sen oikeellisuutta ja merkitystä. Saez ja Piketty ovat tunnettuja talousajattelijoita, tiedemiehiä, jotka otetaan maailmalla vakavasti riippumatta siitä, ollaanko heidän kanssaan kaikesta samaa mieltä tai eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea en jaksa lukea. Mutta siis sinäkin kannatat että Kokoomuksesta päästävä joka tuhot tekee.

Sinunkin Lyyli kannattaa opetella ymmärtämään lukemasi! Nyt näyttää huonolta!

Talouden tuhot ovat vasemmiston ja varsinkin sen taistelujärjestön ay mafian aikaansaannoksia!

mielipidepankki kirjoitti:

USAn tuloeroja koskeva kehitys on tarttunut myös Eurooppaan ja sitä myöten Suomeen. Myös täällä on voitu havaita pienemmässä muodossa samansuuntaista kehitystä. Tuloerojen kasvun taustalla on nimenomaan se, että rikkaiden tulonmuodostus ohjatuu pääomatulojen eikä palkkatulojen kautta. Se selittää aika lailla täysin Suomessa tuloerojen kasvun.

KU ei ole tässä olennainen asia. Lehdessä referoitiin samalla tavoin Saezin tutkimuksia kuin Hesarissa, mihin et kertomasi mukaan päässyt maksumuurin vuoksi.

Kommettisi kertoo hyvin miten typeriä puolustautumispuheenvuorosi ovat. Et ole halukaskaan perehtymään mihinkään mikä ei tue uskonomaisia käsityksiä ja putkinäköisyyttäsi maailman menosta. Sellainen on yksinkertaisesti ennakkoluuloista typeryyttä. Viisas ihminen on aina valmis tutkailemaan uutta tietoa ja pohtimaan sen oikeellisuutta ja merkitystä. Saez ja Piketty ovat tunnettuja talousajattelijoita, tiedemiehiä, jotka otetaan maailmalla vakavasti riippumatta siitä, ollaanko heidän kanssaan kaikesta samaa mieltä tai eri mieltä.

Lue lisää

Jos KU referoi niin kyse on pitkälti sosialistisesta ajattelusta, joka taas on sitä tyyliä millä Moskovakin aikoinaan sitä paratiisiaan rakensi. Se on siis tuhon ennettä!

Kolmanneksi paras arvosana 6,6/10....

Vähiten huonot saivat seiskan :-))

Oikeastaan tuo Rantasen 6,6 oli paras, koska hän on joutunut hoitamaan asioita Suomessa.
Ulko- ja sotaministeri vain kokoustavat ulkomailla jakamassa nimmareita maksumääräyksiin :-)

Kyllä duunareille töitä riittää- miinanpolkijoita aina tarvitaan!

"Vasurikeinot tuovat vain niin eriarvoisuutta kuin kurjuutta muutoinkin!"

No miksi asiat menneet juuri toisin? Kerro lisää ajatuksiasi?
Tunnetko Kokoomusta, kuten sen ja Suomen historiaa?????????

Tämä ei ole mielipide vaan totuutta ja tunnettua faktaa joka voidaan lukea julkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Vasurikeinot tuovat vain niin eriarvoisuutta kuin kurjuutta muutoinkin!"

No miksi asiat menneet juuri toisin? Kerro lisää ajatuksiasi?
Tunnetko Kokoomusta, kuten sen ja Suomen historiaa?????????

Tämä ei ole mielipide vaan totuutta ja tunnettua faktaa joka voidaan lukea julkisesti.

Lue lisää

Eihän vasurit saa mitään aikaan, vain oikeiston talouspolitiikka tuottaa rahaa. Yrityksethän ovat taloutensa suhteen hyvin oikeistolaisia ja harjoittavat porvarillista talouispolitiikkaa.

Vasurit yrittivät aikoinaan, oil OTK missä se nyt on? Oli Kansa yhtiöt, oletko nähnyt viime aikoina? Oli OP Yhteistuki vaan taisi tuki sortua kun koko pankki hävisi! Silti SOK, If ja OP edelleen porskuttavat hyvin tuloksin.

Vasurin talouspolitiikka vie turmioon, se vei nuokin yritykset jotka mainitsin! Miksi ihmeessä lähteä riskeeraamaan?