Radon putkisto

Kunnassa vaaditaan jokaiseen uuteen omakotitaloon asennettavaksi ns. radoninpoistoputkisto. Talon valmistuttua mitataan huoneilman radonpitoisuus putkisto tulpattuna. Arvon pitäisi jäädä alle 200 beckerelliä/kuutiometri. Jos arvo jää alle tämän, ei asennettua putkistoa tarvitse ottaa käyttöön.

Jos ei aio asentaa tätä putkistoa, pitää pystyä osoittamaan luvanhakuvaiheessa, että alueella ei ole radonongelmaa.

Tämä tuntuu takaperoiselta systeemiltä. Eikö nämä radonongelmaiset alueet ole Suomessa kartoitettu aika hyvin?
55236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

rakentamisessa käytetty sepeli säteilee kovasti sitä radonia ja se selviää vasta rakennuksen valmistumisen jälkeisessä mittauksessa.

Rakennusvaiheessa putkisto maksaa ehkä 200 euroa, myöhemmin ei riitä 2000 euroa radonin estämiseen.

Äänestä

Radonia meilläpäin on aniharvoin.

Laitoin kuitenkin omatoimisesti & vapaaehtoisesti radonputket (tupla salaojaputki & sokkelin läpivienti viemäriputkella) talon alle sepelin päälle, täyttöhiekan & suodatinkankaan alle. Kustannus ei kovin monia kymppejä ollut.

Talo talvehti ilman kellarin lattiavalua ja sinä aikana teimme radon mittauksen (35€) kellarissa.

Radon säteilyä oli 170millibequerelliä. Eli putkistoa ei tarvitsisi ottaa käyttöön ... mutta eipä tuosta haittaakaan ole jos sen antaa painovoimaisesti imeä ilmaa alapohjasta... tiedä vaikka se edesauttaisi alapohjan kuivumista...


Moinen lisuke tuskin ainakaan alentaa talon myyntiarvoa, päinvastoin.

Äänestä

Kuten tossa mainittiin, niin putkisto on hyvä jo pelkästään alapohjan tuuletusmielessä. Lattiavaluista pelkästään tulee niin paljon kosteutta, että sen kuivaamiseen radon putki on hyvä. Ite huomasin että radon putki hikosi valun jälkeen pouolivuotta ihan vesipisaroin, eli kyllä se toimii.

Äänestä

Ehkäpä asia on kartoitettu ja kunta _on_ radonongelmaisella alueella?

Äänestä

raksavaiheessa sen putken laitto talon alle on suht vaivatonta ja edullista. jälkeenpäin hommassa monta mutkaa kuten päällä oleva talo.. ei siitä ainakaan haittaa siellä ole ja salaoja ei todella maksa juuri mitään!

radonalueet on kartoitettu siten että tiedetään alueita joilla on raadonia, mutta ei se samalla tarkoita automaattisesti ettei jossain olisi vaikka se on ns radonvapaata aluetta.. ja sitten todella täytemaa; meillä talo tontilla joka radonvapaata aluetta, mutta kaikki seudun täytemaa sisältää mahdollisesti radonia varsinkin louhittu tavara..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ressu kirjoitti:

Kunnassa vaaditaan jokaiseen uuteen omakotitaloon asennettavaksi ns. radoninpoistoputkisto. Talon valmistuttua mitataan huoneilman radonpitoisuus putkisto tulpattuna. Arvon pitäisi jäädä alle 200 beckerelliä/kuutiometri. Jos arvo jää alle tämän, ei asennettua putkistoa tarvitse ottaa käyttöön.

Jos ei aio asentaa tätä putkistoa, pitää pystyä osoittamaan luvanhakuvaiheessa, että alueella ei ole radonongelmaa.

Tämä tuntuu takaperoiselta systeemiltä. Eikö nämä radonongelmaiset alueet ole Suomessa kartoitettu aika hyvin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu