EI MIKÄÄN MIES

Afrikkalainen (pidätyskuvat) murhasi puukottamalla suomalaisen tänään Oulussa. Jatkuvasti jokainen päivä haavoittui, raiskataan ja murhataan suomalaisia ulkomaalaisten toimesta.

Kuoli paikan päällä elvytyksistä huolimatta. Milloin nää loppuu?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Afrikkalainen (pidätyskuvat) murhasi puukottamalla suomalaisen tänään Oulussa. Jatkuvasti jokainen päivä haavoittui, raiskataan ja murhataan suomalaisia ulkomaalaisten toimesta.

Kuoli paikan päällä elvytyksistä huolimatta. Milloin nää loppuu?

Sitä saa ihmetellä.. Puolustajia löytyy pilven pimein...

Anonyymi00008 kirjoitti:

Afrikkalainen (pidätyskuvat) murhasi puukottamalla suomalaisen tänään Oulussa. Jatkuvasti jokainen päivä haavoittui, raiskataan ja murhataan suomalaisia ulkomaalaisten toimesta.

Kuoli paikan päällä elvytyksistä huolimatta. Milloin nää loppuu?

Onko tämä sama tapaus kuin 12-vuotiaan puukotus?
Vai eri juttu?
Missä uutinen ja pidätyskuvat on julkaistu?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Sitä saa ihmetellä.. Puolustajia löytyy pilven pimein...

Ei ole puolustelua, jos sanoo, että ihmisten täytyy saada kulkea rauhassa.
Jos joku käy kimppuun, kohteeksi joutuneella on oikeus puolustautua.
Pahoinpitelyt, tapot ja murhat puidaan oikeudessa.
Kovista rikoksista kovat tuomiot.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Afrikkalainen (pidätyskuvat) murhasi puukottamalla suomalaisen tänään Oulussa. Jatkuvasti jokainen päivä haavoittui, raiskataan ja murhataan suomalaisia ulkomaalaisten toimesta.

Kuoli paikan päällä elvytyksistä huolimatta. Milloin nää loppuu?

Tämä ei kuitenkaan oikeuta tätä lapseen kohdistunutta murhayritystä. Ei missään olosuhteissa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei ole puolustelua, jos sanoo, että ihmisten täytyy saada kulkea rauhassa.
Jos joku käy kimppuun, kohteeksi joutuneella on oikeus puolustautua.
Pahoinpitelyt, tapot ja murhat puidaan oikeudessa.
Kovista rikoksista kovat tuomiot.

Ja kaikista suurin ihmetyksen aihe on, että miksi tuollainen tiedetty väkivalta rikollinen ei ole telkien takana, vaan saa rauhassa toteuttaa tekosiaan siellä ja täällä. On tämä suomen oikeuslaitos oikea paskahousujen laitos, jossa vain rikollisille haetaan oikeutta, ei uhreille. Vanha sanontahan kuuluukin, että suomi on oikeusvaltio vain rikollisille. Tämä puukottaja oli aiemmin tuomittu vain ehdolliseen, mikä on naurettava tuomio. Eniten ärsyttää ja vihastuttaa nuo epäillään läyryämiset, jota Kaleva ja Ilta-Sanomat lööppi toistelee joka virkkeessä. Tästäkin jo huomaa, miten tärkeää on kunnioittaa ja arvostaa rikollista puukottajaa, josta ei uskalleta ilman etuliitettä epäilty olla käyttämättä. Kaikille on selvääkin selvempää, että tekijästä pitää vain puhua ja kirjoittaa, ei mistään epäilystä teosta, joka sanana on samaa kuin epäusko ja epäuskottavuus. Suomessahan on sananvapaus ja se ei ole sidottu yhteen typerään epäillään sanan jatkuvaan jankuttamiseen. Aivan turhaa mitään tarpeetonta oikeutta taas alkaa käymään entisestä poliisille tutusta puukottajasta, vaan suoraa päätä tyrmään ilman kalliita oikeus rituaaleja. Aina toistuu sama kaava näissä tappajissa, että ovat entuudestaan todettu yhteiskunnalle vaarallisiksi, mutta siitä huolimatta jäädään vaan kiltisti odottamaan, että koskahan taas uusii puukotus tekosiaan. Suomen oikeuslaitos on täysi mätäpaise, koska rikollisia kunnioitetaan ja hyysätään sekä paapotaan kuin pieniä lapsukaisia. Häntä epäillään läyryä vaan jaksetaan tästäkin oulun puukottajasta lietsoa kaiken aikaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Afrikkalainen (pidätyskuvat) murhasi puukottamalla suomalaisen tänään Oulussa. Jatkuvasti jokainen päivä haavoittui, raiskataan ja murhataan suomalaisia ulkomaalaisten toimesta.

Kuoli paikan päällä elvytyksistä huolimatta. Milloin nää loppuu?

sitten kun loppuu suomalaiset jotka rahoittaa tämän islamisaation räjähdyksenmäisen leviämisen.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tämä ei kuitenkaan oikeuta tätä lapseen kohdistunutta murhayritystä. Ei missään olosuhteissa.

pikkuhiljaa alkaa maksajien päreet palaa näihin muslimeihin..eihän niitä lapsia sais joukkoraiskatakkaan,vai kuinka?Lisääntyvätkin sitä vauhtia ettei tuo nyt niin haittaa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ja kaikista suurin ihmetyksen aihe on, että miksi tuollainen tiedetty väkivalta rikollinen ei ole telkien takana, vaan saa rauhassa toteuttaa tekosiaan siellä ja täällä. On tämä suomen oikeuslaitos oikea paskahousujen laitos, jossa vain rikollisille haetaan oikeutta, ei uhreille. Vanha sanontahan kuuluukin, että suomi on oikeusvaltio vain rikollisille. Tämä puukottaja oli aiemmin tuomittu vain ehdolliseen, mikä on naurettava tuomio. Eniten ärsyttää ja vihastuttaa nuo epäillään läyryämiset, jota Kaleva ja Ilta-Sanomat lööppi toistelee joka virkkeessä. Tästäkin jo huomaa, miten tärkeää on kunnioittaa ja arvostaa rikollista puukottajaa, josta ei uskalleta ilman etuliitettä epäilty olla käyttämättä. Kaikille on selvääkin selvempää, että tekijästä pitää vain puhua ja kirjoittaa, ei mistään epäilystä teosta, joka sanana on samaa kuin epäusko ja epäuskottavuus. Suomessahan on sananvapaus ja se ei ole sidottu yhteen typerään epäillään sanan jatkuvaan jankuttamiseen. Aivan turhaa mitään tarpeetonta oikeutta taas alkaa käymään entisestä poliisille tutusta puukottajasta, vaan suoraa päätä tyrmään ilman kalliita oikeus rituaaleja. Aina toistuu sama kaava näissä tappajissa, että ovat entuudestaan todettu yhteiskunnalle vaarallisiksi, mutta siitä huolimatta jäädään vaan kiltisti odottamaan, että koskahan taas uusii puukotus tekosiaan. Suomen oikeuslaitos on täysi mätäpaise, koska rikollisia kunnioitetaan ja hyysätään sekä paapotaan kuin pieniä lapsukaisia. Häntä epäillään läyryä vaan jaksetaan tästäkin oulun puukottajasta lietsoa kaiken aikaa.

Syytä kannattaa etsiä ennemminkin päihteistä kuin mistään muusta, Oulussa on erittäin vakava päihdeongelma ja muutamat suurehkot toimijat saavat jatkaa toimintaansa vaikka ainakin kadulla ovat tunnettuja tekijöitä tai yhteenliittymiä. Kyseessä täytyy olla viranomaisten pitkäkestoinen operaatio tai sitten kyseessä on aarniomainen " lupa". Nimittäin nämä jakelijat ovat monelle oululaisille tuttuja liike-elämän eri aloilta. Kyseessä on siis yrittäjiä, Kalevan artikkeleissakin mainittuja henkilöitä. Ei nämä katunistit tuota huumekauppa pyöritä vaikka saavat karmeita aikaan, asialla on ainakin päällisin puolin kokoomuslaista porukkaa, on käynyt niinkin että nykyistä kansanedustajaa on luottamuksellisesti lähestynyt eräs lastensuojelun työntekijä niin tämän edustajan kautta ovatkin nämä luottamukselliset asiat levinneet juurikin huumeita levittäviin piireihin, siis tämä kokoomuslainen on kaikessa naiviudessaan ja huomionhakuisuudessaan levittänyt kuulleitaan luottamuksellisia asioita. Tässä kuviossa on mukana yrittäjiä ja yrittäjien lapsia, sieltä ne suuremmat määrät huumeita leviää eikä apteekkimurroista. Suurin osa yrittäjistä on tietysti yhteiskunnan kantavia voimia, mutta Oulun huumekaupassa on usea yrittäjä tai yrittäjän lapsi mukana, luulen että tietyt suhteet vaikuttavat siihen että huumeiden tuoma kurjuus ei lopu tuosta kaupungista.

Provosoivasti käyttäytyvien ipanoiden provosointiin ei kannata reagoida, tai jos reagoi, ei kuitenkaan puukottajan tavoin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Provosoivasti käyttäytyvien ipanoiden provosointiin ei kannata reagoida, tai jos reagoi, ei kuitenkaan puukottajan tavoin.

Ei kannata 🙄
Miten sinä puolustelet näitä???

Anonyymi00005 kirjoitti:

Provosoivasti käyttäytyvien ipanoiden provosointiin ei kannata reagoida, tai jos reagoi, ei kuitenkaan puukottajan tavoin.

Mutta kerropa tuo moiselle pirivieterille. Joku vastuu provosoijallakin, jos nyt edes moisesta tässä tapauksessa ole kyse.

Jotain sattuu ajan kanssa, jos ei osaa lopettaa ja kohdalle sattuu toinen samanmoinen typerys.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei kannata 🙄
Miten sinä puolustelet näitä???

En puolustele,
mutta jos provosointi on tahallista ja räikeää,
voi kokeilla ipanan tai nulikan ojentamista
muuten kuin ylimitoitetusti puukolla.

Anonyymi00020 kirjoitti:

En puolustele,
mutta jos provosointi on tahallista ja räikeää,
voi kokeilla ipanan tai nulikan ojentamista
muuten kuin ylimitoitetusti puukolla.

Näiden ipanien kohdalla pitäisi olla lastensuojeluviranomaisten hereillä ja koulu . Ei ole kansalaisten asia näitä ojentaa, tuskin siitä mitään apua olisikaan. Osa näistä ipanoosta joutuu huonoille teille kun he varttuvat. Se pitäisi ehkäistä.

tekijähän oli matu...siinä mist' media ei kirjoita.kumpaa tarkoitat?

Lähtökohta on tämä:
ihmisten täytyy saada kulkea rauhassa.
Jos aihetta on, voi ottaa kännykällä kuvan
todisteeksi ja ottaa yhteyden poliisin.
Jos joku rinnuksiin käy,
sitten reagointi ja otteet sitä myöten.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Lähtökohta on tämä:
ihmisten täytyy saada kulkea rauhassa.
Jos aihetta on, voi ottaa kännykällä kuvan
todisteeksi ja ottaa yhteyden poliisin.
Jos joku rinnuksiin käy,
sitten reagointi ja otteet sitä myöten.

Se rauhassa kulkeminen koskee kaikkia,
ja häiriköiden taltuttaminen on poliisin asia.
Hätävarjelutilanteet ovat eri asia.
Ihmisellä on oikeus puolustautua
tarpeen mukaan koviakin otteita käyttäen.

Ihmisten pitää saada kulkea rauhassa ihan kaikilta. Maahanmuuttajilta, ulkomaaalaistaustaisilta kantasuomalaisilta....Kaikki ihmiset rotuun uskontoon, ihonväriin, kansasalisuuteen....katsomatta.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ihmisten pitää saada kulkea rauhassa ihan kaikilta. Maahanmuuttajilta, ulkomaaalaistaustaisilta kantasuomalaisilta....Kaikki ihmiset rotuun uskontoon, ihonväriin, kansasalisuuteen....katsomatta.

Sitähän minä olen yrittänyt tiivistäen sanoa:
ihmisten pitää saada kulkea rauhassa.
Jos joku jotain tekee, se on poliisin ja oikeuslaitoksen asia.
Itsepuolustus on sallittu, kun vain ei mene
hätävarjelun liioitteluksi.
Ennen muinoin poliisillakin oli tapana
antaa häirikölle turpaan ja putkassa selkään.

Niin pitäisi, mutta kun tämä paska oikeuslaitos on niin mätä pohjamutiaan myöten, ettei se sellaiseen ala, vaan tämän mädän oikeuslaitoksen tehtävä on vaan rikollisten hyysääminen ja puolesta puhuminen. Rikollisia käsitellään silkki hansikkain ja kohtelu on ensi luokkaista, kuten se, että oikeuden istunnossa jätkä saa olla naamataulu huppuun kätkettynä. Olisinpa minä tuomari, niin en sallisi tuollaista naaman peittoa, vaan kaikki kuvaajat saisivat koko ajan olla läsnä kuvaamassa rikollista. Ihailen Venäjän oikeuslaitosta siitä, että siellä rikollisia pieksetään ja käsitellään kuin Tex Willer ja pätkitään naamaan. Länsimainen oikeuskäsitys on luotu rikollisia silmällä pitäen ja sen näkee heti siitä, että poliisi ei saa tietää eikä todeta, ei edes uskoa selvittäneensä rikollisen olevan syyllistynyt, vaan aina sen poliisin pitää olla pelkkä epäilevä Tuomas, joka ei tiedä mitään, vaan kaikkien pitää muka jäädä odottamaan tuomarin siunausta, että on syyllinen tekijä. Tuomari ei tiedä asiasta höykäisen pöykäistä, mutta poliisi, joka asiat tietää parhaiten, on sidottu vain typeräksi epäilijäksi, joka on väärä ilmaisumuoto. Tekijäksi näitä puukottajia vain pitää lehdistössä kutsua, eikä läyrytä muka häntä epäillään kunnioitus ja muotivirsi sanoilla.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Niin pitäisi, mutta kun tämä paska oikeuslaitos on niin mätä pohjamutiaan myöten, ettei se sellaiseen ala, vaan tämän mädän oikeuslaitoksen tehtävä on vaan rikollisten hyysääminen ja puolesta puhuminen. Rikollisia käsitellään silkki hansikkain ja kohtelu on ensi luokkaista, kuten se, että oikeuden istunnossa jätkä saa olla naamataulu huppuun kätkettynä. Olisinpa minä tuomari, niin en sallisi tuollaista naaman peittoa, vaan kaikki kuvaajat saisivat koko ajan olla läsnä kuvaamassa rikollista. Ihailen Venäjän oikeuslaitosta siitä, että siellä rikollisia pieksetään ja käsitellään kuin Tex Willer ja pätkitään naamaan. Länsimainen oikeuskäsitys on luotu rikollisia silmällä pitäen ja sen näkee heti siitä, että poliisi ei saa tietää eikä todeta, ei edes uskoa selvittäneensä rikollisen olevan syyllistynyt, vaan aina sen poliisin pitää olla pelkkä epäilevä Tuomas, joka ei tiedä mitään, vaan kaikkien pitää muka jäädä odottamaan tuomarin siunausta, että on syyllinen tekijä. Tuomari ei tiedä asiasta höykäisen pöykäistä, mutta poliisi, joka asiat tietää parhaiten, on sidottu vain typeräksi epäilijäksi, joka on väärä ilmaisumuoto. Tekijäksi näitä puukottajia vain pitää lehdistössä kutsua, eikä läyrytä muka häntä epäillään kunnioitus ja muotivirsi sanoilla.

lakimiehet rikastuu matuilla,

Voi sua polosta

Anonyymi00015 kirjoitti:

Voi sua polosta

Voi sinua poloista kun et tiennyt tätä tosiasiaa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Voi sua polosta

Miten niin poloinen ? Kuulutko sinäkin ryhmään; rikollisia pitää kunnioittaa ja arvostaa, ettei heille vaan tulisi paha mieli.

Niinhän ne heiluu, kun avuton oikeuslaitos ei jakele tuomioita ja poliisilta on otettu keinot taistella rikollisuutta vastaan pois. Nyt kun tuli väkevämmät juomat kauppoihin, niin vasta niitä sekopäitä heiluu lähiöissä. Viinaa saa oulussa joka paikasta ja sen kyllä näkee. Kaupassa kassajonossa joka toisella jannulla on aina ostoskorissa se kaljapäkki. Viikonloppu vapaata ei osata muuten viettää kuin kittaamalla kaljaa. Siitähän seuraa tietysti rähinää ja aina joku pistetään riidan tullen kylmäksi. Onneksi en kuulu tuohon kaljakööri ryhmään, joka juopottelee kaikki lomat ja vapaat viikon loput.

Ne eivät kuitenkaan oikeuta tähän tekoon. Tämä teko ei ole millään lailla puolusteltavissa. Ei pidä enempää provosoida.

Ansiokas kommentti. Näin todella toivoisi tapahtuvan. Kestää kyllä taas kauan, ennenkuin tämän roiston tekosia käsitellään ja päätä silitetään ja pääsee lehdistökin uskaltamaan sanomaan tätä tekijää oikealla nimityksellä eli pelkkä murhaaja ilman epäillään etuliitettä