sitä ihmetellyt

No Romani naiset joutuvat pitämään asuaan julkisuudessa mutta kotioloissa voi olla legginseissä. Itämaista macho-kulttuuria, mikä pyrkii pitämään naiset kotona hellan ääressä koska kansallispuku on raskas kantaa ja kuuma kesällä. Samoja ongelmia ei ole miespuolisten tanhupukujen osalta.

Tuo kansallispukujen käyttövaade syrjäyttää useimmat romanit työelämästä. Heidän perinteiset ammattinsa, pitsinnypläys ja ompelu, ennustaminen ja hevosten kanssa touhuaminen eivät tänä päivänä tuo riittävää lisäarvoa, että ne olisivat realistisia elinkeinoja. Jotenkin tämä propleemi olisi ratkaistava ja olen kyllä sitä mieltä, että työnantajalla on määräysvalta työssä käytettävien asujen sekä varusteiden suhteen. Työturvallisuuslakikin määrittää osan näistä.

Romani-yhteisön olisi siis tehtävä päätös tulla 2000-luvulle ja hoitaa kulttuuriasiat vapaa-aikana ja romaninaisille ehdoton vapaus liikkua sellaisissa kutimissa, mikä milloinkin sattuu sopimaan.

Anonyymi00002 kirjoitti:

No Romani naiset joutuvat pitämään asuaan julkisuudessa mutta kotioloissa voi olla legginseissä. Itämaista macho-kulttuuria, mikä pyrkii pitämään naiset kotona hellan ääressä koska kansallispuku on raskas kantaa ja kuuma kesällä. Samoja ongelmia ei ole miespuolisten tanhupukujen osalta.

Tuo kansallispukujen käyttövaade syrjäyttää useimmat romanit työelämästä. Heidän perinteiset ammattinsa, pitsinnypläys ja ompelu, ennustaminen ja hevosten kanssa touhuaminen eivät tänä päivänä tuo riittävää lisäarvoa, että ne olisivat realistisia elinkeinoja. Jotenkin tämä propleemi olisi ratkaistava ja olen kyllä sitä mieltä, että työnantajalla on määräysvalta työssä käytettävien asujen sekä varusteiden suhteen. Työturvallisuuslakikin määrittää osan näistä.

Romani-yhteisön olisi siis tehtävä päätös tulla 2000-luvulle ja hoitaa kulttuuriasiat vapaa-aikana ja romaninaisille ehdoton vapaus liikkua sellaisissa kutimissa, mikä milloinkin sattuu sopimaan.

Oikeassa olet, kiitos kirjoituksesta.

Anonyymi00002 kirjoitti:

No Romani naiset joutuvat pitämään asuaan julkisuudessa mutta kotioloissa voi olla legginseissä. Itämaista macho-kulttuuria, mikä pyrkii pitämään naiset kotona hellan ääressä koska kansallispuku on raskas kantaa ja kuuma kesällä. Samoja ongelmia ei ole miespuolisten tanhupukujen osalta.

Tuo kansallispukujen käyttövaade syrjäyttää useimmat romanit työelämästä. Heidän perinteiset ammattinsa, pitsinnypläys ja ompelu, ennustaminen ja hevosten kanssa touhuaminen eivät tänä päivänä tuo riittävää lisäarvoa, että ne olisivat realistisia elinkeinoja. Jotenkin tämä propleemi olisi ratkaistava ja olen kyllä sitä mieltä, että työnantajalla on määräysvalta työssä käytettävien asujen sekä varusteiden suhteen. Työturvallisuuslakikin määrittää osan näistä.

Romani-yhteisön olisi siis tehtävä päätös tulla 2000-luvulle ja hoitaa kulttuuriasiat vapaa-aikana ja romaninaisille ehdoton vapaus liikkua sellaisissa kutimissa, mikä milloinkin sattuu sopimaan.

Kansallispuku on kaunis mutta muslimin kaapupuku järkky. Kaikkea muslimit keksiikiin

Suomalainen kansallispuku on kaunis, kun se on normaalivartaloisen naisen yllä. Esim. Kaukolan puku on todella kaunis, jos puvun yläosa rintojen kohdalta menee lähes kiinni. Olen huomannut erään paksun henkilön käyttävän juuri sellaista pukua ja se on ruma hänen päällään. Se johtuu siitä, että puvun yläosa ei mene läheskään kiinni, vaan siihen jää 30 cm rako.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Suomalainen kansallispuku on kaunis, kun se on normaalivartaloisen naisen yllä. Esim. Kaukolan puku on todella kaunis, jos puvun yläosa rintojen kohdalta menee lähes kiinni. Olen huomannut erään paksun henkilön käyttävän juuri sellaista pukua ja se on ruma hänen päällään. Se johtuu siitä, että puvun yläosa ei mene läheskään kiinni, vaan siihen jää 30 cm rako.

Ei ole tarkoitus mennä kiinni
https://www.kansallispuvut.fi/kansallispuvut/kansallispuvut/kaukola-naisen-kansallispuku

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei ole tarkoitus mennä kiinni
https://www.kansallispuvut.fi/kansallispuvut/kansallispuvut/kaukola-naisen-kansallispuku

Kukaan ei ole väittänyt, että liivi pitäisi olla kiinni. Jos liivin hakanen on niin kireällä, että hetkellä millä hyvänsä se pamahtaa taivaan tuuliin, niin liivi on liian pieni. Ja on luonnotonta, jos liivi yltää johonkin nännien kohdalle, niin se on silloin liian pieni.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt, että liivi pitäisi olla kiinni. Jos liivin hakanen on niin kireällä, että hetkellä millä hyvänsä se pamahtaa taivaan tuuliin, niin liivi on liian pieni. Ja on luonnotonta, jos liivi yltää johonkin nännien kohdalle, niin se on silloin liian pieni.

"puvun yläosa ei mene läheskään kiinni, vaan siihen jää 30 cm rako."

Tuossahan tuota on väitetty

Valtaväestö ei ole pätkääkään kiinnostunut romanien perinteistä. Päinvastoin niistä on valtaväestölle harmia. Romaneilla on melkein poikkeuksetta invapysäköintilupa ja luulen, että se on saatu juuri noiden painavien ryysyjen vuoksi.

Ei haittaa. Rahaa on. Terv Antti ja Sanna

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei haittaa. Rahaa on. Terv Antti ja Sanna

Puhut soopaa. T: Miranda ja Mertsi.