Ei Michael ole tehnyt mitään väärää. Minusta on tyhmää että jopa siitä, että on kävellyt pikkupojan kanssa ulkona nostetaan hirveä mellakka, "Pedofiili, Pedofiili!" Enkä näkisi mitään väärää vaikka sitten pitäisi kädestä kiinni tai vaikka nukkuisi samassa pedissä. Siis se on sitten jo eri asia jos tekee jotain ihan muuta hommaa siellä sängyssä, mutta että joka pikkuasiasta pitää nostaa kamala meteli.
Uskonpahan vahvasti että Maikkeli on vaan lapsen tasolla ja haluaa näin ollen olla "ikäistensä" seurassa ja pitää vain vilpittömästi hauskaa. Lapsellisuus ei vielä taida olla luokiteltu rikokseksi.
Kuulin että Michael antaa paljon rahaa hyväntekeväisyyteen lapsille. Eikö se ole jo hyvä teko? Miksi tämä "Paha pedofiili-setä" antaa rahaa lapsille, vaikka Maikkelin rahamasseilla saisi aivan varmasti otettua "väkisin" lapsen jostain kadulta ja näin ollen ei tarttisi antaa rahaa hyväntekeväisyyteen. Maikkel varmaan välittää aidosti lapsista. Tokihan voi väittää, että rahan lahjoittaminen olisi vain silmänlumetta oman julkisuudenkuvan parantamiseen, mutta yhtä hyvin voi väittää vaikkapa että lehmät lentävät ja Valiolla on oliivin makuinen jäätelötuutti.
Jos joku haluaa täällä ilmaista mielipiteensä, en usko että kommentit tyyliin "Maikel on perceect siis niiQ yök!1" ainakaan kovin hyvin kerro miksi Maikkel "on persCst". Noin ei toisen päätä käännetä mihinkään suuntaan ja kertoo myös toisen älykkyydestä. Kun ei siinä vaan simppelisti ole mitään sisältöä. En minäkään ole kummoinen kirjoittaja mutta yritän tehdä parhaani jotta saisin oman asiani esille.
Mutta jokainen uskokoot mitä tahtoo ja on mitä mieltä on, mitäpä sille voi, mutta voisi kuitenkin vähän miettiä että totuus ei aina löydy 5 minuutissa katsomalla seiskan juorupalstoja tai 30 sekunnin pätkällä MTV3:n uutisista.
===================================================
Tokihan voin olla väärässä, mutta kunnes toisin oikeudessa todistetaan olen tätä mieltä.
Uskonpahan vahvasti että Maikkeli on vaan lapsen tasolla ja haluaa näin ollen olla "ikäistensä" seurassa ja pitää vain vilpittömästi hauskaa. Lapsellisuus ei vielä taida olla luokiteltu rikokseksi.
Kuulin että Michael antaa paljon rahaa hyväntekeväisyyteen lapsille. Eikö se ole jo hyvä teko? Miksi tämä "Paha pedofiili-setä" antaa rahaa lapsille, vaikka Maikkelin rahamasseilla saisi aivan varmasti otettua "väkisin" lapsen jostain kadulta ja näin ollen ei tarttisi antaa rahaa hyväntekeväisyyteen. Maikkel varmaan välittää aidosti lapsista. Tokihan voi väittää, että rahan lahjoittaminen olisi vain silmänlumetta oman julkisuudenkuvan parantamiseen, mutta yhtä hyvin voi väittää vaikkapa että lehmät lentävät ja Valiolla on oliivin makuinen jäätelötuutti.
Jos joku haluaa täällä ilmaista mielipiteensä, en usko että kommentit tyyliin "Maikel on perceect siis niiQ yök!1" ainakaan kovin hyvin kerro miksi Maikkel "on persCst". Noin ei toisen päätä käännetä mihinkään suuntaan ja kertoo myös toisen älykkyydestä. Kun ei siinä vaan simppelisti ole mitään sisältöä. En minäkään ole kummoinen kirjoittaja mutta yritän tehdä parhaani jotta saisin oman asiani esille.
Mutta jokainen uskokoot mitä tahtoo ja on mitä mieltä on, mitäpä sille voi, mutta voisi kuitenkin vähän miettiä että totuus ei aina löydy 5 minuutissa katsomalla seiskan juorupalstoja tai 30 sekunnin pätkällä MTV3:n uutisista.
===================================================
Tokihan voin olla väärässä, mutta kunnes toisin oikeudessa todistetaan olen tätä mieltä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kerrankin täältä löytyy oikeasti ajatteleva ihminen, eikä vaan sokeasti mediaa kuuntelevia keskenkavuisia ääliöitä..
Media on todellakin osannut pilata Jacksonin maineen.
Ei se, että on ehkä hieman "outolintu" tarkoita vielä sitä, että olisi syyllinen kaikkiin rikoksiin, mitä ihmiset ja media keksii.
Ihailen Michaelin rohkeutta olla erilainen ja sitä kuinka hän uskaltaa näyttää sen.
Oikeus voitti!
äijä tainnut edes oikeudessa tajuta olevansa vapaa.Oli niin lääkkeiden tai huumeiden vaikutuksen alaisena.Tuskin muuten olisivat hermot kestäneet
Tuo, että Jackson oli huumattuna, oli iltalehdessä. Mistä voit oikeasti tietää vaikka hän olisi ollut vaan järkyttynyt tai väsynyt? Pitäkää turpanne kiinni jos ette mistään mitään tiedä!
oksettaa
Michael on todella rohkea ollessaan erillainen, eikä edes peittele sitä. Ja Michael OLI väsynyt ja järkyttynyt kuullessaan oikeuden päätöksen..kuka tahansa olisi tuollaisen jälkeen. Michaelhan meni oikeudesta päästyään heti kotiin nukkumaan. Että sellaista tietoa..