Siis, koskeeko kalastuksenhoitomaksun oikeus kalastaa yhdellä vavalla valtion vesialueen lisäksi myös yksityisiä kalastuskuntien vesialueita? Nehän myös myyvät viehelupia. Olisi tyhmää maksaa jos pelkkä 46 euron kalastuksenhoitomaksu riittäisi. Luulisi, että valtio korvaa vesialueen omistajille kaastusoikeuden käytön. Kalastusrajoitus.fi ei ainakaan näytä kalastuskuntien alueen kohdalla rajoitusta.
Vielä kalastusoikeudesta
Anonyymi-ap
34
402
Vastaukset
- Anonyymi
Minun tietääkseni käytännössä jokainen vesialueen kalastuskunta myy ja vaatii oman kalastusluvan muunmuassa pyydysmerkin lunastuksen. Siksi tuollaiset valtion kalastuksenhoitomaksut on täysin turhia. Maksat "kahteen" kertaan muka samasta asiasta. Valtion lupa menee pohjattomaan kaivoonsa ja todennäköisemmin kaikenmaailman viherideologian rahoittamiseen jolla lopulta pyritään tuhoamaan suomesta niin metsästys, kalastus yms luonnon harrastekulttuurit metsä yms luontotaloudet mukaanlukien.
Ostamalla pelkän paikallisen kalastuskunnan luvan tuet paikallista kalaistutusta ja vesialueen hoitoa. Heitä hlvettiin nuo valtion rahastukset. - Anonyymi
VIHREITÄ MITKÄÄN LAIT EIVÄT RAJOITA
ROOSA MERILÄINEN SANOI LAKEJA EI TULE NOUDATTAA.- Anonyymi
Ei vihreille lait mitään merkkaa, mutta kun tarkoitus on kieltää tai rajoittaa kalastusta ja metsästystä, niin kaikenmaailman piilolait ja pykälät kaivetaan esiin.
Eli mennään samoilla säännöillä. Laeilla ei ole merkitystä, jos halutaan tukea omia mielitekoja ja ideologiaa.
- Anonyymi
Kyllä koskee. Saat heittokalastaa ja uistella yhdellä vieheellä myös ko. alueilla.
- Anonyymi
Vainiin. Meidän mökkijärvellä saa kyllä sakon mikäli ei ole paikallista pyydysmerkkiä lunastettuna. Ja sama näkyy olevan muillakin lähialueen kalastuskunnilla.
Eihän metsästyskorttikaan takaa sitä, että saat metsästää kaikkialla suomen rajojen sisällä rajoituksetta. Kyllä se vaatii lisäksi paikallisten seurojen yms vieraskortti luvat jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vainiin. Meidän mökkijärvellä saa kyllä sakon mikäli ei ole paikallista pyydysmerkkiä lunastettuna. Ja sama näkyy olevan muillakin lähialueen kalastuskunnilla.
Eihän metsästyskorttikaan takaa sitä, että saat metsästää kaikkialla suomen rajojen sisällä rajoituksetta. Kyllä se vaatii lisäksi paikallisten seurojen yms vieraskortti luvat jne.Sakolla siis taroitin pyydysten takavarikointia ja näyttömääräystä kunnes paikallinen lupa maksettu.
- Anonyymi
Kalastuksen hoitomaksulla saat kalastaa virvelillä koko maassa yksityisillä ja valtion vesillä. poislukien Ahvenanmaan maakunnan.
- Anonyymi
Ei saa, jos alueen paikallista pyydysmerkkiä ei ole hommattu.
Sano mitä tekee paikallisilla kalastuskunnilla, jos valtion kortti menee paikallisen yksikkömaksun ohi?
Ei uistimen heittäjä mikään etuoikeutettu ole, vaan samalla viivalla muidenkin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa, jos alueen paikallista pyydysmerkkiä ei ole hommattu.
Sano mitä tekee paikallisilla kalastuskunnilla, jos valtion kortti menee paikallisen yksikkömaksun ohi?
Ei uistimen heittäjä mikään etuoikeutettu ole, vaan samalla viivalla muidenkin kanssa.Kyllä saa.
Mitään pyydysmerkkejä ei tarvitse lunastaa, jos käytät kalastaessasi yhtä viehettä ja vapaa, etkä aio kalastaa verkoilla, katiskalla, pitkälläsiimalla tms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä saa.
Mitään pyydysmerkkejä ei tarvitse lunastaa, jos käytät kalastaessasi yhtä viehettä ja vapaa, etkä aio kalastaa verkoilla, katiskalla, pitkälläsiimalla tms.Tässä vielä erikseen:
Finlex 7 § Yleiskalastusoikeudet
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150379#L29 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä saa.
Mitään pyydysmerkkejä ei tarvitse lunastaa, jos käytät kalastaessasi yhtä viehettä ja vapaa, etkä aio kalastaa verkoilla, katiskalla, pitkälläsiimalla tms.Silloin vapa kuuluisi ongen kanssa jokamiehenoikeuksiin. Nyt jokaisessa kalastuskunnassa missä itsekin olen viehelupa (yksi vapa) vaatii kalastuskunnan pyydysmerkin lunastamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin vapa kuuluisi ongen kanssa jokamiehenoikeuksiin. Nyt jokaisessa kalastuskunnassa missä itsekin olen viehelupa (yksi vapa) vaatii kalastuskunnan pyydysmerkin lunastamisen.
Lisään. mikäli kalastuksenvalvoja tapaa järvellä henkilön uistelemassa/virvelöimässä eikä pyydysmerkkiä ole se oikeuttaa pyydysten takavarikoimiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään. mikäli kalastuksenvalvoja tapaa järvellä henkilön uistelemassa/virvelöimässä eikä pyydysmerkkiä ole se oikeuttaa pyydysten takavarikoimiseen.
Ei tarvitse lunastaa mitään erillisiä merkkejä mikäli kalastonhoitomaksu on suoritettu. Kyse ei ole jokamiehenoikeidesta, vaan valtion kalastonhoitomaksua vastaan saatavasta oikeudesta kalastaa vieheellä. Tässä lisätietoja, kun lakiteksti oli ilmeisesti liian ylivoimainen ymmärrettävä:
https://www.eraluvat.fi/kalastus/kalastonhoitomaksu.html
(P.S. Oletko persu vai muuten vain yksinkertainen?) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse lunastaa mitään erillisiä merkkejä mikäli kalastonhoitomaksu on suoritettu. Kyse ei ole jokamiehenoikeidesta, vaan valtion kalastonhoitomaksua vastaan saatavasta oikeudesta kalastaa vieheellä. Tässä lisätietoja, kun lakiteksti oli ilmeisesti liian ylivoimainen ymmärrettävä:
https://www.eraluvat.fi/kalastus/kalastonhoitomaksu.html
(P.S. Oletko persu vai muuten vain yksinkertainen?)Silloin kyse on jokamiehenoikeudesta. Tietääkseni vapakalastus ei sellaista ole, joten paikallinen pyydysmerkki on lunastettava ja piste.
Et sinä metsästyskortin maksamallakaan ole vapaasti oikeutettu metsästämään (yhdellä haulikolla tahi kiväärillä) vapaasti ympäri suomen, vaan tarvit paikallisen seuran vierasluvan tms.
Jaha. Tyypillistä vassari touhua kerran politikoimalla tai henkilöhyökkäyksin pyritään vahvistamaan omaa jääräpäisyyttään.
Olet siis jo valmiiksi hävinnyt keskustelun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kyse on jokamiehenoikeudesta. Tietääkseni vapakalastus ei sellaista ole, joten paikallinen pyydysmerkki on lunastettava ja piste.
Et sinä metsästyskortin maksamallakaan ole vapaasti oikeutettu metsästämään (yhdellä haulikolla tahi kiväärillä) vapaasti ympäri suomen, vaan tarvit paikallisen seuran vierasluvan tms.
Jaha. Tyypillistä vassari touhua kerran politikoimalla tai henkilöhyökkäyksin pyritään vahvistamaan omaa jääräpäisyyttään.
Olet siis jo valmiiksi hävinnyt keskustelun.Missäs se teidän järvi on. Voin tulla kokeilemaan:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs se teidän järvi on. Voin tulla kokeilemaan:)
Tervetuloa. Eikä ole vain "meidän" järvellä, vaan kaikissa kalastuskunnissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa, jos alueen paikallista pyydysmerkkiä ei ole hommattu.
Sano mitä tekee paikallisilla kalastuskunnilla, jos valtion kortti menee paikallisen yksikkömaksun ohi?
Ei uistimen heittäjä mikään etuoikeutettu ole, vaan samalla viivalla muidenkin kanssa.Minkälaisen pyydysmerkin virveli tarvii ? .Valtion kortti riittää . Paikalliset kalastuskunnat myy esim uisteluun lupia , jolloin voi vetää useammalla vavalla .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin vapa kuuluisi ongen kanssa jokamiehenoikeuksiin. Nyt jokaisessa kalastuskunnassa missä itsekin olen viehelupa (yksi vapa) vaatii kalastuskunnan pyydysmerkin lunastamisen.
Onki ei tarvitse mitään lupaa . 1 virveli tarvitsee valtion kortin . Teidän kalastuskunnat toimii väärin .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tervetuloa. Eikä ole vain "meidän" järvellä, vaan kaikissa kalastuskunnissa.
Ei ole, valitan;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, valitan;)
Valitettavasti on kaikkialla kalastuskunnissa. Ei valtion aluevesillä.
- Anonyymi
Ei tarvii muuta kuin kalastonhoitomaksun kalenterivuodelle, ja saa kalastaa yhdellä uistimella ja vavalla missä haluaa (poislukien jotkut rajoitusalueet, mm. lohikalapitoisten virtavesien koskialueet ym.). Eli mitään kalastuskuntien lupia ei tarvitse hankkia. Ei ole tarvinnut 90-luvun lakimuutoksen (viehekalastuskortti) jälkeen.
- Anonyymi
Yritätkö naurattaa?
- Anonyymi
Meinaat siis, että kalastuskunnat ovat mennyttä elämää? Minkäs takia nuo kunnat yhä edelleen porskuttavat ja pitävät kokouksiaan kerran viehekalastuskin on mielestäsi jo jokamiehenoikeus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö naurattaa?
Sinulle on jo saanut nauraa katketakseen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat siis, että kalastuskunnat ovat mennyttä elämää? Minkäs takia nuo kunnat yhä edelleen porskuttavat ja pitävät kokouksiaan kerran viehekalastuskin on mielestäsi jo jokamiehenoikeus?
Oleko kenties hieman yksinkertainen ? Kirjoittelusi perusteella uskon näin . Viehekalastus EI ole jokaisenoikeus , vaan pitää maksaa kalastonhoitomaksu . Pitkää vaan niitä kalastuskunnan tupailtoja edelleen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleko kenties hieman yksinkertainen ? Kirjoittelusi perusteella uskon näin . Viehekalastus EI ole jokaisenoikeus , vaan pitää maksaa kalastonhoitomaksu . Pitkää vaan niitä kalastuskunnan tupailtoja edelleen .
Ei kukaan sitä jokaisenoikeudeksi ole väittänytkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleko kenties hieman yksinkertainen ? Kirjoittelusi perusteella uskon näin . Viehekalastus EI ole jokaisenoikeus , vaan pitää maksaa kalastonhoitomaksu . Pitkää vaan niitä kalastuskunnan tupailtoja edelleen .
Kyse oli jokamiehenoikeudesta. Johon ei tietääkseni kuulu viehekalastus mitä vastaan kitiset. Kyllä pidegätään edelleenkin kokouksia joissa päätetään myös kauden istutuksista joita te luvattomat puheesta päätellen vasemmistolaiset kuvittelette saavanne ilmaiseksi pyytää. Teillehän aina muut maksaa ja olette olevinanne aina vapaamatkustajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli jokamiehenoikeudesta. Johon ei tietääkseni kuulu viehekalastus mitä vastaan kitiset. Kyllä pidegätään edelleenkin kokouksia joissa päätetään myös kauden istutuksista joita te luvattomat puheesta päätellen vasemmistolaiset kuvittelette saavanne ilmaiseksi pyytää. Teillehän aina muut maksaa ja olette olevinanne aina vapaamatkustajia.
Hei vajakki, aloittaja kirjoitti:
"koskeeko kalastuksenhoitomaksun oikeus kalastaa yhdellä vavalla valtion vesialueen lisäksi myös yksityisiä kalastuskuntien vesialueita"
Eli ei mainintaa jokamiehenoikeuksista suuntaan tai toiseen. Ja vastauskin hänen kysymykseensä on tullut, eli kalastuksenhoitomaksun maksamalla saa kalastaa myös kalastuskuntien vesialuieilla yhtä uistinta käyttämällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat siis, että kalastuskunnat ovat mennyttä elämää? Minkäs takia nuo kunnat yhä edelleen porskuttavat ja pitävät kokouksiaan kerran viehekalastuskin on mielestäsi jo jokamiehenoikeus?
Kah, kaipa nuo vanhat turaukotkin tarvii ompeluseuransa. Ei kai noilla kokouksilla muuta virkaa ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei vajakki, aloittaja kirjoitti:
"koskeeko kalastuksenhoitomaksun oikeus kalastaa yhdellä vavalla valtion vesialueen lisäksi myös yksityisiä kalastuskuntien vesialueita"
Eli ei mainintaa jokamiehenoikeuksista suuntaan tai toiseen. Ja vastauskin hänen kysymykseensä on tullut, eli kalastuksenhoitomaksun maksamalla saa kalastaa myös kalastuskuntien vesialuieilla yhtä uistinta käyttämällä.Kunnes on hommannut paikallisen kalastuskunnan luvan lisäksi, niin ei ole ongelmaa.
- Anonyymi
Valtion kalastonhoitomaksu ja paikalliset luvat ovat kaksi eri asiaa ja se valtion lupa on aina ja joka tapauksessa oltava, kalastipa vaikka omilla vesillään, poisluettuna tietysti ikään perustuvat rajoitukset (esim. eläkeläiset) ja välineisiin perustuvat rajoitukset (esim. mato-onki).
Tietty yleinen vesialue on sellaista jolla saa Suomen kansalainen kalastaa ilman muita lupia jopa silakkaverkoilla kun vaan tuo kalastonhoitomaksu on kunnossa.
Netti kertonee enemmän tätä tietoa haluaville.- Anonyymi
Tuossa vielä tarkennuksrna tietoa siitä, missä ko. lupa ei riitä:
"Kalastonhoitomaksu oikeuttaa kalastamaan seisovilla vesillä eli järvillä, lammilla ja merialueilla. Pelkkä kalastonhoitomaksu ei oikeuta kalastamaan Ahvenanmaan vesialueilla, vaelluskalavesistöjen koski- ja virta-alueilla eikä vesialueilla, joilla ELY-keskus on rajoittanut kalastusta. (Edellä mainitut koski- ja virta-alueet ovat pääasiassa samoja alueita, joilla vanhan lain aikainen läänikohtainen viehekalastusmaksukaan ei oikeuttanut kalastamaan.)" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa vielä tarkennuksrna tietoa siitä, missä ko. lupa ei riitä:
"Kalastonhoitomaksu oikeuttaa kalastamaan seisovilla vesillä eli järvillä, lammilla ja merialueilla. Pelkkä kalastonhoitomaksu ei oikeuta kalastamaan Ahvenanmaan vesialueilla, vaelluskalavesistöjen koski- ja virta-alueilla eikä vesialueilla, joilla ELY-keskus on rajoittanut kalastusta. (Edellä mainitut koski- ja virta-alueet ovat pääasiassa samoja alueita, joilla vanhan lain aikainen läänikohtainen viehekalastusmaksukaan ei oikeuttanut kalastamaan.)"Eli yksittäiset kalastuskunnat eivät pysty rajoittamaan yhdellä vieheellä tapahtuvaa heittokalastusta/uistelua omilla vesialueillaan, ellei siihen ole olemassa jotain poikkeuslupaa. Yleensä sellaista ei ole.
- Anonyymi
Mihin se pexxu katosi?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387745Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381955Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911633
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1061004- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4889Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812