Siis, koskeeko kalastuksenhoitomaksun oikeus kalastaa yhdellä vavalla valtion vesialueen lisäksi myös yksityisiä kalastuskuntien vesialueita? Nehän myös myyvät viehelupia. Olisi tyhmää maksaa jos pelkkä 46 euron kalastuksenhoitomaksu riittäisi. Luulisi, että valtio korvaa vesialueen omistajille kaastusoikeuden käytön. Kalastusrajoitus.fi ei ainakaan näytä kalastuskuntien alueen kohdalla rajoitusta.
Vielä kalastusoikeudesta
Anonyymi-ap
34476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Minun tietääkseni käytännössä jokainen vesialueen kalastuskunta myy ja vaatii oman kalastusluvan muunmuassa pyydysmerkin lunastuksen. Siksi tuollaiset valtion kalastuksenhoitomaksut on täysin turhia. Maksat "kahteen" kertaan muka samasta asiasta. Valtion lupa menee pohjattomaan kaivoonsa ja todennäköisemmin kaikenmaailman viherideologian rahoittamiseen jolla lopulta pyritään tuhoamaan suomesta niin metsästys, kalastus yms luonnon harrastekulttuurit metsä yms luontotaloudet mukaanlukien.
Ostamalla pelkän paikallisen kalastuskunnan luvan tuet paikallista kalaistutusta ja vesialueen hoitoa. Heitä hlvettiin nuo valtion rahastukset.
VIHREITÄ MITKÄÄN LAIT EIVÄT RAJOITA
ROOSA MERILÄINEN SANOI LAKEJA EI TULE NOUDATTAA.
Ei vihreille lait mitään merkkaa, mutta kun tarkoitus on kieltää tai rajoittaa kalastusta ja metsästystä, niin kaikenmaailman piilolait ja pykälät kaivetaan esiin.
Eli mennään samoilla säännöillä. Laeilla ei ole merkitystä, jos halutaan tukea omia mielitekoja ja ideologiaa.
Kyllä koskee. Saat heittokalastaa ja uistella yhdellä vieheellä myös ko. alueilla.
Vainiin. Meidän mökkijärvellä saa kyllä sakon mikäli ei ole paikallista pyydysmerkkiä lunastettuna. Ja sama näkyy olevan muillakin lähialueen kalastuskunnilla.
Eihän metsästyskorttikaan takaa sitä, että saat metsästää kaikkialla suomen rajojen sisällä rajoituksetta. Kyllä se vaatii lisäksi paikallisten seurojen yms vieraskortti luvat jne.
Sakolla siis taroitin pyydysten takavarikointia ja näyttömääräystä kunnes paikallinen lupa maksettu.
Kalastuksen hoitomaksulla saat kalastaa virvelillä koko maassa yksityisillä ja valtion vesillä. poislukien Ahvenanmaan maakunnan.
Ei saa, jos alueen paikallista pyydysmerkkiä ei ole hommattu.
Sano mitä tekee paikallisilla kalastuskunnilla, jos valtion kortti menee paikallisen yksikkömaksun ohi?
Ei uistimen heittäjä mikään etuoikeutettu ole, vaan samalla viivalla muidenkin kanssa.
Kyllä saa.
Mitään pyydysmerkkejä ei tarvitse lunastaa, jos käytät kalastaessasi yhtä viehettä ja vapaa, etkä aio kalastaa verkoilla, katiskalla, pitkälläsiimalla tms.
Tässä vielä erikseen:
Finlex 7 § Yleiskalastusoikeudet
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150379#L29
Silloin vapa kuuluisi ongen kanssa jokamiehenoikeuksiin. Nyt jokaisessa kalastuskunnassa missä itsekin olen viehelupa (yksi vapa) vaatii kalastuskunnan pyydysmerkin lunastamisen.
Lisään. mikäli kalastuksenvalvoja tapaa järvellä henkilön uistelemassa/virvelöimässä eikä pyydysmerkkiä ole se oikeuttaa pyydysten takavarikoimiseen.
Ei tarvitse lunastaa mitään erillisiä merkkejä mikäli kalastonhoitomaksu on suoritettu. Kyse ei ole jokamiehenoikeidesta, vaan valtion kalastonhoitomaksua vastaan saatavasta oikeudesta kalastaa vieheellä. Tässä lisätietoja, kun lakiteksti oli ilmeisesti liian ylivoimainen ymmärrettävä:
https://www.eraluvat.fi/kalastus/kalastonhoitomaksu.html
(P.S. Oletko persu vai muuten vain yksinkertainen?)
Silloin kyse on jokamiehenoikeudesta. Tietääkseni vapakalastus ei sellaista ole, joten paikallinen pyydysmerkki on lunastettava ja piste.
Et sinä metsästyskortin maksamallakaan ole vapaasti oikeutettu metsästämään (yhdellä haulikolla tahi kiväärillä) vapaasti ympäri suomen, vaan tarvit paikallisen seuran vierasluvan tms.
Jaha. Tyypillistä vassari touhua kerran politikoimalla tai henkilöhyökkäyksin pyritään vahvistamaan omaa jääräpäisyyttään.
Olet siis jo valmiiksi hävinnyt keskustelun.
Missäs se teidän järvi on. Voin tulla kokeilemaan:)
Tervetuloa. Eikä ole vain "meidän" järvellä, vaan kaikissa kalastuskunnissa.
Minkälaisen pyydysmerkin virveli tarvii ? .Valtion kortti riittää . Paikalliset kalastuskunnat myy esim uisteluun lupia , jolloin voi vetää useammalla vavalla .
Onki ei tarvitse mitään lupaa . 1 virveli tarvitsee valtion kortin . Teidän kalastuskunnat toimii väärin .
Ei ole, valitan;)
Valitettavasti on kaikkialla kalastuskunnissa. Ei valtion aluevesillä.
Ei tarvii muuta kuin kalastonhoitomaksun kalenterivuodelle, ja saa kalastaa yhdellä uistimella ja vavalla missä haluaa (poislukien jotkut rajoitusalueet, mm. lohikalapitoisten virtavesien koskialueet ym.). Eli mitään kalastuskuntien lupia ei tarvitse hankkia. Ei ole tarvinnut 90-luvun lakimuutoksen (viehekalastuskortti) jälkeen.
Yritätkö naurattaa?
Meinaat siis, että kalastuskunnat ovat mennyttä elämää? Minkäs takia nuo kunnat yhä edelleen porskuttavat ja pitävät kokouksiaan kerran viehekalastuskin on mielestäsi jo jokamiehenoikeus?
Sinulle on jo saanut nauraa katketakseen...
Oleko kenties hieman yksinkertainen ? Kirjoittelusi perusteella uskon näin . Viehekalastus EI ole jokaisenoikeus , vaan pitää maksaa kalastonhoitomaksu . Pitkää vaan niitä kalastuskunnan tupailtoja edelleen .
Ei kukaan sitä jokaisenoikeudeksi ole väittänytkään.
Kyse oli jokamiehenoikeudesta. Johon ei tietääkseni kuulu viehekalastus mitä vastaan kitiset. Kyllä pidegätään edelleenkin kokouksia joissa päätetään myös kauden istutuksista joita te luvattomat puheesta päätellen vasemmistolaiset kuvittelette saavanne ilmaiseksi pyytää. Teillehän aina muut maksaa ja olette olevinanne aina vapaamatkustajia.
Hei vajakki, aloittaja kirjoitti:
"koskeeko kalastuksenhoitomaksun oikeus kalastaa yhdellä vavalla valtion vesialueen lisäksi myös yksityisiä kalastuskuntien vesialueita"
Eli ei mainintaa jokamiehenoikeuksista suuntaan tai toiseen. Ja vastauskin hänen kysymykseensä on tullut, eli kalastuksenhoitomaksun maksamalla saa kalastaa myös kalastuskuntien vesialuieilla yhtä uistinta käyttämällä.
Kah, kaipa nuo vanhat turaukotkin tarvii ompeluseuransa. Ei kai noilla kokouksilla muuta virkaa ole.
Kunnes on hommannut paikallisen kalastuskunnan luvan lisäksi, niin ei ole ongelmaa.
Valtion kalastonhoitomaksu ja paikalliset luvat ovat kaksi eri asiaa ja se valtion lupa on aina ja joka tapauksessa oltava, kalastipa vaikka omilla vesillään, poisluettuna tietysti ikään perustuvat rajoitukset (esim. eläkeläiset) ja välineisiin perustuvat rajoitukset (esim. mato-onki).
Tietty yleinen vesialue on sellaista jolla saa Suomen kansalainen kalastaa ilman muita lupia jopa silakkaverkoilla kun vaan tuo kalastonhoitomaksu on kunnossa.
Netti kertonee enemmän tätä tietoa haluaville.
Tuossa vielä tarkennuksrna tietoa siitä, missä ko. lupa ei riitä:
"Kalastonhoitomaksu oikeuttaa kalastamaan seisovilla vesillä eli järvillä, lammilla ja merialueilla. Pelkkä kalastonhoitomaksu ei oikeuta kalastamaan Ahvenanmaan vesialueilla, vaelluskalavesistöjen koski- ja virta-alueilla eikä vesialueilla, joilla ELY-keskus on rajoittanut kalastusta. (Edellä mainitut koski- ja virta-alueet ovat pääasiassa samoja alueita, joilla vanhan lain aikainen läänikohtainen viehekalastusmaksukaan ei oikeuttanut kalastamaan.)"
Eli yksittäiset kalastuskunnat eivät pysty rajoittamaan yhdellä vieheellä tapahtuvaa heittokalastusta/uistelua omilla vesialueillaan, ellei siihen ole olemassa jotain poikkeuslupaa. Yleensä sellaista ei ole.
Mihin se pexxu katosi?