Eli valitettavasti ulosotto päätös tulossa. Miten käy normaalien lainojen kuten klarna osamaksu, oman pankin joustoluotto, dna puhelin liittymä, elisa netti liittymä? Meneekö näihin tieto ja voi maksaa normaalisti jatkossa eivätkä rupea kiukuttelemaan tai vaatimaan jotain? Esimerkiksi kun netti tai puhelin sopimuksessa loppuu vuoden diili ja pitäisi uusia niin tuleeko ongelmia jos alkaa kinumaan parempaa sopimusta vai kannattaako vaan antaa jatkua vanhalla hinnalla vähin äänin? Luin jotain vanhempaa ketjua niin jollain lakkasi visa electron kortti toimimasta eli kaupassa piti maksaa käteisellä. Onneksi en ole pankin lainoja jättäny rästiin enkä jätä.
Osamaksuja ei varmaan saa vuosiin enää edes mihinkään pienempään eli nyt pitää varmaan ainakin uusi kännykkä ostaa osarilla ennen kuin tuo helvetti alkaa. Toki maksan normaalisti pois.
Jos tulee tarve tonnin autoon jossain vaiheessa niin saako edes liikenne vakuutusta omiin nimiin? Helvetti kun ahdistaa jo valmiiksi. Stressi tasot tapissa.
Osamaksuja ei varmaan saa vuosiin enää edes mihinkään pienempään eli nyt pitää varmaan ainakin uusi kännykkä ostaa osarilla ennen kuin tuo helvetti alkaa. Toki maksan normaalisti pois.
Jos tulee tarve tonnin autoon jossain vaiheessa niin saako edes liikenne vakuutusta omiin nimiin? Helvetti kun ahdistaa jo valmiiksi. Stressi tasot tapissa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Noin isossa kuvassa ei ole paljon vaikuttanut. Olen ollut uo-toimissa kuutisen vuotta.
Kun tilanne tuli päälle, lopetin kaiken sopimusten kilpailutuksen, esimerkiksi sähkön ja puhelimenkin, ovat siis saman yhtiön kuin vuosikymmeniä sitten. Vakuutuskin samalla edelleen.
Jos alkaisin muuttaa, näkisivät heti tilanteen ja voisin joutua maksamaan vuoden summat etukäteen. Näin ainakin on sanottu, koska mitään luottoa (kulutuskin on luottoa) ei saa maksuhäiriön vuoksi. Maksan enemmän kait kuin kilpailutuksella, mutta ainakin toimivat kaikki ja homma pelaa kuten ennenkin.
Osamaksulla ei saa mitään. Ei edes autoa korjata jos oikein häijyiksi äityvät. Tai kodinkoneita. Yleensä maksan käteisellä jos mahdollista. Nyt kun on positiivinen luottotietorekisteri, kaikki firmat näkevät tilanteen heti ja reaaliajassa. Vaikkei siellä ole uo-tietoja, näkyy kuitenkin "erääntyneet" laskut punaisella merkinnällä.
ota iisisti. Meitä on siinä 400 tuhatta ja jokainen velallinen erilainen ja syytkin.
”Meitä on siinä 400 tuhatta ja jokainen velallinen erilainen ja syytkin.”
Ei teitä onneksi ole noin paljon. Ulosoton yleisiin syy on kulutusluotto.
Ulosotossa on tasaisesti velallisia eri tulotasoryhmistä. ( https://pxdata.stat.fi:443/PxWeb/sq/570c7172-3e87-4f26-966b-eefe6138d48e )
Vuonna 2023 oli kaikkiaan 519 854 ihmistä jossain vaiheessa vuotta ulosotossa; osa maksoi velkansa heti, osa ei. Osalla taas juttu palautui velkojalle varattomuusesteen vuoksi.
Keskimäärin kunkin kuun lopussa oli 249 459 ihmistä ulosotossa.
Sitten on reservissä ihmisiä joista ulosotto on aikoinaan jonain aiempana vuonna palauttanut asian takaisin velkojalle varattomuusesteen vuoksi.
https://ulosottolaitos.fi/material/sites/vvv2/tilastot/5m1x6teru/Ulosotto_Suomessa2023.pdf
Kuinka ollakaan, vähävaraisten osuus on suurin.
Kun vähävarainen joutuu talouspulaan, pankki ei auta. Mistään muusta ei saa luottoa (tai sai) kuin vippifirmat, joiden korkoprossa oli pahimmillaan pitkälti toistasataa. Siitä se jama alkoi. Tai sairaudesta, jota ei hoidettukaan julkisesta varannosta. Tai kuoleman vierailusta, hautajaiset maksavat isoja rahoja.
Onneksi nyt saa äkilliseen talousongelmaan sosiaalista luottoa jokaisesta hyvinvointialueesta, ei vain harvoista. Tai ainakin voi hakea.
Ja toinen hyvä uudistus positiivinen luottorekisteri. Köyhien vippiralli loppui kuin seinään.
Ja wannabe rikkaiden. Jos asuntolainasi alkaa nelosella ja muut korttiluotot ja kulutus- tuon päälle, eipä tipu enää lainaa mihinkään. vain jos tulot ovat siellä ylimmässä desiilissä. Vuorineuvostasoa vaaditaan. Laskutaito on pop.
Voi olla, mutta yleisesti ottaen ylivelkaantunut keskituloinen ei ole niin paha niin pienituloinen. Häneltä voi ennen ulottoa lypsää vielä yhden järjestelylainan, sitten myöhemmin saa kyllä ulosotosta kaiken takaisin viivästyskoron kera.
Mites kun nuo internet liittymän ja puhelinliittymän myyjät soittavat mulle muutama kuukausi ennen kuin soppari umpeutuu että tekisitkö uuden diilin niin näkevätkö siinä vaiheessa vasta kun lyövät lukkoon uutta sopimusta, että luottotiedoissa häiriö merkintä? Onko parempi olla vastaamatta ja antaa sopimuksen jatkua vaikka sitten suuremmalla summalla? On kyllä todella peestä jos on laskut maksanu vuosia ja ollut pitkäaikainen asiakas ja sitten katkaisivat esim. internet yhteyden siinä vaiheessa kun pyytää sopimukselle jatkoa paremmalla hinnalla. dsa
Kokemuksia?
Missä torppaavat uuden sopparin? Ei ainakaan elisalla, luotot ollut kuralla vuosia ja sain kyllä sipparin kun ollut adiakkaana toista kymmentä vuotta ja maksut aina ajallaan. Toki osarilla ei tuoltakaan laitteita saa....
”asiakkaana toista kymmentä vuotta ja maksut aina ajallaan. ”
Ai te valikoitte mitkä laskut maksatte? Puhelin -> tärkeä -> maksan laskun. Kulutusluotto -> ei tärkeä -> en maksa takaisin.
Just näin jos ns korttitalo kaatuu, tietenkin, eihän kaikkia laskuja voi jättää maksamatta ellet halua muuttaa veneen alle :D
Siirtyvätkö Klarnan ja postimyyntifirmojen velat ja osamaksut rintaperillisille maksettaviksi, kun kohta kuolen, enkä ehtinytkään maksaa kaikkia osamaksuja ja kertasuorituksiin en kykene.
Ei, kuolinpesästä miinustetaan velat ja loput perillisille. Jos jää miinusta niin menee velkojien tappioksi. Toki perunkirjat pitää olla tehty lain mukaan jne.
Kiitos paljon
Mitään ei saa olla sinun nimillä. Asuntoa et saa tai saat huonosti. Kaikki mitä sinulla siinä on tulee siirtää toisen nimiin. Ilman luottotietoja kaikki hankalaa eikä itsestään selvää.
Höpö höpö, mulla on asunto ja auto, pari hevostakin. Ainoat ongelmat että pankkikortti vietiin (electroni tilalle) ja uuden auton vakuutus oli maksettava koko vuosi kerralla.
Saitko säilyttää asuntosi ulosotossa? Oliko kyseessä suppea vai normaali ulosotto?
En ole edellinen, mutta sain toistaiseksi pitää asuntoni syystä, ettei se ole mennyt kaupaksi ollenkaan. Ei omassa myynnissä eikä voudin. Myyntiä uo teki kaksi kierrosta, muttei tullut asiallista tarjousta enkä suostunut parin tonnin myyntilukuun. Tuli kalliiksi myynti, koska jouduin muuttamaan pois ja sitten takaisin. Kahden asunnon kulut päällä pari vuotta, muuttokulut lisäksi. Velkasaldo lisääntyi usealla tuhannella.
Nyt olen löysässä hirressä, koska en tiedä koska taas aikovat pakkomyyntiä. Toisaalta, paikallinen myynti on täysin hyytynyt eikä mikään mene kaupaksi. Toivon, että saan asua kodissani vielä jonkin aikaa, asunto on panttina uo:lle ainakin näin olen ymmärtänyt.
Vielä. Osa velasta on suppean piirissä ja osa normaalin, normaalin eli realisoitavan omaisuuden piirissä on vain noin 8t.
Oletko maksanut palkasta kuitenkin koko tämän ajan ulosottoon?
Joo, olen. Viisi vuotta jo, mutta velka ei ole lyhentynyt juuri ollenkaan. Lyhennykset menevät korkokuluihin ja aikaisemmin vielä uo-maksuihin.
Jaa, en kyllä tiedä. Meni aika sumussa se aika, kirjeet suoraan takkaan avaamatta. Vouti soitti ja siitä se lysti alkoi, joka kesti melkein 9v. Kymmeniä tuhansia velkoja, palkasta veivät vaan ja tietysti veronpalautukset.
Kuvittelin että maksan loppu elämän velkoja mutta 7v päästä uskalsin viimein katsoa saldoa niin se olikin ilokseni lyhentynyt reippaasti. Hommasin itselle toisen työn mistä ei ulosmitattu(luvalla) ja maksoin itse velkoja mitä pystyin.
Höh, juu sain pitää asunnon.
Oliko asunnosta velkaa ja omistitko sen yksin?
Oli jokunen kymppitonni, yksin elin.
Tuttu jolla oli lapsia oli jo talon melkein maksanut, meni muutama kymppit ulosottoon. Hänelle sanottiin ettei lapsilta kotia viedä.
Kai se on virkailijastakin kiinni kuinka mulkuksi heittäytyy, niinkuin täällä monesti on saanut lukea.
Ei mitenkään