Talomme on 30-luvulla rakennettu hirsitalo.
Huonekorkeudet ovat tasan 3 m.
Yläpohjan pinta-ala on n. 170 m2 eristeenä karhunsammal, puru ja lasivillaa.
Olen haaveillut yläpohjan eristämisestä puhalluskuidulla, n. 50 sm kerros. Ei kuitenkaan sanomalehtisilpulla vaan neitseellisellä kuidulla.
Kuvittelisin sen olevan samankaltainen meteriaali kuin muutkin talon puurakenteet.
Vanhat karhunsammalet ja hiekka sekä muu vanha eriste poistettaisiin imuroimalla.
Puhallettava villahan on halpaa, mutta vanhan materiaalin poisto maksaa (300€/h + kaatopaikkamaksut).
Saanko mitään merkittävää säästöä lämmityskuluissa tekemällä "energiaremontin"?
Entäpä saanko parannusta asumismukavuuteen?
Kuinka paljon 170 m2 alasta haihtuu lämpöä jos pakkasta on vaikkapa -20 astetta?
P.S. Ikkunat on uusittu.
Yläpohjan eristäminen
38
570
Vastaukset
- Anonyymi
Huonekorkeus (3m) on järjetön jos puhutaan energiansäästöstä. Lämpö kun nousee ylöspäin. Ehkä kannattaa ostaa 10x villasukkia
- Anonyymi
En ymmärrä. Energiansäästö on energiansäästöä, oli huonekorkeus, neliöt tai kuutiot mitä vaan.
- Anonyymi
Järjetön ja järjetön. Etkö ymmärtänyt lukemaasi?
Pitäisköhän sahata seinistä puolimetriä pois, vai mitä aattelit?
Kun talo on mitä on 70-luvun lättänöitä näyttävämpi kartano ei sitä sahailla matalammaksi.
Talo huokuu historiaa.
Paljon on järjettömiä nykyrakennuksia jossa arkkitehdin neronleimaukset maksatetaan asukkaalla.
Mutta se kysymys kuuluu: kuinka suuri säästö uusilla eristeillä saadaan aikaan?
Aiemmin talo oli viikonloppukäytössä ylläpitolämpö oli n 15C ja sähköä kului n. 11...12 MWh/ vuosi kun kahta huonetta ei lämmitetty,
Yllä olevan lämmitysenergian perusteella talomme kuului B -energiataokkuusluokkaan entuudestaan . (110 kwh/m2/a)
Asuminen on nyt ympärivuotista, mihinköhän energiatehokkuusluokkaan talomme pääsisi uusilla eristeillä.
Pääasiallinen lämmitys tapahtuu puilla.
Kuriositeettina kerrottakoon tupakin on 50 m2, siis 150 m3 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetön ja järjetön. Etkö ymmärtänyt lukemaasi?
Pitäisköhän sahata seinistä puolimetriä pois, vai mitä aattelit?
Kun talo on mitä on 70-luvun lättänöitä näyttävämpi kartano ei sitä sahailla matalammaksi.
Talo huokuu historiaa.
Paljon on järjettömiä nykyrakennuksia jossa arkkitehdin neronleimaukset maksatetaan asukkaalla.
Mutta se kysymys kuuluu: kuinka suuri säästö uusilla eristeillä saadaan aikaan?
Aiemmin talo oli viikonloppukäytössä ylläpitolämpö oli n 15C ja sähköä kului n. 11...12 MWh/ vuosi kun kahta huonetta ei lämmitetty,
Yllä olevan lämmitysenergian perusteella talomme kuului B -energiataokkuusluokkaan entuudestaan . (110 kwh/m2/a)
Asuminen on nyt ympärivuotista, mihinköhän energiatehokkuusluokkaan talomme pääsisi uusilla eristeillä.
Pääasiallinen lämmitys tapahtuu puilla.
Kuriositeettina kerrottakoon tupakin on 50 m2, siis 150 m3Tupakin haju jää ikävästi sisätiloihin - tupakointi ehdottomasti vain ulkona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tupakin haju jää ikävästi sisätiloihin - tupakointi ehdottomasti vain ulkona.
Miten on, saako Niuvanniemen potilaat kirjoitella Suomi24 palstalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tupakin haju jää ikävästi sisätiloihin - tupakointi ehdottomasti vain ulkona.
Liite -kin kiinnittyy monentyyppisiin sanoihin. Kun ne liittyvät muuhun kuin verbiin, merkitys on tavallisesti ’myös'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liite -kin kiinnittyy monentyyppisiin sanoihin. Kun ne liittyvät muuhun kuin verbiin, merkitys on tavallisesti ’myös'.
Varmaankin noinkin, vaikkakin tupakin savukin tarttuukin tukin pintaankin mökin seinässäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin noinkin, vaikkakin tupakin savukin tarttuukin tukin pintaankin mökin seinässäkin.
Ikävää että teillä haisee tupakillekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävää että teillä haisee tupakillekin.
ollaan kyllä yritetty saada tupa-kille saunaan ja suihkuun mutta ei, kaljaa juo ja röhnöttää vaan.
- Anonyymi
Onko sulla arviota/tarjousta tuon yläpohjan eristeen uusimisen hinnasta? Totta kai se tulisi vaikuttamaan myönteisesti asiaan koska suurin lämpöhukka tulee yleensä juuri yläpohjassa. Uusitut ikkunat ja uusi kunnolla tehty eristäminen vaikuttanee myös asumisviihtyisyyteen vedon vähenemisen myötä.
Onko tuo ns. kannattavaa eli maksaako se koskaan itseään takaisin nähdään sitten tukevina vuosina.- Anonyymi
Voi olla että niitä tukevia vuosia saa vielä odotella tässä taloustilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla että niitä tukevia vuosia saa vielä odotella tässä taloustilanteessa.
Ne on nuo K ja L liian lähellä toisiaan näissä näppylöissä!!!
- Anonyymi
Tee lisälämmöneristys laskemalla sisäkattoa, 30-40 senttiä villaa on jo tehokas ja helppo tehdä. Levytä uudet alemmat kattopinnat.
- Anonyymi
Oliko turhempaa ja tyhmempää vinkkiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko turhempaa ja tyhmempää vinkkiä?
Perustele kommenttisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko turhempaa ja tyhmempää vinkkiä?
Älä kommentoi kun et ymmärrä aioita.
- Anonyymi
No en takuulla halua mitään ryömintä tilaa huoneistani tee.
Kyllä siitä omakotimökkiläisen leuka loksahtaa ja naama alkaa vihertää kun ensi kertaa astuvat tupaamme, kamareissa jatkuu sama ilmavuus.
Nuorena asuin Hangossa joka on tunnettu Villoistaan, ne ovat upeita saman aikakauden edustajia kuin nykyinen talomme.
Rakennusvirheitä tehdään useimmiten juuri niin sanottujen remonttien yhteydessä. - Anonyymi
Kannattaa pystyttää pirttiin puolijoukkueteltta asuintilaksi ja laskea muu kartano peruslämmölle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa pystyttää pirttiin puolijoukkueteltta asuintilaksi ja laskea muu kartano peruslämmölle.
Ongelmaksi tulee se että kamiinan savu jää pyörimään pirttiin.
- Anonyymi
Puhallusvillat ovat hataria. Villloissa pitäisi olla, nykyistä enemmän materiaalia.
- Anonyymi
Vielä, luin muistaakseni viime tavena artikkelin puhallusvilloista. Juttu saattoi Maaseudun Tulevaisuudessa. Tämän muistan: Puhallusvillat ovat hataria. Villloissa pitäisi olla nykyistä enemmän materiaalia.
- Anonyymi
Joo, eristysvillat eivät tosiaan
ole kantavaa rakennetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, eristysvillat eivät tosiaan
ole kantavaa rakennetta.Tyhjä ei eristä, ilma virtaa läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjä ei eristä, ilma virtaa läpi.
Niin kuin tyhjiössä vai?
- Anonyymi
Se ” hataruushan” tekee puhallusvillasta hyvän eristeen.
Vai miten perustelet esim. untuvan loistavan eritävyyden.? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ” hataruushan” tekee puhallusvillasta hyvän eristeen.
Vai miten perustelet esim. untuvan loistavan eritävyyden.?Sängyssä ei paljoa ilma liiku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjä ei eristä, ilma virtaa läpi.
Väärin tyhjä eristää.
Vertaa ikkunaan, siinähän on jopa kaksi tyhjää tilaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä, luin muistaakseni viime tavena artikkelin puhallusvilloista. Juttu saattoi Maaseudun Tulevaisuudessa. Tämän muistan: Puhallusvillat ovat hataria. Villloissa pitäisi olla nykyistä enemmän materiaalia.
Neljä vuotta sitten uusi sauna eristettiin ekovillalla yläpuolelta.
Hyvin pysyy lämpö pesuhuoneessa ja löylyhuoneessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin tyhjä eristää.
Vertaa ikkunaan, siinähän on jopa kaksi tyhjää tilaa.Ilma on hyvä eriste jos se ei liiku. Muuten se ei eristä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin tyhjä eristää.
Vertaa ikkunaan, siinähän on jopa kaksi tyhjää tilaa.Miten se tyhjä voi väärin eristää? Ikkunan tyhjät tilatkin riippuu ihan siitä onko laseja 1, 2, 3 vai 4.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilma on hyvä eriste jos se ei liiku. Muuten se ei eristä.
No shit sherlock.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sängyssä ei paljoa ilma liiku.
Huonosti täytetyssä ilmapatjassa saattaa aika paljon liikkuakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonosti täytetyssä ilmapatjassa saattaa aika paljon liikkuakin.
Mitähän tekemistä tällä on talon eristämisen kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän tekemistä tällä on talon eristämisen kanssa?
Kysy siltä joka alkoi puhumaan sängystä.
- Anonyymi
Puhallusvilla ei ole hyvä eriste, mutta nopea ja helppoa.
- Anonyymi
Puhallusvilla esimerkiksi painuu, ja näin muodostuu kylmäsiltoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhallusvilla esimerkiksi painuu, ja näin muodostuu kylmäsiltoja.
Parasta siinä on että sitä on tosi helppo ja halpaa lisätä toisin kuin levyeristeitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parasta siinä on että sitä on tosi helppo ja halpaa lisätä toisin kuin levyeristeitä.
Nyt on työt tehty ja lasku maksettu.
Kiviä hiekkaa ja karhunsammalta kaiken muun lisäksi meni kierrätykseen.
Ilmannsulkupaperi alle ja neitseellistä puukuitua tilalle.
Hinnaksi tuli 72€/ m2.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"728925Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1545594Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset1285050Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään173900Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m853480Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta533379Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä402731En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk102701Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html552667- 241747