Talomme on 30-luvulla rakennettu hirsitalo.
Huonekorkeudet ovat tasan 3 m.
Yläpohjan pinta-ala on n. 170 m2 eristeenä karhunsammal, puru ja lasivillaa.
Olen haaveillut yläpohjan eristämisestä puhalluskuidulla, n. 50 sm kerros. Ei kuitenkaan sanomalehtisilpulla vaan neitseellisellä kuidulla.
Kuvittelisin sen olevan samankaltainen meteriaali kuin muutkin talon puurakenteet.
Vanhat karhunsammalet ja hiekka sekä muu vanha eriste poistettaisiin imuroimalla.
Puhallettava villahan on halpaa, mutta vanhan materiaalin poisto maksaa (300€/h + kaatopaikkamaksut).
Saanko mitään merkittävää säästöä lämmityskuluissa tekemällä "energiaremontin"?
Entäpä saanko parannusta asumismukavuuteen?
Kuinka paljon 170 m2 alasta haihtuu lämpöä jos pakkasta on vaikkapa -20 astetta?
P.S. Ikkunat on uusittu.
Huonekorkeudet ovat tasan 3 m.
Yläpohjan pinta-ala on n. 170 m2 eristeenä karhunsammal, puru ja lasivillaa.
Olen haaveillut yläpohjan eristämisestä puhalluskuidulla, n. 50 sm kerros. Ei kuitenkaan sanomalehtisilpulla vaan neitseellisellä kuidulla.
Kuvittelisin sen olevan samankaltainen meteriaali kuin muutkin talon puurakenteet.
Vanhat karhunsammalet ja hiekka sekä muu vanha eriste poistettaisiin imuroimalla.
Puhallettava villahan on halpaa, mutta vanhan materiaalin poisto maksaa (300€/h + kaatopaikkamaksut).
Saanko mitään merkittävää säästöä lämmityskuluissa tekemällä "energiaremontin"?
Entäpä saanko parannusta asumismukavuuteen?
Kuinka paljon 170 m2 alasta haihtuu lämpöä jos pakkasta on vaikkapa -20 astetta?
P.S. Ikkunat on uusittu.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Huonekorkeus (3m) on järjetön jos puhutaan energiansäästöstä. Lämpö kun nousee ylöspäin. Ehkä kannattaa ostaa 10x villasukkia
En ymmärrä. Energiansäästö on energiansäästöä, oli huonekorkeus, neliöt tai kuutiot mitä vaan.
Järjetön ja järjetön. Etkö ymmärtänyt lukemaasi?
Pitäisköhän sahata seinistä puolimetriä pois, vai mitä aattelit?
Kun talo on mitä on 70-luvun lättänöitä näyttävämpi kartano ei sitä sahailla matalammaksi.
Talo huokuu historiaa.
Paljon on järjettömiä nykyrakennuksia jossa arkkitehdin neronleimaukset maksatetaan asukkaalla.
Mutta se kysymys kuuluu: kuinka suuri säästö uusilla eristeillä saadaan aikaan?
Aiemmin talo oli viikonloppukäytössä ylläpitolämpö oli n 15C ja sähköä kului n. 11...12 MWh/ vuosi kun kahta huonetta ei lämmitetty,
Yllä olevan lämmitysenergian perusteella talomme kuului B -energiataokkuusluokkaan entuudestaan . (110 kwh/m2/a)
Asuminen on nyt ympärivuotista, mihinköhän energiatehokkuusluokkaan talomme pääsisi uusilla eristeillä.
Pääasiallinen lämmitys tapahtuu puilla.
Kuriositeettina kerrottakoon tupakin on 50 m2, siis 150 m3
Tupakin haju jää ikävästi sisätiloihin - tupakointi ehdottomasti vain ulkona.
Miten on, saako Niuvanniemen potilaat kirjoitella Suomi24 palstalle?
Liite -kin kiinnittyy monentyyppisiin sanoihin. Kun ne liittyvät muuhun kuin verbiin, merkitys on tavallisesti ’myös'.
Varmaankin noinkin, vaikkakin tupakin savukin tarttuukin tukin pintaankin mökin seinässäkin.
Ikävää että teillä haisee tupakillekin.
ollaan kyllä yritetty saada tupa-kille saunaan ja suihkuun mutta ei, kaljaa juo ja röhnöttää vaan.
Onko sulla arviota/tarjousta tuon yläpohjan eristeen uusimisen hinnasta? Totta kai se tulisi vaikuttamaan myönteisesti asiaan koska suurin lämpöhukka tulee yleensä juuri yläpohjassa. Uusitut ikkunat ja uusi kunnolla tehty eristäminen vaikuttanee myös asumisviihtyisyyteen vedon vähenemisen myötä.
Onko tuo ns. kannattavaa eli maksaako se koskaan itseään takaisin nähdään sitten tukevina vuosina.
Voi olla että niitä tukevia vuosia saa vielä odotella tässä taloustilanteessa.
Ne on nuo K ja L liian lähellä toisiaan näissä näppylöissä!!!
Tee lisälämmöneristys laskemalla sisäkattoa, 30-40 senttiä villaa on jo tehokas ja helppo tehdä. Levytä uudet alemmat kattopinnat.
Oliko turhempaa ja tyhmempää vinkkiä?
Perustele kommenttisi.
Älä kommentoi kun et ymmärrä aioita.
No en takuulla halua mitään ryömintä tilaa huoneistani tee.
Kyllä siitä omakotimökkiläisen leuka loksahtaa ja naama alkaa vihertää kun ensi kertaa astuvat tupaamme, kamareissa jatkuu sama ilmavuus.
Nuorena asuin Hangossa joka on tunnettu Villoistaan, ne ovat upeita saman aikakauden edustajia kuin nykyinen talomme.
Rakennusvirheitä tehdään useimmiten juuri niin sanottujen remonttien yhteydessä.
Kannattaa pystyttää pirttiin puolijoukkueteltta asuintilaksi ja laskea muu kartano peruslämmölle.
Ongelmaksi tulee se että kamiinan savu jää pyörimään pirttiin.
Puhallusvillat ovat hataria. Villloissa pitäisi olla, nykyistä enemmän materiaalia.
Vielä, luin muistaakseni viime tavena artikkelin puhallusvilloista. Juttu saattoi Maaseudun Tulevaisuudessa. Tämän muistan: Puhallusvillat ovat hataria. Villloissa pitäisi olla nykyistä enemmän materiaalia.
Joo, eristysvillat eivät tosiaan
ole kantavaa rakennetta.
Tyhjä ei eristä, ilma virtaa läpi.
Niin kuin tyhjiössä vai?
Se ” hataruushan” tekee puhallusvillasta hyvän eristeen.
Vai miten perustelet esim. untuvan loistavan eritävyyden.?
Sängyssä ei paljoa ilma liiku.
Väärin tyhjä eristää.
Vertaa ikkunaan, siinähän on jopa kaksi tyhjää tilaa.
Neljä vuotta sitten uusi sauna eristettiin ekovillalla yläpuolelta.
Hyvin pysyy lämpö pesuhuoneessa ja löylyhuoneessa.
Ilma on hyvä eriste jos se ei liiku. Muuten se ei eristä.
Miten se tyhjä voi väärin eristää? Ikkunan tyhjät tilatkin riippuu ihan siitä onko laseja 1, 2, 3 vai 4.
No shit sherlock.
Huonosti täytetyssä ilmapatjassa saattaa aika paljon liikkuakin.
Mitähän tekemistä tällä on talon eristämisen kanssa?
Kysy siltä joka alkoi puhumaan sängystä.
Puhallusvilla ei ole hyvä eriste, mutta nopea ja helppoa.
Puhallusvilla esimerkiksi painuu, ja näin muodostuu kylmäsiltoja.
Parasta siinä on että sitä on tosi helppo ja halpaa lisätä toisin kuin levyeristeitä.
Nyt on työt tehty ja lasku maksettu.
Kiviä hiekkaa ja karhunsammalta kaiken muun lisäksi meni kierrätykseen.
Ilmannsulkupaperi alle ja neitseellistä puukuitua tilalle.
Hinnaksi tuli 72€/ m2.