Kerran yksi mies kysyi kanavoidulta olennolta mitä tehdä naiskaverin kanssa jolla oli pysyvä negatiivinen suhtautuminen miehen kiinnostukseen ufoihin ja henkisyyteen ja voimakas vastarinta miehen yrityksiin muuttaa hänen suhtautumistaan.
Kanavoitu olento vastasi että naisella on epätavallisen paljon reptiiligeenejä ja - hämmästyneenä - että myös paljon hyönteisgeenejä. Kehoitti kysyjää ottamaan eron naisesta, sillä nainen ei suhtautumistaan ja käsityksiään muuta.
Reflektio palstalle: Keillä on pysyvä negatiivinen suhtautuminen ufoihin ja henkisyyteen ja voimakas vastarinta yrityksiin muuttaa sitä?
Skepot ovat vähiten ihmisiä
Anonyymi-ap
21
362
Vastaukset
- Anonyymi
Ja sitten sama olento kertoi skientologien olevan ainoita hyviä ihmisiä.
- Anonyymi
Eikös kaikki viholliset ole narsisteja nykyään.
- Anonyymi
Narsismi on erittäin paradoksaalinen käsite. Korostetaan hyvän itsetunnon ja minäkuvan kehitystä jo lapsena, mutta sitten vahvaa hyvällä itsetunnolla varustettua ekstroverttiä aletaan helposti nimittelemään narsistiksi tai diagnosoidaan ADHD. Vielä jos hän sattuu olemaan älykäs ja tiedonhaluinen, muut tuppaa jäämään jalkoihin.
Siksipä älykkäimmät tietoviisaat ovat hyvin varovaisia ja mielellään taka-alalla, ettei heitä aleta pitämään kaikkitietävänä narsistina, joka elvistelee tiedoillaan. Johtajia kutsutaan helposti narsisteiksi ja oikein kytätään että johtaja antaisi huonoja ohjeita jotta hänelle päästään nauramaan. Siksi johtajan on oltava vahva, mutta taasen varovainen, ettei häntä aleta pitämään ylimielisenä mulkerona.
Narsismista on kuulema hyötyä varsinkin palkkajohtajille, joiden tehtävä on vain tsempata ja tehdä linjauksia stretegiaan korostaen omaa merkitystään.
Oikeat älyköt ovat oikeudenmukaisia ja analyyttisiä. Äly on yhtä kuin logiikka ja matematiikka. Matematiikka on mukana aivan kaikessa elämässä. Esimerkiksi kasvojen tunnistaminen on heikkolahjaiselle vaikeaa.
Tänä päivänä narsismi alkaa olla kulunut lyömäase, nyt on taas tapetilla äärikoistolaisuus. Oulun kaveri teki vasemmistolaisille valtavan palveluksen syyllistymällä viharikokseen, juuri siihen mitä vasemmistolaiset ovat toivoneet vuosikymmenen ajan että voi kun ne mokais niin päästäisiin todistamaan tämä teoriamme äärioikeistosta.
- Anonyymi
Se negatiivinen suhtautuminen tulee pääosin sielusta, joten on usein aika hankala ja jopa mahdotonkin edes yrittää rationaalisesti keskustella aiheesta, johon liittyy sielullisia alitajuisia muistoja ja vahvoja pelkoja. On kyllä kokemusta tästä ja olisin halunnut keskustella omasta kokemuksesta, mutta kun ei kiinnostanut niin ei ja yritin kuitenkin parisen kymmentä vuotta.
- Anonyymi
Olisiko joku muu palsta kuin ufopalsta sopiva keskustella sinun omasta kokemuksestasi liittyen sieluun?
- Anonyymi
Noista geeneistä sen verran, että kaikilla samaan lajiin kuuluvilla on samat geenit eli ne dna-jaksot jotka koodaavat proteiineja. Kenelläkään ei ole mitään ylimääräisiä tai puuttuvia geenejä toisiinsa nähden, ellei sitten kärsi vakavasta kehityshäiriöstä. Tällöinkään kyse ei ole mistään reptiliaanigeeneistä, vaan dna:sta puuttuu pätkä tai siellä on ylimääräinen pätkä.
Se, mikä vaihtelee, on nukleotidit näiden geenien (geenipaikkojen) sisällä. Nukleotidejä on 4 kpl, ja ne ovat aina samanlaiset. Ei ole olemassa mitään reptiliaaninukleotidejä, vaan ne ovat universaalisti samat eri eliölajeilla. Nämä voivat vaihdella tietyissä paikoissa dna:ssa tietyillä tavoilla yksilöiden välillä, eli on olemassa eri muotoja samasta geenistä.
Aloituksessa ei näin ollen ole yhtään mitään järkeä.- Anonyymi
Haaskaat aikaasi.
Aloituksen teema on sama kuin kaikilla poliittisilla demagogeilla on aina ollut. Vastustajat ovat torjujia, kommunisteja, reptiliaaneja tai juutalaisia, joten ne ovat ali-ihmisiä. - Anonyymi
Ahaa, aloitus tarvitsee näemmä täydennystä!
Kysymykseen vastaaja käytti geenit sanaa paremman puutteessa. Hänen vastauksessaan geenit tarkoittavat useita materiaalisia ja energeettisiä järjestelmiä jotka määrittävät elävän olennon rakennetta, ominaisuuksia ja kykyjä. Maapallon ihmisten tieteen tuntema geenijärjestelmä on vain yksi osa kaikesta olentoa määrittävästä rakennekoosteesta, ja ne loput järjestelmät eivät ole meidän materiaalisessa maailmassamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haaskaat aikaasi.
Aloituksen teema on sama kuin kaikilla poliittisilla demagogeilla on aina ollut. Vastustajat ovat torjujia, kommunisteja, reptiliaaneja tai juutalaisia, joten ne ovat ali-ihmisiä.Palstalla on paljon kirjoituksia jotka herjaavat ufotutkijoita ja -harrastajia. Heitä nimitetään höperöiksi, hulluiksi,mielisairaiksi, ties miksi ali-ihmisiksi - eikö totta? Jos tämä on ns "vastustajien" pään sisältöä, niin ehkä olisi ymmärrettävää että haluat nähdä sen myös asiallisten ihmisten käyttäytymismallina.
Niin tai näin, aloitusta sinä et ymmärtänyt. Sehän on huumoria! Ne ihmiset jotka kaikkein voimakkaimmin vastustavat muukalaisten olemassaoloa, kantavat suhteellisesti eniten muukalaisgeenejä, ovat siis itse eniten muukalaisia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, aloitus tarvitsee näemmä täydennystä!
Kysymykseen vastaaja käytti geenit sanaa paremman puutteessa. Hänen vastauksessaan geenit tarkoittavat useita materiaalisia ja energeettisiä järjestelmiä jotka määrittävät elävän olennon rakennetta, ominaisuuksia ja kykyjä. Maapallon ihmisten tieteen tuntema geenijärjestelmä on vain yksi osa kaikesta olentoa määrittävästä rakennekoosteesta, ja ne loput järjestelmät eivät ole meidän materiaalisessa maailmassamme.Aloitus on kaikkineen typerä. Että oikein kanavoija kyselemään miksi naisystävää ei henkisyys ja ufot kiinnosta.
Eiköhän tuo nyt ole päivänselvää, Naiset haluavat olla huomion kohteina eikä siihen muilla ole sijaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, aloitus tarvitsee näemmä täydennystä!
Kysymykseen vastaaja käytti geenit sanaa paremman puutteessa. Hänen vastauksessaan geenit tarkoittavat useita materiaalisia ja energeettisiä järjestelmiä jotka määrittävät elävän olennon rakennetta, ominaisuuksia ja kykyjä. Maapallon ihmisten tieteen tuntema geenijärjestelmä on vain yksi osa kaikesta olentoa määrittävästä rakennekoosteesta, ja ne loput järjestelmät eivät ole meidän materiaalisessa maailmassamme."Hänen vastauksessaan geenit tarkoittavat useita materiaalisia ja energeettisiä järjestelmiä jotka määrittävät elävän olennon rakennetta, ominaisuuksia ja kykyjä. Maapallon ihmisten tieteen tuntema geenijärjestelmä on vain yksi osa kaikesta olentoa määrittävästä rakennekoosteesta, ja ne loput järjestelmät eivät ole meidän materiaalisessa maailmassamme."
Tiedät tämän niin mistä? Ja mikä on ei-materiaalinen maailma? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstalla on paljon kirjoituksia jotka herjaavat ufotutkijoita ja -harrastajia. Heitä nimitetään höperöiksi, hulluiksi,mielisairaiksi, ties miksi ali-ihmisiksi - eikö totta? Jos tämä on ns "vastustajien" pään sisältöä, niin ehkä olisi ymmärrettävää että haluat nähdä sen myös asiallisten ihmisten käyttäytymismallina.
Niin tai näin, aloitusta sinä et ymmärtänyt. Sehän on huumoria! Ne ihmiset jotka kaikkein voimakkaimmin vastustavat muukalaisten olemassaoloa, kantavat suhteellisesti eniten muukalaisgeenejä, ovat siis itse eniten muukalaisia!Hahaa, tosi hauskaa huumoria. Keksit jopa sanoa vastustajiasi ali-ihmisiksi, hyvin omaperäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaa, tosi hauskaa huumoria. Keksit jopa sanoa vastustajiasi ali-ihmisiksi, hyvin omaperäistä.
Kumpi nimittää muukalaisia, so tässä tapauksessa reptiilejä ja hyönteisolentoja, ali-ihmisiksi, sinä vai aloittaja?
Se olet sinä. Sekoilet yksinäsi omien kuvitelmiesi suossa.
Skeptismin käsite on hukassa useimmilta. Oikean määritelmän mukaan skeptikko sanoo ettei varmaa tietoa ole tarjolla, eikä mitään voida täysin todistaa.
Skeptikko on täysin oikeassa siinä, sillä jotta voitaisiin jostakin olla aivan varmoja, niin meillä tulisi olla kaiken teoria hallussamme, vaan kun ei ole.
Kun edes kaikkein tärkeimmän ja merkittävimmän luonnonvoiman (painovoima) mekanismia ei tunneta, on paha sanoa paljon mitään varmaa mistään muustakaan, kun olemassolokin on 50/50 että ollaanko me vai ei.
Mutta sitten on nämä leikkiskeptikot, kuten 99% ufoskeptikoista. Heillä tuskin motiivit ovat narsismissa, vaan ne ovat omassa heikkolahjaisuudessa.
Oma äly ufoskeptikolla ei riitä ajattelemaan näitä asioita syvällisesti ja siksi heille on helpointa sanoa ettei niitä asioita ole olemassakaan. Jotkut heistä ovat yrittäneet ymmärtää, mutta ei vaan järki luista ja kivempi on syödä sipsejä ja katsoa Salkkareita.
Se laiskuus kumpuaa siis avuttomuudesta. Se myös vetää jotkut heistä katkeraksi, että miten muut näkevät kokonaisuuksia ja heillä on suhteellisuudentajua, kun heillä ei ole.
Avuksi otetaan sitten pilkkakirves, jolla keskitytään kirjoittajiin, ufonäkijöihin ja tutkijoihin, eikä itse tapahtumien selvittämiseen. Kaikki argumentointivirheet ovat käytössä.
Kuten J Närvä sanoi, ufoskeptikoiden väitteet ovat useimmiten vain huonoja heittoja ja herjaa, asiantuntemus loistaa poissaolollaan eikä niitä huonoja heittoja ja herjoja voi kutsua edes kritiikiksi.
Sitten on nämä uskonlahkolaiset, joista ei saa skeptikkoa, kriitikkoa, asiantuntijaa eikä tiedemiestä, vaikka voissa paistettaisiin ja kidutettaisiin Antti Tuiskun musiikilla, joka saa ihmisen tuntemaan voimakasta hukkumisen tunnetta, samaten kuin vesikidutuksessa.
He ovat aivopestyjä itsepetoksen ammattilaisia, jotka eivät ole tutustuneet käsitteeseen objektiivisuus, vaan katselevat maailmaa avaimenreiästä ja siitäkin vain annettujen ohjeiden perusteella ja näkökulmasta.
Kenties kaikkein huimin narsismiinkin liittyvä väite joillakin uskonlahkolaisilla on se, että tämä kaikkeus on luotu vain meille ihmisille, ja jotta tarinaan saadaan hieman uskottavuutta, niin kiistetään evoluutio kaupanpäällisiksi ja sepitetään IHAN ITE koko juttu, pistetään pahantiedonpuuhun herkullinen omena jne... 8)- Anonyymi
Monet uskovaiset yksinkertaistavat monimutkaisia asioita usein aivan liiaksi ja se on ongelmallista. Kuitenkin kristinoppikin on myös kokoelma historiallisiakin tosiasioita ja ihan oikeitakin käsityksiä hyvästä ja pahasta, enkeleistä, demoneista ja taivaasta ja helvetistä todellisina olemassaolevina paikkoina. Katolisissa maissa on tehty elokuviakin ja tv-sarjoja maanalaisesta helvetistä ja asukkaista, mutta ahdaskatseisimmile kristityille nekin käsitykset ovat liikaa. Kun suhde todellisuuteen on niin ohut ja häilyvä, niin kyllä se siihen viittaa, että ei ollakaan aina ihan rehellisellä pohjalla oman uskon ja uskonnon kanssa. Uskonto ja Jumala kyllä kelpaavat, mutta usein vain naamioksi todelliselle minälle, joka ei aidosta totuudesta välitä.
- Anonyymi
Psykoa tekstiä.
Mikä saa ihmisen vihaamaan ihmistä noin paljon?Kalahti hyvin tietämättömän ja aivopestyn lahkolaisen nilkkaan. Nappasit sitten henkilöön kohdistuvan herjan ja vääristelyn lyömäaseeksi. Valitettavasti ei toimi minuun.
Missä vihaa näit? Jos joku jotakin vihaa, niin kieltäjät vihaa "ufouskovaisia", vaan kun tieto ja uskovaisuus ovat eri asioita. Silti nämä debunkkarit kokee ufouskovaiset uhkana.
Mille ufotutkimus ja "ufouskovaisuus" ovat sitten uhka? Terveessä mielessä eivät millekään. Ainoastaan jollekin vääristyneelle tulkinnalle kristinuskosta.
Ufoistahan on koitettu tehdä myös epäjumalia, demoneja ja paholaisen sanansaattajia. Voidaan kysyä että mihin tuollaiset väitteet perustuu? Ainoastaan sairastuneeseen mieleen ja tietämättömyyteen.
Suurin paradoksi kautta aikain on se, että nämä uskonsoturit taistelevat näitä ufouskovaisia ja demoneitaan vastaan samaan aikaan, kuin pitävät (mukamas) koko ilmiötä olemattomana ja siihen "uskovia" hulluina.
Sillä jos todella pitäisitte ufoilmiöitä olemattomina, sivuuttaisitte koko aiheen samaan tapaan kuin menninkäiset, näkit, riihipirut ja keijukaiset.
Taistelunne "olematonta" vastaan osoittaa sen, että tekin otatte ilmiön todellisena ja pelkäätte sitä. Samalla se osoittaa yksinkertaisuutenne ja subjektiivisuutenne, katsos kun ei sitä aikaansa kannata tuhlata ja mielenrauhaansa järkyttää olemattomien asioiden parissa.
Ei muuta kuin keskitytte siihen minkä koette itsellenne merkitykselliseksi, kuten porukalla kiekumiseen virsien parissa, tekemättömienkin syntien katumiseen ja muuhun tekopyhään pokkuroimiseen.
Nuo riitit eivät tee kuitenkaan kenestäkään parempaa ihmistä sinänsä, ellei niiden avulla opiskele itseään paremmaksi ihmiseksi, varsinkin toisia kohtaan ja mielellään myös totuutta kohtaan.
Buddha kielsi olevansa Jumala ja kielsi palvomasta häntä tai hänen kuvaansa, ja opasti ihmisiä löytämään oman onnensa. Buddha ei tuominnut ketään vaan halusi ainoastaan auttaa ja mietiskeli siihen keinoja.
Buddha oli lempeä, eikä uhkaillut ketään millään taivaallisilla tuomioilla, surmaamisilla, helveteillä eikä paholaisen pannuun joutumisilla. Buddha oli todellinen, eikä hän vaatinut ketään uskomaan itseensä.
Raamatun mukaan se Raamatun Jumala on koston, alistamisen, kiristämisen ja valikoimisen Jumala, joka valkkailee mihin lokeroon hän kenetkin tunkee. Jos et tottele ja pokkuroi häntä, tulee heti raippaa.
Kaikkein härskeimmät psykopaatit löytyy äärilahkoista, Suomestakin. Heidän mukaansa esimerkiksi lapsia saa kiduttaa ja surmata siksi, jos he ovat syntyneet väärään uskontoon.
Mikä saa lahkolaiset vihaamaan muita niin paljon?- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Kalahti hyvin tietämättömän ja aivopestyn lahkolaisen nilkkaan. Nappasit sitten henkilöön kohdistuvan herjan ja vääristelyn lyömäaseeksi. Valitettavasti ei toimi minuun.
Missä vihaa näit? Jos joku jotakin vihaa, niin kieltäjät vihaa "ufouskovaisia", vaan kun tieto ja uskovaisuus ovat eri asioita. Silti nämä debunkkarit kokee ufouskovaiset uhkana.
Mille ufotutkimus ja "ufouskovaisuus" ovat sitten uhka? Terveessä mielessä eivät millekään. Ainoastaan jollekin vääristyneelle tulkinnalle kristinuskosta.
Ufoistahan on koitettu tehdä myös epäjumalia, demoneja ja paholaisen sanansaattajia. Voidaan kysyä että mihin tuollaiset väitteet perustuu? Ainoastaan sairastuneeseen mieleen ja tietämättömyyteen.
Suurin paradoksi kautta aikain on se, että nämä uskonsoturit taistelevat näitä ufouskovaisia ja demoneitaan vastaan samaan aikaan, kuin pitävät (mukamas) koko ilmiötä olemattomana ja siihen "uskovia" hulluina.
Sillä jos todella pitäisitte ufoilmiöitä olemattomina, sivuuttaisitte koko aiheen samaan tapaan kuin menninkäiset, näkit, riihipirut ja keijukaiset.
Taistelunne "olematonta" vastaan osoittaa sen, että tekin otatte ilmiön todellisena ja pelkäätte sitä. Samalla se osoittaa yksinkertaisuutenne ja subjektiivisuutenne, katsos kun ei sitä aikaansa kannata tuhlata ja mielenrauhaansa järkyttää olemattomien asioiden parissa.
Ei muuta kuin keskitytte siihen minkä koette itsellenne merkitykselliseksi, kuten porukalla kiekumiseen virsien parissa, tekemättömienkin syntien katumiseen ja muuhun tekopyhään pokkuroimiseen.
Nuo riitit eivät tee kuitenkaan kenestäkään parempaa ihmistä sinänsä, ellei niiden avulla opiskele itseään paremmaksi ihmiseksi, varsinkin toisia kohtaan ja mielellään myös totuutta kohtaan.
Buddha kielsi olevansa Jumala ja kielsi palvomasta häntä tai hänen kuvaansa, ja opasti ihmisiä löytämään oman onnensa. Buddha ei tuominnut ketään vaan halusi ainoastaan auttaa ja mietiskeli siihen keinoja.
Buddha oli lempeä, eikä uhkaillut ketään millään taivaallisilla tuomioilla, surmaamisilla, helveteillä eikä paholaisen pannuun joutumisilla. Buddha oli todellinen, eikä hän vaatinut ketään uskomaan itseensä.
Raamatun mukaan se Raamatun Jumala on koston, alistamisen, kiristämisen ja valikoimisen Jumala, joka valkkailee mihin lokeroon hän kenetkin tunkee. Jos et tottele ja pokkuroi häntä, tulee heti raippaa.
Kaikkein härskeimmät psykopaatit löytyy äärilahkoista, Suomestakin. Heidän mukaansa esimerkiksi lapsia saa kiduttaa ja surmata siksi, jos he ovat syntyneet väärään uskontoon.
Mikä saa lahkolaiset vihaamaan muita niin paljon?Vastaus ei ollut sinulle, joten mitäpä jos lopettaisit teatterisi.
Anonyymi kirjoitti:
Vastaus ei ollut sinulle, joten mitäpä jos lopettaisit teatterisi.
Pahoittelen virhettä.
Olenko menettämässä perskärpäseni, kun minulle ei vastata? En kyllä vaihda tuosta tekstistä sanaakaan pois, eikä ufoskeptikoiden velat muutu saataviksi, vaikka kuinka laittelisi pelikirjaa uusiksi.
Viimeksi meillä oli teatteri, kun pidimme 1976 vuonna näytelmän kesällä naapureille muiden naapuruston lapsien kanssa.
Aloituksesta sen verran, että kanavoinneista käytäviin keskusteluihin en osallistu, koska en ole kuullut aukottomasti toteutunutta profetiaa koskaan, josta olisi ollut jotenkin hyötyä, mutta en ole asiantuntija, koska en ole niitä myöskään varta vasten tutkinut.
Maapallolla elää niin erilaisia erimielisiä ihmisiä eri kulttuureista, ja on paljon myös sellaisia jotka haluaa vain riidellä ja olla aina kaikesta eri mieltä, vaikka sisimmässään olisivatkin samaa mieltä.
Se mikä on yhdelle totuus ja hyvä, ei käy toiselle ei sitten millään. Kun yhdelle kumarrat niin toiselle pyllistät.
On hyväksi psyykelle olla positiivinen, mutta tieteellisessä mielessä sekin on ennakkoasenne ja saattaa tuottaa subjektiivisia ennakkoasenteita. Tutkijan tulisi olla lähtökohtaisesti neutraali, kuten valamiesten oikeudessa. Ei sidoksia suuntaan eikä toiseen.HeIIäkoukku kirjoitti:
Pahoittelen virhettä.
Olenko menettämässä perskärpäseni, kun minulle ei vastata? En kyllä vaihda tuosta tekstistä sanaakaan pois, eikä ufoskeptikoiden velat muutu saataviksi, vaikka kuinka laittelisi pelikirjaa uusiksi.
Viimeksi meillä oli teatteri, kun pidimme 1976 vuonna näytelmän kesällä naapureille muiden naapuruston lapsien kanssa.
Aloituksesta sen verran, että kanavoinneista käytäviin keskusteluihin en osallistu, koska en ole kuullut aukottomasti toteutunutta profetiaa koskaan, josta olisi ollut jotenkin hyötyä, mutta en ole asiantuntija, koska en ole niitä myöskään varta vasten tutkinut.
Maapallolla elää niin erilaisia erimielisiä ihmisiä eri kulttuureista, ja on paljon myös sellaisia jotka haluaa vain riidellä ja olla aina kaikesta eri mieltä, vaikka sisimmässään olisivatkin samaa mieltä.
Se mikä on yhdelle totuus ja hyvä, ei käy toiselle ei sitten millään. Kun yhdelle kumarrat niin toiselle pyllistät.
On hyväksi psyykelle olla positiivinen, mutta tieteellisessä mielessä sekin on ennakkoasenne ja saattaa tuottaa subjektiivisia ennakkoasenteita. Tutkijan tulisi olla lähtökohtaisesti neutraali, kuten valamiesten oikeudessa. Ei sidoksia suuntaan eikä toiseen.Lisään vielä että sitten on vielä vihanlietsojia, jotka heittää bensaa liekkeihin molemmille osapuolille jonkin oman pyrkimyksensä vuoksi, joka usein on hajota ja hallitse.
Ystäväperhe Bosniasta asuu Suomen naapurissani. Isä ja äiti tulivat 17 vuotiainan sodan aikaan Suomeen, menettivät laajalti sukuaan sodassa ja kokivat kauheuksia.
He kertovat tarinaa jossa samat naamiojoukot lietsoi serbit ja bosnit vastakkain, tekemällä tuhotöitä molemmilla puolilla rajaa, jolla ei ollut käytännön merkitystä ollut aikoihin. He olivat kaikki naapureita keskenään.
Kun sitten molemmin puolin päätettiin aloittaa kostotoimet, oli sota ja viha valmis.
Joku bosni sanoi haastattelussa että hän kuuli vasta radiossa että serbit ja bosnit vihaavat toisiaan, kun aiemmin he olivat sulassa sovussa naapureita keskenään.
Menetyksien kanssa viha menee niin syvälle sieluun, että se ei lähde sieltä kahdessa eikä kolmessakaan sukupolvessa pois ja tuonkin perheen lempeä isä menee raivosta punaiseksi kun alkaa puhumaan aiheesta. Äiti alkaa itkemään. Aikaa on kuitenkin mennyt pian 30 vuotta.
- Anonyymi
Occamin partaveitsi.
https://www.skepsis.fi/ihmeellinen/occamin_partaveitsi.html
Humen puntari.
https://www.skepsis.fi/ihmeellinen/humen_puntari.html
Humen giljotiini.
https://www.skepsis.fi/ihmeellinen/humen_giljotiini.html
Päteviä periaatteita, mutta sitten on myös Musta joutsen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_joutsen:_erittäin_epätodennäköisen_vaikutus
Ihminen ei ole kaikkitietävä, joten tieteiskirjailija Arthur C. Clarken väite on varteenotettava huomio.
"Mitä tahansa riittävän kehittynyttä teknologiaa ei voi erottaa taikuudesta."
- Arthur C. Clarke
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .573185Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472911Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242729Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541827- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193981- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26820