Useat oikeusoppineet ovat sitä mieltä, että ns. käännytyslaki olisi mm. perustuslain vaatainen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010504976.html
Tuollaisen lainvastaisuuden ei pitäisi olla ongelma, koska Suomi muutenkin toistuvasti loukkaa mm. ihmisoikeuksia. Tuon mahdollistaa se, että perustuslainmukaisuus tutkitaan lakia säädettäessä eikä liittyen tehtyihin päätöksiin.
Päätöksen perustuslainmukaisuus on Suomessa mahdotonta saada tutkittavaksi Suomen tuomioistuimessa, mutta joka vuosi Suomi saa ihmisoikeustuomioistuimista päätöksiä, että Suomi on loukannut ihmisoikeuksia. Se ei toki laitonta viranomaistoimintaa haittaa, eikä vääriä päätökiä IO-tuomioiden vuoksi kumota.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010504976.html
Tuollaisen lainvastaisuuden ei pitäisi olla ongelma, koska Suomi muutenkin toistuvasti loukkaa mm. ihmisoikeuksia. Tuon mahdollistaa se, että perustuslainmukaisuus tutkitaan lakia säädettäessä eikä liittyen tehtyihin päätöksiin.
Päätöksen perustuslainmukaisuus on Suomessa mahdotonta saada tutkittavaksi Suomen tuomioistuimessa, mutta joka vuosi Suomi saa ihmisoikeustuomioistuimista päätöksiä, että Suomi on loukannut ihmisoikeuksia. Se ei toki laitonta viranomaistoimintaa haittaa, eikä vääriä päätökiä IO-tuomioiden vuoksi kumota.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitä en luota suomalaiseen oikeuslaitokseen. Minä, tavallinen veronmaksaja en saa enkä tule saamaan siellä minkäänlaista oikeutta. Sitä saavat vain rikkaat tai rahattomat pummit, joita tänne tulee tai rahdataan vieraista maista lentokone-/laivalastettain.
Ne saavat pyörittää samaa tapaustaan esim. turvapaikkaprosessia vuosikaudet niin kauan kuin lupa heltiää. Ja jos eivät saa lupaa maassa oleskeluun, jäävät lovat luvatta maahamme nauttien kaikkia samoja palveluja kuin kaikki veronmaksajat. Losiia riittää, vaikka maa on syönyt etukäteen n. kolmen vuoden verokertymän.