IS:ssä tietenkin koviksen ohella huomioitava juhannusristikko. TV-liitteessä on Juha Leinosen laatima aukeamaristikko. Toissna poimjntana Kimmo Sillankorvan avoristikko.
Seura pitää ostaa paperilehtenä, jos sen ristikoita haluaa ratkoa.
Seura pitää ostaa paperilehtenä, jos sen ristikoita haluaa ratkoa.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Tuskin vuonna 2924 enää ristikoita täytellään🤔
Antti Skyttä kertoi rakennevihjeistä. Kehityskulku johtaa periaatteessa siihen, että kovisten ratkojapiiri pienenee pienemistään kun sisäänpääsykynnys edellyyttä aina vai uusien kirjainjekkujen opetellua. Jos ei ole koskaan niitä kohdannut, kynnys on valtava.
Skytän anatomiat ja tämä sivusto laskee kyllä kieltämättä kynnystä. Kynnyksen laskemiseen minäkin omalta osaltani pyrin.
Vihjeistä voi tehdä vaikeita ilman kaiken maailman kirjainjekkuiluja.. Kynnys pysyisi huomattavasti matalampana. Suurin osa Pitkälön vihjeistä on kirjainjekuttomia. Siisäänpääsykynnys on vain päästä ajatusmaailmaan sisälle, mutta jekkulista-arsenaalia ei juuri tarvitse opetella.
Tuhoon kovisten ratkonta todennäköisd'esti on menemässä kuitekin Ekin ja Kolmiokirjan toimesta. Pieni pieni pyörii niin ksuan kuin ei enää kannata pikkuoiirille ristikoita luoda.
Ekin ja Skytän pitäisi mainostaa anatomioita ja apusivustoja. Omaan jalkaansa Eki ampuu, kun ei halua omastani eikä Suomi24 sivustosta kerrottavan.
Ns. rakennevihjeisSäkin on tyyppejä, jotka eivät edellytä opettelua. Esim. merkityt kirjaimet ja niistä tuleva logiikka.
;utta typisteet ja tavujen/kirjainten vaidot rsim. ovat sellaisia, joita normaalieihin ristikoihin tottuneet eivät osaa odottaa mistään ristikosta löytyvän. En niitä itsekään osannut odottaa ja kaiken maailman kirjainjekut tuntuivat rehellisesti kirjoitettuna pelleilyltä. Pelleilyinä minä minia kirjainjekkuja edelleen pidän, vaikka suurimmalta osalta olen niihin tottunut. Joskus vieläkin yllättävät, kun en hoksaa lähtösanoja.
Vihjeisdä olusi syytä miettiä myös sitä, mitrn tavallisiin ristikoihin tottuneet voisivat päästä vaikeampiin ristikoihin sisälle eikä aina vasn ajateltaisi sitä pikkupiiriä, joka koviksia ratkoo.
Eki yrittää uittaa kirjainjekkuja helpimpiin ristikoihin kaiketi pienentääksern kynnystä. Hämmennystän todennäköisesti uittamisista tavallisiin ristikoihin tottuneilta saa.
"Tuhoon kovisten ratkonta todennäköisd'esti on menemässä kuitekin Ekin ja Kolmiokirjan toimesta."
Voi harmi! Kaikki olisi niin hyvin, jos vain nuo Vuokila ja Kolmiokirja olisivat ymmärtäneet pysyä erossa sanaristikoista. Nyt kaikki menee pilalle, ellei ole jo mennytkin.
Kaikki viestisi ovat täynnä kirjainkikkailuja ja rakennevihjeitä niin ettei niitä ymmärrä Erkkikään.
Taliban-Tapio on lähtenyt ristiretkelle kirjainjekkuilijoiden levittämää hapatusta vastaan!
Ei tämönkertaisessa koviksessa kirjainjekkuiluja riesaksi asti ollyt. Mutta IJL-tiimi sirtui taas helpittamaan ratkontaa liikaa.
tämönkertaisessa
ollyt.
sirtui
helpittamaan
Miten kehtaat kirjoittaa tällaista siansaksaa? Jos dabletti rikki on, älä käytä sitä.
Harmitti itseänikin ja meinasin laittaa uusiksi.
Suomeksi
"Ei tämänkertaisessa koviksessa kirjainjekkuiluja riesaksi asti ollut. Mutta IJL-tiimi sortui taas helpottamaan ratkontaa liikaa."
Tässä on spoileri, joka kertoo, mitä tarkoitan jälkimmäisellä virkkeellä:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-6-2024/?view=all#post-32688 - ei ole pakko klikata spoileria, jos ei halua spoilausta!
Samaan tyyliin Joutilas kommentoi Sanarisin foorumissa.
Tuskinpa vaan. Historiasi perusteella on luultavaa, että vääristelet jälleen toisen palstan kirjoituksia.
Tapiolle on tärkeää, että joku on ehkä samaa mieltä hänen kanssaan. Se nostaa hänen statustaan ristikkoskenen keisarina.
Keisarille kaikki on sallittua. Ja älkää alamaispahaiset kuvitelko, että Keisari ryhtyisi muuttamaan tapojaan teidän ikävästi korviin käyvän ininänne takia.
Lue itse, mitä Joutilas kirjoittaa ja mitä sivuiltani spoilereiden takaa löytyy. Oeruskokemus on saman tapainen. Ei tietenkään identtinen.
Tyyli ei ole - toisin kuin sinä väitit - ollenkaan sama, vaan sinun Huuhaa ja tuon toisen palstan kirjoittajan tyylit ovat hyvin erilaisia. Sinä kirjoitat tässä langassa: "Mutta IJL-tiimi sirtui taas helpittamaan ratkontaa liikaa." Tuo toinen taas: "Siniset olivat hauskat, vaikkakin muutamilla avuilla melko pian arvattavissa." ja "Monipuolinen ja antoisa laatimus". Hänen kommenttinsa ovat rakentavia, kun taas sinun kommenttisi ovat tökeröjä. Tyylinne ovat täysin eri planeetoilta.
Kyse oli peruskokemuksesta - pidimme sinisiä helposti arvattavina. Muusta ei minulla ollut kyse.
"tyylillä" en tarkoittanut siin kirjoitustapaa, vaan kokemusta tietystä asiasta ristikossa.
Pitääkö aina selittää, mitä tarkoitan? Kirjoittaako joku ihan piruuttaan saivarrellen vai eikö hän todellakaan ymmärrä, mitä tarkoitan sanoilla.
Miksi sitten et Huuhaa kirjoittanut niin, vaan: "Samaan tyyliin Joutilas kommentoi Sanarisin foorumissa." Ei voi olla niin, että meidän toisten pitäisi arvata, että sinä tarkoitat jotain muuta kuin kirjoitat. Kyse on vääristelystä. Samaan tapaan kuin et kiinnitä huomiota tekstisi oikeinkirjoitukseen, samaan tapaan vähät välität faktojesi totuudenmukaisuudesta. Esität aina asiat sillä tavoin vääristeltyinä, että ne muka tukisivat sinun näkemyksiäsi. Voihan se olla, että sinä itse koet asioiden olevan niin, mutta jos niin on, niin se on merkki jostakin vakavammasta.
Jos kirjoitat "tyyli", niin se tarkoittaa tyyliä, eikä mitään muuta. Piste.
En mitenkään vääristellyt, jos se mitä kirjoitin, ymmärretään siten, mitentyarkoitin. Mistään yahallusesta väöristelystä ei ainakaan ollut kyse. Ehkä köytin sanaa "tyyli" väärässä merkityksessä tai ainakin liuan tulkinnallisesti.
Huuhaa, lukijat kyllä yleensä pystyvät mielessään korjaamaan sinun kirjoitusvirheesi. Mutta sinun faktavirheittesi suhteen asia on toinen. Ja kummallisesti ne tuppaavat aina menemään siihen suuntaan, että ne mukamas tukisivat sinun näkemyksiäsi.
Sinulla on tapana huolettomasti kirjoitella sellaista, mikä ei kestä oikeinkirjoituksen tarkistamista. Ja sinulla on myös tapana huolettomasti kirjoitella sellaista, mikä ei kestä faktantarkistusta. Kunhan se vain tuntuu tukevan sinun näkemyksiäsi.
mitentyarkoitin.
yahallusesta
väöristelystä
köytin
liuan
Santa Maria sun kanssas! Dabletti pois käytöstä, jos et osaa suomea sen kanssa.
Kyllä y pitäisi olla selvää, missä asiasa kkmppaan nim. Joutilas eikä sinä ole kyse mistään Joutilas- imjmrrkin kkmmentin väärisyelystä. Täällä vain jotkut pyrkivät tahallisdsti ymmärtä minua tavalla, josta voi arvostella.
Mistähän syystä sen pitäisi olla selvää mitä sinä "tarkoitat", jos sinä itse kerran kirjoitat aivan muuta?
Yritän esittää jatkossa ajatukseni tarkemmin, ettei niihin jäisi tulkunnallisuutta.
Ei ole kyse tulkinnallisuudesta. Sinä yksinkertaisesti kirjoitit vastoin tosiasioita, ja yrität nyt piiloutua sen seikan taakse, että kielenkäyttösi on yleisestikin ottaen äärimmäisen leväperäistä. Ja kummallisesti sinun väärät tulkintasi aina menevät sellaiseen suuntaan, että ne muka näyttävät tukevan sinun mielipiteitäsi.
”Yritän” sinun kirjoittamanasi ei tarkoita mitään. ”Yritit” sanariksenkin palstalla korjata tapasi. Sinne jouduttiin jopa palkkaamaan moderaattori sinun takiasi. Mieti sitä ennen kuin taas ”yrität”.
En nyt ymmärrä yhtän, mitä olisin nyt tahallisesti vääntänyt suuntaani. Joutilas koki siniset helposti avautuviksi kuten minäkin.
"Siniset olivat hauskat, vaikkakin muutamilla avuilla melko pian arvattavissa."
Tällä kyllä etsimällä etsitään syytä syyttää minua jostakin asiasta. Täällä jotkut tuntuvat tarkoitushakuisesti ymmärtävän minua väärin.
On tullut selväksi, ettet tajua näitä eroja. Kukaan ei voi tehdä asialle siis mitään, et edes sinä itse, kärsikäämme näin ollen kaikki tästä asiasta.
"Ei ole kyse tulkinnallisuudesta. Sinä yksinkertaisesti kirjoitit vastoin tosiasioita" - jos kirjoittamani varta vasten pyritään tulkutsemaan tavalla, jota en tarkoita, voidaan kaikki vääntää selkaiseksi, että pyrin vääristelemään toisten kirjoitiksia, tässä tapauksessa <joutilaan ajatuksia. Tällainen asennehan se perin vääristelevää sitten inkin. Se on myös pahantahtoista toimintaa.
Täällä on joitakin äärimmäisen pahantahtoisia he kilöitä, joiden tarkoitus on kaivelka jokaista sanaa voidakseen jostakin syyttää.
Tällä kertaa jotkut anonyymit varya vasten hakivat kinaamista. Aina ei minua voi syyttää riidankylvämisestä. Kyllä nyt jotkut muut olivat asialla. Jos oltaisiin haluttu ymmärtää, mitä tarkoitan, ei mitään ylimääräistä olisi ollut. Jos kommenttini oli epätarkka. olisi vojnut kysyä tarkennusta sen sijaan, että köydään kjmpouun kuin susilauma. Tässä säikeessä on susimaisdsti käyttöytyviä henkilöitä -nämä sudet tätä säiettä ovat pyrkineet pilaamaan.
Vai anonyymit. Itse olet anonyymi.
”Jos oltaisiin haluttu ymmärtää, mitä tarkoitan, ei mitään ylimääräistä olisi ollut.”
Vai anonyymit eivät halunneet ymmärtää? Täällä ei ole mitään kiistaa, kun sinä et ole täällä. Täällä on sina kiistaa, kun sinä olet täällä. Hassua eikö?
Kaikki täällä toivovat, että pysyisit omalla sivustollasi. Se taitaa kuitenkin olla liikaa pyydetty, koska sinulla on pakottava tarve julistaa omia totuuksiasi - eikä vaan kerran vaan sinskin kymmenen kertaa.
Mutta jos olen, ei ole ihan pakko väen väkusin joidenkin aninyymien kehittää riitaa. Kun anonyymi ihan väen väkisin kehittää riitaa, riidankylväjä syyttää siitä minua - kai riidanjylväjän perimmäinen tarkoitus se onkin. Jos koen jonkun riidankylväjän kommentin epäoikeutetuksi, siihen tulee reagoitua. Tällä kertaa se oli se, että minut tarkoitushakuisen oloisesti haluttiin ymmärtää väärin.
Riidankylväjien kommsntointeihin tuli <sanarisinkin foorumissa reagoitua. Koska on anonyymejä riidankylväjiä, ei kaikesta epäsovusya voi minua syyttää.
Myönnön sen, että joitakin asioita tulee toistettua. Kritiikki kirjaunjekkuilusta on tullut jo aiemmin esille. Mutta kyllä kirjainjekkuilu välillä Sanarisinkin foirumissa aika negatiivisia kommentteja saA, varsinkjn kun sitä on jossakun ristikossa ylenpalttisesti.
Jatkat selittelyä ja tulkitsemista ja yleistämistä ja mikään ei muutu. Etkö tajua tuota, mitä joku sanoi, että sinun läsnäolosi on jo riidan alku, niin toksinen olet.
Tuu tuu Tupakkirulla vaan teitillekin ristikkojen molemminpuoliset täyttäjä tyypit.
Helpoimmat Apu-lehden ristikot saan suurella työllä täyteen.
Sanavarastoni on niin hatarat.
ja silleen.
PuPe-säikeisiin en täällä enää ole juuri kommentoinut. Mutta kun sivustollani ei IS:n ridtikoita käditellä, en aioi poistua. Rakentavaa olisi, että minua ei tarkoitushakuisesti pyritä ymmärtämään väärin ja jokaisessa mahdollisessa välissä hyökätä kimppuun. Jos koetaan, että minua ei ymmärretty, voi kysyä, mitä tarkoitin, kuten jo toin esille.
Mitä juhannuksen ristikoihin tulee juhannusristikko ei ollut läpihuutojuttu siihen tyylin kuin mitä Avun Vuokilan & Markku Mäkelän ristikot ovat. Jos kuvittaja ei olisi Markku Mäkelä, ratkoisin Avusta vaain tavuristikot.
Keskivaikeana juhannusristikon koin. IS ei ainakaan pyri maksimaalisesti rahastamaan juhannusristikolla. Leinosen TV-lehden aukeamaa en ole ehtinyt aloittamaan.
Niin eikä SK:n ristikouta pidä unohtaa. Saa nähdä, millainen IJL-tiimin SK.ristikko on. Kirjaston digipalvelusta sen sai vasta perjantaina, toisin kuin ppaperilehden tilaajat.
Vai pitäisi muiden täällä olla ajatustenlukijoita ja ymmärtää että Tapsa tarkoittaa jotain muuta kuin kirjoittaa. Tai ainakin jälkikäteen niin väittää, kun jää kiinni lööperin kirjoittamisesta.
Jos joku oikeadti ymmärsi minut väärin, olen siitä pahoillani. Käytin sanaa "tyyliin" sisällöllisessä merkityksessä, en kirjoitustyylin merkityksessä. Sisällöllisesti samaa oli siis se, että pidimme ratkaisulauseita varsin helposti arvattavina. Minä vain vähän kärjistin mainitsemalla, että tiimi helpotti ratkontaa liikaa. Enkä Ekin foorumissakin mainitsin, että helpotettiin mielestäni liikaa. En muista tarkalleen, mitä kirjoitin. Täytyy jatkossa aina ottaa kirjoituksesta muistioon kopio, jos pitää sana sanalta kertoa, mitä kirjoitin. Usein kopion otankin, mutta myt jäi ottamatta.
Paöjon auttaisi, jos ei ihan varta vasten yritetä ymmärtää väärin. Tai jos ei ole varma, mitä tarkoitin, ennen epäoikeutettua syyttämistä, voisi tarkistaa, mitä tarkoitin. Harkitsemattomia syytöksiä on itselläkin plut, mutta harkitsdmattomia syytäksiä on itäällä muillskin.
Missä Huuhaa, siellä ongelma. Niin se vaan on. Ei tuo selittely asiaa muuta.
Joo, ikävä ihminen.
Jos sinä Tapio-Huuhaa vielä jatkossa yhtään vääristelet toisen palstan kirjoittajien kommentteja tukemaan omia tarkoitusperiäsi, niin siihen kyllä puututaan.
En yhtään pyri vääristelemään toisdn palstan kommentteja. Täällä on pahantahtoista syyttelyä ja panettelua tämän adian tiimoilta.
Täällä on paöjon varsin ikäviä ihmisiä, jotka etsimällä etsivät huomautettavaa. On paljon ikävää aiheetonta panettelua myös.
"Tai ainakin jälkikäteen niin väittää, kun jää kiinni lööperin kirjoittamisesta."
on panettelua. En kirjoittanut lööperiä, mutta joku tulkitsi kirjoitteluani tavalla, josta saattoi arvostella. Jos ei olusi lähtökohtaisesti panetteleva, ilkeä ielinen asenne, elämä olusi helpompaa.
Ala-astetasoinen suomen kieli ja besserwisser-asenne - mikä voisi mennä pieleen?
tikataan=
Koristeommel?
ilmojen halki
ilmojen halki=
Ihan kuin siihen tulisi tavi? En kuitenkaan ole satavarma.
On se TAVI
poltettaville=
Olisko tupakka-askit ( ilman väliviivaa)?
Tuli laitettua vahingossa murteella TUPAKKIASKIT, smapa tuo, mutta ei tiimi yleensä murresanoja käytä.
Krematoriot
kylläpä kovis on vaikea saas nähdä pystyykö kukaan sitä ratkomaan
T. Markula on sen ratkonut tosta vaan kun se on halpuutettu.
Ja HP tietysti on jo ratkonut. Kunpa lähettäisi joitain sanoja avuksi. Meikäläinen joskus on saanut kaks puolisen tehdyksi , mutta nyt täytyy luovuttaa!
Sanarisin foorumissa Joutilas piti tätä vsikeampana kuin SK:n ristikkoa. Koin päinvastoin. Milä SK:ssa oli paremmin oli se, että pääkuvasta johdetut sanat eivät olleet liian helposti arvattavia. Itse asiassa jäi vähän hämäräksi, miten tiimi ajattelee sanojen liittyvän toisiinsa.
Luulen ymmärtävä i, mutta jouduin ideaa jälkikäteen hieman pohtimaan. Ihan 100% varma ole, mikä on idea.
Olemme jännityksestä jäykkinä. Keksiikö Keisari idean vai laittaako hän kymmeniä viestiä pohdinnoistaan?
En nyt sitä julkisesti ala pohtimaan - toivottavasti Sanarisin foorumissa joskus nostetaan esille, jotta voisi varmistua tulkinnasta. Mutta kuten totesin hyvää oli se, että pääkuvan mitään sanaa ei saanut ilmaiseksi, kuten IS:ssä, jossa yhden pääluvasta johdetun sanan keksiminen auttoi välittömästi korjaamaan erään toisen pääkuvasta johdetun sanan pahojakin ratkontavirheitä.
Tiimi antaa välillä liikaa ilmaiseksi. Hauskojahan ilmaiseksi saadut sanat aina on, mutta ne lässähtävät kuin pannukakku. Vaikea silloin on sinänsä hauskoista ratkaisusanoista nauttia koviksen kohdalla (helpommissa voisikin kunnolla nauttia) kun odotukset ovat erilaiset).
Tuskin nostetaan. Ei nämä sivuseikat ketään muuta kiinnosta.
Poltettaviin ei käy tuo krematorio, siinä on liian vähän kirjaimia.
Vai meinaatko kirjoittaa sen "krematooriot?"
Se ei ole kieltä.
Joku ehdotti siihen tupakka-askit-sanaa. Näyttäisi sopivan.
Itse asiassa tupakka-askeja ei polteta, vaan niissä olevia tupakeita. Tupakoitsoja pistää askit roskisedn - jätteenpolttolaitos ne vasta polttaa, mutta sitä laatijatiimi tuskin ajatteli.. POLTETTAVIA SISÄKTÄVIÄ olisi asiallisesti oikea vihje. Onko vihje POLTETTAVIA sitä "rustikkotarkkuutta" ts. asiadisältö on vöhän sinne pöin, mutta ei töysin oikein.
Ei kun on vihje oikein POLTETTAVILLE - TUPAKKIASKIT.
Pääsi hämään kirjoittelu, jossa kirjoitettiin "Poltettaviin". Eihän se tarkoita, että vihje olusi POLTETTAVIA.
Se ei ole Suomen kieltä.
Mikä ei ole Suomen kieltä? Mihin kommentti liittyy?
Voidaanko nyt sopia, ettö ei lsiteta outoja viestejö selittämättä mitä ne tarkoitts.
Olisi kiva myös, ettei matkita toisen kirjoitusvirheitä.
Olisihan se kiva, jos Keisari pysyisi pois täältä, mutta hänen erittäin voimakas some-addiktionsa estää tämän. Addiktion huomaa erityisesti siitä, että hänellä on niin valtava kiire saada ajatuksensa esiin, ettei edes lue räpellyksiään ennen lähettämista
Voin antaa srlityksiä, mistä voi olla jatkossa hyötyä. Olen ratkonut n. 450 IS:n kovista.
ANTIGEENEIN=
Rokote
Aika paljon vielä puuttuu, erityisesti vasemmalta, mutta olisivatkohan siniset lauseet: ruostumaton jerrykannu + suostumaton kerryjannu. Ainakin rimmaisivat ja olisivat yhteydessä vihjeisiin.
Mutta kertokaapa, mikä on ”bändin kaltaisia” ja ”päässäkin”?
Kun sai kerryjannu, jerrykannu sai ilmaiselsi. Ilman ilmaista sanaa olidi ollut kunnolla pohtimista, silöä siihen liittyen oli ratkkntavirheitä.
Päässäkin = ukonhattu?
Bändin kaltaisia = kasevat
Sain kuin sainkin ristikon täyteen ja pitkälti ilman apuja, vain Cordelian isä piti googlata. Piilojoule-juttu jäi tajuamatta, mutta ilmeisesti piiloruutuun tulee J niinkuin joule.
Otetaan uusiksi tämä kohta, kun robotti poisti kommentun. Oli liikaa varmaan isoilla kirjaimilla. "piilojoule voisi olla iltis" Laatijatiimi antaa piilokirjaimen lähes suoraan, siilä joule = j eli haettu piilokirjain. Itse vihje etsii ratkaisusanan synonyymiä kun kirjaimia korvataan toisilla kirjaimilla, iltis = is. Vihje on purettuna "piilokirjain j voisi olla is, jolloin saadaan kaksi synonyymiä.
Joo, ja se J:n tilalla voisi olla myös IS, ja ratkaisusanan merkitys ei muutu, raju=raisu. Siis itse ratkaisusanaan ei ole oikeastaan vihjettä ollenkaan, vaan pelkkään piilokirjaimeen.
>Lue itse, mitä Joutilas kirjoittaa ja mitä sivuiltani spoilereiden takaa löytyy.
>Oeruskokemus on saman tapainen. Ei tietenkään identtinen.
Yllätyin kun Joutilas tuolla toisella palstalla myöntää käyttäneennsä netin apuneuvoja. Yleensä kehuskelee sillä, että 3.0 tason ristikotkin hän ratkoo yhdessä iltapäivässä, eikä mitään apureita käytä koskaan.-
vaikuttaa päähän=
Hiusbalsami
mitä toi piilojoule oikeasti on?en oikein ymmärrä?
Ei mikään muu kuin ristikossa oleva kirjain, mitään tekemistä tavallisen tekstin kanssa ssnalla ei ole. Piilo = piilokirjain. Piilojoule = piilokirjain, jossa piilokirjain on kirjain J eli piilo-J. Kyseessä on hieman piilosanatehtävien tapainen vihje, jossa sanoista pitää etsiä niiden tunnettuja lyhenteitä., tässä Joule = J ja Iltis = IS.
Piilosanatehtävissä on paljon höpölöpösanoja.
mikäs ulottuu ympäri?
Linnunrata
Vyö.
SK:n koviksessa vihjeelle PETÄJÄ sain ratkaisusanan, jolle en hyvää slitystä saanut.
oikein hyvää juhannusta kaikille ratkojille!! tarttisin pikkasen apua...tikataan, oikuin ja saippuakin?
Koristeommel, muoti, talvinen taitavat olla vastauksia kysymyksiisi.
Onko äksyilevä John Kerry tässä kerryjannu? Ja suostumatonkin vielä taitaa olla.
Ai saippuakin on talvinen?
??????
Ei edes mahdu ruutuihin....
Talisaippuaahan tuossa haetaan.
Mahtaako Maiytotyttöä olla rahti, että olis ikäänkuin maitorahdin kuljettaja? Lainausmerkeissä on vihje, ja piilokirjain ei aukea.
Ei, vaan vaiti, koska Hilja oli se maitotyttö ja maitotyttöä vastaavasti hiljaa eli vaiti.
Idea on ketjutettu (siihen viittaa lainausmerkit) Maitotyttöä > ? > ratkaususana. Maitotyttöä viittaa erääseen vanhaan kotimaiseen elokuvaan.
R on väärä alkukirjain - risteävässä kn jokin ratkontavirhe.
Hilja Maitotyttö on vuodelta 1953 - aika vanhoihin asioihin vihje viittaa. Käsikirjoitus perustuu Johannes Linnankosken novelliin ”Hilja, maitotyttö” vuodelta 1913.
Alkaa olemaan aikamoisia nää vihjeviittaukset. VAJAA JAKSO on menneen kevään kunniaksi evät.
Vastaavasti VAJAA TYTTÖ olisi kai aila, kun Railasta pudotettiin eka kirjain pois, jne. Tällä logiikalla avautuu jättimäisen suuret sanavarannot vihjeiden laatijoille.
niin on aikamoisia vihjeitä..nykyää näissä kovis ristikoissa on ihan samanlaisia vihjeitä kuin piilosanassa..olen aina luullut et kovisristikko ja piilis on eri asia? vai loppuuko laatijoilta ideat? niin sitten pitää lainata/laittaa piilis vihjeitä kovisristikkoon?
Itse en piilisvihjeitä karsasta, mutta typisteet ja tavunvaihdot tympii.
Laitoin valitukset lehdelle, Sanarikselle ja Ekille..
Jaloista?
Jaarlit
koripallo kentällä?
Siis sukkapari
Laitoin valitukset lehdelle, Sanarikselle ja Ekille. Eihön tuollaista vihjettö voi laitaa.
Olisko sukkapari, vai sanoo yp.
Näyttelee? Stellar?
Myrskyluodon takana?
Stellan ja Anni.
Jos vihjeessä on teokseen liittyen sana "takana", yleensä kysytään elokuvan ohjaajaa tai kirjan kirjoittajaa. Tällaisia vihjeitä voisi ensin yrittää googlata, jos ei tiedä.
Muuten valmis mutta "Olut tarjouksessa" ja "vahvistava"
Yksi kirjain puuttuu, liekö se A?
Selvisi kun Puuvillaa oli Vanu ja siten Vahvistava Aivan eli Olut tarjouksessa Aale
Jos vihjeessä on "tarjouksessa", ratkaisusana alkaa yleensä alulla "ale". Tässä ei ala sillä sananalla, mutta...
Siis ale A eli A-olut. Kahdesta palasta koostettaessa osat ei ät aina ole ratkaisusanassa samassa järjestyksesdä kuin vihjeessä.
pari sanaa puuttuisi lukunsa näillä ja ei kk yksikkö?
oikeassa ylänurkassa mies lukee lehteä mulle tuli siihen "akana" onkohan oikein?vai onko jotain väärin?
Huomaa -T eli TAKANA -T. Onhan siellä olkapään yli kurkkija!
Lukunsa näillä Madot
Ei.. Kk. - yksikkö Jeni
Kiitos nyt tuli täyteen ja vielä jopa ymmärrän vastaukset!!
niin minä arvelinkin mutta minusta se kyllä on ihan kokonaa takana..taas näitä ihmeelisiä vihjeitä?
Laitoin valitukset.
eläiminä sarvin...miksi siihen vastaukseksi tulee "jaakot"? onko oikein?
On se.
Sarvijaakko on hyönteinen.
Sk
"talvella tyhjentäeni?" olisiko vihjeitysvirhe, jolloin po. "talvella tyhjentäen?"
Ylläpito totesi kirjoitusvirheeksi.
No nyt oli Jaska ihan eri mieltä kuin Huuhaa! Voi voi.
Voi ei, happonen on Huuhaan linjoilla! Voiko olla näin eri mieliä?
taviksessa...kuulu muotoilija ja ravintoa?
Sarpaneva ja ape.