900 boldor

Laittakaa kokemuksia kyseisestä pyörästä. Teknistä tietoutta ym.
81738
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Omistan 1100 bold,or:n,kestävä tekniikka,helppo ajettava. Riittävän tehokas.

Äänestä

Älä sekaannu , menee vain hyvä into moottoripyöräilyyn.Tuo tekniikka ei todella ole kestävää ja kun ottaa huomioon pyörämallin iän niin rempaa on tiedossa rempanjälkeen .Ajo ominaisuudet jarrut yms vaarallisella tasolla varsinkin aloittelijalle ja painaa kuin lyijy.Museopelinä vois mennä.Moottori kestää n 60tkm ilman remppaa,kansiremontin joutuu tekeen noin 40tkm välein,nokkaketjun kiristin kestää jopa paremmin kuin uusissa Hondissa.

Äänestä
  • Onko omaa kokemusta, kovin olet tietävää.

    Äänestä

  • hokasu kirjoitti:

    Onko omaa kokemusta, kovin olet tietävää.

    Omistin aikoinani enkä tosiaan suosittele alkavalle motoristille.Tosoin jos olet sydämmes tuolle myynyt ei kantsii muiden mielipiteitä kysellä hai pois,mutta pyöräsi ei todella ole mainio aloittelu peli saatika muutenkaan ja sitten täysi kone remontti maksaa tuohon 3000e siitäkin kokemusta

    Äänestä

  • sattuu suhun kirjoitti:

    Omistin aikoinani enkä tosiaan suosittele alkavalle motoristille.Tosoin jos olet sydämmes tuolle myynyt ei kantsii muiden mielipiteitä kysellä hai pois,mutta pyöräsi ei todella ole mainio aloittelu peli saatika muutenkaan ja sitten täysi kone remontti maksaa tuohon 3000e siitäkin kokemusta

    maksaahan se koneremontti joka pyörään mammonaa,jos sen liikkeessä teetättää,mutta riippuu paljon käyttäjästä.Välinpitämättömyydellä saa varmasti joka koneen hajalle merkistä riippumatta.

    Äänestä

  • aloittelia kirjoitti:

    maksaahan se koneremontti joka pyörään mammonaa,jos sen liikkeessä teetättää,mutta riippuu paljon käyttäjästä.Välinpitämättömyydellä saa varmasti joka koneen hajalle merkistä riippumatta.

    samaa mieltä olen,en ole omalla hondalla kovin paljon vielä ajanut,eli en sano varmaa kestävyydestä. Olen kyllä kuullut monelta muulta taholta että, nämä koneet on kyllä kestäneet aika paljon kilometrejä. Eipä minun mielestä tekniikassakaan ole paljoa eroa uudempiin.esim: konehan on 16 venttiilinen. Saman tyyppinen putkirunko kuin uudemmissa.Eräs toinen motoristi kehui erityisesti ajo-asentoa ja muutenkin ajettavuutta.

    Äänestä

  • Höpö höpö..sulla ei taida olla tietoa koko pyörästä

    Äänestä

Saatta olla näin, en ole koskaan sydäntäni moottoripyörille menettänyt,jos jonkimoista on ollut 30 vuoden aikana. Kannattaa aloittejijan vertailla monella tavalla eri pyöriä.esim: Viime kesänä oli itselläni hayabusa suzuki,möin kiireesti pois ei ollut minulle sopiva.Nämähän ovat makuasioita hyvin pitkälti.Jokaisen täytyy luottaa viime kädessä itseensä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aloittelia kirjoitti:

Laittakaa kokemuksia kyseisestä pyörästä. Teknistä tietoutta ym.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu