David ja Leigh Eddingin Athalus kirja on mielestäni aivan huippu! Pidän Athaluksesta koska hän on aika lurjus, mutta mietin tässä että miksi Eddingsien/Eddingsin kirjoissa on aina vain kauniita naisia ei koskaan semmoisia tavallisempia tai suorastaan rumia,,, ;D
Takaisin Athalukseen Matka maailman äärin...
Mitä mieltä olette? onko mielestänne kirja parhaita Eddingsien jälkeä? minusta on...^^ Tämä kirja menee heti kärkilistaan kirjoissa... ;)
Takaisin Athalukseen Matka maailman äärin...
Mitä mieltä olette? onko mielestänne kirja parhaita Eddingsien jälkeä? minusta on...^^ Tämä kirja menee heti kärkilistaan kirjoissa... ;)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onhan Althalus ainakin parempi kuin Belgarionin taru.
Se on totta, että aina Eddingsin kirjoissa on vain kauniita naisia, mutta niihän tahtoo olla monessa muussakin fantasiakirjassa.
Eikös Eddings ole kuuluisa siitä että kirjoittaa saman tarinan samoilla hahmoilla uudestaan ja uudestaan. Kaikki naiset ovat kauniita, tulisia (=vihaisia), mutta tyhmiä. Kaikki miehet ovat komeita, rohkeita, mutta tyhmiä. Kaikki pahikset ovat komeita/kauniita ja tyhmiä...
Hetkinen... Kaikkia hahmoja yhdistää tyhmyys? :D
Siitä nyt taitaa olla pari vuotta, kun Althaluksen luin, mutta sillon pidin siitä suurimmaksi osaksi. En pitänyt sen pakkonaittamisesta (johon Eddings sortuu aina), enkä loppuratkaisusta, joka oli _säälittävä_. Ajatus ja idea oli ihan mielenkiintoinen ja olisi varmasti ollut hyvinkin onnistunut, jos joku toinen kirjailija olisi kirjoittanut sen.
12-vuotiaana rakastuin yltympäriinsä Belgarionin taruun ja viime kuuhun asti olisin väittänyt sen olevan Eddingsin parasta tuotantoa, mutta meninpäs aloittamaan sen uudestaan :P Ehkä tollanen teksti vetoaa juuri siihen 12-vuotiaaseen, mutta tämän ikäiseen (20v) ei enää sitten ollenkaan. Tyyli on jotenkin naivistista, tylsää ja juoni etenee lapsellisesti. Monet hyvät kohdat on pilattu selittelemisellä ja sillä, että ekaa kertaa lukeva tietää jo 10 sivun jälkeen, miten tarina tulee päättymään viidennen kirjan lopussa. Luettelointi (esim. muistellaanpas TAAS, mitä eri angarakkeja olikaan olemassa) on tehokeino ja toimii Juhani Ahon tyylissä, mutta Eddings tekee siitä jo naurettavaa. Musta on varmaan tullut liian vanha tällaseen :(
Onko Althalus ostamisen arvoinen?
Olen harkinnut vähän aikaa sen ostamista, mutta en oikein voi olla varma, onko se hyvä.
Eddings kirjottaa kyllä melkein aina hyvin, mutta takakannen kuvaus päähenkilöstä toi väistämättä mieleeni Silkin.
Häijy, huijari, veijari, ja ironisuus nuorukaisessa on minulle Eddingseissa suoraan yksi lempihahmoistani, ilmetty Silkki/Kheldar.
(Oikeastaan Silkki ei ollut enää kovinkaan nuori Malloreanissa, itseasiassa hän oli vanhin koko porukasta.Enkä nyt tarkoita että hän olisi yli seitsemäntuhatta ja puolisataa, kuten Belgarath, mutta normaalista jengistä vanhin.Tämä tulee ilmi Belgarathin tarinassa.Silkki ja Relg syntyivät samana vuonna ja sen jälkeen Barak.Sen jälkeen muut tulivat jossakin järjestyksessä.)
Althalus kuulostaa hyvältä mutta en osaa sanoa, onko se tosiaan niin hyvä ja että onko henkilö kuin ilmetty Silkki paitsi että elää pari tuhatta vuotta ja puhuu jollekkin kissalle...(?)
Tai ainakin mä voisin ton ostaa... Eikä se varmaan ole kauhean kallis ja kirja hyllys se olis sit et vois uudelleen lukee myöhemmin...^^
Ostaisin minä ainakin..! :P
Eli ei homma enää hintaan kaadu. Ennustan kuitenkin, että Althalus ei ole se, mistä Eddings tullaan muistamaan sikäli kuin näin ylipäätään tapahtuu...
Hinnasta ei tosiaankaan juttu ole kiinni, vaan siitä, jaksaako sen lukea uudestaan ja uudestaan.
Eddingsin ärsyttävä piirre kyllä on, että esim.kaikki, ihan kaikki naiset ovat kauniita.
Polgara, Sametti, Ce´Nedra, Vella,Poledra yms. ovat kaikki eri kansoista mutta aina edustavia...Loikohan koko maailmaan yhtään rumaa naista...?=)
Toisaalta Althalus vaikuttaa aika pitkältä...
En sitten tiedä...Suosittelevatko muut?
Tasan en suosittele. Lainaa kirjastosta, useampaa kertaa en minä ainakaan halua sitä lukea. Jotenkin ontto oli koko tarina. Ja ennalta arvattava.
Mutta minulle on kyllä käynyt samalla tavalla kuin jollekkin toiselle joka oli tähän samaan ketjuun vastannut: kakarana Eddings ja Belgarion oli huippuhyviä mutta näin myöhemmällä iällä ei enää iske. Sitä uusinta sarjaa en edes aio kirjastosta lainata.
Eddings kelpaa stressin laukaisemineen paremmin kuin eräät rajunpuoleiset huvitukset. Ennalta-arvattavuuskin käy huvituksesta.
Ennalta-arvattavuudesta muuten sen verran, että kehoitan tutustumaan vaikkapa nimellä "Jackson Cole" lännentekstiä suoltaneen tiimin tuotantoon (on suomennettukin joskus muinoin 60- ja 70- luvuilla yli 100 kpl.) ja Eddings alkaa yllättäen vaikuttaa seuraavalta kirjallisuuden nobelistilta.
Eddingsin kirjat mun mielestä aivan ihania!
Piristää heti päivää,kun alan lukemaan niitä...Toki muitakin loisto kirjoja on,mutta David heti kärjessä!
... Eddingsin vanhempi tuotanto: Belgarionin taru ja Mallorean taru sekä Elenium ja Tamuli ovat ehdottomasti parasta...
Jotkut väittävät, että Tamulin ja Eleniumin tarut ovat oikeastaan pelkkä vitsi.Mikä niiden idea edes on?