Onko tosiaankin niin vaarallinen, että talojen liepeillä ja koulujen ympäristössä sekä kouluteitten vierustoilla vaelteleva susi joudutaan lopulta viranomaisten toimesta lopettamaan, koska se ei metsästysseurojen pelotteluista lotkauta edes korviaan.
Muutako ratkaisua asiaan ei yleensä ole, vaikka Ähtärissä ja Ranualla olisi villieläinpuistoissa aitaus, johon kyseisenlainen häirikkösusi ehkä otettaisiin.
Ja on se vaan kumma jutska, että esim. Luken porukka, joka on tässä aiemmin pannoittanut susia, ei pysty tuollaista härikkösutta nukuttamaan ja toimittamaan villieläinpuistoon, vaikka muutoin toimii puuhamiehenä asiassa.
Muutako ratkaisua asiaan ei yleensä ole, vaikka Ähtärissä ja Ranualla olisi villieläinpuistoissa aitaus, johon kyseisenlainen häirikkösusi ehkä otettaisiin.
Ja on se vaan kumma jutska, että esim. Luken porukka, joka on tässä aiemmin pannoittanut susia, ei pysty tuollaista härikkösutta nukuttamaan ja toimittamaan villieläinpuistoon, vaikka muutoin toimii puuhamiehenä asiassa.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Hei haloo!
Mietipä vähän miten kallista olisi tuhlata Luken resursseja häirikkösusiin!
Vai luuletko, että lukelaiset ihan tuosta vain talkoilla lähtisivät häirikköjahtiin?
Turha olla huolissaan muutaman susihukkasen takia, kyllä niitä luonnossa riittää ja lisää syntyy joka vuosi.
Olipa se jahti kallista tai halpaa, niin siitähän se Luken maine kohenisi, kun valtio taloudellista tukea jakaa luonnonsuojeluperusteisiin. Lukenkin olisi syytä ajatella asiaa noin pitkällä tähtäimellä katsellen, että kuinka ne toiminnat tuottavat taloudellista hyötyä järjestölle, kun maine mahdollisena 'hyväntekijänä' kasvaa suden suojelun seurauksena.
Tällä hetkellä se Luken maine on alakantissa ja järjestöstä on tullut varsinainen 'valehtelijain klubi'.
Susi on ihmiselle todellinen vaara. Lisäksi aiheuttaa merkittävää vahinkoa tappaessaan metsästyskoiria ja maatalouseläimiä. Luonnon lait suden kohdalla vääristyneet. Suden tulisi pelätä ihmistä. Nykyisellään vihreät korkeimman hallinto-oikeuden siunauksella tehneet suden metsästyksen mahdottomaksi Suomessa. Koska susia ei saa metsästää, ne eivät enää tunne normaalia ja luontaista pelkoa ihmistä sekä ihmiseen liittämäänsä koiraa kohtaan. Koska sudet eivät enää pelkää ihmisiä, ihmisuhrit ovat vääjäämätön seuraus! Esimerkiksi syrjäseuduilla kallistuneen polttoaineen sekä sähkön hinnan johdosta moni perhe ei pysty enää järjestämään autolla tapahtuvaa turvallista koulukyytiä lapsille. Todennäköisin ensimmäinen ihmisuhri on koululainen.
Luonnonvarakeskus on täysin viherpolitisoitunut ja vääristelee susien määrää. Todellinen määrä huomattavasti suurempi kuin virallisesti esitetään. Median uutisointi myös puolueellista.
Todellisen tiedon suomalaisen luonnon tilasta, susista, vanhakantaisesta metsästysperinteestä sekä kaikesta kyseiseen liittyvästä saatte ammattiriistanhoitaja Arno Westerholmin kirjoittamasta kirjasta. Välittäkää tietoa Metsästyskirjasta sekä siihen liittyvästä haastattelusta eteen päin.
Kirja/haastattelu löytyvät netistä: https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/metsastyskirja/
Ehket se Lukekin on jo muuttanut kantaansa susipopulaation todellista määrää kuvaavaksi, koskapa myöntyi tuon Tampereella tapahtuneen suden lopettamisen seurauksena ilmoittamaan uutisissa, että Suomessa määrä on virallisesti n. 300 sutta.
Onhan se toki jo kautta aikojen ollut kaikkien maaseudulla elävien tiedossa, että susi on vaarallinen villieläin siinä missä karhukin. Mutta se ei kyllä aivan vasiten ala jahtaamaan ihmistä, koska hirvi ja peurakannat sekä pienriista tyydyttää sen päivittäisen ravinnontarpeen.
Vahinkoja toki maaseudun elinkeinonharjoittajille koituu hyvinkin usein juuri siitä syystä, että tuotantoeläin ei osaa eikä pääse pakoon mahdollista uhkaa, jonka susipari tai susilauma sille aiheuttaa.
Noinhan se metsästyslain mukaan on, että susia ei saa metsästää. Mutta vaikka hirviäkään ei saa lupa-ajan ulkopuolella metsästää, niin siltikin niitä metsästetään. Ja sama 'jokamiehenoikeus' toimii minkä muun riistaeläimen kohdalla, että tilaisuus tekee varkaan.
No onhan susi petoeläimeksi luokiteltu eläin, mutta eipä siitä nyt liene sen suurempaa vaaraa ihmiselle. Vähän voipi hytkäyttää, jos sen kohtaa luonnossa, mutta muuta vaaraa siitä en ole kuullut kenenkään kokeneen. Eikä kukaan ole edes kertonyt, että se 'batala veska' olisi sen seurauksena räsähtänyt pöksyihin. Ja kun on lapsena peloteltu 'möröillä' ja susilla, niin siitäkö lienee joillekin jäänyt se susipelko persiiseen, että vanhempanakin säikkyy rasahduksia hämärässä metsässä.
Mutta koirasudet ja villikoirat ovat asia erikseen ja ne käsitellään eri kategoriassa.
185 suden tappaman suomalaisen nimetkin löytyy historiankirjoista.... Muualla tappaa lähes vuosittain, aikuisiakin ihmisiä.
Tuohan on yli 100 vuotta sitten tapahtunut vanha tapaus.. Vaan entäs nykyaikana 2024 luvun tapaukset.. Niistä ei taida olla tilastoja..
Eihän Suomessa ole susia ollutkaan vuosikymmeniin ennen kuin nää tekopyhät hössöttäjät saivat määrän kasvuun. Turha villipeto! Ei muuta kuin haittaa susista!
Katso list of wolf attacks. Siellä on kyllä Suomessakin tapahtuneet suden hyökkäykset mukana. Muistelisin että viimeisimmät olisi 2007 ja 2009?
lopettaminen ainoa oikea päätös
Joskus on parempi ennakoida kun reagoida.
Kohta Jeesus saapuu, siten susi ja lammas syövät yhdessä kedolla ruohoa. 🙃🙃🙃
Ja siihen sanomma Aamen! Aamen!
Susi lisääntyy huonommin kun Saimaan norppa.
Kyllä se susi lisääntyy nopeammin, kuin Saimaan norppa. Meinaan harvemmin kuulee puhuttavan norpan pesueesta, ikäänkuin norpalla useampi poikanen olisi. Mutta sudella on pentue, koska sillä on useampi pentu huollettavana, joista saattaa tuurillaan selvitä kaksi tai kuusi riippuen ruuan riittävyydestä.
Onhan susi vaarallinen petoeläin ainakin pääkaupunkiseudulla, koska se kelpaa jo uutisaiheeksi, kun susi perustaa uusia reviirejään sinne. Koiranulkoiluttajat ovat huolissaan susien seurailuista, vaikka kenelläkään ei ole näyttöä susien vaarallisuudesta.
Kumma jutska tosiaankin, että kun sudet tekivät ensin reviirejään Kainuuseen, niin sitä suorastaan vähäteltiin eikä pidetty millään tavoin vaarallisena, mutta nyt, kun sudet ovat levittäytyneet pääkaupunkiseudulle, niin siitä tulikin mahdollisesti vaarallinen uhka mm. koirien ulkoiluttajille sekä maaseudun elinkeinon harjoittajille.
Se johtuu siitä, että pk seudulla ihmiset arvotetaan asuinpaikan mukaan.
Ei ole. Niitä on kaikkialla. Niillä kulkee polkuja paikoin lähes pihojen läpi.
Silloin, kun ihmiset eivät ole niistä tietoisia, niistä ei tunnetusti ole myöskään haittaa.
Täälä lapisa net tuntuu suet katuavan jos niitä ilimestyy....
Sama tapahtuu Kainuun Vuosangassa, jotta jopa susilaumat katoavat jonnekin, eikä niistä löydy jälkiäkään. Turpeen alle tai järven pohjaan on hankala katella, kun karttamerkintää ei ole.
Jos meidän pihaan tulee täällä etelässä koiraa vaanimaan niin henki lähtee sudelta enkä kerro kellekkään.
Justhan tuon kerroit. Luuletsie, ettei sinun olinpaikkaasi pytytä selvittämään IP-osoitteesi perusteella.
Yritäpäs selvittää ja anna tänne tieto niin syytteen saat heti.
Metsästyksen vastustajaa pelottaa. xD
Ei pelota vaan oikeuksista pidetään kiinni.
Yrittämällä polkea metsästäjien oikeuksia mustamaalaamalla. 😂
Sen osoitteesi selvittäminen on viranomaisten asia - ei minun asiani.
Eipä sitä tietoa olinpaikastasi tarvitse palstalla kuuluttaa. Riittää, että yleinen syyttäjä informoidaan asiassa. Hän sitten itse päättää jatkotoimenpiteistä.
Menneenä vuonna on ihmisiä kuollut toisen ihmisen toimesta useita, susien toimesta ei yhtäkään.
On hyvin outo juttu että sutta pidetään vaarallisena.
Kyllä se susi on edelleen vaarallinen. Intiassa missä susien määrä on kasvanut, niin tänä vuonnakin on jo 8 lasta susi tappanut. Yksinkulkevat varsinkin kouluun aamuhämärissä menevät lapset on vaarassa joutua suden raatelemaksi ja syömäksi. On vain ajan kysymys milloin näin tapahtuu.
Mutta se on pientä verrattuna siihen kuinka ihmisiä, lapsiakin kuolee esim liikenteessä.
Suden vaarallisuutta ylikorostetaan varsinkin metsästäjien puolelta siksi että pääsisivät tappamaan susia kun heillä ei älli riitä mihinkään muuhun harrastukseen.
Kun puhutaan suden vaarallisuudesta silloin ei luetella muita tapoja kuolla, vaan puhutaan sudesta. Tuo tekee teistä metsästyksen vastustajista vähä älyisiä.
Jos lentokone putoaa, niin te ette siis halua etsiä syitä koneen putosmiseen, vaan alatte luettelemaan muita tapoja kuolla eikö? 😂
Susien käyttäytymiseen on jo olemassa syy joka tiedetään. Syy on metsästäjät jotka ahneuksissaan metsästäneet riistan niin vähiin ettei sudelle riitä saalista. Riistan vähenemiseen on monia muitakin syitä mutta metsästäjät eivät ota huomioon riistan vähyyttä ja sitä että ruokaa tarvitsee myös suurpedot... Syö se ihminenkin tiukan paikan tullen ihmislihaa
😂😂 Suomessa on historian suurimmat hirvieläinkannat mitä täällä on koskaan historiassa ollut. Hirviä, valkohäntäpeuroja, kauriita, kuusipeuroja, metsäpeuroja, villisikoja ja myös poroja on maassamme satojatuhansia plus pienriista päälle ja sinä sanot, että maamme noin 500 sudelle ei riitä syötävää. 😂😂
Tuossa näkee kuinka typerää sakkia te metsästyksen vastustajat olette.
Älä puhu paskaa. Täällä päin Suomessa ei hirviporukat saa käytettyä kaikkia kaatolupia koska ei ole hirviä, naapurikunnista kuuluu samaa ja näkee hän tuon jo kun kävelee metsissä, ei näe enää hirven jälkiä.
Vielä 10-15 vuotta sitten kun ajeli maaseudulla teitä pitkin, näki joka kerta peltojen laitamilla hirviä, nyt ei näy.
Peuroja ja kauriita vielä vähemmän.
https://riista.fi/hirvisaalis-jatkoi-laskuaan/
Tuossa sinulle faktaa niin ei tarvitse *askaa täällä vääntää.
Kuulehan vihervasemmistolainen metsästys vastainen uuvatti. Se että siellä missä sinä asut (helsinki) ei näy hirven jälkiä ei ole synonyymi sille, että koko maassakaan ei ole hirviä. Toisekseen vaikka mitä uliset fakta on se, että tänäpäivänä koskaan suomen historiassa on enemmän susilla ruokaa kuin koskaan lukemattomine hirvieläimineen ja se on fakta.
Mutta käännetään asia toisinpäin. Jos mentäisiin sinun mutu luulon mukaan, että runsaalle susikannalle ei enää riitä ruoka, niin mitä sitten? Kannanhoidollinen metsästys käyntiin ja äkkiä. 😂👍
On ja kaikki pihapiirissä liikkuvat saa korjaan pitää ampua.
Vihervasemmisto haluaakin petokannat suureksi, jotta hirvien ja muun riistan vähenemisen vuoksi niittenkin metsästys pitäisi lopettaa. Minun mielestäni pedot voisi vähentää pois syömästä arvokasta riistaamme, jotta saisimme ekologista lihaa pöytiimme. Olen se tutkien vastustaja.
Ihminen ei nykyään enää tarvitse välttämättä lihaa luonnosta, sitä on kaupoissa ihan tarpeeksi miksi siis pitää suurpedoilta lihat viedä ja sitten valittaa kun suurpedot tunkeutuu pihapiireihin roskiksia tonkimaan.
Ihmisestä ei ole luonnolle nykyään mitään muuta kuin haittaa.
Kuten ylempänä sinulle vastasin. Jos näet itsesi ongelmaksi, niin aina voit poistaa itsesi myös muonavahvuudesta vai onko se niin, että kaikki muut ovat turhia paitsi te metsästys vastaiset vajaaälyiset öyhöttäjät? 😂
Uutinen tältä päivältä...
Poliisi joutui lopettamaan omistajansa kimppuun hyökänneen, aggressiivisen koiran Tuusulassa torstaina 7.11.2024.
Miettikää onko susi vihainen...
Koira tappaa ihmisen Suomessa keskimäärin kerram vuodessa.
Koira tappaa toisen koiran 70 kertaa vuodessa.
Siinä on peräkammarin hirvimiehillä miettimisen paikka!!
Trollaat metsästys vastaisuuttasi edelleen väärällä palstalla minkä tosin tiesitkin.
Siirtäkää sudet Helsinkiin, elokapinalliset ja viherpiiperot voivat nauttia lemmikeistään.
Kyllä koira ja susikannat ovat aina oma riski ihmisille, varsinkin lapsille.😾😾😾😾😾😾💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝
Eipähän susia nyt tarvinne pääkaupunkiseudulle kenenkään toimesta siirtää, koska uutisaihena on jo ollut se, että susia on yhä enenevässä määrin lisääntynyt uudenmaan seudulle ja viranomaiset ovat joutuneet jo lopettamaan muutamia häirikkösusia. Että kyllä sudet pelottavat myös pääkaupunkiseudun porukoita, eikä pelkästään Kainuun sekä Pohjois-Karjalan väkeä..
Ei täällä rannikolla ole mitää pelkoa syntynyt.
Keskiviikkona tuossa kadulla oli tavattu susi.
Varmaankin 8. havainto tässä kylässä.
Tiällä Kainuussa myö ei pelätä susia. Myö pietään haulikko latingissa porstuassa
Mulla on aina haulikko mukana Kainuussa sukuloimassa käyessäni, jotta jos vaikka susi sattuisi ilimestymmää. Van eipä tuo ole ainakaan tähän päivään mennessä ilimestyny, vaikka susija pitäsi Kainuun seuvulla olla laumoittain. Eikä ole kuulunu edes suden ullaustakaan, vaikka olen tuvan rappusilla iltaisin istuksinut kuulostelemassa.
Kyklä petoluku pitää saada alemmas, jotta jää enemmän riistaa ihmisille.
On niitä häirikkösusia ihan luvan kanssa ammuttu. On vain parempi kun niistä ei huudella.
Katsokaa haulla list of wolf attacks. Siellä on mukana Suomessakin tapahtuneet suden hyökkäykset ihmisen kimppuun. Muistelisin että viimeisimmät olisi 2007 ja 2009?
Yleensäkin pitäisi suden metsästystä lisätä. Samoin pitäisi kieltää tutkien käyttö metsästyksessä, koska se huonontaa metsästyksen mainetta. Myös lättänokkakoirat pitäisi kieltää.
Haluat siis, että susien tappamat metsästyskoirat jää löytymättä ja katoamiset saadaan muuhun kuin suden piikkiin? Tapahan se on tuokin on metsästyksen vastustajan yrittää saada susien syyllisyys minimoitua. 😂
Mites lättänokat liittyy metsästykseen?