Oikein ymmärtäjien ketju

Pitää kirjoittaa niin vihjailevasti tai hyökkäävästi, että lukija vastaa spontaanisti. Sitten hänet voi syyllistää ja sanoa, että ei ole ymmärtänyt lukemaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää kirjoittaa niin vihjailevasti tai hyökkäävästi, että lukija vastaa spontaanisti. Sitten hänet voi syyllistää ja sanoa, että ei ole ymmärtänyt lukemaansa.

Paitsi syyllistää, niin loukkaantua hänen sanoistaan. Kun toistaa lauseita, ja jättää niistä jonkun sanan pois, silloin lauseista tulee loukkaavampia ja siten käyttökelpoisempia.
On myös viisasta nimittää toista valehtelijaksi, jos mielipiteet menevät ristiin.

Oma valittelu om vain tosiasioitten ilmaisua ja tärkeää, muitten valittelu on säälin kerjäämistä. Kaikki itselle tukeva kehu on asiallista,muille tuleva kehu provoa.

Anonyymi kirjoitti:

Oma valittelu om vain tosiasioitten ilmaisua ja tärkeää, muitten valittelu on säälin kerjäämistä. Kaikki itselle tukeva kehu on asiallista,muille tuleva kehu provoa.

Osuit naulan kantaan!
T tepa

Anonyymi kirjoitti:

Oma valittelu om vain tosiasioitten ilmaisua ja tärkeää, muitten valittelu on säälin kerjäämistä. Kaikki itselle tukeva kehu on asiallista,muille tuleva kehu provoa.

Anolta peukutus 👍

Korppis valiiti, että fiksuina itseään pitävät eivät ymmärrä ssioita oikein. Hän siis on selityksen velkaa.

Tietenkään ei. Ei ole mitään syytä epäillä omaa ymmärrystä. Tietenkin syy on kirjoittajassa.
Väärin ymmärtämisestä on sekin etu, että voi löytää hyvän aiheen loukkaantumiselle.
Loukkaantuneelle ei kannata selittää mitään, sillä hän ei voi myöntää ymmärtäneensä väärin. Hän voi helliä loukkaantumistaan vuosia ja muistuttaa siitä säännöllisesti. Muisti myös pettää ja loukatuksi itsensä tunteva voi " muistaa" terävämmin kuin alkuperäinen olikaan.

Tällaisia tapahtumia on varmasti moni huomannut.
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkään ei. Ei ole mitään syytä epäillä omaa ymmärrystä. Tietenkin syy on kirjoittajassa.
Väärin ymmärtämisestä on sekin etu, että voi löytää hyvän aiheen loukkaantumiselle.
Loukkaantuneelle ei kannata selittää mitään, sillä hän ei voi myöntää ymmärtäneensä väärin. Hän voi helliä loukkaantumistaan vuosia ja muistuttaa siitä säännöllisesti. Muisti myös pettää ja loukatuksi itsensä tunteva voi " muistaa" terävämmin kuin alkuperäinen olikaan.

Tällaisia tapahtumia on varmasti moni huomannut.
Mkr.

Lue lisää

Mkr on taas loukkaajien puolella,. Jyrääjä saa jyrätä, jyrääjä tarkoittaa vain hyvää, mutta loukkaantuminen on jyrätyn oma vika.

Anonyymi kirjoitti:

Mkr on taas loukkaajien puolella,. Jyrääjä saa jyrätä, jyrääjä tarkoittaa vain hyvää, mutta loukkaantuminen on jyrätyn oma vika.

Olen omalla puolellani, arvoisa anonyymi. En ole sinun, enkä kenenkään muunkaan puolella. Miksi olisin. En tunne teistä ketään.
Miksi minun pitäisi valita joku puoli? Olen itsenäinen osallistuja palstalla, vanhempi kuin kukaan teistä. En ole kenellekään velkaa.
Miten olet omasi puolesi valinnut?

Minä olen joutunut teidän hampaisiinne, koska olen vastoin teidän mielipidettänne sitä mieltä, että minullakin on oikeus kirjoittaa mielipiteeni. Olen jopa sitä mieltä, että minulla on oikeus osallistua keskusteluihin.
Teillä on oikeus ottaa siitä nokkiinne. Ja otattekin. Vähän se minua kummastuttaa.
Mutta onhan minulla myös oikeus muodostaa oma mielipiteeni. Harmi että välillä provosoidun, kuten toivotte.
Myös minä voisin ruveta keräämään arkistoa. Se vain tuntuu vähän lapselliselta touhulta tässä iässä.
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

Mkr on taas loukkaajien puolella,. Jyrääjä saa jyrätä, jyrääjä tarkoittaa vain hyvää, mutta loukkaantuminen on jyrätyn oma vika.

Periaate tuokin, eli kun joku esittää ajatuksensa, se on jyräämistä ja lukijalla on oikeus loukkaantua.
Palstan nyrkkisääntö.

Tässä iässä on oikeus käsittää väärin. Käsityskyky ei ole enää terävimmillään. Sanat myös unohtuvat ja tulee käyttäneeksi niitä väärissä yhteyksissä.
On myös muistettava, että harva kirjoittaja miettii lauserakenteita, pilkkujen käyttöä ja lukijoiden käsityskykyä.
Ei oo helppoa kellään
arvelee Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä iässä on oikeus käsittää väärin. Käsityskyky ei ole enää terävimmillään. Sanat myös unohtuvat ja tulee käyttäneeksi niitä väärissä yhteyksissä.
On myös muistettava, että harva kirjoittaja miettii lauserakenteita, pilkkujen käyttöä ja lukijoiden käsityskykyä.
Ei oo helppoa kellään
arvelee Mkr.

Lue lisää

Eräs korven kirjoittaja tunnistaa huutomerkin paikasta , joten ole tarkksna!

Anonyymi kirjoitti:

Eräs korven kirjoittaja tunnistaa huutomerkin paikasta , joten ole tarkksna!

Mitä tarkoittaa sanonta, että asiat asioina? Pitääkö aina tietää, kuka asioista puhuu?
Miksi on tiedettävä, kuka minkäkin kommentin on rustannut?

Jos joku vaikka kertoo aamiaisestaan, on kiireesti etsittävä kirjoittajan nimmari. Jos se on se minkä luulemme, on ateria haukuttava ja kerrottava, mikä siinä on vialla, miten sen kalorit ovat poskellaan, kuinka huonosti ihminen voi, jos sellaisella sapuskalla päivänsä aloittaa.
Jos taas kirjoittaja on anonyymi, voidaan asiaa käsitellä ja kertoa jopa omat aamiaiset viikon ajalta. Aihe kiinnostaa.
Ihan kivaa jutustelua ikäihmisten kesken.
Huutomerkki oheisena: !
Haha, arvasit kirjoittajan väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa sanonta, että asiat asioina? Pitääkö aina tietää, kuka asioista puhuu?
Miksi on tiedettävä, kuka minkäkin kommentin on rustannut?

Jos joku vaikka kertoo aamiaisestaan, on kiireesti etsittävä kirjoittajan nimmari. Jos se on se minkä luulemme, on ateria haukuttava ja kerrottava, mikä siinä on vialla, miten sen kalorit ovat poskellaan, kuinka huonosti ihminen voi, jos sellaisella sapuskalla päivänsä aloittaa.
Jos taas kirjoittaja on anonyymi, voidaan asiaa käsitellä ja kertoa jopa omat aamiaiset viikon ajalta. Aihe kiinnostaa.
Ihan kivaa jutustelua ikäihmisten kesken.
Huutomerkki oheisena: !
Haha, arvasit kirjoittajan väärin.

Lue lisää

Korppis niitä kirjoittajia arvuuttelee huutomerkeistä ja välilyönneistä! Turha muille siinä irvistellä!

Anonyymi kirjoitti:

Korppis niitä kirjoittajia arvuuttelee huutomerkeistä ja välilyönneistä! Turha muille siinä irvistellä!

Miksi luulit, että osoitin kommenttini sinulle?
Ei ollut todellakaan tarkoitus juuri sinua tällä vaivata.
Väärin oletit taas. !!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi luulit, että osoitin kommenttini sinulle?
Ei ollut todellakaan tarkoitus juuri sinua tällä vaivata.
Väärin oletit taas. !!

Katso nyt kelle vastasit ja huomauta
vasta sitten väärin oletuksesta.

-en ole tuo, jolle huomautit-

Anonyymi kirjoitti:

Tässä iässä on oikeus käsittää väärin. Käsityskyky ei ole enää terävimmillään. Sanat myös unohtuvat ja tulee käyttäneeksi niitä väärissä yhteyksissä.
On myös muistettava, että harva kirjoittaja miettii lauserakenteita, pilkkujen käyttöä ja lukijoiden käsityskykyä.
Ei oo helppoa kellään
arvelee Mkr.

Lue lisää

Makkara on oikeassa. Käsityskyky on rajallista. Suuri osa kirjoittajista on jo seniilejä.
Ja sanoin suuri osa, en sanonut suurin osa. Vaikka tiedä häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Makkara on oikeassa. Käsityskyky on rajallista. Suuri osa kirjoittajista on jo seniilejä.
Ja sanoin suuri osa, en sanonut suurin osa. Vaikka tiedä häntä.

Niin tuntuu olevan, koska ei ymmärretä kuka vastasi kenelle ja kaivataan jotain "ihmepuuta", mutta onhan nytkin tuolla kirjoittajan kommentin jälkeen pieni "merkki" ja seuraavat viestit menee hänelle.

Esim. tuo "turpa kiinni", niin hänen viestinsä lopussa on pieni L- muotoinen merkki.....

No, mitäpä minä olen selittämään....

Anonyymi kirjoitti:

Niin tuntuu olevan, koska ei ymmärretä kuka vastasi kenelle ja kaivataan jotain "ihmepuuta", mutta onhan nytkin tuolla kirjoittajan kommentin jälkeen pieni "merkki" ja seuraavat viestit menee hänelle.

Esim. tuo "turpa kiinni", niin hänen viestinsä lopussa on pieni L- muotoinen merkki.....

No, mitäpä minä olen selittämään....

Lue lisää

Tuolle Anon 16:20:49 :lle voi hyvällä syyllä suositella lyhyesti; turpa kiinni!
L

Anonyymi kirjoitti:

Katso nyt kelle vastasit ja huomauta
vasta sitten väärin oletuksesta.

-en ole tuo, jolle huomautit-

"Katso nyt kenelle vastaat"-
Ano kuule. Hämärässä kaikki kissat ovat harmaita.
Ota vastaan mitä annetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Katso nyt kelle vastasit ja huomauta
vasta sitten väärin oletuksesta.

-en ole tuo, jolle huomautit-

Vaikea katsoa kenelle sanansa osoittaa,kun kenelläkään ei ole nimimerkkiä paitsi Korppiksella ja Makriinalla, jotka sitten saavat anoilta terveisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea katsoa kenelle sanansa osoittaa,kun kenelläkään ei ole nimimerkkiä paitsi Korppiksella ja Makriinalla, jotka sitten saavat anoilta terveisiä.

Korppus ja mskriina kyllä anoilee paljonkin.

Kyllä hän on.

Sikahyvä mielipide!