saako kortin?

Voiko järjestyksenvalvojakortin saada kun on epäiltynä pahoinpitelystä jonka esitutkinta on menossa? Pahoinpitelystä ei ole näyttöä ja juttu tullee jäämään syyttämättä näytön puutteen takia. Mutta kuitenkin vireillä on ns. rikosasia. Mitään rikosrekisteriä tms muutakaan rötöstaustaa ei ole.
91199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Voi sen saada, jos sen myöntäjä myöntää. Ja voi olla saamatta jos ei myönnä. Eipä tuohon mitään sen täsmällisempää pysty sanomaan. Käypä kysymässä kotipaikan poliisin lupahallinnosta joka sen kortin sulle myöntäisi, niin ei tarvitse arvailla.

Äänestä
  • Kun lupahallinnossa laitetaan henkilötunnuksesi tietokoneelle se näyttää, että sinulla on avoinna oleva rikosjuttu. Luvan myöntäminen tyssää niin pitkäksi aikaa, kunnes selviää tuleeko syytettä vai ei ja jos syyte tulee, niin tuleeko tuomiota.

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Kun lupahallinnossa laitetaan henkilötunnuksesi tietokoneelle se näyttää, että sinulla on avoinna oleva rikosjuttu. Luvan myöntäminen tyssää niin pitkäksi aikaa, kunnes selviää tuleeko syytettä vai ei ja jos syyte tulee, niin tuleeko tuomiota.

    Ja hyvä niin. Siinä taas näkee minkälaisia tappelijoita on poken hommiin hakemassa...Täysin epäsoveliasta aineistoa siis. Et varmaan ihan turhan päiten epäiltynä ole??

    Äänestä

  • hehhettelijä kirjoitti:

    Ja hyvä niin. Siinä taas näkee minkälaisia tappelijoita on poken hommiin hakemassa...Täysin epäsoveliasta aineistoa siis. Et varmaan ihan turhan päiten epäiltynä ole??

    Joopa. Tilanteet ja asiat ovat monesti niin erilaisia. Ei esimerkiksi parisuhteessa tapahtuvat fyysisen koskemattomuuden loukkaukset aina tee ihmisestä epäsoveliasta johonkin tehtävään. Ja monesti katkerat ihmiset tekevät ilmoituksia ilman sen suurempia perusteitakaan ja poliisihan on virkansa puolesta velvollinen asian tutkimaan. Mikäli henkilö on muuten kunnollinen ja rötöstaustaa ei ole niin en usko että sille on minkäänlaista estettä. Ja lakihan sallii viranomaisille mahdollisuuden peruuttaa hyväksyminen jne. mikäli asia olisi jotenkin vakava. On kohtuutonta että jonkun katkeran ja kostonhimoisen ihmisen takia mahdollinen toimeentulon tms hankkiminen evätään. Että näin. Hehettelijäkin voisi ajatella asioita hieman objektiivisemmin.

    Äänestä

  • kokemusta kirjoitti:

    Joopa. Tilanteet ja asiat ovat monesti niin erilaisia. Ei esimerkiksi parisuhteessa tapahtuvat fyysisen koskemattomuuden loukkaukset aina tee ihmisestä epäsoveliasta johonkin tehtävään. Ja monesti katkerat ihmiset tekevät ilmoituksia ilman sen suurempia perusteitakaan ja poliisihan on virkansa puolesta velvollinen asian tutkimaan. Mikäli henkilö on muuten kunnollinen ja rötöstaustaa ei ole niin en usko että sille on minkäänlaista estettä. Ja lakihan sallii viranomaisille mahdollisuuden peruuttaa hyväksyminen jne. mikäli asia olisi jotenkin vakava. On kohtuutonta että jonkun katkeran ja kostonhimoisen ihmisen takia mahdollinen toimeentulon tms hankkiminen evätään. Että näin. Hehettelijäkin voisi ajatella asioita hieman objektiivisemmin.

    Portsarin täytyy hoitaa työnsä puhumalla näin on sisäasiainministeriö päättänyt suuressa viisaudessaan joten sen täytyy olla oikein.Tulevaisuudessa jalostetaan jalattomia ja kädettömiä ihmisiä nimenomaan tähän tarkoitukseen.ei ole riskiä että portsari tekisi jotain kun sillä ei ole käsiä ja jalkoja.ja tälläistä torso-portsaria voi kaikki ohikulkijat potkia ja räkiä turvallisesti tarvitsematta pelätä portsarin toimivan.Onhan nykytilanne aivan sietämätön kun ihmiset joutuvat elämään pelossa että tämä nykyinen liikkuva portsari jopa innostuisi puuttumaan kun asiakkaat läheisyyden kaipuun vallatessa toisiaan hakkaavat.ja oishan se niin kiva sitä portsariakin vähän potkasta mutta kun ei voi olla varma lyökö se takas.Onneksi sisäministeri on käskenyt vain jutella ja tulevaisuudessa tulee ne kädettömät(Aika paljon niitä tosin on jo)poket.

    Äänestä

Sanot vain, että ei ole näyttöä, mutta et kiellä tehneesi tuota tekoa. Sekö on pääasia, että ei ole näyttöä ja sinua ei voi tuomita!?!? Eikö tärkeintä olisi jättää tekemättä ne pahoinpitelyt. Kehuvatko pahoinpitelijät itseään sillä, että pääsivät taas kerran luistamaan kun ei ollut näyttöä?

Ja vielä järkkäriksi... Niinpä.

Äänestä
  • Asia on käsitelty. Oikeus katsoi etten ole syyllistynyt pahoinpitelyyn, vammantuottamukseen kuitenkin. Puolustin itseäni raivoisaa hyökkäystä vastaan ja puolustustoimeni seurauksena päällekävijälle aiheutui pieni haava. En kuitenkaan sitä tarkoituksellisesti aiheuttanut. Ja se on totuus. Kerroin asiat juuri niinkuin asiat tapahtuivat vaikka vastapuoli jätti kertomatta kaiken omasta osuudestaan. Asiasta on vireillä nyt pahoinpitelyjuttu häntä vastaan sillä oikeus on todennut hänen hyökänneen kimppuuni. Nyt sit kaikille tiedoksi että kysymys on parisuhteen sisällä tapahtuneesta asiasta jossa nainen hyökkäsi kimppuuni. Eli kaikille "mies on aina se joka on väkivaltainen"-ajattelijoille tiedoksi että se ei suinkaan aina mene niin ja parisuhdeväkivalta on ihan yhtä tuomittavaa myös naisen tekemänä. Kortti on ja näillä näkymin pysyykin. Asian on poliisipäällikkö vahvistanut. Et näin. Oikeus on puhunut.

    Äänestä

Jos sulla on juttuja menossa, niin kortti jää saamatta varmasti. Kortin myöntä sun oman kuntasi poliisiviranomainen, joka ensin tutkii taustat.

Äänestä
  • oletpa tietämätön asioista..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pokeksi aikova kirjoitti:

Voiko järjestyksenvalvojakortin saada kun on epäiltynä pahoinpitelystä jonka esitutkinta on menossa? Pahoinpitelystä ei ole näyttöä ja juttu tullee jäämään syyttämättä näytön puutteen takia. Mutta kuitenkin vireillä on ns. rikosasia. Mitään rikosrekisteriä tms muutakaan rötöstaustaa ei ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu