Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Valemedia taas vauhdissa. Rydman sai kiistattoman eduskunnan enemmistön luottamuksen

    äänin 92-76. Siitä huolimatta valemedian vihjailevat keskittyvät kahteen tyhjään äänestäneensä niin kuin nämä olisivat jotain sankareita. Itse en kyllä äänestäisi kumpaakaan noista edustajista eduskuntaan. Toinenhan niistä on umpirasisti suomalaisvihaaja ja toinen vaan muuten onneton.

    Rydman teki oikein kun arvostelee vihjailevia toimittaja. Ei kai toimittajia ole nostettu arvostelun yläpuolelle. Sehän vasta olisi demokratian halveksuntaa, jos valemedian valehtelevien ja perättömiä vihjailevien toimittajien arvostelu olisi kielletty jopa ministereiltä.
    2147
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Meillä on kirkon piirissä lahko uskovia pappeja , jotka ahdistelee rippikoulu tyttöjä.
    Esimerkiksi Merikarvian kirkkoherra kokoomuksen paikallis poliitikko on rikostutkinnassa.
    Nyt meidän oikeisto hallitus myötäilee myös näiden pappien toimintaa.
    Ja tämä ei ole yksittäis tapaus kirkon piirissä

    Äänestä

    Valemedia unohti mainita myös, että yksi ryhdikäs kepulainen äänesti Rydmanin luottamuksen puolesta. Sen sijaan se melskasi kahden hallituspuolueen jäsenen tyhjistä äänistä. Tätä on Suomen media, täysin epäluotettava vihjaileva ja vääristelevä. Totuus pitää kuulijan la lukijan itse kaivaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    äänin 92-76. Siitä huolimatta valemedian vihjailevat keskittyvät kahteen tyhjään äänestäneensä niin kuin nämä olisivat jotain sankareita. Itse en kyllä äänestäisi kumpaakaan noista edustajista eduskuntaan. Toinenhan niistä on umpirasisti suomalaisvihaaja ja toinen vaan muuten onneton.

    Rydman teki oikein kun arvostelee vihjailevia toimittaja. Ei kai toimittajia ole nostettu arvostelun yläpuolelle. Sehän vasta olisi demokratian halveksuntaa, jos valemedian valehtelevien ja perättömiä vihjailevien toimittajien arvostelu olisi kielletty jopa ministereiltä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu