Lappeenranta kaupunkina?

Nyt kerrotte kaiken Lappeenrannasta!=)

Olen muuttamassa sinne syksyllä mahdollisesti opiskelemaan ja kiinnostaisi tietää edes muutamia asioita.

Asuntojen hinnat/yleinen hintataso?

Bussiyhteydet? (Erityisesti välillä Skinnarila-Keskusta)

Opiskelijaelämä?

Entäpä osaako joku sanoa, onko LTY mukava paikka opiskella noin yleensäkin?

Millaisia ihmisiä pääpiirteittäin lpr käsittää?

Missä fiksuinta asua? Skinnarila vai keskusta? Kenties jokin muu paikka?

Ovatko palvelut/kaupat hyviä? Entäpä ravintolat?

Vai tapahtuuks sielä koskaan ylipäätänsä mitään? Kannattaako suosiolla karttaa moinen kyläpahanen.

Kerro kaikki mitä tiedät kaupungista? Turhaa infoa ei ole! =)
3110520
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Tämän palstan aiempia keskusteluja seuraamalla selviää varmaan moni asia...

Kyllähän Lappeenranta opiskelijakaupunki on - ainut ongelma on vaan siinä, että täällä ei ole naisia. Muuten ihan rentoa porukkaa. LTY:ssäkin on käsittääkseni aika rento meininki.

Jos opiskelet LTY:ssä, niin varmaankin kannattaa asustella Skinnarilassa. Sieltä löytyy kauppoja ja baareja, ja keskustaan pääsee tarvittaessa bussilla melko kätevästi. Jos on oma auto käytössä, niin siinä tapauksessa keskustaakin voi varmaan harkita asuinpaikkana. Muussa tapauksessa ei oikein. Opiskelijakämppiä on hieman myös keskustan ja Skinnarilan välimaastossa, eli Huhtiniemessä ja Kourulassa...

Asunto kannattanee hankkia ensisijaisesti LOAS:lta, jolla on moniin muihin opiskelijakaupunkeihin verrattuna poikkeuksellisen hyvä tarjonta ja vuokratasokin ihan kohtuullinen. Aluksi joutunee kylläkin asumaan solussa ainakin jonkin aikaa.

Lappeenrantahan muuten pärjäsi jossain taannoisessa opiskelijakaupunkivertailussa aika hyvin...

Äänestä

Älä erehdy tulemaan tänne. Huono paikka. Paikalliset ihmiset kusipäitä.

Äänestä
  • Lappeenranta on konstaapeli Niirasen ja muiden Poliisitehtaan wannabe hormooni-Reinikaisten terrorisoima kolmannen valtakunnantuppukylä jossain vitun Pietarin esikaupungissa,paskalta haisevan tehtaan varjossa.
    T,Ulkopaikkakuntalainen
    Ps.suosittelen välttämään,parempia mestoja löytyy!!!

    Äänestä

  • Cop killer kirjoitti:

    Lappeenranta on konstaapeli Niirasen ja muiden Poliisitehtaan wannabe hormooni-Reinikaisten terrorisoima kolmannen valtakunnantuppukylä jossain vitun Pietarin esikaupungissa,paskalta haisevan tehtaan varjossa.
    T,Ulkopaikkakuntalainen
    Ps.suosittelen välttämään,parempia mestoja löytyy!!!

    Niin, ei siitä ole montakaan vuotta, kun se tehdas oikeasti HAISI. Jos olisit ollut jo syntynyt tuolloin ja päässyt käymään Lappeenrannassa ennen/jälkeen, huomaisit varmaan eron...

    Äänestä

Ei täällä sen kummempaa ole, tavallinen pieni kaupunki. Rakentuu pitkälti teollisuuden ja LTY:n varaan, palvelualakin vähitellen nostaa päätään. En tiedä mitä tarkoitat "tapahtumilla", niitä täällä ei onneksi ole, yhdessä kurppaisessa festarissakin on tarpeeksi sietämistä...

Opiskelijatapahtumat ovat sitten erikseen eli niitä kyllä riittää kaikille oman kiinnostuksen ja jaksamisen mukaan. Yliopisto on pieni ja se on edelleen etu opiskelijoille, vaikka paikkaa koko ajan ollaankin laajentamassa.

Bussiliikenne ei ole kaupungin suurimpia vahvuuksia (peruspurnausta riittää aina reiteistä ja aikatauluista), kertamaksut ovat nousseet muutamassa vuodessa lähes tuplahintoihin. Siitä tietysti alkaa kierre, kun bussilla liikutaan vähemmän, hinnat nousevat lisää... mutta kyllä yliopiston ja keskustan väliä pääsee liikkumaan julkisellakin kk-kortin kanssa (50e), useimmat opiskelijat tietysti asuvat kaupungin länsilaidalla.

Skinnarilassa/Sammonlahdessa on kaikki tarvittavat palvelut lukuunottamatta viinakauppaa ja vaate- yms. puoteja. Huonekalut, kodinkoneet ja tietokoneet vaihtavat varmimmin omistajaa yliopiston lut.tori uutisryhmässä, niitä ei tarvitse ostaa uutena keskustasta =)

Aluetta usein haukutaan epämääräiseksi, mutta se taas on täyttä puutaheinää. Rikollisuutta ei ole sen enempää kuin muuallakaan. Humalaisten toilailut ja riehumiset (sekä abojen että satunnaisesti teekkarien) ovat suurempi ongelma.

Jos olet ns. pitkän kaavan opiskelijoita, älä maksa LOASin pienestä vastaremontoidusta kopperosta vaadittua järkkyvuokraa 10 vuotta, koska samalla rahalla voi maksaa pienen asuntolainan =) Totta kai LOAS on paras vaihtoehto parin kolmen vuoden tilapäisasumiseen. Solusta toiseen vaihtaminen käy tarvittaessa joustavasti, yksiöjonoissa kärsivällisyys on tarpeen. Yleisellä puolella yksiöitä on tarjolla 300-400 euron vuokraa vastaan, itse bongasin aikanaan jopa 60 neliön kaksion vaivaiseen neljäänsataan.

Äänestä
  • Määrittele "tapahtuma"? Kyllä täällä ainakin kesäaikaan on yhtä jos toista rientoa... Vasta oli seksimessut, kahdet markkinat, heinäkuussa tulee Lappeenranta International Airshow, Lappeenranta festivals ja elokuussa Linnoituksen yö... Ja satamassahan tapahtuu kesäaikaan joka päivä...

    Itse sanoisin kyllä Lappeenrantaa "pikkukaupungiksi" aika virkeäksi ja monipuoliseksi. Jos vertaa vaikkapa mihin tahansa muuhun Kaakkois- ja Itä-Suomen kaupunkiin, niin enemmän täällä menoa ja meininkiä on.

    Mutta toki jos halajaa mahdollisimman rietasta ja villiä opiskelijaelämää, niin siinä tapauksessa kannattanee suunnata suurempiin yliopistokaupunkeihin. Ja muutenkin jos pitää naisista, niin tänne ei kyllä kannata tulla, ellei sellaista ole omasta takaa...

    Äänestä

Lappeenranta kaupunkina = Muutama erillinen kirkonkylä!

Äänestä

kaukaa! asuuhan täällä siinä missä muuallakin ja täällähän tapahtuu aina jotain. baareja on ja lisää tulee koko ajan

Äänestä

Asuntojen hinnat suht korkeat, yleinen hintataso hyvä.

Bussiyhteydet erittäin hyvät paikasta riippumatta L.rannassa.

Opiskelijaelämä vähän vierasta minulle, joten en ota kantaa.

Lappeenrannassa on n.60 000 asukasta, eli siihen mahtuu monenlaista kulkijaa.
Itse tunnen useita kusipäitä, mutta myös paljon hienoja, kohteliaita ja fiksuja tyyppejä.

Skinnarila ja Sammonlahti kai huonoimmassa maineessa L.rannassa.
Jos Ambulanssihenkilökunnalla on kiireinen ilta eli vaikka 14 kotihälytystä, niin kymmenen niistä on Skinnarila/Sammonlahti alueella, ja tämä on fakta.

Parhainta aluetta en osaa sanoa, kai se on talo jossain Saimaan rannalla=)
Mut esim Tykki/Pikisaari/Satama/Voisalmi/Kivisalmi ovat ihan hyvässä maineessa.

Kauppoja on paljon ja niistä löytyy isoja ja pieniä.
Suurimmista mainittakoon vaikka Prisma,Tapuli,Euromarket,Citymarket..

Rafloja on paljon, jopa liikaakin, mutta erikoisuudet tuntuvat puuttuvan täysin, esim hevibaari puuttuu.
Teinihelvettejä ja lokkitukkien hilemestoja kyllä löytyy.
Ja itseasiassa bueissa löytyy hyvääkin vaihtoehtoa, kun vain jaksaa koluta niitä.

Tapahtumien suhteen sanottakoon, että kyllä tämä kesäkaupunki on, eli talvet ovat aika haasteettomia ja tylsiä.
Joensuusyndrooma, eli kesällä biletetään ja talvella mökötetään.
Vallit ja linnoitukset on hienoa aluetta kesäisin.
Suosittelen retkeilyä ko. paikoissa.
Pussikaljaa mukaan ja valleille retkelle!
Varo ette ihastu!

Äänestä
  • Otan kantaa tuohon talven tilanteeseen sen verran, että kyllähän Lappeenrannassa sentään talvisin on tarjolla maan parasta koripalloviihdettä ja SM-liigatason jääkiekkoakin pelataan... Ja liikuntamahdollisuudet ovat hyvät.

    En ole koskaan kuullutkaan mistään "joensuusyndroomasta", joten eiköhän jätetä se suosiolla joensuulaisille.. :)

    Äänestä

  • Koulupoika kirjoitti:

    Otan kantaa tuohon talven tilanteeseen sen verran, että kyllähän Lappeenrannassa sentään talvisin on tarjolla maan parasta koripalloviihdettä ja SM-liigatason jääkiekkoakin pelataan... Ja liikuntamahdollisuudet ovat hyvät.

    En ole koskaan kuullutkaan mistään "joensuusyndroomasta", joten eiköhän jätetä se suosiolla joensuulaisille.. :)

    Tarkoitin J.syndroomalla sitä, että hyvin samankaltainen kaupunki on kyseessä, eli veden äärellä ollaan ja ihmisiä tulee muualta kesäisin, mutta talvi on mikä on.

    Äänestä

  • nosesama kirjoitti:

    Tarkoitin J.syndroomalla sitä, että hyvin samankaltainen kaupunki on kyseessä, eli veden äärellä ollaan ja ihmisiä tulee muualta kesäisin, mutta talvi on mikä on.

    No jaa.. Lappeenranta on kyllä aika suosittu "matkailukohde" talvisinkin venäläisten toimesta, ja toisaalta urheilutarjonta on täällä parempaa talvisin kuin Joensuussa...

    Eli mitattiinpa melkein millä tahansa mittarilla, niin kyllä Lappeenranta virkein näistä Itä- ja Kaakkois-Suomen kaupungeista on.

    Toisaalta kuten sanottua, jos sattuu naisista pitämään, niin sillä osastolla mikä tahansa paikka on parempi kuin Lappeenranta ehkä aivan pieniä pitäjiä lukuunottamatta...

    Äänestä

  • Koulupoika kirjoitti:

    No jaa.. Lappeenranta on kyllä aika suosittu "matkailukohde" talvisinkin venäläisten toimesta, ja toisaalta urheilutarjonta on täällä parempaa talvisin kuin Joensuussa...

    Eli mitattiinpa melkein millä tahansa mittarilla, niin kyllä Lappeenranta virkein näistä Itä- ja Kaakkois-Suomen kaupungeista on.

    Toisaalta kuten sanottua, jos sattuu naisista pitämään, niin sillä osastolla mikä tahansa paikka on parempi kuin Lappeenranta ehkä aivan pieniä pitäjiä lukuunottamatta...

    "No jaa.. Lappeenranta on kyllä aika suosittu "matkailukohde" talvisinkin venäläisten toimesta"

    Onkohan näin? Venäläiset kyllä tukkivat kaikki kaupan kassat, varsinkin Lidl:in.. Muut ovat lähiseutujen mökkiläisiä, joten siinä ne turistit :)

    Äkkiseltään ei tule mitään mieleen, mitä tänne kannattaisi tulla katsomaan. Pelkän linnoituksen takia tänne ei kannata tulla.

    Mikkelin seutukin pesee LPR:n 6-0...

    Äänestä

  • Otto von Dille kirjoitti:

    "No jaa.. Lappeenranta on kyllä aika suosittu "matkailukohde" talvisinkin venäläisten toimesta"

    Onkohan näin? Venäläiset kyllä tukkivat kaikki kaupan kassat, varsinkin Lidl:in.. Muut ovat lähiseutujen mökkiläisiä, joten siinä ne turistit :)

    Äkkiseltään ei tule mitään mieleen, mitä tänne kannattaisi tulla katsomaan. Pelkän linnoituksen takia tänne ei kannata tulla.

    Mikkelin seutukin pesee LPR:n 6-0...

    No Lappeenranta nyt tosiaankin sattuu olemaan aika suosittu matkailukohde, etenkin mitä ulkomaalaisiin tulee. Viipurin risteilyt vetävät tänne runsaasti väkeä myös Keski-Euroopasta. Ennen vanhaan vielä enemmän kuin nyt, kun viisumikäytäntö oli yksinkertaisempi. Mutta homma taitaa olla taas elpymässä... Venäläiset ovat toki merkittävin turistiryhmä ympäri vuoden.

    Vai Mikkelin seutu.. Hah! Eihän siellä ole yhtään mitään. Siellä ei ole edes viihtyisää satamaa, vaikka sijaitsee Saimaan rannalla.

    Lappeenrannassa houkuttelee nimenomaan sataman alue kesäisin (hiekkalinnoineen ja muine kohteineen), risteilyt, ja toisaalta sijaintinsa puolesta myös kaupalliset palvelut (itänaapureita). Lappeenrannan vuotuisat turistimäärät ovat sitä luokkaa, että kyllä siinä on vielä mikkeleillä ja imatroilla aika paljon tekemistä...

    Äänestä

  • Koulupoika kirjoitti:

    No Lappeenranta nyt tosiaankin sattuu olemaan aika suosittu matkailukohde, etenkin mitä ulkomaalaisiin tulee. Viipurin risteilyt vetävät tänne runsaasti väkeä myös Keski-Euroopasta. Ennen vanhaan vielä enemmän kuin nyt, kun viisumikäytäntö oli yksinkertaisempi. Mutta homma taitaa olla taas elpymässä... Venäläiset ovat toki merkittävin turistiryhmä ympäri vuoden.

    Vai Mikkelin seutu.. Hah! Eihän siellä ole yhtään mitään. Siellä ei ole edes viihtyisää satamaa, vaikka sijaitsee Saimaan rannalla.

    Lappeenrannassa houkuttelee nimenomaan sataman alue kesäisin (hiekkalinnoineen ja muine kohteineen), risteilyt, ja toisaalta sijaintinsa puolesta myös kaupalliset palvelut (itänaapureita). Lappeenrannan vuotuisat turistimäärät ovat sitä luokkaa, että kyllä siinä on vielä mikkeleillä ja imatroilla aika paljon tekemistä...

    Taitaa pelkästään Visulahdessa käydä enemmän turisteja kuin koko lappeenrannassa :) Ei toki veli venäläisiä. Ja valitettavasti minusta venäläiset on todella vain tiellä täällä käydessään. Äläkä ala molottamaan mitään talouspolitiikkaa, kun kyse oli vain turisteista :)).. Sitä paitsi minun kantani on puolueeton, olen yhtä paljon Etelä-Savosta kuin Etelä-Karjalasta, siis olen Uudeltamaalta, mutta asun nyt Lpr:ssa toistaiseksi. Puhuin muuten Mikkelin seudusta, en näistä varsinaisista cityistä, vaikka toki Mikkeli vähän pienempänä muistuttaa enemmän kaupunkia kuin Lappeenranta. Voidaan toki puhua myös lappeenrannan seudusta ja ottaa myös kuiva Imatrankoski mukaan. En taida viitsiä toreja edes mainita kun se on yksi lappeenrantalaisten ylpeydenaihe :D
    Vähissä taitaa olla myös Laroxin ulkomaaliset turistit :P

    Äänestä

  • en muista.. kirjoitti:

    Taitaa pelkästään Visulahdessa käydä enemmän turisteja kuin koko lappeenrannassa :) Ei toki veli venäläisiä. Ja valitettavasti minusta venäläiset on todella vain tiellä täällä käydessään. Äläkä ala molottamaan mitään talouspolitiikkaa, kun kyse oli vain turisteista :)).. Sitä paitsi minun kantani on puolueeton, olen yhtä paljon Etelä-Savosta kuin Etelä-Karjalasta, siis olen Uudeltamaalta, mutta asun nyt Lpr:ssa toistaiseksi. Puhuin muuten Mikkelin seudusta, en näistä varsinaisista cityistä, vaikka toki Mikkeli vähän pienempänä muistuttaa enemmän kaupunkia kuin Lappeenranta. Voidaan toki puhua myös lappeenrannan seudusta ja ottaa myös kuiva Imatrankoski mukaan. En taida viitsiä toreja edes mainita kun se on yksi lappeenrantalaisten ylpeydenaihe :D
    Vähissä taitaa olla myös Laroxin ulkomaaliset turistit :P

    Siinä mikkelin seutua :) Toivottavasti löydät kadonneen sataman tai satamat :D

    http://www.travel.mikkeli.fi/

    Äänestä

  • en muista.. kirjoitti:

    Taitaa pelkästään Visulahdessa käydä enemmän turisteja kuin koko lappeenrannassa :) Ei toki veli venäläisiä. Ja valitettavasti minusta venäläiset on todella vain tiellä täällä käydessään. Äläkä ala molottamaan mitään talouspolitiikkaa, kun kyse oli vain turisteista :)).. Sitä paitsi minun kantani on puolueeton, olen yhtä paljon Etelä-Savosta kuin Etelä-Karjalasta, siis olen Uudeltamaalta, mutta asun nyt Lpr:ssa toistaiseksi. Puhuin muuten Mikkelin seudusta, en näistä varsinaisista cityistä, vaikka toki Mikkeli vähän pienempänä muistuttaa enemmän kaupunkia kuin Lappeenranta. Voidaan toki puhua myös lappeenrannan seudusta ja ottaa myös kuiva Imatrankoski mukaan. En taida viitsiä toreja edes mainita kun se on yksi lappeenrantalaisten ylpeydenaihe :D
    Vähissä taitaa olla myös Laroxin ulkomaaliset turistit :P

    Minulla on sellainen käsitys, että Visulahti on B-luokan perhelomakohde, joka houkuttelee ihmisiä lähinnä Mikkelin lähiympäristöstä... Visulahti ja Mikkeli tuskin Lappeenrantaan verrattuna kovin paljoa ulkomaalaisia kiinnostavat, ja niistähän tässä nyt lähinnä puhuttiin. Enkä usko, että Visulahti houkuttelee edes oman maakunnan ulkopuolelta tulevia kotimaanmatkailijoita läheskään yhtä paljon kuin Lappeenranta.

    Miksi puhut muuten "Mikkelin seudusta", koska eihän "Mikkelin seudulla" ole Mikkelin lisäksi yhtään mitään?

    Äänestä

  • Koulupoika kirjoitti:

    Minulla on sellainen käsitys, että Visulahti on B-luokan perhelomakohde, joka houkuttelee ihmisiä lähinnä Mikkelin lähiympäristöstä... Visulahti ja Mikkeli tuskin Lappeenrantaan verrattuna kovin paljoa ulkomaalaisia kiinnostavat, ja niistähän tässä nyt lähinnä puhuttiin. Enkä usko, että Visulahti houkuttelee edes oman maakunnan ulkopuolelta tulevia kotimaanmatkailijoita läheskään yhtä paljon kuin Lappeenranta.

    Miksi puhut muuten "Mikkelin seudusta", koska eihän "Mikkelin seudulla" ole Mikkelin lisäksi yhtään mitään?

    Ei täällä ole vieraspaikkakuntalaisille mitään!
    Ei heitä kiinnosta jotkut linnoituksen vallit tai sataman suihkulähde! Lappeenrannan maine oli ja meni humppien myötä, näin on näreet!

    Äänestä

  • kyllä kirjoitti:

    Ei täällä ole vieraspaikkakuntalaisille mitään!
    Ei heitä kiinnosta jotkut linnoituksen vallit tai sataman suihkulähde! Lappeenrannan maine oli ja meni humppien myötä, näin on näreet!

    Pitää kyllä paikkansa ettei lappeenrannalla juuri mitään mainetta ole, maine tulee lähinnä tv:n sää kartoilta. Kun mennään Lahtea etelämmäksi niin ihmisillä menee Lappeenranta, Joensuu, Imatra, Savonlinna ja Mikkeli ihan sekaisin. Olen kuullut mitä kummallisempia sijainteja Lpr:lle.
    Pahin kysymys oli ennen sää karttoja, eräs aikuinen ihminen kysyi, että onko siellä poroja, luuli Lpr:n olevan Kuusamon lähellä :D

    Äänestä

  • kyllä kirjoitti:

    Ei täällä ole vieraspaikkakuntalaisille mitään!
    Ei heitä kiinnosta jotkut linnoituksen vallit tai sataman suihkulähde! Lappeenrannan maine oli ja meni humppien myötä, näin on näreet!

    Linnoituksen vallit ja sataman suihkulähde eivät ehkä niinkään kiinnosta, mutta Saimaan ja Viipurin risteilyt kiinnostaa. Eikä pelkästään vieraspaikkakuntalaisia, vaan myös ulkomaalaisia.

    Ja kuten todettua, Lappeenrannassa on Suomen toiseksi suurin tax-free myynti, eli venäläisiä täällä kyllä pyörii pilvin pimein, sitä ei kenenkään kannata kiistää. Turisteja ne venäläisetkin ovat siinä missä muutkin.

    Lisäksi on melko luultavaa, että esim. Lappeenrannan kansainvälinen lentonäytös, Lappeenranta festivals ja Linnoituksen yö houkuttelevat jonkin verran väkeä muualta Suomesta. Hiekkalinnakin taisi olla viime kesänä aika hyvä yleisömenestys.

    Toki Lappeenrannasta puuttuu ympärivuotisen turismin houkutin ostosmatkailua ja pääsarjatason koris- ja lätkäpelejä lukuunottamatta, mutta huomattavasti paremmin täällä asiat silti on kuin useimmissa muissa vastaavankokoisissa tai pienemmissä kaupungeissa...

    Äänestä

  • NMT kirjoitti:

    Pitää kyllä paikkansa ettei lappeenrannalla juuri mitään mainetta ole, maine tulee lähinnä tv:n sää kartoilta. Kun mennään Lahtea etelämmäksi niin ihmisillä menee Lappeenranta, Joensuu, Imatra, Savonlinna ja Mikkeli ihan sekaisin. Olen kuullut mitä kummallisempia sijainteja Lpr:lle.
    Pahin kysymys oli ennen sää karttoja, eräs aikuinen ihminen kysyi, että onko siellä poroja, luuli Lpr:n olevan Kuusamon lähellä :D

    Tuskin nyt sentään menee Savonlinna sekaisin muiden itäkaupunkien kanssa, ainakaan ns. massaturisteilla. S-linnalla on oopperajuhlineen hieman erilainen imago näihin muihin verrattuna, minkä päälle tulee vielä Punkaharju naapurikuntana.

    Älkää suotta sanoko, että paikka on talvella täysin kuollut, se on jo tiedossa :)

    Imatran BBF on hieno tapahtuma, mutta kestää alle viikon, joten se siitä. Samoin on Joensuun kesämeiningin laita. Mikkelissä ja Lappeenrannassa ei sitten olekaan mitään (hiekkalinna, juu hienoa). Kuopio on itäisen Suomen sydän, mutta Savonlinna sitten se varapumppu ainakin kesällä.

    Äänestä

  • -;- kirjoitti:

    Tuskin nyt sentään menee Savonlinna sekaisin muiden itäkaupunkien kanssa, ainakaan ns. massaturisteilla. S-linnalla on oopperajuhlineen hieman erilainen imago näihin muihin verrattuna, minkä päälle tulee vielä Punkaharju naapurikuntana.

    Älkää suotta sanoko, että paikka on talvella täysin kuollut, se on jo tiedossa :)

    Imatran BBF on hieno tapahtuma, mutta kestää alle viikon, joten se siitä. Samoin on Joensuun kesämeiningin laita. Mikkelissä ja Lappeenrannassa ei sitten olekaan mitään (hiekkalinna, juu hienoa). Kuopio on itäisen Suomen sydän, mutta Savonlinna sitten se varapumppu ainakin kesällä.

    Totta, jo pelkässä Retretissä on enemmän katselemista kuin koko Lappeenrannassa :)

    Äänestä

  • Mie kirjoitti:

    Totta, jo pelkässä Retretissä on enemmän katselemista kuin koko Lappeenrannassa :)

    Mitä luulet, kummassa käy vuositasolla enemmän turisteja, Retretissä vai Lappeenrannassa? ;) Jotenkin musta tuntuu, että Lappeenranta voittaa monikymmen- ellei satakertaisesti yksilöissä mitattuna, ja euroissa mitattuna jopa vielä paljon enemmän...

    Kyllä se Retretti on nähty tunnissa tai parissa, ja sen jälkeen ei tarvitsekaan enää toiste käydä...

    Äänestä

  • Koulupoika kirjoitti:

    Mitä luulet, kummassa käy vuositasolla enemmän turisteja, Retretissä vai Lappeenrannassa? ;) Jotenkin musta tuntuu, että Lappeenranta voittaa monikymmen- ellei satakertaisesti yksilöissä mitattuna, ja euroissa mitattuna jopa vielä paljon enemmän...

    Kyllä se Retretti on nähty tunnissa tai parissa, ja sen jälkeen ei tarvitsekaan enää toiste käydä...

    mutta niitä löytyy esimerkiksi Matkailun edistämiskeskuksen www.mek.fi sivuilta. Kun noita diagrammeja pähkäilee, Etelä-Karjalan matkailukohteissa on neljän vuoden aikana (00-03) kesäkuukausina vieraillut keskimäärin 100 000 kävijää. Etelä-Savolla on ihan omat mittalukunsa (noin puoli miljoonaa kävijää) mikä ei ole ihmekään, sillä pelkästään Retretissä käy kauden aikana 120 000 vierailijaa!

    Tämä siis varsinaisissa matkailukohteiksi luokiteltavissa paikoissa. En ole alan tuntija, mutta jotenkin veikkaisin, että nämä kohteet niitä ihmisiä vetävät paikalle, ei epämääräinen kaupungilla palloilu.

    Totta kai ns. perstuntumalla Lappeenranta on ympärivuotisesti ajatellen huomattavasti eläväisempi paikka kuin moni noista aiemmin mainituista kaupungeista. On opiskelijatapahtumat (alueella Skinnarila) ja ostosturismi, eri vuodenaikoina markkinat, messut, joskus jopa täyspäisiä keikkoja eri baareissa ja ravintoloissa. Kesäkuukaudet ovat sitten jonkinmoinen poikkeus, Savo yksinkertaisesti menee ohi.

    Jonkinlaisena mittarina voisi kai pitää sitäkin, että Savonlinnan seudun matkailulla on pokkaa pitää Hesarin etusivulla puolen sivun mainoksia, ne eivät ole ihan ilmaista lystiä, mutta selvää on että panokset maksavat itsensä moninkertaisesti takaisin. Ja milloinkahan näemme vastaavan mainoksen "Vietä päivä Lappeenrannassa! Juna Helsingistä Lappeenrantaan vain 2,5 tuntia. Näe Linnoitus ja hiekkalinna."

    Ei vedä ;)

    Äänestä

  • -;- kirjoitti:

    mutta niitä löytyy esimerkiksi Matkailun edistämiskeskuksen www.mek.fi sivuilta. Kun noita diagrammeja pähkäilee, Etelä-Karjalan matkailukohteissa on neljän vuoden aikana (00-03) kesäkuukausina vieraillut keskimäärin 100 000 kävijää. Etelä-Savolla on ihan omat mittalukunsa (noin puoli miljoonaa kävijää) mikä ei ole ihmekään, sillä pelkästään Retretissä käy kauden aikana 120 000 vierailijaa!

    Tämä siis varsinaisissa matkailukohteiksi luokiteltavissa paikoissa. En ole alan tuntija, mutta jotenkin veikkaisin, että nämä kohteet niitä ihmisiä vetävät paikalle, ei epämääräinen kaupungilla palloilu.

    Totta kai ns. perstuntumalla Lappeenranta on ympärivuotisesti ajatellen huomattavasti eläväisempi paikka kuin moni noista aiemmin mainituista kaupungeista. On opiskelijatapahtumat (alueella Skinnarila) ja ostosturismi, eri vuodenaikoina markkinat, messut, joskus jopa täyspäisiä keikkoja eri baareissa ja ravintoloissa. Kesäkuukaudet ovat sitten jonkinmoinen poikkeus, Savo yksinkertaisesti menee ohi.

    Jonkinlaisena mittarina voisi kai pitää sitäkin, että Savonlinnan seudun matkailulla on pokkaa pitää Hesarin etusivulla puolen sivun mainoksia, ne eivät ole ihan ilmaista lystiä, mutta selvää on että panokset maksavat itsensä moninkertaisesti takaisin. Ja milloinkahan näemme vastaavan mainoksen "Vietä päivä Lappeenrannassa! Juna Helsingistä Lappeenrantaan vain 2,5 tuntia. Näe Linnoitus ja hiekkalinna."

    Ei vedä ;)

    On toki aika yksipuolista ottaa laskuihin mukaan vain tietyt "matkailukohteet" ja vain kolme kuukautta vuoden kahdestatoista kuukaudesta.. Tämä toki suosii Etelä-Savoa, koska siellä on sentään parikin "peuhamaata", olavinlinnaa ja retrettiä.

    Silti noi Etelä-Karjalan luvut (100.000) kuulostaa vähän oudolta, koska jo yksistään Viipurin risteilyillä kävi parhaina vuosina käsittääkseni yli sata tuhatta henkeä kesässä...

    Ja tässähän ei nyt maakuntia kuitenkaan alunperin edes vertailtu, vaan kaupunkeja. Erään mielestä kun Mikkeli voittaa Lappeenrannan turismissa 6-0...

    Ja tosiaan Lappeenrannassa turismi ei suuntaudu niinkään yhteen tai kahteen kohteeseen, kuten monissa muissa paikoissa (esim. Kouvola, Imatra, Savonlinnan seutu...), vaan on aika laaja-alaista. Ostosmatkailu lienee suurin yksittäinen turismin osa-alue, mutta lukuisat tapahtumat vetävät väkeä myös ympäri vuoden. Ja nimenomaan kansainvälistä turismia Lappeenranta houkuttelee paljon enemmän kuin muut seudun kaupungit, tai oikeastaan lähestulkoon mikään kaupunki Helsinkiä lukuunottamatta...

    Äänestä

  • Koulupoika kirjoitti:

    On toki aika yksipuolista ottaa laskuihin mukaan vain tietyt "matkailukohteet" ja vain kolme kuukautta vuoden kahdestatoista kuukaudesta.. Tämä toki suosii Etelä-Savoa, koska siellä on sentään parikin "peuhamaata", olavinlinnaa ja retrettiä.

    Silti noi Etelä-Karjalan luvut (100.000) kuulostaa vähän oudolta, koska jo yksistään Viipurin risteilyillä kävi parhaina vuosina käsittääkseni yli sata tuhatta henkeä kesässä...

    Ja tässähän ei nyt maakuntia kuitenkaan alunperin edes vertailtu, vaan kaupunkeja. Erään mielestä kun Mikkeli voittaa Lappeenrannan turismissa 6-0...

    Ja tosiaan Lappeenrannassa turismi ei suuntaudu niinkään yhteen tai kahteen kohteeseen, kuten monissa muissa paikoissa (esim. Kouvola, Imatra, Savonlinnan seutu...), vaan on aika laaja-alaista. Ostosmatkailu lienee suurin yksittäinen turismin osa-alue, mutta lukuisat tapahtumat vetävät väkeä myös ympäri vuoden. Ja nimenomaan kansainvälistä turismia Lappeenranta houkuttelee paljon enemmän kuin muut seudun kaupungit, tai oikeastaan lähestulkoon mikään kaupunki Helsinkiä lukuunottamatta...

    Mikkelin SEUTUKIN pesee LPR:n 6-0...

    http://www.travel.mikkeli.fi/

    Kyllä aivan tätä tarkoitin, en pelkkiä keskustoja. Sitä paitsi Lappeenranta on monelle vain jonkinlainen välietappi EI varsinainen matkailunkohde, mitä Mikkeli taas on ainakin sellaisille perheille joissa on pieniä lapsia.

    Venäläisten osalta sen verran, että jos itse lähden Sammonlahdesta kappareissulle Lauritsalaan, niin en tunne itseäni minkäänlaiseksi ostosmatkailijaksi. Siis puhuisin pikemmin kauppareissuista kuin turismista. Suurin osa venäläisistä turisteista käy ostamassa kuitenkin vain päivittäistavarat täältä, muut suuntaa matkailunsa muualle.
    Kävin itsekin yhtyeenaikaan Viipurissa n. kerran viikossa, enkä todella mennyt katselemaan sitä kurjuutta sinne.

    Se 100 000 on matkailukohteissa käyneiden määrä johon ilmeisesti ei kuulunut Viipurin risteilyt.
    Matkailukauden aikana Viipurin risteilyillä käy kuitenkin vain vajaa 10 000 henkilöä. Tuokin luku on tosin kai alentunut, kun olut on nyt niin halpaa myös Suomessa =)..

    Äänestä

  • Otto von Dille kirjoitti:

    Mikkelin SEUTUKIN pesee LPR:n 6-0...

    http://www.travel.mikkeli.fi/

    Kyllä aivan tätä tarkoitin, en pelkkiä keskustoja. Sitä paitsi Lappeenranta on monelle vain jonkinlainen välietappi EI varsinainen matkailunkohde, mitä Mikkeli taas on ainakin sellaisille perheille joissa on pieniä lapsia.

    Venäläisten osalta sen verran, että jos itse lähden Sammonlahdesta kappareissulle Lauritsalaan, niin en tunne itseäni minkäänlaiseksi ostosmatkailijaksi. Siis puhuisin pikemmin kauppareissuista kuin turismista. Suurin osa venäläisistä turisteista käy ostamassa kuitenkin vain päivittäistavarat täältä, muut suuntaa matkailunsa muualle.
    Kävin itsekin yhtyeenaikaan Viipurissa n. kerran viikossa, enkä todella mennyt katselemaan sitä kurjuutta sinne.

    Se 100 000 on matkailukohteissa käyneiden määrä johon ilmeisesti ei kuulunut Viipurin risteilyt.
    Matkailukauden aikana Viipurin risteilyillä käy kuitenkin vain vajaa 10 000 henkilöä. Tuokin luku on tosin kai alentunut, kun olut on nyt niin halpaa myös Suomessa =)..

    ..et kai ole unohtanut Kotkan olemassa oloa?

    Äänestä

  • Otto von Dille kirjoitti:

    ..et kai ole unohtanut Kotkan olemassa oloa?

    Niin tarkoitin vain jos nuo risteilyt Kotkasta Pietariin alkavat pelaamaan.

    Nyt Otto von Dille Toivottaa Hauskaa Juhannusta kaikille ja juhannuksen jälkeistä OLOA =))..

    Äänestä

  • Otto von Dille kirjoitti:

    Mikkelin SEUTUKIN pesee LPR:n 6-0...

    http://www.travel.mikkeli.fi/

    Kyllä aivan tätä tarkoitin, en pelkkiä keskustoja. Sitä paitsi Lappeenranta on monelle vain jonkinlainen välietappi EI varsinainen matkailunkohde, mitä Mikkeli taas on ainakin sellaisille perheille joissa on pieniä lapsia.

    Venäläisten osalta sen verran, että jos itse lähden Sammonlahdesta kappareissulle Lauritsalaan, niin en tunne itseäni minkäänlaiseksi ostosmatkailijaksi. Siis puhuisin pikemmin kauppareissuista kuin turismista. Suurin osa venäläisistä turisteista käy ostamassa kuitenkin vain päivittäistavarat täältä, muut suuntaa matkailunsa muualle.
    Kävin itsekin yhtyeenaikaan Viipurissa n. kerran viikossa, enkä todella mennyt katselemaan sitä kurjuutta sinne.

    Se 100 000 on matkailukohteissa käyneiden määrä johon ilmeisesti ei kuulunut Viipurin risteilyt.
    Matkailukauden aikana Viipurin risteilyillä käy kuitenkin vain vajaa 10 000 henkilöä. Tuokin luku on tosin kai alentunut, kun olut on nyt niin halpaa myös Suomessa =)..

    Kova poika olet Mikkeliä mainostamaan, mutta totuus kuitenkin on, että Lappeenrannassa käy luultavasti enemmän turisteja (=ulkopaikkakuntalaisia ja ulkomaalaisia) kuin viidessä Mikkelissä... Mikkelissä (tai seudulla) ei ole oikeastaan mitään muita vetovoimaisia turistikohteita kuin Visulahti, ja sekin on lähinnä B-luokan huvikeskus, joka on auki parina kuukautena vuodessa.

    Sinä et selvästikään pidä venäläisiä turisteina (liekö edes ihmisinä), he ovat siis mielestäsi ikäänkuin itsestäänselvä ilmiö? Varmaan moni Suomen kaupunki ottaisi mielellään näiden itsestäänselvyyksien kantamat eurot vastaan, mutta totuus kuitenkin on, että Lappeenranta saa valtaosan venäläisten shoppailueuroista. Muut kaupungit eivät pääse edes lähelle Lappeenrannan myyntilukuja, ainoana kysymysmerkkinä Helsinki.

    Ja kyllä Lappeenranta venäläisiä muutenkin kiehtoo kuin pelkästään kauppapaikkana, kyllähän täällä asuukin venäläisiä toista tuhatta kappaletta!

    Kuinka montaa eri kieltä voi muuten kuulla Mikkelin torilla tavallisena kesäpäivänä? Itse kuulin Lappeenrannan sataman alueella eilen tunnin aikana ainakin englantia, kiinaa, venäjää ja suomea... Saksaa kuulee aika usein myös..

    Ja mitä Kotkaan tulee, niin siellähän tilanne on aika sama kuin Imatralla, eli matkailu perustuu pääasiassa yhden kesätapahtuman varaan. Toki venäläisiä shoppailijoita heruu hieman molempiin kaupunkeihin, ja risteilyt tietysti vetävät Kotkaan hieman väkeä myös, kuten kylpylä Imatralle.

    Äänestä

tänne. ryssyköitä on niin paljo et ei koht tiiä onko suomessa vai venäjällä. Kaupassa käydessä saattaa olla semmonen kassa mikä hyvä et puhuu ees suomea!!! Järkyttävää

Äänestä

Nyt kerrotte kaiken Lappeenrannasta!=)
No, ehken ihan kaikkea.

Olen muuttamassa sinne syksyllä mahdollisesti opiskelemaan ja kiinnostaisi tietää edes muutamia asioita.
Tulet saamaan lisää tietoa hiukan ennen opiskelun alkua. Kyllä se siitä lähtee käyntiin.

Asuntojen hinnat/yleinen hintataso?
www.loas.fi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


inxub kirjoitti:

Nyt kerrotte kaiken Lappeenrannasta!=)

Olen muuttamassa sinne syksyllä mahdollisesti opiskelemaan ja kiinnostaisi tietää edes muutamia asioita.

Asuntojen hinnat/yleinen hintataso?

Bussiyhteydet? (Erityisesti välillä Skinnarila-Keskusta)

Opiskelijaelämä?

Entäpä osaako joku sanoa, onko LTY mukava paikka opiskella noin yleensäkin?

Millaisia ihmisiä pääpiirteittäin lpr käsittää?

Missä fiksuinta asua? Skinnarila vai keskusta? Kenties jokin muu paikka?

Ovatko palvelut/kaupat hyviä? Entäpä ravintolat?

Vai tapahtuuks sielä koskaan ylipäätänsä mitään? Kannattaako suosiolla karttaa moinen kyläpahanen.

Kerro kaikki mitä tiedät kaupungista? Turhaa infoa ei ole! =)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu