Suomessa vieraillut elokuvatähti ja -ohjaaja Mel Gibson. HS muisti kaikki (kuten HS vihjailevat toimittajat) Gibsonin sanomiset usein humalassa tai paineenalla sanomiset, mutta ei yhtään hänen erinomaista ohjaustaan kuten:
Kasvoton mies (1993)
Braveheart – taipumaton (1995)
The Passion of the Christ (2004)
Apocalypto (2006)
Hacksaw Ridge – aseeton sotilas (2016)
Noita ei nyt voi pitää kukaan muu kuin HS toimitus rasistisaina. Esim. Apocalyptossa ei puhuta yhtään sanaa länsikielellä vaan näyttelijöinä on intiaanit.
HS on sairas ja vainoharhainen media ja HS toimittajan "kyvyt" tulivat esille. Suomessa lomaileva tähti leimataan avoimesti rasistiksi juorulehtien perusteella tuntematta tai tapaamatta edes henkilöä. Syyttäjän mukaan tämä toiminta on sallittua, mitenkähän USA'ssa?
Kasvoton mies (1993)
Braveheart – taipumaton (1995)
The Passion of the Christ (2004)
Apocalypto (2006)
Hacksaw Ridge – aseeton sotilas (2016)
Noita ei nyt voi pitää kukaan muu kuin HS toimitus rasistisaina. Esim. Apocalyptossa ei puhuta yhtään sanaa länsikielellä vaan näyttelijöinä on intiaanit.
HS on sairas ja vainoharhainen media ja HS toimittajan "kyvyt" tulivat esille. Suomessa lomaileva tähti leimataan avoimesti rasistiksi juorulehtien perusteella tuntematta tai tapaamatta edes henkilöä. Syyttäjän mukaan tämä toiminta on sallittua, mitenkähän USA'ssa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pötyä.
Gibsonia on käsitelty HS:ssä aivan asiallisesti.
Medialla ei ole mitään kehumisvelvoitetta.
Meillä on sananvapaus.
Kummasti ko. artikkeli hävisi näkyvistä. HS ei todellakaan ole mitään kehumisen velvoitetta muita kohtaan kuin suvakkivasuritibimboja. HS ei ole kuitenkaan mitään oikeutta pilkata ja vihjailla perättömiä perustuen pelkkiin huhuihin kenestäkään, vaikka syyttäjä tuntuu niin väittäväkin. Ehkäpä USA'ssa syyttäjät ovat hiukan toista mieltä. Ko. juttu on muuten täysin moukkamainen, jos HS toimittajat edes ymmärtävät mitä se tarkoittaa.
Hyysärillä ja Ylenannolla ei ole mitään annettavaa ihmisille. Propagandaa, josta joudumme maksamaan, ylenannosta jopa pakolla.
Se on totta. Mel Gibsonilla ja muilla on sananvapaus, ja
toivottavasti se on sitä edelleen tulevaisuudessakin.
Kaikki mitä ihmiset sanovat, niin se on vain elämää, ei
sen enempää. Minua ei ainakaan kiinnosta mitä muut sanoo,
eikä mene yöunet siitä. Toki aina tulee ylilyöntejä, mutta
mitä sitten. En todella ymmärrä sitä, että miksi toimittajia
kiinnostaa 10-20 vuotta vanhat asiat.Eikö tänä päivänä
ole mitään kerrottavaa. Ihmiset on aina haukkuneet muita,
eikä se siitä miksikään muutu. Ne on vain sanoja ja kun katsoo
mitä juutalaiset tekee nyt, niin ei niitä kannata paljon kehua.
Lisäksi Hesarin verkkosivujen kommentointipalstaa moderoidaan niin, että Hesarin linjasta poikkeavaa näkökantaa ei julkaista, vaikka näkökanta olisi esitetty asiallisella kielellä ja selkeästi perustellen.
Puhut asiaa. Iltapäivälehdissä on sama ongelma.
Minun kommentteja ei julkaista niissä, vaikka kerran
laitoin, hyvää päivää tekstin, niin sekin hylättiin.
Hesari, Iltalehti ja Iltasanomat, ovat politisoituneet
eikä sananvapaus koske niitä. Julkaistaan vain niitä
miellyttäviä juttuja. Populismia totta tosiaan.
Aina tulisi ajatella positiivisesti asiassa kuin asiassa paitsi vasurien. Rasisti löytyi USA'sta eli mahdollisemman kaukaa eikä esimerkiksi Venäjältä, sillä eihän siellä olla rasisteja. Kaikki kansat ovat tervetulleita palvelemaan venäläisiä ja itse asiassa kaikkein kansojen tulisi palvella ainoastaan yksin venäläisiä.
Oli kuka tahansa kyseessä niin Suomessa nostetaan esiin korostetusti negatiiviset asiat, eikä osata mennä eteenpäin.
Omakohtaisen vertailun voi jokainen kielitaitoinen tehdä wikipediaa käyttämällä. Jonkinlainen "jenkkiviha" paistaa monessa suomenkielisessä artikkelintyngässä.