Sotkamon kunnan talous miinuksella 7 miljoonaa

Kieltämättä minäkin yllätyin, miten tuossa nyt on näin käynyt. Talous miljoonia miinuksella.

Kunnanjohtaja Mika Kilpeläisen (vas.) mukaan pääosin sote-uudistuksen jälkeinen valtionosuuksien ennakoitua suurempi romahdus on tämän saanut aikaan.

Katse kääntyy siten valtion puoleen. Eikö sieltä ole tiedotettu kunnille riittävästi raha-asioista?

Veroprosentin korotus lienee ainoa vaihtoehto. Lieneekö menopuolella mitään karsittavaa enää. Epäilen, että ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä minäkin yllätyin, miten tuossa nyt on näin käynyt. Talous miljoonia miinuksella.

Kunnanjohtaja Mika Kilpeläisen (vas.) mukaan pääosin sote-uudistuksen jälkeinen valtionosuuksien ennakoitua suurempi romahdus on tämän saanut aikaan.

Katse kääntyy siten valtion puoleen. Eikö sieltä ole tiedotettu kunnille riittävästi raha-asioista?

Veroprosentin korotus lienee ainoa vaihtoehto. Lieneekö menopuolella mitään karsittavaa enää. Epäilen, että ei ole.

Lue lisää

Tarkistaisivat nyt todella tarkkaan ne kaikki tilit. Nyt ei ole varaa virheisiin enää. Kunnan talous on saatava tasapainoon.

Sote uudistuksen myötä tuli lisää hallintoon liittyviä kuluja. Hirveän isopalkkaisia johtajia ja isoja palkkioita nostavia valtuustoja.

Pääsyylliset löytyvät eduskunnasta vuosien takaa. Sipilä ja Rinne - entisiä politiikoita molemmat!

Kunnan väellä täytyy nyt toden teolla paneutua asioihin. En yleensä kannata matkimista, mutta nyt pitäisi tutkia, löytyisikö jostain mitään toimivaa mallia, miten kunnan palvelut tulisi järjestää. Harakaa vaikka ulkomaita myöten, miten asioita muualla on hoidettu ja hoidetaan. Onko pakko kuulua Kainuun soteen?!

Minä syytän valtion herroja ja naisia tästä talouskurjuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sote uudistuksen myötä tuli lisää hallintoon liittyviä kuluja. Hirveän isopalkkaisia johtajia ja isoja palkkioita nostavia valtuustoja.

Pääsyylliset löytyvät eduskunnasta vuosien takaa. Sipilä ja Rinne - entisiä politiikoita molemmat!

Kunnan väellä täytyy nyt toden teolla paneutua asioihin. En yleensä kannata matkimista, mutta nyt pitäisi tutkia, löytyisikö jostain mitään toimivaa mallia, miten kunnan palvelut tulisi järjestää. Harakaa vaikka ulkomaita myöten, miten asioita muualla on hoidettu ja hoidetaan. Onko pakko kuulua Kainuun soteen?!

Minä syytän valtion herroja ja naisia tästä talouskurjuudesta.

Lue lisää

Korjaus edelliseen: Tarkoitin tietenkin tuohon Hyvinvointialueeseen Kainuun soteahan ei enää ole.

Valtion hommista lainaus Sotkamo -lehdestä:

". Sotkamon valtionosuuksista hävisi peräti 85 prosenttia: aiempi 31 miljoonaa sivistyspuolen palveluihin kutistui viime vuonna 4,7 miljoonaan."

Sillä lailla! Ketäs tästä pitäisi " kiittää"?

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus edelliseen: Tarkoitin tietenkin tuohon Hyvinvointialueeseen Kainuun soteahan ei enää ole.

Valtion hommista lainaus Sotkamo -lehdestä:

". Sotkamon valtionosuuksista hävisi peräti 85 prosenttia: aiempi 31 miljoonaa sivistyspuolen palveluihin kutistui viime vuonna 4,7 miljoonaan."

Sillä lailla! Ketäs tästä pitäisi " kiittää"?

Lue lisää

Koetin saaada selvää, kuinka paljon siellä Kainuun hyvinvointialueella on johtajia ja muita tuoleilla istuskelijoita. Ota niistä selvä! En päässyt alkua pitemmälle tässä Hyvinvointi asiassa, kun minusta tuli hyvin pahoin vointinen veronmaksaja.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus edelliseen: Tarkoitin tietenkin tuohon Hyvinvointialueeseen Kainuun soteahan ei enää ole.

Valtion hommista lainaus Sotkamo -lehdestä:

". Sotkamon valtionosuuksista hävisi peräti 85 prosenttia: aiempi 31 miljoonaa sivistyspuolen palveluihin kutistui viime vuonna 4,7 miljoonaan."

Sillä lailla! Ketäs tästä pitäisi " kiittää"?

Lue lisää

Lie nuo tarkistaneet, että on oikein laskettu valtionosuudet Sotkamon kunnalle.

Kukahan tuolla on oikein perseillyt nyt noiden rahojen kanssa valtiovarainministeriössä. Melkein 26 miljoonaa euroa nyysitty hevon helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lie nuo tarkistaneet, että on oikein laskettu valtionosuudet Sotkamon kunnalle.

Kukahan tuolla on oikein perseillyt nyt noiden rahojen kanssa valtiovarainministeriössä. Melkein 26 miljoonaa euroa nyysitty hevon helvettiin.

Lue lisää

Kokoomuksen Anna-Kaisa Ikonen on kuntaministeri ja sen saksiniekka Purran nyt kaikki tietää. Heiltä nyt turha mitään kysyä: kaikkihan on aina edellisten syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen Anna-Kaisa Ikonen on kuntaministeri ja sen saksiniekka Purran nyt kaikki tietää. Heiltä nyt turha mitään kysyä: kaikkihan on aina edellisten syytä.

Sotkamo on aina pärjännyt hyvin. Liianko hyvin meni, jotta valtion puolelta tämän iskun antoivat.

Ei ainakaan kunnan johtajia ja muita sotkamolaisia voi tästä tilanteesta moittia. Kyllä vika on nyt jossain muualla.

Sotkamon saama valtionosuus on nyt hirveän paljon alhaisempi kuin muissa kunnissa keskimäärin. Ei kait tuo voi olla oikein tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Sotkamo on aina pärjännyt hyvin. Liianko hyvin meni, jotta valtion puolelta tämän iskun antoivat.

Ei ainakaan kunnan johtajia ja muita sotkamolaisia voi tästä tilanteesta moittia. Kyllä vika on nyt jossain muualla.

Sotkamon saama valtionosuus on nyt hirveän paljon alhaisempi kuin muissa kunnissa keskimäärin. Ei kait tuo voi olla oikein tehty.

Lue lisää

Peiliin katsomisen paikka kuitenkin. Suuret investoinnit saman aikaisesti. Lisää väkeä palkattu ja tuskin yllätyksenä nämä valtionosuudet tuli, vai?

Anonyymi kirjoitti:

Peiliin katsomisen paikka kuitenkin. Suuret investoinnit saman aikaisesti. Lisää väkeä palkattu ja tuskin yllätyksenä nämä valtionosuudet tuli, vai?

Näin minä ainakin ymmärsin, että yllätyksenä on tullut tuo hurja valtion osuuksien pieneneminen! Sitä en taas ymmärrä, miksi siitä ei tiedetty etukäteen. Varmaan joku järkiselitys siihenkin vielä löytyy.

Kun ei ole tiedetty varautua niin investointeja on tietenkin tehty ja eletty niin kuin ennenkin ja ehkä vielä paremminkin.

Ainoa lohtu, että eihän tuo veroprosentti kovin korkea ole Sotkamossa ollut, mutta pelkään että pieni korotus ei riitä mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Näin minä ainakin ymmärsin, että yllätyksenä on tullut tuo hurja valtion osuuksien pieneneminen! Sitä en taas ymmärrä, miksi siitä ei tiedetty etukäteen. Varmaan joku järkiselitys siihenkin vielä löytyy.

Kun ei ole tiedetty varautua niin investointeja on tietenkin tehty ja eletty niin kuin ennenkin ja ehkä vielä paremminkin.

Ainoa lohtu, että eihän tuo veroprosentti kovin korkea ole Sotkamossa ollut, mutta pelkään että pieni korotus ei riitä mihinkään.

Lue lisää

Nostetaan prosentti tasolle jossa se oli ennen hyvinvointialueiden aloittamista niin eiköhän jaettavaa riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nostetaan prosentti tasolle jossa se oli ennen hyvinvointialueiden aloittamista niin eiköhän jaettavaa riitä.

Riittääkö tuo 1,5 % korotus ...saako tavalliset pulliaiset sitten samat palvelut kuin pikkukunnissa ...esim maksuton varhaiskasvatus..lähteekö rikkaat karkuun ,kun verot nousee

Terveydenhuolto ei kuulu kunnan
kustannettavaksi. Sen hoitaa hyvinvointialue.

Anonyymi kirjoitti:

Koetin saaada selvää, kuinka paljon siellä Kainuun hyvinvointialueella on johtajia ja muita tuoleilla istuskelijoita. Ota niistä selvä! En päässyt alkua pitemmälle tässä Hyvinvointi asiassa, kun minusta tuli hyvin pahoin vointinen veronmaksaja.

Lue lisää

Tämä keskustelu koskee Sotkamon kuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Terveydenhuolto ei kuulu kunnan
kustannettavaksi. Sen hoitaa hyvinvointialue.

Taivaastako hyvinvointialueet rahansa ovat saaneet. Vaikuttaisi siltä, että kunnilta on rahat otettu pienennettyjen valtionosuuksien myötä. Reilusti onkin pienennetty!

Herättää kysymyksiä alla oleva teksti:

"Sotkamon pitkää miinusta selittää kunnanjohtaja Mika Kilpeläisen (vas.) mukaan pääosin sote-uudistuksen jälkeinen valtionosuuksien ennakoitua suurempi romahdus."

Anonyymi kirjoitti:

Nostetaan prosentti tasolle jossa se oli ennen hyvinvointialueiden aloittamista niin eiköhän jaettavaa riitä.

Kunnalle maksettava vero nousee siis jonkun verran.

Uhkakuvana on vielä se, että hyvinvointialueet saavat verotusoikeuden? Valtion kassa kun on tyhjääkin tyhjempi nykyisin.

Tulee veronkorotus ja vielä ihan uusi vero lisäksi alueille.

Terveydenhoito ei kuulu kunnan hoidettavaksi. Sen hoitaa hyvinvointialueet.

On tosi tosi ikävä tilanne. Jospa tähän saadaan jotain lisätietoa, miten näin on päässyt käymään. Oli joskus vaikeuksia sen yhden talousjohtajan kanssa niin olisi jo toivonut, että raha-asiat hoidetaan kunnassa mallikkaasti jatkossa.

Anonyymi kirjoitti:

On tosi tosi ikävä tilanne. Jospa tähän saadaan jotain lisätietoa, miten näin on päässyt käymään. Oli joskus vaikeuksia sen yhden talousjohtajan kanssa niin olisi jo toivonut, että raha-asiat hoidetaan kunnassa mallikkaasti jatkossa.

Lue lisää

Valtioneuvoston sivuilta lainattua tekstiä alla:

"Oikaisuvaatimukset aiheuttivat koko maan tasolla vähäisiä muutoksia

Kuntien ja hyvinvointialueiden vuoden 2024 valtionosuus- ja rahoituspäätöksiin tuli oikaisuvaatimuksia yhteensä 27. Suurin osa niistä liittyy päätöksiin sisältyneisiin kunnilta hyvinvointialueille siirtyneiden kustannusten siirtolaskelmassa huomioituihin oikaisuihin. Oikaisuvaatimuksia on tullut edellä mainitun lisäksi myös muista siirtyviin kustannuksiin sisältyvistä virheistä.

Kunnilta hyvinvointialueille siirtyvät kustannukset määritellään kuntien raportoimien vuosien 2021 ja 2022 tilinpäätöstietojen perusteella. Kesällä 2023 annettujen valtioneuvoston asetusten ja syksyllä 2023 hyväksytyn hyvinvointialueiden rahoituslain muutoksen perusteella siirtolaskelmassa oikaistaan kuntien kustannuksiin liittyvät kertaluontoiset tai takautuvat tilinpäätöserät, jotka muutoin vääristäisivät merkittävästi rahoituksen siirtolaskelmaa ja tätä kautta yksittäisen kunnan tai hyvinvointialueen rahoitusta. Asetuksessa säädetyt tiedot oikaistaan siten, että kunnilta hyvinvointialueille siirtyvät kustannukset vastaavat yhden vuoden palveluiden järjestämisen kustannuksia."

En tiedä, onko Sotkamon kunnalla aihetta tarkistaa tämä asia tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Valtioneuvoston sivuilta lainattua tekstiä alla:

"Oikaisuvaatimukset aiheuttivat koko maan tasolla vähäisiä muutoksia

Kuntien ja hyvinvointialueiden vuoden 2024 valtionosuus- ja rahoituspäätöksiin tuli oikaisuvaatimuksia yhteensä 27. Suurin osa niistä liittyy päätöksiin sisältyneisiin kunnilta hyvinvointialueille siirtyneiden kustannusten siirtolaskelmassa huomioituihin oikaisuihin. Oikaisuvaatimuksia on tullut edellä mainitun lisäksi myös muista siirtyviin kustannuksiin sisältyvistä virheistä.

Kunnilta hyvinvointialueille siirtyvät kustannukset määritellään kuntien raportoimien vuosien 2021 ja 2022 tilinpäätöstietojen perusteella. Kesällä 2023 annettujen valtioneuvoston asetusten ja syksyllä 2023 hyväksytyn hyvinvointialueiden rahoituslain muutoksen perusteella siirtolaskelmassa oikaistaan kuntien kustannuksiin liittyvät kertaluontoiset tai takautuvat tilinpäätöserät, jotka muutoin vääristäisivät merkittävästi rahoituksen siirtolaskelmaa ja tätä kautta yksittäisen kunnan tai hyvinvointialueen rahoitusta. Asetuksessa säädetyt tiedot oikaistaan siten, että kunnilta hyvinvointialueille siirtyvät kustannukset vastaavat yhden vuoden palveluiden järjestämisen kustannuksia."

En tiedä, onko Sotkamon kunnalla aihetta tarkistaa tämä asia tarkemmin.

Lue lisää

Mitä Sotkamon kunta olisi pystynyt tekemään nyysityillä lähes 26 miljoonalla eurolla. Olisiko ne rahat riittäneet sotkamolaisten terveyspalveluihin ynnä muihin palveluihin, jotka nyt hyvinvointialue itsevaltiaasti hoitelee.

Tuossahan tuota olisi jollekin laskutaitoiselle ja asioista perillä oleville aivojumppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Sotkamon kunta olisi pystynyt tekemään nyysityillä lähes 26 miljoonalla eurolla. Olisiko ne rahat riittäneet sotkamolaisten terveyspalveluihin ynnä muihin palveluihin, jotka nyt hyvinvointialue itsevaltiaasti hoitelee.

Tuossahan tuota olisi jollekin laskutaitoiselle ja asioista perillä oleville aivojumppaa.

Lue lisää

Itsevaltiaana? Etkö ymmärrä, että terveyspalvelut ei kuulu kunnan hoidettavaksi. Ne hoitaa hyvinvointialueet!

Anonyymi kirjoitti:

Itsevaltiaana? Etkö ymmärrä, että terveyspalvelut ei kuulu kunnan hoidettavaksi. Ne hoitaa hyvinvointialueet!

Niin ja mistä rahat siihen on otettu? Vai onko niillä oma setelipaino kun ne ovat niin hyvin voivia virkamiehiä ja johtajia.

Ensi vuonna kaivokset tulevat kiinteistöverotuksen piiriin. Niillä on isot kiinteistöt mutta enpä tiedä, onko kaivosveroilla miten iso tai pieni merkitys kunnan talouden kannalta.

Kun katsoo, miten paljon valtionosuuksia on Sotkamon kunnalta leikattu, melkein on ihme, että ei tuo alijäämä ole tuon isompi.

Joka tapauksessa näin ei voi jatkua. Lisää tuloja kunnon kassaan tarvitaan. Kun vain tietäisi, mistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo, miten paljon valtionosuuksia on Sotkamon kunnalta leikattu, melkein on ihme, että ei tuo alijäämä ole tuon isompi.

Joka tapauksessa näin ei voi jatkua. Lisää tuloja kunnon kassaan tarvitaan. Kun vain tietäisi, mistä.

Lue lisää

Verotetaan pesäpalloa.

Anonyymi kirjoitti:

Verotetaan pesäpalloa.

Pitäisi saada jotain uusia yrityksiä, jotka toisi lisää työpaikkoja ja työntekijöitä kuntaan. Kultaa ei sentään taida löytyä. Hopeakaivos on, mutta se taitaa olla aika pieni. Mitenhän kupai, onkohan sitä maaperässä missään päin.

Maajussien hommat taitaa olla aika vähissä. Pitäisi varmaan olla jotain uutta lajiketta, jota nuoretkin voisivat innostua viljelemään. Karjanpito ja eläinten hoito ei taida enää olla kovin tuottoisaa, liekö koskaan ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi saada jotain uusia yrityksiä, jotka toisi lisää työpaikkoja ja työntekijöitä kuntaan. Kultaa ei sentään taida löytyä. Hopeakaivos on, mutta se taitaa olla aika pieni. Mitenhän kupai, onkohan sitä maaperässä missään päin.

Maajussien hommat taitaa olla aika vähissä. Pitäisi varmaan olla jotain uutta lajiketta, jota nuoretkin voisivat innostua viljelemään. Karjanpito ja eläinten hoito ei taida enää olla kovin tuottoisaa, liekö koskaan ollutkaan.

Lue lisää

Tuo yksi sana pitäisi olla kupari!

Kuinka moni entinen tai nykyinen sotkamolainen pesäpalloilija/pelinjohtaja mahtaa kuulua vapaamuurareihin? Vai eikö kukaan?

Toivottavasti ne yt:t tuovat säästöjä. Esim. jokunen vuosi sitten Salmelan koulun keittiöllä teki 1,5 henkilön töitä kolme. Muka koleran takia.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ne yt:t tuovat säästöjä. Esim. jokunen vuosi sitten Salmelan koulun keittiöllä teki 1,5 henkilön töitä kolme. Muka koleran takia.

Kunnan työpaikat on kyllä joillekin melkoisia suojatyöpaikkoja. Rahaa palaa ja ei mitään osata.

Löytyis ainakin kokemusta, miten lypsetään valtiolta apurahoja joko laillisesti tai sitten vähemmän laillisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ne yt:t tuovat säästöjä. Esim. jokunen vuosi sitten Salmelan koulun keittiöllä teki 1,5 henkilön töitä kolme. Muka koleran takia.

Onko joku nyt jäänyt itse ilman töitä,vai mistä tämä katkeruus?

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku nyt jäänyt itse ilman töitä,vai mistä tämä katkeruus?

Katkeruus?? Jos itse olet kova tekemään töitä palkkasi eteen ja osa vaan seisoskelee ni kyllä pikkusen ärsyttää.

HÖPÖ HÖPÖ!!!! Sotkamo on Kainuun varakkain kunta,tämähäbn on taktiikkaa,Sotkamo sai muutama vuosi sitten 50 miljoonaa euroa sähköosake kaupoista,laski veroprodenttia ja anoo nyt valtion harkinnan varaista APUA,hah ,haa,toivottavasti ei saa euroakaan.omistaa vieläkin sähköosakkeita Bulvaanien kautta kymmenillä miljoonilla.

Kunta huijaa toivottavasti ei saa euroakaan harkinnanvaraista valtion apua!!!

Kunta on kunta ja sitä johdetaan monen eri lain mukaan. Ei voi verrata yksityiseen yritykseen.

Valtion puolella meillä oli taannoin pääministeri, joka päätti johtaa valtiota samoilla periaatteilla kuin yksityistä yritystä. Hän kun oli itse yksityisyrittäjä. Huonostihan siinä kävi, se muistetaan kyllä.

Jos jokin rahan teko automaatti olisi mahdollista kuntaan tai valtiolle keksiä, niin toki se olisi keksitty ajat sitten.

Olen kuullut, että Terrafamella ei nyt oikein työllistäminen suju enää. Nyt pitää varoa!

Näinhän se taitaapi olla, ettei turismi juuri ainakaan suoranaisesti kunnan kassaa kartuta.

Ei taida nuo olla haettavia asioita vaan valtion päätöksiä eikä niitä voi loppailla. Saattas olo kummallinen näky kun kaikkien kuntien päättäjät karvalakki kourassa rahoja olisi kyselemässä eduskunnan portailla.

Ei valtionavut ole mitään lobbaamalla saatavia apuja. Niissä on tarkat laskelmat ja lait, miten kukin kunta niitä apuja saa.

Paras olisi kunnalle saada verotulot nousuun ja menoja karsittua.

Se kun vaan on melkein ylivoimainen tehtävä. Tuohon saumaan sopisi jokin ylimääräinen valtionapu silloin, kun talous ei kohene, vaikka miten ponnisteltaisiin.

Jos työttömyys lisääntyy, menee vielä vaikeammaksi.