Sotkamon pitkää miinusta selittää kunnanjohtaja Mika Kilpeläisen (vas.) mukaan pääosin sote-uudistuksen jälkeinen valtionosuuksien ennakoitua suurempi romahdus. Kuva: Salla Toiviainen
Sotkamon surkea tulos saa kunnanjohtajan väläyttämään veroprosentin nostoa – "Nyt ei olla lähelläkään kestävää kuntataloutta"
Sotkamo teki tilinpäätöksellään selkeän pohjanoteerauksen paitsi Kainuussa, myös koko maan mittakaavassa.
Sotkamon tulos oli erittäin heikko, seitsemän miljoonaa pakkasella. Kuntaliiton tilinpäätöskoosteen mukaan tulos on Suomen kunnista toiseksi huonoin. Isompi miinus oli vain Seinäjoella.
Suurin osa Kainuun kunnista kampesi taloutensa viime vuonna plussan puolelle.
No ei ole kyllä mikään ihme kun katsonut ja kuullut kunnan rahojen käyttämistä ja järjettömiä projekteja yms kokoajan kehitteillä toteuttamista odottaen..
Kannattaisi oikeasti tämän vasemmisto kaverin hillitä rahojen sotkemista kun näyttää ihan Sanna Marinin touhuilta myöskin.
Sotkamon kunnan talous miinuksella 7 miljoonaa
53
1462
Vastaukset
- Anonyymi
Elokuva studio tulosa kymmenet miljoonat pölisee taivaalle ken maksa
- Anonyymi
Eniten ihmetyttää että näyttää kuin talouden heikko tila olisi tullut yllätyksenä. Päätöksiä tehtäessä on kyettävä arvioimaan seuraukset. Näyttää siltä kuin toteutettujen päätösten perusteena olisi taannoin valtuuston puheenjohtajan lausahdus "kysytään oppilailta mitä he haluavat". Kyllä sieltä ideoita nousee.
- Anonyymi
Kultamunien kotipesä. Ketä tarkoitat "vasemmistokaverilla?" Eikös Sotkamon vasemmistoliitto taannoin kannanotossaan juri varoitaanut tästä?
- Anonyymi
Urheiluun kyllä rahaa löytyy, mutta miten on terveydenhoito? Helppo syyttää muita kun syydetään rahaa milloin mihinkin projektiin. Pitäisikö säästäminen aloittaa kunnan talolta?
- Anonyymi
Kieltämättä minäkin yllätyin, miten tuossa nyt on näin käynyt. Talous miljoonia miinuksella.
Kunnanjohtaja Mika Kilpeläisen (vas.) mukaan pääosin sote-uudistuksen jälkeinen valtionosuuksien ennakoitua suurempi romahdus on tämän saanut aikaan.
Katse kääntyy siten valtion puoleen. Eikö sieltä ole tiedotettu kunnille riittävästi raha-asioista?
Veroprosentin korotus lienee ainoa vaihtoehto. Lieneekö menopuolella mitään karsittavaa enää. Epäilen, että ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieltämättä minäkin yllätyin, miten tuossa nyt on näin käynyt. Talous miljoonia miinuksella.
Kunnanjohtaja Mika Kilpeläisen (vas.) mukaan pääosin sote-uudistuksen jälkeinen valtionosuuksien ennakoitua suurempi romahdus on tämän saanut aikaan.
Katse kääntyy siten valtion puoleen. Eikö sieltä ole tiedotettu kunnille riittävästi raha-asioista?
Veroprosentin korotus lienee ainoa vaihtoehto. Lieneekö menopuolella mitään karsittavaa enää. Epäilen, että ei ole.Tarkistaisivat nyt todella tarkkaan ne kaikki tilit. Nyt ei ole varaa virheisiin enää. Kunnan talous on saatava tasapainoon.
- Anonyymi
Sote uudistuksen myötä tuli lisää hallintoon liittyviä kuluja. Hirveän isopalkkaisia johtajia ja isoja palkkioita nostavia valtuustoja.
Pääsyylliset löytyvät eduskunnasta vuosien takaa. Sipilä ja Rinne - entisiä politiikoita molemmat!
Kunnan väellä täytyy nyt toden teolla paneutua asioihin. En yleensä kannata matkimista, mutta nyt pitäisi tutkia, löytyisikö jostain mitään toimivaa mallia, miten kunnan palvelut tulisi järjestää. Harakaa vaikka ulkomaita myöten, miten asioita muualla on hoidettu ja hoidetaan. Onko pakko kuulua Kainuun soteen?!
Minä syytän valtion herroja ja naisia tästä talouskurjuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sote uudistuksen myötä tuli lisää hallintoon liittyviä kuluja. Hirveän isopalkkaisia johtajia ja isoja palkkioita nostavia valtuustoja.
Pääsyylliset löytyvät eduskunnasta vuosien takaa. Sipilä ja Rinne - entisiä politiikoita molemmat!
Kunnan väellä täytyy nyt toden teolla paneutua asioihin. En yleensä kannata matkimista, mutta nyt pitäisi tutkia, löytyisikö jostain mitään toimivaa mallia, miten kunnan palvelut tulisi järjestää. Harakaa vaikka ulkomaita myöten, miten asioita muualla on hoidettu ja hoidetaan. Onko pakko kuulua Kainuun soteen?!
Minä syytän valtion herroja ja naisia tästä talouskurjuudesta.Korjaus edelliseen: Tarkoitin tietenkin tuohon Hyvinvointialueeseen Kainuun soteahan ei enää ole.
Valtion hommista lainaus Sotkamo -lehdestä:
". Sotkamon valtionosuuksista hävisi peräti 85 prosenttia: aiempi 31 miljoonaa sivistyspuolen palveluihin kutistui viime vuonna 4,7 miljoonaan."
Sillä lailla! Ketäs tästä pitäisi " kiittää"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus edelliseen: Tarkoitin tietenkin tuohon Hyvinvointialueeseen Kainuun soteahan ei enää ole.
Valtion hommista lainaus Sotkamo -lehdestä:
". Sotkamon valtionosuuksista hävisi peräti 85 prosenttia: aiempi 31 miljoonaa sivistyspuolen palveluihin kutistui viime vuonna 4,7 miljoonaan."
Sillä lailla! Ketäs tästä pitäisi " kiittää"?Koetin saaada selvää, kuinka paljon siellä Kainuun hyvinvointialueella on johtajia ja muita tuoleilla istuskelijoita. Ota niistä selvä! En päässyt alkua pitemmälle tässä Hyvinvointi asiassa, kun minusta tuli hyvin pahoin vointinen veronmaksaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus edelliseen: Tarkoitin tietenkin tuohon Hyvinvointialueeseen Kainuun soteahan ei enää ole.
Valtion hommista lainaus Sotkamo -lehdestä:
". Sotkamon valtionosuuksista hävisi peräti 85 prosenttia: aiempi 31 miljoonaa sivistyspuolen palveluihin kutistui viime vuonna 4,7 miljoonaan."
Sillä lailla! Ketäs tästä pitäisi " kiittää"?Lie nuo tarkistaneet, että on oikein laskettu valtionosuudet Sotkamon kunnalle.
Kukahan tuolla on oikein perseillyt nyt noiden rahojen kanssa valtiovarainministeriössä. Melkein 26 miljoonaa euroa nyysitty hevon helvettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lie nuo tarkistaneet, että on oikein laskettu valtionosuudet Sotkamon kunnalle.
Kukahan tuolla on oikein perseillyt nyt noiden rahojen kanssa valtiovarainministeriössä. Melkein 26 miljoonaa euroa nyysitty hevon helvettiin.Kokoomuksen Anna-Kaisa Ikonen on kuntaministeri ja sen saksiniekka Purran nyt kaikki tietää. Heiltä nyt turha mitään kysyä: kaikkihan on aina edellisten syytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen Anna-Kaisa Ikonen on kuntaministeri ja sen saksiniekka Purran nyt kaikki tietää. Heiltä nyt turha mitään kysyä: kaikkihan on aina edellisten syytä.
Sotkamo on aina pärjännyt hyvin. Liianko hyvin meni, jotta valtion puolelta tämän iskun antoivat.
Ei ainakaan kunnan johtajia ja muita sotkamolaisia voi tästä tilanteesta moittia. Kyllä vika on nyt jossain muualla.
Sotkamon saama valtionosuus on nyt hirveän paljon alhaisempi kuin muissa kunnissa keskimäärin. Ei kait tuo voi olla oikein tehty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotkamo on aina pärjännyt hyvin. Liianko hyvin meni, jotta valtion puolelta tämän iskun antoivat.
Ei ainakaan kunnan johtajia ja muita sotkamolaisia voi tästä tilanteesta moittia. Kyllä vika on nyt jossain muualla.
Sotkamon saama valtionosuus on nyt hirveän paljon alhaisempi kuin muissa kunnissa keskimäärin. Ei kait tuo voi olla oikein tehty.Peiliin katsomisen paikka kuitenkin. Suuret investoinnit saman aikaisesti. Lisää väkeä palkattu ja tuskin yllätyksenä nämä valtionosuudet tuli, vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peiliin katsomisen paikka kuitenkin. Suuret investoinnit saman aikaisesti. Lisää väkeä palkattu ja tuskin yllätyksenä nämä valtionosuudet tuli, vai?
Näin minä ainakin ymmärsin, että yllätyksenä on tullut tuo hurja valtion osuuksien pieneneminen! Sitä en taas ymmärrä, miksi siitä ei tiedetty etukäteen. Varmaan joku järkiselitys siihenkin vielä löytyy.
Kun ei ole tiedetty varautua niin investointeja on tietenkin tehty ja eletty niin kuin ennenkin ja ehkä vielä paremminkin.
Ainoa lohtu, että eihän tuo veroprosentti kovin korkea ole Sotkamossa ollut, mutta pelkään että pieni korotus ei riitä mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin minä ainakin ymmärsin, että yllätyksenä on tullut tuo hurja valtion osuuksien pieneneminen! Sitä en taas ymmärrä, miksi siitä ei tiedetty etukäteen. Varmaan joku järkiselitys siihenkin vielä löytyy.
Kun ei ole tiedetty varautua niin investointeja on tietenkin tehty ja eletty niin kuin ennenkin ja ehkä vielä paremminkin.
Ainoa lohtu, että eihän tuo veroprosentti kovin korkea ole Sotkamossa ollut, mutta pelkään että pieni korotus ei riitä mihinkään.Nostetaan prosentti tasolle jossa se oli ennen hyvinvointialueiden aloittamista niin eiköhän jaettavaa riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nostetaan prosentti tasolle jossa se oli ennen hyvinvointialueiden aloittamista niin eiköhän jaettavaa riitä.
Riittääkö tuo 1,5 % korotus ...saako tavalliset pulliaiset sitten samat palvelut kuin pikkukunnissa ...esim maksuton varhaiskasvatus..lähteekö rikkaat karkuun ,kun verot nousee
- Anonyymi
Terveydenhuolto ei kuulu kunnan
kustannettavaksi. Sen hoitaa hyvinvointialue. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koetin saaada selvää, kuinka paljon siellä Kainuun hyvinvointialueella on johtajia ja muita tuoleilla istuskelijoita. Ota niistä selvä! En päässyt alkua pitemmälle tässä Hyvinvointi asiassa, kun minusta tuli hyvin pahoin vointinen veronmaksaja.
Tämä keskustelu koskee Sotkamon kuntaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terveydenhuolto ei kuulu kunnan
kustannettavaksi. Sen hoitaa hyvinvointialue.Taivaastako hyvinvointialueet rahansa ovat saaneet. Vaikuttaisi siltä, että kunnilta on rahat otettu pienennettyjen valtionosuuksien myötä. Reilusti onkin pienennetty!
Herättää kysymyksiä alla oleva teksti:
"Sotkamon pitkää miinusta selittää kunnanjohtaja Mika Kilpeläisen (vas.) mukaan pääosin sote-uudistuksen jälkeinen valtionosuuksien ennakoitua suurempi romahdus." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nostetaan prosentti tasolle jossa se oli ennen hyvinvointialueiden aloittamista niin eiköhän jaettavaa riitä.
Kunnalle maksettava vero nousee siis jonkun verran.
Uhkakuvana on vielä se, että hyvinvointialueet saavat verotusoikeuden? Valtion kassa kun on tyhjääkin tyhjempi nykyisin.
Tulee veronkorotus ja vielä ihan uusi vero lisäksi alueille. - Anonyymi
Terveydenhoito ei kuulu kunnan hoidettavaksi. Sen hoitaa hyvinvointialueet.
- Anonyymi
Nykyinen kunnanhallituksen pj ei ole julkisesti kertaakaan linjannut kunnan toimintaa. Saatikka että olisi esittänyt uskottavia perusteluja talouden syöksyyn. Hänellä on siinä suuri vastuu. Aimo Korhonen otti sitä aikanaan.
- Anonyymi
On tosi tosi ikävä tilanne. Jospa tähän saadaan jotain lisätietoa, miten näin on päässyt käymään. Oli joskus vaikeuksia sen yhden talousjohtajan kanssa niin olisi jo toivonut, että raha-asiat hoidetaan kunnassa mallikkaasti jatkossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosi tosi ikävä tilanne. Jospa tähän saadaan jotain lisätietoa, miten näin on päässyt käymään. Oli joskus vaikeuksia sen yhden talousjohtajan kanssa niin olisi jo toivonut, että raha-asiat hoidetaan kunnassa mallikkaasti jatkossa.
Valtioneuvoston sivuilta lainattua tekstiä alla:
"Oikaisuvaatimukset aiheuttivat koko maan tasolla vähäisiä muutoksia
Kuntien ja hyvinvointialueiden vuoden 2024 valtionosuus- ja rahoituspäätöksiin tuli oikaisuvaatimuksia yhteensä 27. Suurin osa niistä liittyy päätöksiin sisältyneisiin kunnilta hyvinvointialueille siirtyneiden kustannusten siirtolaskelmassa huomioituihin oikaisuihin. Oikaisuvaatimuksia on tullut edellä mainitun lisäksi myös muista siirtyviin kustannuksiin sisältyvistä virheistä.
Kunnilta hyvinvointialueille siirtyvät kustannukset määritellään kuntien raportoimien vuosien 2021 ja 2022 tilinpäätöstietojen perusteella. Kesällä 2023 annettujen valtioneuvoston asetusten ja syksyllä 2023 hyväksytyn hyvinvointialueiden rahoituslain muutoksen perusteella siirtolaskelmassa oikaistaan kuntien kustannuksiin liittyvät kertaluontoiset tai takautuvat tilinpäätöserät, jotka muutoin vääristäisivät merkittävästi rahoituksen siirtolaskelmaa ja tätä kautta yksittäisen kunnan tai hyvinvointialueen rahoitusta. Asetuksessa säädetyt tiedot oikaistaan siten, että kunnilta hyvinvointialueille siirtyvät kustannukset vastaavat yhden vuoden palveluiden järjestämisen kustannuksia."
En tiedä, onko Sotkamon kunnalla aihetta tarkistaa tämä asia tarkemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtioneuvoston sivuilta lainattua tekstiä alla:
"Oikaisuvaatimukset aiheuttivat koko maan tasolla vähäisiä muutoksia
Kuntien ja hyvinvointialueiden vuoden 2024 valtionosuus- ja rahoituspäätöksiin tuli oikaisuvaatimuksia yhteensä 27. Suurin osa niistä liittyy päätöksiin sisältyneisiin kunnilta hyvinvointialueille siirtyneiden kustannusten siirtolaskelmassa huomioituihin oikaisuihin. Oikaisuvaatimuksia on tullut edellä mainitun lisäksi myös muista siirtyviin kustannuksiin sisältyvistä virheistä.
Kunnilta hyvinvointialueille siirtyvät kustannukset määritellään kuntien raportoimien vuosien 2021 ja 2022 tilinpäätöstietojen perusteella. Kesällä 2023 annettujen valtioneuvoston asetusten ja syksyllä 2023 hyväksytyn hyvinvointialueiden rahoituslain muutoksen perusteella siirtolaskelmassa oikaistaan kuntien kustannuksiin liittyvät kertaluontoiset tai takautuvat tilinpäätöserät, jotka muutoin vääristäisivät merkittävästi rahoituksen siirtolaskelmaa ja tätä kautta yksittäisen kunnan tai hyvinvointialueen rahoitusta. Asetuksessa säädetyt tiedot oikaistaan siten, että kunnilta hyvinvointialueille siirtyvät kustannukset vastaavat yhden vuoden palveluiden järjestämisen kustannuksia."
En tiedä, onko Sotkamon kunnalla aihetta tarkistaa tämä asia tarkemmin.Mitä Sotkamon kunta olisi pystynyt tekemään nyysityillä lähes 26 miljoonalla eurolla. Olisiko ne rahat riittäneet sotkamolaisten terveyspalveluihin ynnä muihin palveluihin, jotka nyt hyvinvointialue itsevaltiaasti hoitelee.
Tuossahan tuota olisi jollekin laskutaitoiselle ja asioista perillä oleville aivojumppaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Sotkamon kunta olisi pystynyt tekemään nyysityillä lähes 26 miljoonalla eurolla. Olisiko ne rahat riittäneet sotkamolaisten terveyspalveluihin ynnä muihin palveluihin, jotka nyt hyvinvointialue itsevaltiaasti hoitelee.
Tuossahan tuota olisi jollekin laskutaitoiselle ja asioista perillä oleville aivojumppaa.Itsevaltiaana? Etkö ymmärrä, että terveyspalvelut ei kuulu kunnan hoidettavaksi. Ne hoitaa hyvinvointialueet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsevaltiaana? Etkö ymmärrä, että terveyspalvelut ei kuulu kunnan hoidettavaksi. Ne hoitaa hyvinvointialueet!
Niin ja mistä rahat siihen on otettu? Vai onko niillä oma setelipaino kun ne ovat niin hyvin voivia virkamiehiä ja johtajia.
- Anonyymi
Lisää oravavaloja
- Anonyymi
Kiinteistöverotuksen tuntuva korotus auttaa asiaa aina.
Sehän on muutenkin jo suunnitelmissa.- Anonyymi
Ensi vuonna kaivokset tulevat kiinteistöverotuksen piiriin. Niillä on isot kiinteistöt mutta enpä tiedä, onko kaivosveroilla miten iso tai pieni merkitys kunnan talouden kannalta.
- Anonyymi
Lomamökeille osakkeille lisäveroo entisten pääl lle 22 % osa niistä on verojen kiertoa varten han Kittu..
- Anonyymi
Kun katsoo, miten paljon valtionosuuksia on Sotkamon kunnalta leikattu, melkein on ihme, että ei tuo alijäämä ole tuon isompi.
Joka tapauksessa näin ei voi jatkua. Lisää tuloja kunnon kassaan tarvitaan. Kun vain tietäisi, mistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun katsoo, miten paljon valtionosuuksia on Sotkamon kunnalta leikattu, melkein on ihme, että ei tuo alijäämä ole tuon isompi.
Joka tapauksessa näin ei voi jatkua. Lisää tuloja kunnon kassaan tarvitaan. Kun vain tietäisi, mistä.Verotetaan pesäpalloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verotetaan pesäpalloa.
Pitäisi saada jotain uusia yrityksiä, jotka toisi lisää työpaikkoja ja työntekijöitä kuntaan. Kultaa ei sentään taida löytyä. Hopeakaivos on, mutta se taitaa olla aika pieni. Mitenhän kupai, onkohan sitä maaperässä missään päin.
Maajussien hommat taitaa olla aika vähissä. Pitäisi varmaan olla jotain uutta lajiketta, jota nuoretkin voisivat innostua viljelemään. Karjanpito ja eläinten hoito ei taida enää olla kovin tuottoisaa, liekö koskaan ollutkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi saada jotain uusia yrityksiä, jotka toisi lisää työpaikkoja ja työntekijöitä kuntaan. Kultaa ei sentään taida löytyä. Hopeakaivos on, mutta se taitaa olla aika pieni. Mitenhän kupai, onkohan sitä maaperässä missään päin.
Maajussien hommat taitaa olla aika vähissä. Pitäisi varmaan olla jotain uutta lajiketta, jota nuoretkin voisivat innostua viljelemään. Karjanpito ja eläinten hoito ei taida enää olla kovin tuottoisaa, liekö koskaan ollutkaan.Tuo yksi sana pitäisi olla kupari!
- Anonyymi
Lisää marjakaappiaita saa pallorahhoo
- Anonyymi
Eikös tämä vapaamuurari (kepulainen) ole johtanut kunnan asioita aika lailla harhaan.
- Anonyymi
Kuinka moni entinen tai nykyinen sotkamolainen pesäpalloilija/pelinjohtaja mahtaa kuulua vapaamuurareihin? Vai eikö kukaan?
- Anonyymi
Ainakaan netin mukaan ei löydy sotkamosta kuin pari eikä ole kukaan pesäpalloilija tai politikko.
- Anonyymi
Kyllä Sakari on muurari
- Anonyymi
Naapaki ja rehti Antti kunnan ruoriin, niin johan rupeaa talous nousemaan tavalla jos toisellakin.
- Anonyymi
Toivottavasti ne yt:t tuovat säästöjä. Esim. jokunen vuosi sitten Salmelan koulun keittiöllä teki 1,5 henkilön töitä kolme. Muka koleran takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti ne yt:t tuovat säästöjä. Esim. jokunen vuosi sitten Salmelan koulun keittiöllä teki 1,5 henkilön töitä kolme. Muka koleran takia.
Kunnan työpaikat on kyllä joillekin melkoisia suojatyöpaikkoja. Rahaa palaa ja ei mitään osata.
- Anonyymi
Löytyis ainakin kokemusta, miten lypsetään valtiolta apurahoja joko laillisesti tai sitten vähemmän laillisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti ne yt:t tuovat säästöjä. Esim. jokunen vuosi sitten Salmelan koulun keittiöllä teki 1,5 henkilön töitä kolme. Muka koleran takia.
Onko joku nyt jäänyt itse ilman töitä,vai mistä tämä katkeruus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku nyt jäänyt itse ilman töitä,vai mistä tämä katkeruus?
Katkeruus?? Jos itse olet kova tekemään töitä palkkasi eteen ja osa vaan seisoskelee ni kyllä pikkusen ärsyttää.
- Anonyymi
Elokuva huijaukseen ainakin on rahaa!!
- Anonyymi
HÖPÖ HÖPÖ!!!! Sotkamo on Kainuun varakkain kunta,tämähäbn on taktiikkaa,Sotkamo sai muutama vuosi sitten 50 miljoonaa euroa sähköosake kaupoista,laski veroprodenttia ja anoo nyt valtion harkinnan varaista APUA,hah ,haa,toivottavasti ei saa euroakaan.omistaa vieläkin sähköosakkeita Bulvaanien kautta kymmenillä miljoonilla.
- Anonyymi
Joko Studiokadulla on pöhinää?
- Anonyymi
Veroprosenttia voi hyvin nostaa. Rikkailta on varaa ottaa pikkuisen lisää, jotta saadaan peruspalvelut turvattua kaikille. Pitää myös ottaa huomioon, että kunta on tehnyt isoja investointeja (terveet koulurakennukset ja sotekeskus), jotka tulevat maksamaan itsensä takaisin kuntalaisten parempana terveytenä pitkällä aikavälillä, mikä tuo tulevaisuudessa säästöjä.
- Anonyymi
Kunta huijaa toivottavasti ei saa euroakaan harkinnanvaraista valtion apua!!!
- Anonyymi
Kuntaa pitää johtaa kuin yritystä, uhosi Seppänen takavuosina, tässä tulos.
- Anonyymi
Turismi on hakala toimiala kunnan kannalta. Vie tarvitsemiensa infrainvestointien muodossa rahaa, mutta ei juuri tuota suoraan kunnalle mitään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tilaisuuden perunut yrittäjä Eira Maijala vahvistaa Ylelle, että hän ei halunnut, että hänen yrityks
– Hän kertoi, että meille on varattu paikka jostain ihan muualta. Sitten hän kertoi, että se paikka on helvetti. Yrittä783866- 513460
Kuuluuko ehkäisy parisuhteessa molemmille
Mieheni pelkää kovasti sitä, että minun käyttämä ehkäisy (pillerit) pettävät ja että tulisin raskaaksi. Hänellä on jo en1103124- 1082444
Pitopalvelu yrittäjä teki ainoan oikean ratkaisun .
Emme saa suomea ja Haapajärven PIIRUAKAAN paremmaksi nostamalla moraalittomuuden edessä kädet pystyyn antautumisen ja531572- 801486
Tänään valtuustossa
Striimi rikki. Mennään saliin ja otetaan pussillinen mätiä omenoita mukaan. Popcornit valmiiksi kun Savola alkaa puhumaa281468Lapsuus 50-60 luvulla
Oli ihanaa aikaa. Lapsi sai olla pieni pitkään. Ei joka tuutista työnnetty silmille ja korville Setaa ja muita sukupuoli1491205Kari Kanala paljastaa - Papin työhön paluu Myyrästä vaati "nollauksen" ensin: "Pitää siinä..."
Kari Kanala: ihminen, mies ja pappi. Kanala nähdään tänä syksynä tv:ssä Ensitreffit alttarilla -ohjelmassa sekä Myyrä-ki221096Sinne eivät homot tule
Että tälläistä käytöstä tällä kertaa. Saattoväki odotteli sateessa kun yrittäjä saarnaa herran nimessä homoja ja lesboja2431043