Sotkamon kunnan talous miinuksella 7 miljoonaa

Anonyymi-ap

Sotkamon pitkää miinusta selittää kunnanjohtaja Mika Kilpeläisen (vas.) mukaan pääosin sote-uudistuksen jälkeinen valtionosuuksien ennakoitua suurempi romahdus. Kuva: Salla Toiviainen
Sotkamon surkea tulos saa kunnanjohtajan väläyttämään veroprosentin nostoa – "Nyt ei olla lähelläkään kestävää kuntataloutta"
Sotkamo teki tilinpäätöksellään selkeän pohjanoteerauksen paitsi Kainuussa, myös koko maan mittakaavassa.



Sotkamon tulos oli erittäin heikko, seitsemän miljoonaa pakkasella. Kuntaliiton tilinpäätöskoosteen mukaan tulos on Suomen kunnista toiseksi huonoin. Isompi miinus oli vain Seinäjoella.

Suurin osa Kainuun kunnista kampesi taloutensa viime vuonna plussan puolelle.


No ei ole kyllä mikään ihme kun katsonut ja kuullut kunnan rahojen käyttämistä ja järjettömiä projekteja yms kokoajan kehitteillä toteuttamista odottaen..

Kannattaisi oikeasti tämän vasemmisto kaverin hillitä rahojen sotkemista kun näyttää ihan Sanna Marinin touhuilta myöskin.

40

805

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Elokuva studio tulosa kymmenet miljoonat pölisee taivaalle ken maksa

    • Anonyymi

      Eniten ihmetyttää että näyttää kuin talouden heikko tila olisi tullut yllätyksenä. Päätöksiä tehtäessä on kyettävä arvioimaan seuraukset. Näyttää siltä kuin toteutettujen päätösten perusteena olisi taannoin valtuuston puheenjohtajan lausahdus "kysytään oppilailta mitä he haluavat". Kyllä sieltä ideoita nousee.

    • Anonyymi

      Kultamunien kotipesä. Ketä tarkoitat "vasemmistokaverilla?" Eikös Sotkamon vasemmistoliitto taannoin kannanotossaan juri varoitaanut tästä?

    • Anonyymi

      Urheiluun kyllä rahaa löytyy, mutta miten on terveydenhoito? Helppo syyttää muita kun syydetään rahaa milloin mihinkin projektiin. Pitäisikö säästäminen aloittaa kunnan talolta?

      • Anonyymi

        Kieltämättä minäkin yllätyin, miten tuossa nyt on näin käynyt. Talous miljoonia miinuksella.

        Kunnanjohtaja Mika Kilpeläisen (vas.) mukaan pääosin sote-uudistuksen jälkeinen valtionosuuksien ennakoitua suurempi romahdus on tämän saanut aikaan.

        Katse kääntyy siten valtion puoleen. Eikö sieltä ole tiedotettu kunnille riittävästi raha-asioista?

        Veroprosentin korotus lienee ainoa vaihtoehto. Lieneekö menopuolella mitään karsittavaa enää. Epäilen, että ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieltämättä minäkin yllätyin, miten tuossa nyt on näin käynyt. Talous miljoonia miinuksella.

        Kunnanjohtaja Mika Kilpeläisen (vas.) mukaan pääosin sote-uudistuksen jälkeinen valtionosuuksien ennakoitua suurempi romahdus on tämän saanut aikaan.

        Katse kääntyy siten valtion puoleen. Eikö sieltä ole tiedotettu kunnille riittävästi raha-asioista?

        Veroprosentin korotus lienee ainoa vaihtoehto. Lieneekö menopuolella mitään karsittavaa enää. Epäilen, että ei ole.

        Tarkistaisivat nyt todella tarkkaan ne kaikki tilit. Nyt ei ole varaa virheisiin enää. Kunnan talous on saatava tasapainoon.


      • Anonyymi

        Sote uudistuksen myötä tuli lisää hallintoon liittyviä kuluja. Hirveän isopalkkaisia johtajia ja isoja palkkioita nostavia valtuustoja.

        Pääsyylliset löytyvät eduskunnasta vuosien takaa. Sipilä ja Rinne - entisiä politiikoita molemmat!

        Kunnan väellä täytyy nyt toden teolla paneutua asioihin. En yleensä kannata matkimista, mutta nyt pitäisi tutkia, löytyisikö jostain mitään toimivaa mallia, miten kunnan palvelut tulisi järjestää. Harakaa vaikka ulkomaita myöten, miten asioita muualla on hoidettu ja hoidetaan. Onko pakko kuulua Kainuun soteen?!

        Minä syytän valtion herroja ja naisia tästä talouskurjuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sote uudistuksen myötä tuli lisää hallintoon liittyviä kuluja. Hirveän isopalkkaisia johtajia ja isoja palkkioita nostavia valtuustoja.

        Pääsyylliset löytyvät eduskunnasta vuosien takaa. Sipilä ja Rinne - entisiä politiikoita molemmat!

        Kunnan väellä täytyy nyt toden teolla paneutua asioihin. En yleensä kannata matkimista, mutta nyt pitäisi tutkia, löytyisikö jostain mitään toimivaa mallia, miten kunnan palvelut tulisi järjestää. Harakaa vaikka ulkomaita myöten, miten asioita muualla on hoidettu ja hoidetaan. Onko pakko kuulua Kainuun soteen?!

        Minä syytän valtion herroja ja naisia tästä talouskurjuudesta.

        Korjaus edelliseen: Tarkoitin tietenkin tuohon Hyvinvointialueeseen Kainuun soteahan ei enää ole.

        Valtion hommista lainaus Sotkamo -lehdestä:

        ". Sotkamon valtionosuuksista hävisi peräti 85 prosenttia: aiempi 31 miljoonaa sivistyspuolen palveluihin kutistui viime vuonna 4,7 miljoonaan."

        Sillä lailla! Ketäs tästä pitäisi " kiittää"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaus edelliseen: Tarkoitin tietenkin tuohon Hyvinvointialueeseen Kainuun soteahan ei enää ole.

        Valtion hommista lainaus Sotkamo -lehdestä:

        ". Sotkamon valtionosuuksista hävisi peräti 85 prosenttia: aiempi 31 miljoonaa sivistyspuolen palveluihin kutistui viime vuonna 4,7 miljoonaan."

        Sillä lailla! Ketäs tästä pitäisi " kiittää"?

        Koetin saaada selvää, kuinka paljon siellä Kainuun hyvinvointialueella on johtajia ja muita tuoleilla istuskelijoita. Ota niistä selvä! En päässyt alkua pitemmälle tässä Hyvinvointi asiassa, kun minusta tuli hyvin pahoin vointinen veronmaksaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaus edelliseen: Tarkoitin tietenkin tuohon Hyvinvointialueeseen Kainuun soteahan ei enää ole.

        Valtion hommista lainaus Sotkamo -lehdestä:

        ". Sotkamon valtionosuuksista hävisi peräti 85 prosenttia: aiempi 31 miljoonaa sivistyspuolen palveluihin kutistui viime vuonna 4,7 miljoonaan."

        Sillä lailla! Ketäs tästä pitäisi " kiittää"?

        Lie nuo tarkistaneet, että on oikein laskettu valtionosuudet Sotkamon kunnalle.

        Kukahan tuolla on oikein perseillyt nyt noiden rahojen kanssa valtiovarainministeriössä. Melkein 26 miljoonaa euroa nyysitty hevon helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lie nuo tarkistaneet, että on oikein laskettu valtionosuudet Sotkamon kunnalle.

        Kukahan tuolla on oikein perseillyt nyt noiden rahojen kanssa valtiovarainministeriössä. Melkein 26 miljoonaa euroa nyysitty hevon helvettiin.

        Kokoomuksen Anna-Kaisa Ikonen on kuntaministeri ja sen saksiniekka Purran nyt kaikki tietää. Heiltä nyt turha mitään kysyä: kaikkihan on aina edellisten syytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksen Anna-Kaisa Ikonen on kuntaministeri ja sen saksiniekka Purran nyt kaikki tietää. Heiltä nyt turha mitään kysyä: kaikkihan on aina edellisten syytä.

        Sotkamo on aina pärjännyt hyvin. Liianko hyvin meni, jotta valtion puolelta tämän iskun antoivat.

        Ei ainakaan kunnan johtajia ja muita sotkamolaisia voi tästä tilanteesta moittia. Kyllä vika on nyt jossain muualla.

        Sotkamon saama valtionosuus on nyt hirveän paljon alhaisempi kuin muissa kunnissa keskimäärin. Ei kait tuo voi olla oikein tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotkamo on aina pärjännyt hyvin. Liianko hyvin meni, jotta valtion puolelta tämän iskun antoivat.

        Ei ainakaan kunnan johtajia ja muita sotkamolaisia voi tästä tilanteesta moittia. Kyllä vika on nyt jossain muualla.

        Sotkamon saama valtionosuus on nyt hirveän paljon alhaisempi kuin muissa kunnissa keskimäärin. Ei kait tuo voi olla oikein tehty.

        Peiliin katsomisen paikka kuitenkin. Suuret investoinnit saman aikaisesti. Lisää väkeä palkattu ja tuskin yllätyksenä nämä valtionosuudet tuli, vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peiliin katsomisen paikka kuitenkin. Suuret investoinnit saman aikaisesti. Lisää väkeä palkattu ja tuskin yllätyksenä nämä valtionosuudet tuli, vai?

        Näin minä ainakin ymmärsin, että yllätyksenä on tullut tuo hurja valtion osuuksien pieneneminen! Sitä en taas ymmärrä, miksi siitä ei tiedetty etukäteen. Varmaan joku järkiselitys siihenkin vielä löytyy.

        Kun ei ole tiedetty varautua niin investointeja on tietenkin tehty ja eletty niin kuin ennenkin ja ehkä vielä paremminkin.

        Ainoa lohtu, että eihän tuo veroprosentti kovin korkea ole Sotkamossa ollut, mutta pelkään että pieni korotus ei riitä mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin minä ainakin ymmärsin, että yllätyksenä on tullut tuo hurja valtion osuuksien pieneneminen! Sitä en taas ymmärrä, miksi siitä ei tiedetty etukäteen. Varmaan joku järkiselitys siihenkin vielä löytyy.

        Kun ei ole tiedetty varautua niin investointeja on tietenkin tehty ja eletty niin kuin ennenkin ja ehkä vielä paremminkin.

        Ainoa lohtu, että eihän tuo veroprosentti kovin korkea ole Sotkamossa ollut, mutta pelkään että pieni korotus ei riitä mihinkään.

        Nostetaan prosentti tasolle jossa se oli ennen hyvinvointialueiden aloittamista niin eiköhän jaettavaa riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nostetaan prosentti tasolle jossa se oli ennen hyvinvointialueiden aloittamista niin eiköhän jaettavaa riitä.

        Riittääkö tuo 1,5 % korotus ...saako tavalliset pulliaiset sitten samat palvelut kuin pikkukunnissa ...esim maksuton varhaiskasvatus..lähteekö rikkaat karkuun ,kun verot nousee


      • Anonyymi

        Terveydenhuolto ei kuulu kunnan
        kustannettavaksi. Sen hoitaa hyvinvointialue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koetin saaada selvää, kuinka paljon siellä Kainuun hyvinvointialueella on johtajia ja muita tuoleilla istuskelijoita. Ota niistä selvä! En päässyt alkua pitemmälle tässä Hyvinvointi asiassa, kun minusta tuli hyvin pahoin vointinen veronmaksaja.

        Tämä keskustelu koskee Sotkamon kuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terveydenhuolto ei kuulu kunnan
        kustannettavaksi. Sen hoitaa hyvinvointialue.

        Taivaastako hyvinvointialueet rahansa ovat saaneet. Vaikuttaisi siltä, että kunnilta on rahat otettu pienennettyjen valtionosuuksien myötä. Reilusti onkin pienennetty!

        Herättää kysymyksiä alla oleva teksti:

        "Sotkamon pitkää miinusta selittää kunnanjohtaja Mika Kilpeläisen (vas.) mukaan pääosin sote-uudistuksen jälkeinen valtionosuuksien ennakoitua suurempi romahdus."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nostetaan prosentti tasolle jossa se oli ennen hyvinvointialueiden aloittamista niin eiköhän jaettavaa riitä.

        Kunnalle maksettava vero nousee siis jonkun verran.

        Uhkakuvana on vielä se, että hyvinvointialueet saavat verotusoikeuden? Valtion kassa kun on tyhjääkin tyhjempi nykyisin.

        Tulee veronkorotus ja vielä ihan uusi vero lisäksi alueille.


    • Anonyymi

      Nykyinen kunnanhallituksen pj ei ole julkisesti kertaakaan linjannut kunnan toimintaa. Saatikka että olisi esittänyt uskottavia perusteluja talouden syöksyyn. Hänellä on siinä suuri vastuu. Aimo Korhonen otti sitä aikanaan.

      • Anonyymi

        On tosi tosi ikävä tilanne. Jospa tähän saadaan jotain lisätietoa, miten näin on päässyt käymään. Oli joskus vaikeuksia sen yhden talousjohtajan kanssa niin olisi jo toivonut, että raha-asiat hoidetaan kunnassa mallikkaasti jatkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tosi tosi ikävä tilanne. Jospa tähän saadaan jotain lisätietoa, miten näin on päässyt käymään. Oli joskus vaikeuksia sen yhden talousjohtajan kanssa niin olisi jo toivonut, että raha-asiat hoidetaan kunnassa mallikkaasti jatkossa.

        Valtioneuvoston sivuilta lainattua tekstiä alla:

        "Oikaisuvaatimukset aiheuttivat koko maan tasolla vähäisiä muutoksia

        Kuntien ja hyvinvointialueiden vuoden 2024 valtionosuus- ja rahoituspäätöksiin tuli oikaisuvaatimuksia yhteensä 27. Suurin osa niistä liittyy päätöksiin sisältyneisiin kunnilta hyvinvointialueille siirtyneiden kustannusten siirtolaskelmassa huomioituihin oikaisuihin. Oikaisuvaatimuksia on tullut edellä mainitun lisäksi myös muista siirtyviin kustannuksiin sisältyvistä virheistä.

        Kunnilta hyvinvointialueille siirtyvät kustannukset määritellään kuntien raportoimien vuosien 2021 ja 2022 tilinpäätöstietojen perusteella. Kesällä 2023 annettujen valtioneuvoston asetusten ja syksyllä 2023 hyväksytyn hyvinvointialueiden rahoituslain muutoksen perusteella siirtolaskelmassa oikaistaan kuntien kustannuksiin liittyvät kertaluontoiset tai takautuvat tilinpäätöserät, jotka muutoin vääristäisivät merkittävästi rahoituksen siirtolaskelmaa ja tätä kautta yksittäisen kunnan tai hyvinvointialueen rahoitusta. Asetuksessa säädetyt tiedot oikaistaan siten, että kunnilta hyvinvointialueille siirtyvät kustannukset vastaavat yhden vuoden palveluiden järjestämisen kustannuksia."

        En tiedä, onko Sotkamon kunnalla aihetta tarkistaa tämä asia tarkemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtioneuvoston sivuilta lainattua tekstiä alla:

        "Oikaisuvaatimukset aiheuttivat koko maan tasolla vähäisiä muutoksia

        Kuntien ja hyvinvointialueiden vuoden 2024 valtionosuus- ja rahoituspäätöksiin tuli oikaisuvaatimuksia yhteensä 27. Suurin osa niistä liittyy päätöksiin sisältyneisiin kunnilta hyvinvointialueille siirtyneiden kustannusten siirtolaskelmassa huomioituihin oikaisuihin. Oikaisuvaatimuksia on tullut edellä mainitun lisäksi myös muista siirtyviin kustannuksiin sisältyvistä virheistä.

        Kunnilta hyvinvointialueille siirtyvät kustannukset määritellään kuntien raportoimien vuosien 2021 ja 2022 tilinpäätöstietojen perusteella. Kesällä 2023 annettujen valtioneuvoston asetusten ja syksyllä 2023 hyväksytyn hyvinvointialueiden rahoituslain muutoksen perusteella siirtolaskelmassa oikaistaan kuntien kustannuksiin liittyvät kertaluontoiset tai takautuvat tilinpäätöserät, jotka muutoin vääristäisivät merkittävästi rahoituksen siirtolaskelmaa ja tätä kautta yksittäisen kunnan tai hyvinvointialueen rahoitusta. Asetuksessa säädetyt tiedot oikaistaan siten, että kunnilta hyvinvointialueille siirtyvät kustannukset vastaavat yhden vuoden palveluiden järjestämisen kustannuksia."

        En tiedä, onko Sotkamon kunnalla aihetta tarkistaa tämä asia tarkemmin.

        Mitä Sotkamon kunta olisi pystynyt tekemään nyysityillä lähes 26 miljoonalla eurolla. Olisiko ne rahat riittäneet sotkamolaisten terveyspalveluihin ynnä muihin palveluihin, jotka nyt hyvinvointialue itsevaltiaasti hoitelee.

        Tuossahan tuota olisi jollekin laskutaitoiselle ja asioista perillä oleville aivojumppaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Sotkamon kunta olisi pystynyt tekemään nyysityillä lähes 26 miljoonalla eurolla. Olisiko ne rahat riittäneet sotkamolaisten terveyspalveluihin ynnä muihin palveluihin, jotka nyt hyvinvointialue itsevaltiaasti hoitelee.

        Tuossahan tuota olisi jollekin laskutaitoiselle ja asioista perillä oleville aivojumppaa.

        Itsevaltiaana? Etkö ymmärrä, että terveyspalvelut ei kuulu kunnan hoidettavaksi. Ne hoitaa hyvinvointialueet!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsevaltiaana? Etkö ymmärrä, että terveyspalvelut ei kuulu kunnan hoidettavaksi. Ne hoitaa hyvinvointialueet!

        Niin ja mistä rahat siihen on otettu? Vai onko niillä oma setelipaino kun ne ovat niin hyvin voivia virkamiehiä ja johtajia.


    • Anonyymi

      Lisää oravavaloja

    • Anonyymi

      Kiinteistöverotuksen tuntuva korotus auttaa asiaa aina.
      Sehän on muutenkin jo suunnitelmissa.

      • Anonyymi

        Ensi vuonna kaivokset tulevat kiinteistöverotuksen piiriin. Niillä on isot kiinteistöt mutta enpä tiedä, onko kaivosveroilla miten iso tai pieni merkitys kunnan talouden kannalta.


    • Anonyymi

      Lomamökeille osakkeille lisäveroo entisten pääl lle 22 % osa niistä on verojen kiertoa varten han Kittu..

      • Anonyymi

        Kun katsoo, miten paljon valtionosuuksia on Sotkamon kunnalta leikattu, melkein on ihme, että ei tuo alijäämä ole tuon isompi.

        Joka tapauksessa näin ei voi jatkua. Lisää tuloja kunnon kassaan tarvitaan. Kun vain tietäisi, mistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun katsoo, miten paljon valtionosuuksia on Sotkamon kunnalta leikattu, melkein on ihme, että ei tuo alijäämä ole tuon isompi.

        Joka tapauksessa näin ei voi jatkua. Lisää tuloja kunnon kassaan tarvitaan. Kun vain tietäisi, mistä.

        Verotetaan pesäpalloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verotetaan pesäpalloa.

        Pitäisi saada jotain uusia yrityksiä, jotka toisi lisää työpaikkoja ja työntekijöitä kuntaan. Kultaa ei sentään taida löytyä. Hopeakaivos on, mutta se taitaa olla aika pieni. Mitenhän kupai, onkohan sitä maaperässä missään päin.

        Maajussien hommat taitaa olla aika vähissä. Pitäisi varmaan olla jotain uutta lajiketta, jota nuoretkin voisivat innostua viljelemään. Karjanpito ja eläinten hoito ei taida enää olla kovin tuottoisaa, liekö koskaan ollutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi saada jotain uusia yrityksiä, jotka toisi lisää työpaikkoja ja työntekijöitä kuntaan. Kultaa ei sentään taida löytyä. Hopeakaivos on, mutta se taitaa olla aika pieni. Mitenhän kupai, onkohan sitä maaperässä missään päin.

        Maajussien hommat taitaa olla aika vähissä. Pitäisi varmaan olla jotain uutta lajiketta, jota nuoretkin voisivat innostua viljelemään. Karjanpito ja eläinten hoito ei taida enää olla kovin tuottoisaa, liekö koskaan ollutkaan.

        Tuo yksi sana pitäisi olla kupari!


    • Anonyymi

      Lisää marjakaappiaita saa pallorahhoo

    • Anonyymi

      Eikös tämä vapaamuurari (kepulainen) ole johtanut kunnan asioita aika lailla harhaan.

      • Anonyymi

        Kuinka moni entinen tai nykyinen sotkamolainen pesäpalloilija/pelinjohtaja mahtaa kuulua vapaamuurareihin? Vai eikö kukaan?


    • Anonyymi

      Ainakaan netin mukaan ei löydy sotkamosta kuin pari eikä ole kukaan pesäpalloilija tai politikko.

    • Anonyymi

      Kyllä Sakari on muurari

    • Anonyymi
      UUSI

      Naapaki ja rehti Antti kunnan ruoriin, niin johan rupeaa talous nousemaan tavalla jos toisellakin.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Donald Trump joutui ammutuksi vaalitilaisuudessaan

      Näin se näyttää olevan, että Trumpilla on niin kannattajia kuin vastustajiakin. Hengissä käveli pois, ilmeisesti jokin
      Maailman menoa
      505
      4367
    2. Rakastan sua nainen vieläkin

      mut aion pysyy hiljaa 😔
      Ikävä
      55
      1761
    3. IS Viikonloppu 13.-14.7.2024

      3- -merkitty kovis Antti Skytältä. Ratkaisulauseita sai kunnolla miettiä senkin jälkeen kun niistä pääsi jyvälle. Jotkut
      Sanaristikot
      114
      1689
    4. Kova oli pauke!

      Kyllä oli viime yönä kova pauke Iisalmessa. Koko kaupunki taisi herätä ja säikähtää moista pauketta. Eikö tämä riko jo
      Iisalmi
      46
      1381
    5. Tänään rohkaisin

      Mieleni (tai siis eilen jos tarkkoja ollaan ja kävelin ihan sun kodin ohi molemmin puolin 😂😆🤭 katelin tarkkaan ympäri
      Ikävä
      103
      1327
    6. Kerro kolme hyvää asiaa

      kaivatustasi :)
      Ikävä
      73
      1309
    7. Sunnuntain kirjainleikkejä

      Kuinka monta kirjainta kaivattusi etu- ja sukunimissä on yhteensä? Ap vastaa 11 ja miehen nimi alkaa heheee Jiillä 🧑‍🍳
      Ikävä
      20
      1192
    8. Sitä vielä...

      Että tiedätkö olisiko meidän suhde jotenkin kiellettyä/laitonta?
      Ikävä
      54
      1096
    9. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      76
      1050
    10. Tässä nyt kummallakaan ei ole

      Mennyt ihan putkeen kommunikointi. Tiet on vienyt meidät erilleen. Onko nyt hyvä, näinkö toivoit mies kaiken päättyvän?
      Ikävä
      60
      902
    Aihe