Linkkivinkkejä asiallista tietoa kaipaavalle
Ovatko mielikuvia ja muistia työstävät menetelmät täysin vaarattomia ja joka suhteissa ongelmattomia?
- Ks. Krister Wahlbäckin (Stakes) tutkmiukset traumaterapioista ja Minuchinin mielikuva- ja muistityöstä (memory work): löytyvät netistä
- Ennen kaikkea kannattaa tutustua Elizabeth Loftusin tutkimuksiin (false memory syndrome)
http://faculty.washington.edu/eloftus
- EMDR kuuluu siihen menetelmäkirjoon, joita ovat levittäneet niin lailliset kuin kouluttamattomat/laillistamattomatkin terapeutit. Tästä tietoa EMDR:stä, ks. lopussa lähdeluettelo.
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/mentserv.html#EMDR
Yksi psykobisneksen ja maallikkohypnootikkoliikkeen tunnusmerkeistä on kikkailu sepitetyillä titteleillä ja omatekoisilla "ammattinimikkeillä", joita värkkäävät niin alan toimijat kuin epämääräiset taustayhteisötkin. Hauskin esimerkki tästä on Dr. Zoe D. Katze:
http://users.snip.net/~drsteve/Articles/Dr_Zoe.htm
Kyllä mielikuvia, muistia ja tajunnantilaa työstävien menetelmien käytön ja opetuksen on oltava julkisen valvonnan, demokraattisen yhteiskunnan asia.
Ei siis ihme. että ammatilliset ja potilasjärjestöt ovat huolissaan villeistä tajunnan ja mielenterveystyön markkinoista. Ja ammatti-ihmistenkin liukumisesta puoskaroinnin ja lahkohenkisten tajunnanyhteisöjen piiriin.
Ennen puoskarilakia tarvitaan kyllä suursiivousta ja alan toimijoiden ja taustayhteisöjen ottamista tiukkaan syyniin. Onneksi mysö potilasjärjestöt ja viranomaiset ovat ottaneet asian todesta!
Ovatko mielikuvia ja muistia työstävät menetelmät täysin vaarattomia ja joka suhteissa ongelmattomia?
- Ks. Krister Wahlbäckin (Stakes) tutkmiukset traumaterapioista ja Minuchinin mielikuva- ja muistityöstä (memory work): löytyvät netistä
- Ennen kaikkea kannattaa tutustua Elizabeth Loftusin tutkimuksiin (false memory syndrome)
http://faculty.washington.edu/eloftus
- EMDR kuuluu siihen menetelmäkirjoon, joita ovat levittäneet niin lailliset kuin kouluttamattomat/laillistamattomatkin terapeutit. Tästä tietoa EMDR:stä, ks. lopussa lähdeluettelo.
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/mentserv.html#EMDR
Yksi psykobisneksen ja maallikkohypnootikkoliikkeen tunnusmerkeistä on kikkailu sepitetyillä titteleillä ja omatekoisilla "ammattinimikkeillä", joita värkkäävät niin alan toimijat kuin epämääräiset taustayhteisötkin. Hauskin esimerkki tästä on Dr. Zoe D. Katze:
http://users.snip.net/~drsteve/Articles/Dr_Zoe.htm
Kyllä mielikuvia, muistia ja tajunnantilaa työstävien menetelmien käytön ja opetuksen on oltava julkisen valvonnan, demokraattisen yhteiskunnan asia.
Ei siis ihme. että ammatilliset ja potilasjärjestöt ovat huolissaan villeistä tajunnan ja mielenterveystyön markkinoista. Ja ammatti-ihmistenkin liukumisesta puoskaroinnin ja lahkohenkisten tajunnanyhteisöjen piiriin.
Ennen puoskarilakia tarvitaan kyllä suursiivousta ja alan toimijoiden ja taustayhteisöjen ottamista tiukkaan syyniin. Onneksi mysö potilasjärjestöt ja viranomaiset ovat ottaneet asian todesta!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hypnoosin käytön rajaamisesta en tiedä, mutta kyllä potilaalla on oltava samat oikeudet. Kaikissa hoitomuodoissa. Kaikkien terapeuttien toiminnan suhteen.
Myös skientologeista ja muista tajunnanyhteisöistä, joillaisia vaihtoehtohoitajien yhteisöt usein ovat, irrottautuvilla on oltava oikeus viranomaisten apuun.
Kuten nimim. toinen ope kirjoitti on laillistamattomien psyyken hoitajien toiminnasta JO runsaasti todistettuja haittoja:
" - TV1 Motin rekisteröityjen psykoterapeuttien keskuudessa tekemä kiertohaastattelu
- Lapin ylopiston sosiaalityön proffan Merja Laitisen kuvaamat tapaukset
- oikeuspsykiatri Lauerman kuvaamat tapaukset
- raiskauskriispkeskus Tukinaisen tuntemat tapaukset
- erilliset yhteydenotot kuluttajaneuvojille ja lääninhallitusten terveydenhuollon osastoille ja potilasjärjestöihin"
Vahvistan Quackmeisterin ja Toisen open tiedot: ammatilliset ja potilasjärjestöt ovat jo pitkään kipuilleet laillistamattomien terapistien toiminnasta ja valvomattomista terapisti- ja hypnoosikoulutuksista. Seksin on totta, että myös viranomaiset jo alkaneet skannata säätelemättömän alan toimijoita, taustayhteisöjä ja markkinoita.
Kyllä sairaanhoitajat ja psykologit rikkovat omia ammattieettisiä sääntöjään, jos he tekevät yhteistyötä laillistamattomien puoskareiden kanssa.
Tosiaan, perusteellinen suursiivous ja tutkinta tarvitaan. Sekä kurssibisneksessä että villissä terapismitoiminnassa!
National Guild of Hypnotists on siis luottokortillisen kissan jäsenekseen hyväksynyt laatutakeita tarjoava järjestö tai ehkä firma. Jäsenillä on vankka ja todistettu koulutus, ja diplomi tulee seinälle!
Saman huijariyhdistyksen laatta on näkynyt myös parilla suomalaisella yksityisyrittäjällä, oikein nettisivuillakin. Niin että uskokaa vaan kaikki mitä he kertovat. Sen Guildin nettisivutkin kyllä haiskahtavat rankasti.
Ai niin. Ei sitten missään nimessä mitään valvontaa hypnoosin käyttöön. Lätkä vaan seinälle joka jätkälle, ja kisu kainaloon. Se voi tarvittaessa sijaistaa.
Kovin taas nämä negatiiviset suggestiot ja mielikuvitus pahasta hypnoosista ja hypnologeista laukkaavat. Joissakin kirjoituksissa tuntuu, kuin tulisi maailmanloppu, jos hypnoosin käyttöä ei saada kuriin. Mitähän nämä puoskarilakien vaatijat oiken pelkäävät? Etteivät vain pelkäisivät tulla hypnotisoituiksi ? Voi voi..!
Asia on selvä: maailmanloppua vähäisemmistä ongelmista ei missään nimessä pidä keskustella. Jälleen loistavat lakien vastustajat henkensä suuruudella ja erinomaisella uskottavuudellaan.
Niitä on muutamia ihmisiä tullut vastaan, joita hypnoosin asiaton käyttö on vahingoittanut, heidän siitä vieläpä maksettuaan. Tiedämme myös, että vakavasti otettavaa hyötykäyttöä on.
Voisiko tämä mitenkään riittää keskusteluun tai vaikkapa eleettömiin toimenpiteisiin?
"on tullut muutamia vastaan joita hypnoosi on vahingoittanut", voi että mitä puppua !!
Miten sinä toteat mikä on vahingoittanut ja miten kun , sitä ei voida mitenkään osoittaa koskaan, eikä kukaan mikä on mitäkin aiheuttanut !!
Mitä muuta on tullut vastaan, oletko elänyt aivan pumpulissa jossain lasipullossa, voi herranjestas!
Todellisessa maailmassa ihmiset valehtelevat eivätkä ota vastuuta omista tekemisistään ja syyttävät milloin mitäkin ja missäkin, voi voi.
Kato ympärillesi ja herää pahvi, mitä kaikkea näet mistä tässä maailmassa on haittaa, voi hyvä tavaton mikä tonttu !
Tunnen monia ja monia hypnoosin ammattilaisia (ja itsekin olen sellainen), mutta en ole koskaan kuullut kollegoilta, että hypnoosi olisi saanut aikaan vahinkoja. Monet näistä tutuista ovat tehneet hypnoosia jo lähes 50 vuotta. Tiedän kyllä paljon tapauksia, joissa lääkäri on epäonnistunut leikkauksessa tai lääkemääräyksissä ja potilas on kuollut. Voi että nämä maaniset ja paranoidiset hypnoosin tietäjät...! Kovin opettajakunta pelkää hypnoosia..! Miksi..?
Kiitos hyvästä kommentistasi!
Yksi syyhän on se kun nämä "viralliset"
eivät saa, eivätkä osaa saada syviä tiloja aikaan.
Itselläni on ollut lukemattomia asiakkaita jotka sanovat vasta nyt olleensa oikeasti hypnoosissa vaikka ovat olleet "virallisilla " useilla eri tahoilla. Rahat ovat menneet kuulemma hukkaan.
Nyt on siis kysymys pelkästään hypnoositilasta ja sen eri muodoista.
Noihin asioihin kun tittelit eivät auta vaan ja ainoastaan ammattitaito !
Vielä pieni kommentti. Terapian onnistumisen kannalta ei ole suurta merkitystä hypnoosin syvyydellä. Tärkeämpää on hyvä vuorovaikutustaito. Tietysti jos halutaan saada aikaan laaja-alainen regressio, on syvästä tilasta hyötyä. Monet asiakkaani ovat saaneet avun ongelmaansa, vaikka en heitä syviin tiloihin pystynyt viemään. Tärkempää on se terapia ja mielikuvatyöskentely, mitä hypnoosissa tehdään. Niin on mulle kyllä muutama asiakas kertonut aikaisemmista hypnoosikokemuksista, jotka on tehnyt ns. korkeakoulutettu terapeutti. Kovin on ollut vajavaisia induktiotekniikoita ja syventämistä, sekä terapiatyöskentelyä...!
Suutuit, ja sorruit alatyyliin. Kokoa nyt itsesi ja opettele seuraavaa.
Uskosi siihen, että mitään ei voi koskaan todeta eikä todistaa on kovin väärä ja ihan hassukin. Eihän silloin voisi positiivisiakaan muutoksia pitää hoidon aiheuttamina, kun ne voisivat olla sattumaa!
Esimerkiksi lääkkeiden ja muiden hoitotapojen sivuvaikutuksista kootaan tietoja vertailemalla isoja potilasryhmiä ja katsomalla mitä heille vuosien saatossa tapahtuu. Jos sellainen ei ole mahdollista, pidetään varmuuden vuoksi haittoja hoidon aiheuttamina ja hyötyjä itsestään tapahtuvana paranemisena. Yleensähän hoitoihin tullaan kun olo on kamalimmillaan, ja itsestään paranee lopulta moni asia. Lisäksi hoidot vievät aikaa ja maksavat.
Sellainen hoito joka hypnoosin tavoin herättää odotuksia tulee usein yliarvostetuksi, koska samaan aikaan tapahtuu paranemista itsestään.
Tällaisia asioita oppii nykyään jo ihan lukion terveystiedonkin tunneilla, tai viimeistään kansalaisopistossa tai hoitotieteen perusopinnoissa. Lääketieteilijät ovat verranneet hypnoosia muihin hoitoihin. Ei pidä aliarvioida enää yleisöä, se antaa huonon kuvan.
Minä nyt vastaan samalla tuon X:n allaolevaan viestiin, kun se taisi vain kerrata näitä hassutteluja joihin jo vastasin.
Koeta kohentaa tuota esiintymistäsi ja vältä kiihtyneenä vastaamista. Siitä voi olla sinulle hyötyä vastaisuudessa, koska noin et vakuuta varmaan ketään.
t.
Se onneton posliinissa kasvanut pahvi & tonttu, joka ei mistään mitään tiedä...
Kokemuksia niistä, jotka kertovat "oikean" tilan syntyneen vasta sillä vastaanotolla jolla kulloinkin ovat, on varmasti aivan kaikilla kokeneilla hypnoositerapeuteilla taustaan katsomatta. Yksinkertaisuutta osoittaa tuo usko tämän raportin valikoitumattomuuteen, eli siihen että sinulla käyneet eivät kertoisi sitä samaa tarinaa muille.
Joillekin potilaille se on osa terapeutin miellyttämisrituaalia jolla saadaan kontakti, ja kokemus on aina tietyssä mielessä totta vaikka kohta toistuukin seuraavalla. Joskus kyseessä on varmaan hyvinkin vakavasti otettava ilmiö, mutta itse totean edellisen terapeutin ehkä tehneen esityön.
Mene nyt itseesi, lue hieman alan kirjallisuutta ja keskustele jonkun vähempi markkinahenkisen kokeneen kanssa vaikka työnohjauksen merkeissä ennen kuin uskot erityiseen suuruuteesi.
Näin ne vain on. On hypnoosin ammatilaisia, jotka tekevät asiat vähän sinnepäin ja sitten on niitä, jotka tekevät perusteellisimmin. Miksi joillekin terapeuteille on pitkät jonot ja toisille taas ei riitä asiakkaista. Kyseessä ei ole terapeutin mielyttämisrituaali vaan jotkut terapeutit osaa ja hallitsee asiat. Näin se vain menee terapiamaailmassa usko tai et..!
aivan,
jos kuitenkin joku pystyy näyttämään , että joku johtui juuri hypnoosista , hän saa varmaan nobelin tuosta näytöstänsä.
(Kun suurin osa ei edes mene hypnoosiin ja harva osaa sitä käyttää ja mitä se sitten on muuta kuin rentoutumista joka tapahtuu monessa eri tapahtumassa päivän aikana, nimittäin tuo hypnoositila)
Tuo sinisilmäisyys jossa suomalaiset on ykkösiä maailmassa, hieman joskus kiihdyttää, noin maailmaa nähneenä ja kokeneena myös muualla asuneena.
Ihmiset valehtelee ja hakee olkapäätä mistä tahansa ja syyttävät kaikkia muita paitsi ei itseänsä!
Ja noitten selitysten nieleminen ,että pystytään aukottomasti osoittamaan ,että joku johtui juuri tästä ja tästä kaatuu omaan mahdottomuuteensa, kun kuitenkin suurin osa johtuu lapsuudesta !
Kun tekee ja tutustuu hypnoosiin oikein kunnolla huomaa , ettei siitä nyt niin kauheesti tarvi olla mitenkään huolissaan . Huomaa omat voimattomuutensa. Jos ei tiedä mistä puhuu, sitten vaan puhuu. Ja suurin osa onkin oikeasti huolissaa jostain aivan muista asioista jotka he kyllä hyvin itsekkin tietävät, verhoiltuaan ne vain "potilaan oikeuksien ja turvallisuuden" taakse.
Ja mitä noihin odotuksiin paranemisesta tulee, niin eiköhän noita odotuksia aseteta vähän joka ennustuseukkoon jos niitä ollaan asettamassa, tässä on loputon suo.
Kiitos vielä kerran
Voi vitsi ett pitääks toi X-mem meitä ihan pimpoina. Jos Hän olisi ns. esim. terveydenhoitoalan koulutksen saanut Hän käyttäisi ihan toisenlaista kieltä. Mikä hätä hänellä olisi jos ns. puoskarilaki tulisi suomeenkin?? No puoskarilla on hätä!!! täytyy yrittää mainostaa itseään muka että kuuluu esim. TEO:n. Täällähän voi mainostaa kuuluvansa vaikka mihin ilman että kukaan tarkistaa taustoja.