Kuvottavaa

"tappelemaan keskenään paremmuudesta."

Outoa jos näin käy. Minua oksettaa jokainen joka arvostelee näin muita. Enemmänkin tässä nousee karvat pystyyn ja ihmiset suuttuvat, kun heidän itsemääräämisoikeuttaan kyseenalaistetaan ja kehoa/vaatteita arvostellaan. Se on todella törkeää käytöstä.

..."väki on terveempää ja ryhdikästä."

kuvottava - hiki - terveys - ryhti ?

En osaa sanoa mitä aloittaja oikein HALUSI siis nähdä. Vaatteet on jokaisen oma asia eikä ole ohikulkioiden asia tarkastaa kenenkään "terveyttä" ja "ryhdikkyyttä". Muistutan silti että toisen seksuulissävytteinen kommentointi on ainakin nykyään siis laitonta. Vaikka siellä menisi nainen vähissä vaatteissa, häntä ei siis saa mitenkään kommentoida. Myöskään miesten peppuja ei saa. Laki ei erottele sukupuolta. Ihmiset eivät myöskään ole tyhmiä eli kaikenlaiset kiertoilmaisutkin on kielletty. Katsoi aloittajan viestiä siis miten tahansa, niin ei tossa ollut kyllä järkeä. Jonkun pitäisi vain lopettaa tiirailemasta muita.

Anonyymi kirjoitti:

..."väki on terveempää ja ryhdikästä."

kuvottava - hiki - terveys - ryhti ?

En osaa sanoa mitä aloittaja oikein HALUSI siis nähdä. Vaatteet on jokaisen oma asia eikä ole ohikulkioiden asia tarkastaa kenenkään "terveyttä" ja "ryhdikkyyttä". Muistutan silti että toisen seksuulissävytteinen kommentointi on ainakin nykyään siis laitonta. Vaikka siellä menisi nainen vähissä vaatteissa, häntä ei siis saa mitenkään kommentoida. Myöskään miesten peppuja ei saa. Laki ei erottele sukupuolta. Ihmiset eivät myöskään ole tyhmiä eli kaikenlaiset kiertoilmaisutkin on kielletty. Katsoi aloittajan viestiä siis miten tahansa, niin ei tossa ollut kyllä järkeä. Jonkun pitäisi vain lopettaa tiirailemasta muita.

Lue lisää

...En siis osaa kuvitella mitään järkevää syytä sille että ventovieras suuttuisi siitä ETTEI NÄE TOISEN RUUMINRAKENNETTA/RYHDIKKYYTTÄ joten laista...

Juuri jossain oli että Ylilaudalla levitellään seksuAAlissävytteisiä kuvia ja joku lainoppinut väitti ettei se muka ole laitonta. No, selitys oli että henkilöiden kasvot on peitetty ettei voisi muka tunnistaa. Taisi myös olla asianomaisrikos että niiden naisten ITSE pitäisi tosta tehdä rikosilmoitus. Hyvä että yritetään parantaa näitä, mutta naisten oikeudet on kyllä surkeat tässä maassa.

Miehillä on vaikeaa vain koska...? Niin mikä siinä nyt voi olla niin vaikeaa? Netistäkin löytää kaikenlaista, joten ei tarvitsisi enää "eläviin" naisiin kajota. No, mutta kun lakia uudistettiin niin aluksi uutisissa oli tällaisia:

"3. Seksuaalinen ahdistelu

Voimassa oleva säännös kattaa [jo] koskettelemalla tehdyt teot. Jatkossa ahdisteluksi katsotaan koskettelun lisäksi myös sanailut, viestittelyt, kuvien lähettämiset, itsensä paljastamiset tai muut seksuaaliset teot. Niiden tulee olla sellaisia, jotka voivat loukata kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

4. Seksuaalisen kuvan levittäminen ilman lupaa

Myös seksuaalisen kuvan tai videon laajalle piirille lähettäminen eli levittäminen ilman kohteen suostumusta on uuden lain mukaan rangaistavaa. Tässäkin ideana on, että teko loukkaa olennaisesti seksuaalista itsemääräämisoikeutta"

Anonyymi kirjoitti:

...En siis osaa kuvitella mitään järkevää syytä sille että ventovieras suuttuisi siitä ETTEI NÄE TOISEN RUUMINRAKENNETTA/RYHDIKKYYTTÄ joten laista...

Juuri jossain oli että Ylilaudalla levitellään seksuAAlissävytteisiä kuvia ja joku lainoppinut väitti ettei se muka ole laitonta. No, selitys oli että henkilöiden kasvot on peitetty ettei voisi muka tunnistaa. Taisi myös olla asianomaisrikos että niiden naisten ITSE pitäisi tosta tehdä rikosilmoitus. Hyvä että yritetään parantaa näitä, mutta naisten oikeudet on kyllä surkeat tässä maassa.

Miehillä on vaikeaa vain koska...? Niin mikä siinä nyt voi olla niin vaikeaa? Netistäkin löytää kaikenlaista, joten ei tarvitsisi enää "eläviin" naisiin kajota. No, mutta kun lakia uudistettiin niin aluksi uutisissa oli tällaisia:

"3. Seksuaalinen ahdistelu

Voimassa oleva säännös kattaa [jo] koskettelemalla tehdyt teot. Jatkossa ahdisteluksi katsotaan koskettelun lisäksi myös sanailut, viestittelyt, kuvien lähettämiset, itsensä paljastamiset tai muut seksuaaliset teot. Niiden tulee olla sellaisia, jotka voivat loukata kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

4. Seksuaalisen kuvan levittäminen ilman lupaa

Myös seksuaalisen kuvan tai videon laajalle piirille lähettäminen eli levittäminen ilman kohteen suostumusta on uuden lain mukaan rangaistavaa. Tässäkin ideana on, että teko loukkaa olennaisesti seksuaalista itsemääräämisoikeutta"

Lue lisää

..."levittäminen ilman lupaa"

Ylipäätänsä tuo kaikki on laitonta eikä kenelläkään ole mitään missään muodossa oikeutta ventovieraisiin ohikulkijoihin. Vaikka joku ihminen on tällä samalla planeetalla kanssasi, niin se ei tarkoita että sinulla on oikeus häneen.

Syitä ei teille selitetä, koska SEKÄÄN ei kuulu teille. Mikään ei kuulu teille. Ei on ei. Kukaan ei riko lakia tai teidän oikeuksianne siinä, kun jossain menee ventovieras, jota ette ymmärrä.

...Peittää nainen itsensä - Se ei kuulu sinulle.
Nainen EI peitä itseään ja kulkee helteellä pikkuvaatteissa - Sekään ei kuulu sinulle.

Naiset ja heidän kehonsa eivät kuulut teille. Miehistä tässä tuskin oli kyse, kun miehet kesähäissäkin ovat siis takki yllä. Ei HEITÄ siitä kritisoida. Jollekin on vain ongelma, jos ei pääse tiirailemaan naisten kehoja. Omituinen tarve.

Pointtini oli että kulissit täytyy pitää pystyssä, koska olisihan se kamalaa jos naapurini tietäisivät totuuden että olen vain sossupummi.

Otin viestisi v*ttuiluna, mutta kieltämättä joo. Jäin pohtimaan ketjua ja se on todellakin parasta rakentavaa keskustelua pitkään aikaan täällä :) Kiitos siitä.