tää on aika ruju, onko yleistä?
http://groups.msn.com/rd9ve1chj0jr6iof084t25qv70/talokuvia.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=404
http://groups.msn.com/rd9ve1chj0jr6iof084t25qv70/talokuvia.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=404
Älvärin laatu
tsekkailija
192888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
eri taloista. Alkaa jo hymyilyttää tämä yhden ja saman talon kuvien ja ongelmien vatvominen. Ja alkaa myös arveluttaa kenen intresseissä ja miksi on näitä kuvia jaella ilman mitään sen järkevämpää syytä. Tai luultavimmin ne ovat näiden "kilpailijoiden" levityksessä. samoja virheitä ja töppejä löytyy jokaiselta tilaelementtitoimittajalta, kun osuu vain se maanantaipäivän kappale kohdalle. No odotellaan kun ovat saaneet kotimaiset toimittajat myytyö 100 taloa, niin eiköhän niistäkin ala sitten löytymään ongelmia, silloin niitä ei saada enää peiteltyä kun määrä nousee riittävän suureksi. On pienoinen ero kun on toimitettu yli 24.000 taloa, tai viisi aluetuista maksettua.
kattomassa tonttia, johon nousee älväri ja kyllä hieman laittaa epäilyttämään. Mikä olisi sitten varmin talomalli?
Entäpä kun verrataan käytössä olevaa rahamaarää, eli siis kpasiteettia joka sinulla on hankkia "vähemmän" epäilyttävä talo. Toisaalta noita taloja on tehty niin kauan ja suuret määrät että totta kai niissä osassa on virheitä. Useasti ne johtuvat puutteellisista maatöistä (jotka eivät kuulu Älvsbylle). Lisäksi noista kuvistahan löydät paikat joita osaatte sitten vastaavan mestarinne kanssa etukäteen huomioida ja tarkkailla. Pienelle budjetille älvsby on ainoa järkevä vaihtoehto, ja silloin saa rahalleen täyttä vastinetta.
näytti siltä, että tehtaalla ja työmaalla on oltu vain yksi päivä viikossa, se maanantai nimittäin.
Nämä kuvat voisi jakaa kaikille rakentajille (vaikkapa ilman mainintaa älväristä) hyvinä huonoina esimerkkeinä.
yksi vaihtoehto: Teen pienellä budjetilla itse.
Saan sentään kunnon sisustusmateriaalit.
sisustusmateriaaleihin. Eihän sitä muuten hartiapankkirakentajaksi ryhtyisikään. Mutta kaikin mokomin liityt siihen "teen halvalla hyvin itse" klubiin, siellä niitä on paljon tyyppejä joilla aloittaessa ollut itseluottamus enemmän kuin kohdallan ja kukkaro ohkainen, nyt sitten jo monilla kukkaro aivan tyhjä talo kesken ja itseluottamus riittää enää kirjoittelemaan ja houkuttelemaan muita mukaan samaiseen yleensä epäonnistumiseen tuomittuun yritykseen - mutta on niin paljon mukavampaa kun on muutkin kusessa.
Olen aina haaveillut uudesta talosta.
Nämä näkymät eivät todellakaan ole niitä, joista olen valveunia nähnyt.
Kiitos vaan tarjouksesta, jos nämä vaihtoehdot ovat tässä niin on pakko valita hartiapankki.
Pitää kuitenkin ensi tutustua noihin muihin avaimetkäteen systeemeihin.
Toisaalta taitaa se olla niinkin raadollista, että pienen budjetin ja minun haluaman tason ainoa vaihtoehto on tämä hartiapankki?
Vai olisiko järkevämpää unohtaa koko rakentaminen?
Tuo lankkulattia muovimattojäljetelmä on jotakin mikä en voisi milloinkaan sulattaa. Akka ottaisi avioeron välittömästi ,jos sen tuollaiseeen asuntoon sen taluttasin.
Hartiapankki rakentaminen ei ole ratkaisu jos rahaa on liian vähän, eikä edes takuu sille etteikö lopputulos olisi yhtä vinossa ja irvistelevää, jollei siis ole riittävästi osaamista ja/tai kykyä omaksua oppia asioita nopeasti. Muuten menee se "uusi" talo vahnaksi ennen lopullista valmistumista.
on kuitenkin tälläinen ratkaisu, jossa pintamateriaalit ovat surkeita ja "lopputulos olisi yhtä vinossa ja irvistelevää" kuten kerroit.
Pakosti tulee mieleen, että mitähän sinne seinän sisälle on laitettu, kun pintamateriaalit ovat tälläisiä asunnusvirheineen.
Saattaa olla, että pintamateriaalin rypistymiset ja saumaukeamat johtuvatkin huonosti tehdystä rungosta, ekä niinkään huonosta viimeistelystä?
En tiedä kun en ole ammattilainen.
http://hem.passagen.se/ossa/alvsbyhus/
Hieno homma että aktiivisuutta riittää, nythän onkin sitten jo n. 24.000 talosta kaksi, joissa on ongelmia ..... hirvittävää kuinka onkin noin huonoja halpataloja myynnissä. Hehhh - heeee, oikeestaan kai surkuhupaisia ja epätoivoisia nämä "mustamaalaajat" ja heidän "säestäjänsä", eli ne JEES-henkilöt.
Paitsi nuo märkätiloissa olevat sauma-aukeamat.
Mitähän lastulevy mahtaa tykätä vedestä?
Nuo muut eivät tuolla pintamateriaalilla haittaa läheskään niin paljon kuin samat virheet jollain muulla materiaalilla.
Enpä olekaan ennen nähnyt älväriä sisältä.
Kyllä näyttää karulta, ovatko tosiaan kaikki lattiatkin muovimattoa?
Ei silti, kyllä muovimattoa käytettiin Suomessakin 70-luvulla. Jospa tämä on semmoinen retro-sisustus?
tapahtisi Suomessa rakennusliikkeelle, laatujärjestelmän sertifikaatin myöntäjä päättelisi, että kyse on toiminnallinen poikkeama.
Seuraus: Otettaisiin laatusertifikaatti pois.
Onkohan Ruotsissa mitään vastaavaa järjestelmää?
on kehittänyt, ei vain kelpaa jostain syystä Suomalaiset "sertifioidut" laatutuotteet edes Venäjälle, missähän vika ?? ;))
on touhu.
Ruotsissa ryssitään ja täysillä myydään silti Suomeen.
Älvärin laatujärjestelmähän tässä on pettänyt.
Tuotteen laadunvalvontajärjestelmä maksaa myös jotakin, jos se ei toimi, niin asiakas maksaa kahdesti liikaa.
Ensinnä viallisesta tuotteesta ja toiseksi toimimattomasta laatujärjestelmästä.
Vai ymmärsinkö sittenkään?
Tehdäänkö sitten nykysin Suomessa älväriä?
Eikö se kelpaa sitten Venäjälle?
Vai yrititkö sanoa jotain muuta:
>Niin tietysti, Suomalainenhan sen
laatusertifikaatin
17.6.2005 klo 14.59
on kehittänyt, ei vain kelpaa jostain syystä Suomalaiset "sertifioidut" laatutuotteet edes Venäjälle, missähän vika ?? ;))
Eli Älvsbyhusetin Suomalainen sertifikaatti ei käy Venäjälle.
Toisaalta, jos Ruotsalainen laatujärjestelmä ei toimi, niin ei se ole yhtään ainakaan sen parempi.
Jospa Suomalaiset ovat tehneet sertifikaatistaan liian tiukan, ja Ruotsalaisella rakentamisen tasolla ei sitä voida toteuttaa.
Päästäisiin edes sille vähimmäistasolle ja saataisiin nämä erillaiset siirtymä ajat pois. Sitten voidaan keskustella niistä sertifioinnesta, ja siitä kenekkä pettänyt valvonta, miksi ja missä.
Suomalaisilla "laatusertifikaateilla" ei talojen vienti onnistu edes Venäjälle, niin se vaan on.
se oli jossain kuvassa 2001 ja kuvasta kyllä erotti, että oli tosi iäkkäästä talosta kysymys onha noita jo 80-luvulla tehty Suomeen.
muuten levittää kuvia, jotka eivät ole sinun siihen tarvii olla lupa. Lisäksi kyseisistä kuvista käy ilme se, että omistaja on laimin lyönyt itselle jäävät hommat ja talon alla näkyi semmoinen viritelmä mitä sinne ei saa tehdä. Kaveri kertoi lisäksi vielä korjanneensa useimmat viat omaan laskuun, joten vähän ihmetyttää miksi näin.