kuin sinne huutaa. Palstan monet kinat johtuu siitä, että useat nikilliset pitää anonyyminä kirjoittavia yhtenä massana, jonka mielipiteitä ei tarvitse huomioida tai ainakan kunnioittaa, ja jotka nähdään jo lähtökohtaisesti huonompina.
Niin metsä vastaa
Anonyymi-ap
1201057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Tarkoitatko nyt oikeita anonyymejä vai niitä rekattuja jotka puskista räksyttää?
Onko parempi räksyttää puskasta vai ilman puskaa? Molempia ilmenee. Samasta asiasta joku käyttää sanontaa ” suoraan puhuminen”.
Tässäpä se pointti onkin. Kun itse kirjoittaa epäasiallisesti, , se on huumoria, vanhaa sanontaa, suoraan puhumusta tai metaforaa. Kun toinen, varsinkin ano, kirjoittaa samaan tapaan, se on räksytystä ja vainoamista.
Ilmapiiri ei juuri parane siitä, että oletetaan rekattujen räksyttävän puskissa. Kaikki negatiivisuus ei löydy rekattujen joukoista.
Kyllä anotkin osaa.
Varmaankaan ei edes oleteta, vaan halutaan syyttää ja ärsyttää. Eräskin vaahtosi että tunnistaa kirjoittajan kysymysmerkin paikasta, että on välilyönti Tiettyjä sanoja pidetään "varmana merkkinä" tietyistä henkilöistä. Samalla viivalla ovat rekatut ja anot ja muutamien rekattujen virhe onkin halveksia tai mitätöidä kaikkia anoja.
Anoijen mielestä nikillisten kommentit ovat räksytystä. Nikillisten yritykset keskustella ja esittää mielipiteitä koetaan aina ylimielisyydeksi ja anoja halventaviksi, joten niihin pitää vastata porvoonmitalla.
Puskasta se onkin helppoa. Heidän huomautuksiinsa ei saa vastata kuin samanmieliset.
Mitä merkitystä sillä on, että joku anona kirjoittava tunnistetan "varmasti"?
Muuttuuko kommentin sanoma siitä?
Emmehän me tunne aitoja anoja edes sen vertaa kuin rekisteröityjä kirjoittajia kuvittelemme tuntevamme.
Anot ei vaan voi peukuttaa….,, ei omaakaan kirjoitusta.
Ylimielisiä ne ovatkin.
Muuttuuko mielipiteen arvo, jos tiedetään, kenen kirjoittama se on?
Määrittelevätkö muut ketjun osallistujien mielipiteet?
Tekeekö rekisteröityminen ihmisestä ylimielisen?
Mieti vähän, rekisteröitynyt haluaa kirjoittaa mielipiteensä nimimerkillä, joka osoittaa hänet tekstin kirjoittajaksi. Hän seisoo mielipiteen takana. Rekisteröitynyt ei nimittele muita osallistujia halventavilla nimityksillä, eikä syytä häntä mistään, jollei voi esittää todistetta meilipiteensä tueksi.
Mitä ylimielisyyttä tässä näet?
Mitä merkitystä tuolla peukuttamisella on?
Unohdat sen, että me anot emme joudu vastuuseen, jos joku ottaa nokkiinsa. Kukaan ei tunnista.
;)))
Toinen syy kinoihin on se, että on niin kiire vastaamaan, ettei ehdi kunnolla lukemaan, kuten nyt tuolla uudessa "tuolissakin".
Sitä saa mitä tilaa.
Tilaapa kerrankin sitä mitä on saatavilla.
Anot eivät halua, että nikilliset vastaavat heidän kommentteihinsa. He kokevat sen ylimielisyydeksi ja vähättelyksi.
Anon mielipide o arvokas.
Sinut tunnistaa tuosta viimeisestä lsuseestasi.
No olitko yllättynyt?
En, koska tekstissäsi ei ollut mitään uutta.
Anojen kommentit saavat jyräämisinnon aikaiseksi rekatuissa.
Mielipiteesi on arvokas.
No ei tällä palstalla kovinkaan " uusia" ajatuksia esitetä.
Samoista aiheista aina saadaan riitaiset ketjut samoilla argumenteilla.
Ulkomaalainen on varmasti kuin kiimanen katti, ku ei pääse palstalle kirjoittelemaan.
Mikä saa sinut kommentoimaan noin? Riidat ja loukkaantumiset saavat aina alkunsa tuon tapaisistä heitoista.
No huomioi ikä, 90 v-
Mikä siinä oli erikoista, vertaus?
Etkö tajua että hän on täällä vain kylvämässä riitaa?
Noin, ilkeilyä ei edes tunnisteta enää.
Ei anoja voi toisistaan eroittaa. Tajuaminen ei ole helppoa.
Kun rekatut alkavat nimittää anoja olmeiksi, laahuksiksi, perskärpäsiksi
ja mitä kaikkia nimityksiä niitä olikaan. se kertoo aika paljon rekatuista eikä se ole positiivista, mutta oman ihmisarvonsahan alensivat. Näitä muitten halveerajia
olivat mmm. "Kainuun kaunotar" ja makiriina.
Narsisti Kainuusta yritti vuosikausia msnipuloids palstaa ja loukkasi eri
kirjoitettuja.
esim. "osta äideillesi joululajaksi hygieniahaalarit ja mustia tensvsippoja."
Äidille, joka oli jo edesmennyt.
Sinulla pn kirjoitusvirhe, se on kainuun kaunAtar..
Aivan. Kiitos korjauksesta ;)
Kas vastasitko itsellesi. Buaahhhaaaahhh
Koska tämä viimeksi on tapahtunut? Tässäkin ketjussa on pelkästään anoja. Silti erimielisyyksistä syytetään rekattuja.
Missä yhteydessä anoja on nimitetty laahustajiksi?
Koska viimeksi nimittelyä on tapahtunut?
YP;n olisi pitänyt poistaa tuollainen letkautus, jonka mainitset.
Ilmoititko sinne?
Minä olen rekattu mutta kirjoitan anona. En edes katso kirjoittaako ano vai rekattu, ihan sama. En solvaile ketään enkä huutele puskista vaan keskityn siihen mitä kussakin viestissä on kirjoitettu, just vain siihen asiaan ja jutun juoneen.
Tuo onkin se pointti. Kyllä tekatulla ja myuten vakinikillä kirjoittavat solvaavat ja leuhkivat mutta syyttävät aina anona kirkoittavia puskasta huutamisesta. Tosi lapsellista ja naurettavaa. Täällä kukaan ei olekukaan vaikka olisi miten tuhti profiilikuva näytillä ja vaikka miten monta rekattua nikkiä.
Tämä on hyvä ketju - anojen ketju.
Täällä voi arvostella muitakin ketjuja ja niissä asioitaan levittäviä - asiaa vain arvostella jättämällä nimimerkin pois, jos sellaista käyttää.
80:n seurakuntaahan tässä kaikki olemme.
Palstaa jyrääviä pitääkin arvostella, he eivät tätä paikkaa omista tai hallinnoi vaikka niin luulevat!
. . Vaan Anot! Anoilla kun on oikeus nimeltä mainiten tölviä kirjoittajia, joilla on pokkaa merkitä allekirjoituksena.
Seuraaminen ja maalittaminen sai järkyttävät mittasuhteet takavuosina, joihin nuo Anojen mainitsemat nimityksetkin liittyvät.
Monelle Anollekin se aika oli vaikeaa seurata.
Kuka täällä nimellään kirjoittaa?
Ainakin kaksi kirjoittajaa on ilmaissut henkilöllisyytensä ja hyvin pikkutarkasti rabortoinut elämäänsä. Miksi paljastaa kaikki perheensäkkin asiat, jos ei mitenkään saisi kommentoida? Joka viestikentän alla lukee kehotus KOMME NTOI.
Niinpä, palstaa (80-palsta) jyrää mielestäni mummokaarti, joka omahyväisyyttään pyrkii luomaan tänne omia sääntöjään.
Olisiko parempi, että teinit jyräisi täällä? :)
Onko ketjujen tarkoituksena arvostella muita, anona?
Eikö tämä ole keskustelupalsta?
Rekatut arvostelee anoja ja anot rekattuja. Tasapeli,
Yrittävät syrjäyttää anot ja vähättelevät anojen oikeutettua kritiikkiä.
Osaatko ne säännöt? Noudatatko niitä?
Anothan ovat isommin edustettuina 80+ palstalla. Pitävät kuitenkin rekattuja jotenkin arvokkaampins ja hyökkäävät herkästi heidän kommentteisiinsa.
Anojen tavoitteena on vähentää rekattujen määrää, mutta eivät silti haluaisi heitä joukkoonsa.
Anot siihen pyrkivät ottamalla silmätikukseen jonkun rekatun, kaikilla tiedossa ainakin yksi esimerkki.
Yhden kirjoittajan tekstit repostellaan aina, se on anojen luoma käytäntö.
Jos sen sijaan joku arvostelee anoja niin se on haukkumista ja loukkaavaa.
Asia täytyy jokaisen ymmärtää, kuten myös se, että ano voi syyttää rekattuja mistä tahansa ilman, että on velvoitettu todistamaan sanojaan. Se on kritiikkiä.
Anoilla on omat sääntönsä, jonka mukaan he voivat valita maalitettavan kirjoittajan hyökätä hänen kimppuunsa estoitta.
Rekattujen on pakko kirjoittaa anoina palstarauhan vuoksi.
Onko se Kainuun raakku matkoilla?
Olis se kertonut ja rabortoinut jo lentokentältä jos olisi matkustanut,
Pysykää kartoilla, koska "hän" valmistelee omia synttäreitään, josta on ilmoittanut.
Toivottavasti olisi ehtinyt lukea toivomuksen, että avaisi aivan oman aloituksen "ketjunsa", jossa sitten hehkuttelee kutsunsa onnistumisen.
Voisihan tepa tehdä aloituksen Korppikselle 🫠💕
Miksei korppis itse tee aloituksia?
Eikös hänen synttäreillään kuollut yksi vieraista , taisi olla toissa kesänä?
joskus teki aiemmassa ikäryhmässä. ei oikein vetänyt ketjut. sitten jäi kiinni, kun itse vastasi itseĺeen. joku tunnisti ja korppis jopa tunnusti.
hui, oliko paistinpannu osallisena?
Onneksi ei tee.
Sinäpä olet innokas persustannuolijansa. onko sinulla mitään muuta sisältöä elämässäsi kuin Korppis?
Keneltä kysyt?
Korppishan se on joka elää palstan kautta ja tarvitsee yleisöä ja kuulijoita kun kotona ei tarpeeksi huomiota saa. Siksi hän noita synttäreitä ja kaikkia tapaamisia niin mainostaa. Muille jälkikasvun kanssa ajan vietto on ihan tavallista, on lastenlapsia ja lastenlastenlapsia elämässä kiinteästi, ei heistä tarvitse mitään juttuja palstoille levitellä eikä todistella mitään.
Mitä pahaa siinä on, jos kirjoittaa omaan ketjuunsa useamman kommentin?
Aika naurettavaa sanoa, että "jäi kiinni".
Juoruilijat vauhdissa. Anojen lempipuuhaa.
Tasan 146 vuotta sitten syntyi Eino Leino.
Tänään on siis Eino Leinon päivä.
Liputettukin on 1990-luvulta.
Runon päivä.
Hienoa tuo runoilu - en ymmärrä sitä.
Tämä on sopiva ketju luulosairaille anoille!
Niin on, saavat tänne heitellä mikä kulloinkin päässä "keittää".
mitäs ne anot nyt on luulleet?
Mitäs te rekatut sitten täällä teette?
Ei näy sinisiä eikä edes mustia nikkiä täällä. Onko ne puskan takana.
Monta kertaa nämä yhden lauseen ketjut ovat pelkästään anojen ylläpitämiä. Ivat ja pilkat kuitenkin kohdistetaan rekattuihin. Rekatut ovat oppineet olemaan vastaamatta.
Rekatut ova anoille raskas taakka.
Onneksi ei tässä ketjussa ole ainuttakaan.
Kokemuksestako kirjoitat vai havainnoista?
Ei pidä paikkaansa. Olin tänään lastenlasten kanssa metsässä ja vaikka kuinka huudettiin, niin metsä vastannut.
Vastaus on kaiku.
Kuten sanontakin kertoo, metsä vastaa, kuten sinne huudetaan. Kun kommentti ei arvosta muita palstalaisia on vastauksetkin samaa tasoa. Ketjun aloittajan asenne sävyttää koko keskustelun.
Palstan tilanne johtuu siitä, että jostakin syystä rekisteröityneet ja anonyymit kokevat toisensa vihollisiksi. Keskustelu ei onnistu, koska on aina vastustettava toista ryhmää ja etsittävä kirjoituksista loukkauksia.
On myös huomattava, että riidankylvöä löytyy myös pelkästään anojen ketjuista, koska epäillään, että rekatut ovat salaa anoina kommentoimassa.
Sehän siinä onkin, kun rekatut ja mustanimmarit ovat niin hyvää pataa "julkisesti", mutta jotkut käyvät anona antamassa "puskasta" negatiivista palautetta.
Antavat negatiivista palautetta rekatuille. Harvemmin olen huomannut, että joku anonyymi olisi joutunut kepin nokkaan ja tilille sanomisistaan.
Solidaarisuus anojen kesken toimii.
Keitä on ne ” jotkut”? Näetkö kristallipallosta?
Onko negatiivisen palautteen antaminen määritelty luvanvaraiseksi?
Suurin osa negatiivisesta palautteesta tulee anojen puolelta ja kohteena rekattu kirjoittaja, mutta pitää olla aito ano, että sen saa esittää.
Ollaan epäluuloisia ja etsitään kysymysmerkeistä tukea omille epäluuloille, varsinkin, jos negatiivinen huomautus ei kohdistu johonkin rekattuun kirjoittajaan, vaan kohteena on anonyymi.
Jos on sala-ano, pitää olla nöyrä.
Anoilla on omat sääntönsä, joista rekatut eivät tiedä.
Mkr.
Miksi syytät "nikillisä"? Anonyymien kirjoittelu on anojen omista kynistä lähtenyttä, ja jos sisältö ei kiinnosta, niin syy on kirjoittajan.
Keskustelupalstalla osallistutaan mielipiteellä. Ei ole nikillisten vika, jos anojen mielipiteet ovat niin yhdentekeviä, ettei niitä tarvitse huomioida tai kunnioittaa.
Tähän huomiotta jättämiseen syyllistyvät varmasti kaikki, jotka toivoisivat palstalla kunnollisia keskusteluja.
Jos osallistuminen ei ole perusteltua, eivät ne lisää keskusteluun sisältöä-.
Sinäkin "nikillinen" syytät nyt anona anoja.
Ihan tavallisessa keskustelussakin "nikillinen" muuttuu anoksi ja lataa järeämpää mielipidettä mitä ei halua "nikillisenä" sanoa. Onko siinä imagon menettämisen pelkoa? Olen utelias tietämään.
Turhaa jankkausta, koska et voi tietää tuota muuten kuin omalta kohdaltasi.
Siinähän tuo vastaus tulikin.
Osoita missä se syytös on. Mikä mielestäsi siinä on niin "järeää", että sitä ei voisi nikillisenä kirjoittaa?
Eikö ano voi miettiä asioita toisen anon kirjoituksen perusteella?
Keskustelu on erilaisten näkemysten esille tuontia, eijuujaamen-asennetta edellisiin kirjoittajiin.
Miksi anona kirjoittaminen on tuomittavaa?
Aloitus perustuu ikiaikaiseen viisauteen.
Metsä vastaa kuin sinne huhutaan.
Mun kuulonsa on jo korkian iän takia alentunut.
Meillä kotiseudulla 50 km sydänmaalta mettään päin penskana ollessa oli kaikuvat metsät.
Mustikoi, puolukoi... ja villivadelmiakin sai tuonnoisilta hakkuuaukeilta talvienkin varaksi.
Mun isänsä, suurperheen huoltajana oli taitava metsästäjä ja kalastaja. Met loukutimma laittomasti kanalintuja syksyisin.
Suuri teeriparvi tuli syömään kotiimme näkyviä koivun silmuja.
Yhen kukkoteeren minäkin ammuin metsästyskiväärillä. En hyvis.
Eilenkin kävin syömässä aika kitkeriä villi-punaherukan marjoi koska net ovatten terveellisii vattan toiminnalle.
...ja poikkeen räkättirastaiden ruokalistalta.
Pistäkääpä tanssiksi välillä
https://www.youtube.com/watch?v=cnjrZ_clghw
"Kun rekatut alkavat nimittää anoja olmeiksi, laahuksiksi, perskärpäsiksi
ja mitä kaikkia nimityksiä niitä olikaan. se kertoo aika paljon rekatuista eikä se ole positiivista, mutta oman ihmisarvonsahan alensivat.
Näitä muitten halveerajia
olivat mmm. "Kainuun kaunotar" ja makiriina.". Osuvasti todettu..
... nimittää anoja olmeiksi, laahuksiksi, perskärpäsiksi ja mitä kaikkia nimityksiä niitä olikaan. ...
Oikeassa ovat.
D kannustaa ?
Nuo rekatut nimittelijät kertovat vain itsestään, eivät muista rekatuista. Noita mainittuja nimittelyjä olen nähnyt vain korppiksen ja makriinan käyttävän. Makriina tuota laahusta käytti anoista puhuessaan.
Muistatko, missä yhteydessä? Mihin ja kehen sana viittaa? Miksi sitä käytettiin?
Mikä siinä loukkasi ja ketä?
Mkr.
Kysymykseesi kuuluu vastata näin:
"Enhän minä enää edes tiedä, mistä tässä on kysymys.. Ikä vie muistin."
Hyvin sanottu. Pitäkää se mielessänne.
Mkr.
Kuka se kissan hännän nostaa jos ei kissa itse!
Etsipäs takavuosilta ne ketjut, joissa oli monenlaista ilimoo ja sanontoja, kuten tuo mielisanasi laahus. Ulkopuoliselle ei varmaan edes ole kirkastunut, missä yhteyksissä sanaa on käytetty, ja mikä siinä nyt niin kaunaa yhä herättää. Se mielenkiintoinen aika loppujen lopuksi päättyi yli 700 kommentin ketjuun, johon vain anot osallistuivat, ja joiden mielipiteiden kohteena kohteena oli mm. makriina.
Miksi ette muistele näitä riemullisia aikoja? Silloin anojen kynistä löytyi monenlaisia sanavalintoja, jotka jostain syystä ovat muistoista kadonneet.
Siihen aikaan Nojatuoli meni lomille ja pysyi poissa joitakin aikoja. Muistuuko se mieliinne? Ihan keskenänne saitte olla. Miksei koskaan tule puhe niistä onnen ajoista?
Luulisi, että muistelukset kiinnostaisivat.
Turha vaatia, että minä etsisin ketjut teille valmiiksi, kyllä muistelijoiden täytyy itsensä etsiä muisteltavansa tai sitten lopettaa.
Ja minähän en muista mittää, kuten jo on erikseen ilmoitettu.
Mkr.
"Ja minähän en muista mittää, kuten jo on erikseen ilmoitettu."
ja tuon ilmoituksen olet antanut itse.
Niin olen. Eikös siinä ollut kuittaus alla?
Mkr.
Missä yhteydessä näit?
'Mitä pahaa siinä on, jos kirjoittaa omaan ketjuunsa useamman kommentin?
Aika naurettavaa sanoa, että "jäi kiinni"."
Totta kai Hölmöjä riittää, ju
"Näitä muitten halveerajia
olivat mmm. "Kainuun kaunotar" ja makiriina.". Osuvasti todettu.."
Pitäisi tuokin turpansa kiinni.
Rekatut voivat hyvin esiintyä anoina mutta heikkä on rohkeutta esiintyä yksilöivällä tunnuksella..
Itse kirjoittelen väliin rekattunakin.
Mkr. tuntuu höppänöityvän.
Makriina on yksi palstan terävimmistä kirjoittajista. Ei jää sanattomaksi ja uskaltaa pistää itsensä alttiiksi panetteluille.
Pidä pintasi edelleen ja äly ja kynä kirkkaina.
Oikea teräslady makriina on, sanoo aina viimeisen sanan ja osaa nauraa myös itselleen. Mutta ei anna hyppiä nenälleen! Muistakaa se !
Aloitus alkaa globaalilla kansanviisaudella. Muunnoksia tuosta ilmenee varmaan joka kulttuuriperinteessä.
Suopeanlauhkea asenne puhuessa antaa mahiksen vastata samoin, ketään ärsyttämättä.
Me suomalaiset olemme pääasiassa leppoisen hiljaista luonnonkansaa. Meitin kanssa tulee kyllä toimeen ventovieras tutkimusmatkailijakin. On aina tultu toimeen.
- ikämies. Etelä-Suomi.
Massana?
Nikilliset eivät kunnioita massaa?
Massan mielipide?
Tässäkään ketjussa ei ole yhtäkään rekattua kirjoitusta.
Montako rekisteröitynyttä kahdeksankymppistä on? Yli 10?
Ovat kuitenkin käyneet peukuttamassa.
Kiinnostuin miettimään, moniko käyttää nimimerkkiä, kun tosiaan suurin osa ketjuista ovat anojen kirjoittamia.
Pikasilmäyksellä laskeskelin, että löytyy ehkä 15 kirjoittajaa, jotka merkitsevät nimmarinsa juttunsa loppuun. Kaikki eivät ole rekisteröityneitä. Tilapäisiä kävijöitäkin joskus tapaa.
Anojen lukumäärää voi vain arvailla.
Mkr.
Aloitus on kesältä 2023.
Sorry väärä ketju, huomautua kuului Korppiketjuun.
Mitä höpötät?
Täsmennä, keitä useita nikillisiä tarkoitat.