1. Kalastuslupa. Valtio myy kalastuslupia yksityisille vesille. Käytännössä kuka tahansa voi kalastaa kenen tahansa vesillä jos maksaa VALTIOLLE tietyn summan. Miten valtiolla voi olla oikeus myydä oikeuksia käyttää toisten omaisuutta? Samaa teoriaa soveltamalla voisi valtio esim. vuokrata yksityisessä omistuksessa olevia asuntoja.
2. Ajovalojen käyttö päivällä. Lain sanotaan lisäävän turvallisuutta, mutta millä tavalla se muka lisää sitä? Autokoulussa sanottiin että ajoneuvo on helpompi havaita liikkuvaksi jos sillä on valot päällä, mutta tälle perustelulle ei taida olla tieteellistä näyttöä. Olennaisin argumentti tätä lakia vastaan on että monissa muissa valtioissa on ajovalojen käyttö pakollista vain yöllä tai jos näkyvyys muuten on heikentynyt. Valojen päällä pitäminen lisää bensan kulutusta joka aiheuttaa ympäristön saastumista.
3. Typerin kaikista on laki joka pakottaa yksilön vaarantamaan henkensä valtion asettamien tavoitteiden saavuttamiseksi. Jokaisen miehen on käytävä armeija ja sota-aikana sodittava, riippumatta siitä onko sota oikeutettu. Yksilöllä ei ole minkäänlaista oikeutta puolustautua valtiolta. Jos valtio päättää ryhtyä sotaan jota yksilö ei pidä oikeutettuna on hänen toinen vaihtoehto vapaudenmenetys. Mihin tarkkaan ottaen ”syyllistyy” ihminen joka pitää jotakin sotaa epäoikeutettuna ja siksi ei halua siihen osallistua?
2. Ajovalojen käyttö päivällä. Lain sanotaan lisäävän turvallisuutta, mutta millä tavalla se muka lisää sitä? Autokoulussa sanottiin että ajoneuvo on helpompi havaita liikkuvaksi jos sillä on valot päällä, mutta tälle perustelulle ei taida olla tieteellistä näyttöä. Olennaisin argumentti tätä lakia vastaan on että monissa muissa valtioissa on ajovalojen käyttö pakollista vain yöllä tai jos näkyvyys muuten on heikentynyt. Valojen päällä pitäminen lisää bensan kulutusta joka aiheuttaa ympäristön saastumista.
3. Typerin kaikista on laki joka pakottaa yksilön vaarantamaan henkensä valtion asettamien tavoitteiden saavuttamiseksi. Jokaisen miehen on käytävä armeija ja sota-aikana sodittava, riippumatta siitä onko sota oikeutettu. Yksilöllä ei ole minkäänlaista oikeutta puolustautua valtiolta. Jos valtio päättää ryhtyä sotaan jota yksilö ei pidä oikeutettuna on hänen toinen vaihtoehto vapaudenmenetys. Mihin tarkkaan ottaen ”syyllistyy” ihminen joka pitää jotakin sotaa epäoikeutettuna ja siksi ei halua siihen osallistua?
Vastaukset 5
Vanhimmat
1. Erkki
Päivän paras vastaus!
stardust
Älä masennu, Erkki. Huumori on vaikea laji;-)
Stardust heitti oikeasti hyvän, mutta sinä olet vain vaimea kaiku...
4. Pitäishän se olla sallittua fiilistellä.