tietäviltä. Ihmettelen vain sellaista asiaa, et kun oikean silmän näkö on 4.75 ja vasemman -1.25, olen käyttänyt laseja pienestä pitäen. Nyt kun kävin optikolla hakemassa uusia laseja koska teloin entiset, niin hän meinasi että "en mä määräis sulle laseja ollenkaan". Toisen silmän näkö kun on niin huono, et se puoli ei ole ollenkaan käytössä. Ja se mis on hyvä näkö, niin se silmä on ainoastaan käytössä. Miksi siis olen hommannut koko ajan uusia laseja, ja nyt vasta tämä optikko kertoi tämän! Vai onko tämä vain rahan kalastusta!?
Näöstä
kysyisin
2433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lapsille joilla on anisometropia (erilaiset taittovirheet) ja toisen silmän heikkonäköisyys tai epäily siitä, määrätään lasit ja mikäli näin ei näöntarkkuus heikossa silmässä parane, määrätään vielä paremman silmän peittohoitoja (eli aivoja pakotetaan käyttämään huonompaa silmää). Eli on hyvinkin mahdollista parempaa silmääsi on pienenä myös peitelty - jostain syystä kuitenkaan ei siihen sitten ilmeisesti ole hyvää näköä saatu aikaiseksi (näin voi käydä myös, vaikka peittohoitoa olisi tunnollisesti noudatettu).
Vaikka huonon silmän keskeinen näöntarkkuus on huono, saattaa lasikorjaus auttaa näkökentän ulkoalueilla (joilla amblyopia ei useinkaan ole niin vahva). Lisäksi mitä enemmän ikää tulee, sitä rasittavammaksi katseleminen ja etenkin lukeminen ja lähityöskentely ilman laseja tulee.
Eli jos koet näkeväsi paremmin laseilla, hanki uudet lasit. Mikäli niistä ei tunnu tällä hetkellä hyötyä olevan, voit olla ilmankin laseja.
Pienenä kun sain lasit, niin toinen lasi peitettiin, niinkuin arvelitkin. Ihmettelin vain, kun vuosi sitten sain suojalasit töihin ja nyt kun menin toiseen paikkaan hakemaan laseja "kotokäyttöön", niin en sitten muka tarvinnutkaan niitä! Nyt tässä katselen maailmaa ilman laseja ja pohdin, että tarvitsenko laseja lainkaan...!