2½- merkitytty" Aulis-ristikko" Teemu Palloselta - todennäköisesti kuitenkin erinomaisin ratkaisusanoin. Kun on näin haastava rakenne, ratkaisusanojen onnistuneisuus on eniten kiinnostava asia.
IS Viikonloppu 6.-7.7.2024
Anonyymi-ap
1161691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Tosi Lehto olidi yrittäbyt neljää sananaa allekkain - ja 100% varmasti huonoja ratkaisusanoja okisi muksna. Teemulla on hieman maltillisempi haaste, jossa homma pysynee kasassa.
Homma pysyi Teemulla kasassa kuten oli odotinkin. Mielenkiintoinen ristikko, jota pidin 2½-tasoists hieman vaikeampana. On Teemu vaan mestarilaatija, jonka sanohen sommittelutaitoa voi vain ihailla.
On valtava ero Teemun ja Auliksen välillä kuten myös minun välilläni. Teemu se osaa luoda haastavarakenteisia ristikoita, joissa on kunnon ratkaisusanat. Aulis on ehkä joskus osannut, mutta ei enää viitsi kunnolla yrittää ja minä en ole koskaan osannutkaan.
hyvää heinäkuuta kaikille ratkojille!! tarttisin piilikseen pikkasen apua?5.pystyy ei mulle aukee millään mikä olisi siihen oikea vastaus?
Tähän voisin antaa vinkkejä sivuillanikin ja ratkaisusanankin. Oli minullekin tehtävän hankalin vihje.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-6-2024/#post-32786 löytyy vinkkejä, ratkaisusana ja selitys.
kiitos vastauksesta mutta ei toi sivuillanikin sovi mitenkää 5.pystyy vastaukseen!!mut kiitos avusta kuitenkin!!
En muuta keksinyt kuin pro-osallisuus eli proosallisuus. Onkohan se sitten arkipäiväisyyttä?
Ks. selitykseni.
uskon että proosallisuus on oikein mutta voisiko joku perustella mistä se tulee?
Lue selitykseni, johin on linkki komm. 2024-07-06 17:59:54.
hei huuhaa enhän minä sinun huuhaa linkkejä likkaa..ei tiedä mitä tauteja ja viruksia sinun linkkeistä saa?? minä uskon että täällä on fiksuja ratkoja jotka pystyvät auttaa ja perustelee vastauksen!!
Sivustollani ei ole mitään hämärää ohjelmaa vaan WordPress, jinka päivitykset on ajan tadalla.
Sivustoni käyttö on turvallisrmpaa kuin "pääfoorumin", josta ei voi olla varma, onko virustorjunta kunnossa. Arveluttavampi tämäkin sivusto on, jos sen evästeitä hyldyntää.
Etpä olet tääktä saanut kunnon selirystä.
Liittyy siis "? minä uskon että täällä on fiksuja ratkoja jotka pystyvät auttaa ja perustelee vastauksen!!"
Perustekuja ei ole annettu täälä.
heh se koira älähtää johon kalikka kolahtaa!!yksin puhelu alkoin taas!!hauskaa viikonloppua ja kesän jatkoja!! ja naurakaa sekä iloikaan kivoista vastauksista!!!?heh heh!!jippii.fi kohta alkaa peli!!
Kolmonen alas on ihan yhtä hankala.
Eka sana on anagrammi.
Taitaapi olla asemalaiturit.
Hyvää heinäkuuta kaikki ristikkoystävät! Minulle tämä on ihan täysi kolmonen vaikeustasoltaan. Muutama sana on oikeassa alanurkassa, mutta sekin pysähtyi "bussissa" vihjeeseen. Joko voisi pyytää apuja. Jos saisi yläosaan vaikka"haalistavia" ja "ärjy", niin tietäisin, ovatko muutamat vaakasuorat oikein.
Busseissahan ei useinkaan ole teliakselistoa, mutta semmoinen tuohon on laitettava, urossikahan ei välttämättä ole ärjy, vaan voi olla hyvinkin lempeä, ja haalentaessa vaatteet vaalenee.
"Ärjy" on käsky kuten myös karju.
Oikein paljon kiitoksia! Ja taas pääsin eteenpäin ,sade ja myrskykin unohtuvat!
tikoista, tuttu ulla ja tihkumatta?? niin voisin päästä eteenpäin!
Nakutukset, oisko uraani (en oikein ymmärrä vihjeen ja ratkaisun yhteyttä), tiiviit.
Miten vaatteita haalennetaan? Laittamalla ne auringonpaisteeseen?
Haalennukset tai vaalennukset ei mahdu tuohon.
Ei oikein auennut.
tuttu ulla= uraani? on varmaa oikein? mutta voisiko joku perustella mistä se tulee?
U on uraanin kemiallinen merkki. TUTTU ULLA = tuttu asia, jo ka tunnus on U-kirjain. Vihjeitä pitää mielesdään täydentää.
Kasvien tuntijalle raani lienee varmaan ihan tuttukin kasvilaji.
https://www.luopioistenkasvisto.fi/Sivut/Kasvilajit/Raani.html
Tuleeko se sitten botanistillekin tutummaksi aiheeksi, kun se U-kirjaimella tehdään uraaniksi?
Lintubongauksen puolella RAARI tarkoittaa harvinaista lajia. U-kirjaimelle siitä sitten saataisiin URAARI, joka taas ei tarkoita mitään.
Jotakin tästä Pallosen vihjeestä nyt puuttuu, tai on heikkoa.
Jos joku keksii tälle sanaleikille hiukan tätä loogisemman selityksen, niin olisi mukava kuulla.
Rssnii ei kovin tuuttu ole noin yleisesti. Tuttuuden suhteen 2024-07-07 16:47:51 toimii paremmin, vaikka silloin eu mistään jekkyvihjeestä olisi kyse - ei kaikki vihjeet sentään jekkuilua ole.
Keskellä ylhäällä olevalla kuvalla Kärkkäinen lienee tarkoittanut lautasella olevaa pannukakkua.
Oikein kovin hyvin ei ole tämä kuva onnistunut. Aivan täysi Fiasko.
kiitoos kaikista perusteluista!!mutta en vieläkään ymmärrä miksi "tuttu ulla" on uraani?
Uraani on tullu U:lla (merkittynä).
Mitä jotkut horisevat raanista ja raarista?
Niinhän jo aiemmin totet'sin.
Tässä alkuainetaulukon tarjoamana liuta vihjeitä uusissa Kovis-ristikoissa käytettäväksi:
tuttu balla
tuttu bella
tuttu billa
tuttu calla
tuttu colla
tuttu culla
tuttu eulla
tuttu fella
tuttu galla
tuttu hella
tuttu holla
tuttu lalla
tuttu lulla
tuttu nalla
tuttu nella
tuttu nilla
tuttu osilla
tuttu pulla
tuttu xella
Varmaan lisääkin sieltä löytyy, kun hiukan aikaa sovittelee vihjeen kanssa.
heh heh..toi oli todella hyvä juttu/lista ja eihän uraani ole mikään tuttu ulla..vaan alkuaine...laatijalta aika huono esitys tässä kohtaa.
Pallonen pitäis laittaa johonkin kesäaiakaan pidettävälle kemian peruskurssille. Oppis jotakin.
millaisia pikkuotuksia seliöt on?
Riks Sami Seliö ole joku purjehtija tms? Niillä kai tuollaisia s-eliöitä on nurkissansa.
fordin kulkemia ja kehänäkin? kiitos avusta!
Viittaa Fordin Ka -automerkkiin, ja niille sitten kulkuväylä alle.
(Ford ) Ka plus ne kulkuväylät...
Riutta.
S tarkoittaa pientä kokoa. Ja sitten eliöt. Eikös siitä tule seliöt?
Mutta tuo melonin paikka ei aukea mitenkään.
Ja oikea yläkulma on ihan auki. En saa sinne yhtäkään sanaa.
olisiko turkissa susi ja palkittu saisio?
oisko melonin paikka italia?
Giorgialla on ihanat melonit. Kovasti diggaan Giorgiaa, on hyvä porvari, hieno perheenäiti ja hyvin puhetta pitävä poliitikko.
mulla oisi vasen alanurkka ihan kokonaan auki en millään saa sitä avattua?
Ja mulla on siis koko vasen laita avoin. Oikea reuna ja keskeltä olen saanut hyvin ratkotuksi. Miten nämä voi olla näin erilaiset nämä puoliskot. Tosin sinisiäkään en ole saanut kokonaan valmiiksi, ne lyhyet sanat ei aukea mulle.
Voiko Harry ja Megan olla ihan vaan aviopari? Ei ole yhtäkään helpottavaa kirjainta siihenkään.
Aatelisia? Tai pääkohta?
Onko tuo "korva" se hiihtäjä?
"Voiko Harry ja Megan olla ihan vaan aviopari?" - voi.
Vas. yläkulman kuva on minusta vain "musteläiskä" psokologisessa testissä eikä esitä varsinaisesti yhtään mitään tai ihan mitä vaan kuvittelee sen esittävän. Miten se liittyy ratkaisusanaan, jäi hämäräksi.
Aatelisia? - ks. vaihtoehtoja ratkojat.fi; ei shhä se ensiksi mieleen tuleva.
Onko tuo "korva" se hiihtäjä? - on
usea, rivi ja ovet lyhyet sanat!
Lyhyet siniset sanat Usea, Rivi ja Ovet
juu laitoin aviopari aatelisia hidalgot ja minusta se viittaa anita korvaa. sekä puhuttava oisi vissiin hindi.
niin mikä olisi pääkohta? ja tärkein?
Pääkohta taitaa olla ohimoluu ja tärkein on fokus.
puuttuisi muutama sana niin sitten olisi ristikko täysi!! muistosta,iinaa ja oikean?
Kaiho, Anton ja tosin.
Vasen ylänurkka. Pystyyn tulee Tarha.
Miten se liittyy vaaleanpunaiseen rinkulaan?
"Mustetahrana" minäkin kuvaa pidän, kuten kerroin komm. 2024-07-07 19:42:24 ja https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-7-2024/#post-32779
Muuta ei jäänytkään epäselväksi. Heli pyrkii välillä harhauttamaan, mutta kun kuva ei näytä muulta kuin likaläiskältä, vaikea siitänon yhtään mitään hahmottaa. V'Heli odottaa ratkojilta yli-inhkmillisen tuntuista mielikuvistusta, jotta mustelöäiskön hahmottaa k'ratkaisusanaa esittäväksi. Mielikuvitukseni ei riitä.
Jos ratkaisusana oli TAHRA, asia olisi selvä - mehulasisin pohja kyllä jättää kuvan esittämän tshran.
Tyhjä alue ei voi olla tarha, sillä tarhan sisällä on aina jotain elollista (lapsia, eläimiä tai kasveja). Jotenkin haiskahtaa kuvitusmokalta.
Ei tarha välttämättä mitään elollista sisällå: lautatarha, halkotarha, autotarha, tähtitarha. Ja lastentarha se on tyhjäkin lastentarha.
Mutta hämäräksi jäi kuva minullekin.
Niin no lähinnähän se näyttäisi olevan tahra, eli sellainen pöytään pullonpohjasta tullut, mutta ehkä laatija on tarkoittanut sen ylhäältäpäin katsottavaksi pyöreäksi aitaukseksi. Tai sitten se on vain laatijan lapsus. Mennyt vain siis kirjaimet sekaisin.
Itse kyllä sijoittelin sitä tahraa siihen oikein urakalla, mutta ei, tarha siitä tuli väkisinkin.
Nämä lauantain kovikset on hurjan mielenkiintoisia. Ja kiva, että täältä saa hyviä vinkkejä ja välillä ihan suoria vastaussanojakin. Juuri sopivasti saa aivot "liikuntaa," ja yleensä vasta kun joku älykkö antaa vihjeen tai vastauksen ainakin minä sitten vasta pääsen alkuun.
Ristikkoinnon sain aikanaan isältäni, joka oli oikea ristikkonero, osallistui joihinkin mestaruuskilpailuihinkin aikoinaan 70-luvulla ja pääsi niissä hyvin pitkällekin. Hänelle nämäkin olisi varmasti lasten leikkiä. Valitettavasti hänellä oli toinenkin vahva harrastus eli alkoholismi ja se hänet sitten veikin taivaaseen, mutta tämän paremman harrastuksen jätti perinnöksi.
Hyvää kesää kaikille ja jatketaan ratkomista!
Pullopohjatahra joo. Se selittää sen pienen pykälänlin yhdessä reunassa. Kuvittaja vastaa ulkoasusta, joten jos joku on mokannut, niin Heli.
Toki Heli saattaa olla tahallisesti harhauttanut ratjojaan piurtämällä tarhan, joka muistuttaa kovasti pullonpohjan muodostamaa tahraa. Nimen omaan sen sisään päin menevä kohta loi minulle "mustetahra"-fiiliksen ja sitten ajatuksen mehulasista, joka korjaantui pullonpohjaksi.
Musteläuskäkuviako Heli aikoo meille jatkossakin tarjota ts. kuvia, jotka eivät kunnolla esitä ratkaisusanoja vaan jotka pitää kuvitella esittävän ratkaisusanaa. Jos oli tahallunen harhautus, en pitänyt.
Hekin musteläiskäkuvasta ei Sanarisin foorumissa keskustella.
Eikä varmaan kukaan ota myöhemminkään esille. Ärsyttää Heli tällä kertaa.
Eikä saa tuetää oliko kyse mokak'sta vai siutä, että Helu halusi... - jätän kirjoittamatta mitä.
Olen lähettänyt valitukset!
Minäpä valitin Julkisen sanan neuvostoon!
Helin musteläiskävihjettä pidän joka tapauksena kuvitusvirheenä jo siitä syystä, että joudun pohtimaan onko kyseessä kuvitusvirhe vai ovela harhautus. Onnistuneen harhautuksen voi lopulta selkeästi tunnistaa harhautukseksi. Nyt niin ei käy. Jää pysyvä epäilys kuvitusmokasta.
Antakaa nyt joku vinkki vasempaan alanurkkaan.
Pitkiä? Viinaa?
Pitkiä on salot. Missäs se viinaa on?
Katos, autocorrect.
Vihje on siis IINAA
(K)iinaa on (k)Anton
Kiinaa on Kanton.
Ja samalla hetkellä ratkesi. Skaba ja anton.
Ammis on hieman oudompi, yleensä yhdellä m.
Jos oikeasti haluat pikku vinkin, älä koskaan kysy täältä. Täällä joku joka tapauksessa kertoo suoraan ratkaisusanat. Jos oikeasti haluat vain pikku vinkkejä, kysy sivuillani.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-7-2024/#new-post
Ratkaisusanan antaminen mon minusta edelleenkin eri asia kuin vinkin antaminen. Se, että vinkki tulkitaan ratkaisusanan pyytämisenä, tekee täysin mahdottomaksi saada oikeasti vinkkiä eli apuvihjettä.
Uudelleen vihjeittäminen on ankarasti kielletty täällä ja toisaalla. Miksi joku huihai tekee sitä itseriittoisesti?
Totta turiset. Se pahimman luokan alistamista ja itsetunnon korostusta. Jos saa ratkaisusanan, jää vielä oivaltamisen ilo. Uudelleen vihjeittämisestä jää vain plääholo. Se lienee uudelleen vihjeittämisen tarkoituskin - olet niin tyhmä ettet tajua vihjettä. No annapa kun setä selittää.
Uudelkeen vihjeittäminen on kielketty vain Sanarisin foorumissa useimpien palkintoristikoiden kohdalla.
Siutä ei ole kyse. Ratkaisusanan antaminenhan enemmän oivaltamisen iloa tuhoaa. Idea on auttaa vain ja ainoastaan sen verran, että pääsee hieman eteenpäin. Koskaan en pyri apuvihjeillä nöyryyttämään ketään.
Toki ratkaisusanan saamisen kohdallaa saattaa jäädä oivallettavaa logiikan suhteen. Ratkaisusanan antaminen ei takaa vihjeen ymmärtämistä. Jos vihjettä ei ymmärrä, ratkaisu jää vajaaksi.
Ongelma täällä on se, että täällä PAKOTETAAN saamaan aina ratkaisusana, vaikka joku oikeasti kaipaisi vain apuvinkkiä Sanarisin foorumin HS-söikeiden tyyliin.
Palkintokusasn osallistuviin ristikoihin annan aina vain apyvihjeitä. Jos ei ole palkuntoristikko, annan ensin apuvihjeitä, mutta niiden ohella ratkaisusanan ja selityksen. Kaikku oletuksena piilotettuna. Ratkoja saa itse päättää, miten paljon apua tarvitsee.' eikä ratkojaa pakoteta saamaan aina suoraan ratkaisusanaa.
Ei pudä paikkaansa. HS-säikeissä on sallittua uudelleen vihjeitys Sanarisin foorumussa ja sitä tehdäön erittäun palhin. Sirä myös HS-säikeissä toivitaan.
Menisitkö Sanaridin foorumiin julistamaan tuota kaikille HS-säikeissä vinkjejä pyytäville (Pikehän on mollausta em. säijeissä harrastanut tosi palhin).
"olet niin tyhmä ettet tajua vihjettä. No annapa kun setä selittää." - hyvin Pikemäinen kimmentti.
Itsekorostusta ja omahyväisyyttä on ihan turha selitellä pois. Se on niin läpinäkyvää. Se on just niin kuin joku kirjoitti - annapas kun setä selittää.
"Koskaan en pyri apuvihjeillä nöyryyttämään ketään."
Minä en pyri nöyryyttämään ketään. Kunhan vain teette kaiken juuri niin kuin minä määrään.
Periaatteenani in antaa paljintiristikoihin vain vinkkejä kuten Sanarisin foorumissa tehdään HS-säukeessä.
Vunkeisdä en oyrin perin pohjin selittämään tyyliin "annapa kun setä selittää", sillä se olisi liiallista vinkkaa,ista ja edellyttäusi ratkaisusanan kertomista. Pyrin antamaan vinkit maltilla, jotta ratkojalle jää omaa oivallusta.
En juuri koskaan anna palkintoristikoihin ratkaisusanoja. Mutta jos joku on jo antanut, voin auttaa ymmärtämään. Silloin saatan joskus selittää liikaa. Mutta kun en tiedä kysyjän osaamistasoa, väönnön rautalankaa varmuuden vuoksi.
On itsekorostusta paukauttaa ratkaisudana, jos toinen pyytää apuvihjettä elu vinkkiä - silloin toista ratkojaa ei kunniouteta.
Kaikki sellainen avun tarjoaminen, jota ratkoja ei todellisuudessa tarvitse, menee helposti itsekorostukseksi.
HP-tyykin listat ovat tsekorostusta.
Ratkaisusanojen anto, vaikka on pyydetty vain vinkkiä, on itsekorostusta.
Liiallinen vihjeiden selitys on helpisti itsekorostusta. Siihen jonkun mielestä syyllIstyn. Myönnän että olen selittänyt, vaikka ei ole pyydetty. Itse haluan aina joka vihjeen ymmärtää, joten haluan, että kysyjätkin ymmärtävät. Kuten toin esille, toisen osaamistasoa ei voi tietää eikä päätellä, kun ollaan anonyymejä. Jos olisi nimimerkkejä, voisi yrittää päätellä, mikä olisi kullekin sopiva apa.
Minä en syyllisty itsekorostukseen. Kunhan vain teette kaiken juuri niin kuin minä määrään.
Tässä säikeessä on vähän matkintaa - Sanarisin foorumissa matkintaa on nkmkmerkin Pike kohalla -yli puolet söikeestä liitty siihen ja Ylläpidolta meinaa palaa proput.
"Ei oikein siltä kuulemma numeroiden valossa näytä. Kohta lähtee kaikki piket, jos ei tämä lopu. Lapsellista."
Matkinta pelleily onnistuu Sanarisin foorumissa, koska ip-osoitteita ei voi nähdä heti.
i
"12. YlläpitoLainaa7.7.2024 klo 10:30
Täällä on vain yhdellä mahdollisuus seurata ip-osoitteita, joten paha sanoa, kuka on kuka. Tuskin oikea Pike kirjoittaisi "täälä", joten jää selvitettäväksi tuonnempana."
Piilotan näkyvistäni oletuksena ip-odoitteet, sillä en niitä halua aktiivisesti seurata, mutta saan ne tarvittaessa heti esille. Lapsellinen matkintapelleily ei onnistu sivustollani.
Miksi Huuhaa pakkosyötät meille muille tajunnanvirtaasi joka ei millään tavalla liity langan aiheeseen? Itsekorostusta jos mikä.
Ja sieltä tuli spinnaus, jolla pyritään kääntämään huomio pois Keisarin itsekorostuksesta. Annapa kun setä selittää.
No Sanarisin foorumin kaltaiseksi touhuksi täällä välillä säikeet menee. Tällä kertaa Sanarisin pellesäikeeksi mujntui IS-säie.
Sillä erotuksella, että täällä menee "aina" ja pääpalstalla "joskus harvoin".
Rampe nosti ongelmallissn kuvan esille:
"21. RampeLainaa8.7.2024 klo 11:59
Säikeen teemaksi näkyy nousseen taas Piken sivupersoonat ja muu sekoilu, mutta jos alkuperäiseen aiheeseen uskaltaisin vilelä palata, niin en ymmärrä mitä vasemman ylänurkan "kuvalla" on tekemistä saamani ratkaisusanan kanssa!"
Minkähänlaisen selityksen Eki/Ylläpito nyt antaa. Minulle kaikki Ekin/Ylläpito selityksst tulevat olemaan huonoja, jos kyvaa puolustellaan. Jos pidetään virheenä, sitten asian on OK.
Sä sitten jaksat pitää pääpalstan sivupalstaa täällä (ja taas täytyy todeta, että nimenomaan pönkittäkses omia ajatuksia).
"pääpalstan sivupalstaa" - juu, kun en "pääpalstalka" voi IS:n ristikoita käsitellä eikä pmallani käsitellä IS:n ristikoita. Välillä tosin siteeraan Sanarisin foorumin kommentteja omassa foorumissani.
Virhe
"22. YlläpitoLainaa8.7.2024 klo 12:44
Asia on nyt selvitetty. On tosiaan Helin lukihäiriö, joka on kuitenkin mennyt kahden tarkastajan läpi. Siinä lienee siis jotain häivää myös siihen tulevasta sanasta. Mutta että pahoittelemme!"
Helu piirsi tahran ratkaisusanalle TARHA.
Tarkastajat (ja varmaan monet ratkojatkin) siis kuvittelivat kuvan esittävän sellaista, mitä sen ei ollut tarkoitus esittää!
Sanaris laatua!
Jaskalle ja Kujulle kelpadi.
Näissä ristikoissahan käytetään samoja kuvia moneen kertaan eri ristikoissa ja joskus samassakin. Kun paljon ratkoo, niin huomaa.
Tuon tahraa kuvaavan vihjekuvan olen nähnyt ennenkin, ja silloin se on nimenomaan tarkoittanut tahraa, ei tarhaa.
Ettei vain olisi käynyt niin, että kuvittaja itse olisi hämääntynyt ja lukenut hiukan väärin ratkaisusanan olevan tahra ja paiskannut siihen tämän kuvan. Tiedä häntä. Ehkä ei kannata lähteä spekuloimaan liikaa.
Kiva ilma ulkona.
"Ettei vain olisi käynyt niin, että kuvittaja itse olisi hämääntynyt ja lukenut hiukan väärin ratkaisusanan olevan tahra ja paiskannut siihen tämän kuvan."
Juuri niin. Lukihäiriö Helillä Ylläpito kirjoittaa eli Heliltä väärin lukeminen.
Huvittavaa on, että väärä vihje kelpasi tarkastajille, Jaskalle, Kujulle ja eräälle nettitutulle, jonka mielipidettä kysyin.
Yksi jo mainituista Sanaris-kirjoittajista toteaa vasemman yläkulman piirroksesta: "Tämän pyörylän ratkaisusana on Nykäsen mukaan
kuitenkin hyväksyttävä." Ja on siinä mielestäni periaatteessa oikeassa, sillä Nykysuomen sanakirja tuntee tarha-sanalle myös merkityksen "kehä". On toki hyvin vaikea kuvitella, että joku tarkoituksella valitsisi tarha-sanan vihjeeksi tuollaisen piirroksen. Eikä niin siis nytkään tapahtunut, koska kyse oli inhimillisestä erehdyksestä.
Hyvä kommentti. En tiennyt tuosta Nykäsen antamasta merkityksestä. Se merkitys olisi ollut useimmille outo.
PS. Vaimo huomautti Whatsapp-viestini kirjoitusvirheistä. Hän ei meinannut ymmärtää, mitä tarkoitin. Kehotti oikolukemaan viestejäni kun kirjoittan toisille ihmisille.
Ja oho, tuollahan se jo selvitettiin. En vaan lukenut ketjua kokonaan. Näinhän se siis oli.
Jotain muuta kuin vas. ylänurkan kuvaa Jaska piti liian pieniä yksityiskohtia sisältävänä. Mikähän se voisi olla? Itseäni ei mikään kuva liian pienien yksityiskohtien takia haitannut.
Sen sijaanMaanantaiKESKIS-ristikossa vas. alareunasta kolmas kuva alhaalta lukien tuli kuvaruutukopiona niin epäselvänä, että piti IS Extrasta kuvaa suurentaen katsoa, mitä kuva esittää. Olettaisin, että oli paperilehdestäkin vaikea erottaa.
Siinä on iso kello?
En minä missään isoa kelloa havainnut. Parin vihjeen yksityiskohdat tuskin paperiversiossa erottuvat.
Oikealla PELAAJILLE vihjeestä kaksi ruutua vasemmalle olevan kuvavihjeen kirjassa on kuva miekka kädessä seisovasta Saapasjalkakissasta - satukirja on siis kuvassa. Mitä kirjassa on, on kuitenkin täysin epäolennaista.
Alhaalla jonglööriapinan jalat ehkä erottuvat huonosti tai niitä ei hahmota jaloiksi ollenkaan.
Keskiksessä mies soittaa sahaa. Saha oli vaikea erottaa niin pienessä koossa. Se oli olennainen yksityiskohta
Huonosti erottuva saha oli Histis-ristikossa eikä keskiksessä, pahoittelen sekaannusta.
Noin puolet kommenteissa pysyi asiassa eli ristikoiden käsittelyssä. Sanarisin foormissa toistaiseksi hieman yli puolet kommenteista koskee itse ristikkoa, joten asiasda pysymisprosentti ei sielläkään häikäise.
Kyllä se meininki siellä oleellisesti parani kun sinut sieltä heivattiin pihalle. Tämä viikonvaihde on siellä poikkeus, niin kuin hyvin tiedät itsekin.