..todella pettynyt miten Windowsia voi edes käyttöjärjestelmäksi sanoa?
Karmee hermoja vievä kokemus on Win 11 koneeseen .
Kokelin liutaa Linux jakeluita ja huomasian että kaikki oli parempia kuin Windows.
Jotkut oli hitusen vaikeita kun osaaminen puuttuu., mutta näiden toimivuus on ihan paljon parempaa kuin Windowsin. Lisäksi nopeus, Linuxit on paljon nopeampia samassa koneessa kuin Windows.
Arch Linux pohjautuvat on nää jotka vaatisi osaamista ja pääteenkäyttöä, mm Manjaro. Susen ohjelmien saanti oli jotenkin tökerö. Muuten Suse todella vakaa ja hyvä.
Itse valitsin Top 3 näin:
1. Ubuntu, 2. Mint, 3. Deepin.
Ja perustelut: Deepin oli sekakielinen, osa enkkua, osa suomea. Mintin käynistin muistuttaa vanhaa windowsia, joka nykypäivinä vaikuttaa vanhanaikaiselta ja Mintin asetuksetkin on enemmän windowsmaisen sekavammat. Ubuntun käynistin iPadin käyttäjänä vaikutti heti tutun mukavalta, Totuus kuitenkin on että käynistintä ei arkipäiväisessä käytössä edes tarvita kun palkiin saa ne ohjelmat joita usein käyttää.
Ubuntu myös tuntui nopeammata kuin Mint. Ubuntuun saa sieltä kauppakassista lähes kaiken mitä ikinä ohjelmapuolelta tarvitsee. Lisäksi helppo asentaa deb paketteja likaamaalla ja asentamalla.
Karmee hermoja vievä kokemus on Win 11 koneeseen .
Kokelin liutaa Linux jakeluita ja huomasian että kaikki oli parempia kuin Windows.
Jotkut oli hitusen vaikeita kun osaaminen puuttuu., mutta näiden toimivuus on ihan paljon parempaa kuin Windowsin. Lisäksi nopeus, Linuxit on paljon nopeampia samassa koneessa kuin Windows.
Arch Linux pohjautuvat on nää jotka vaatisi osaamista ja pääteenkäyttöä, mm Manjaro. Susen ohjelmien saanti oli jotenkin tökerö. Muuten Suse todella vakaa ja hyvä.
Itse valitsin Top 3 näin:
1. Ubuntu, 2. Mint, 3. Deepin.
Ja perustelut: Deepin oli sekakielinen, osa enkkua, osa suomea. Mintin käynistin muistuttaa vanhaa windowsia, joka nykypäivinä vaikuttaa vanhanaikaiselta ja Mintin asetuksetkin on enemmän windowsmaisen sekavammat. Ubuntun käynistin iPadin käyttäjänä vaikutti heti tutun mukavalta, Totuus kuitenkin on että käynistintä ei arkipäiväisessä käytössä edes tarvita kun palkiin saa ne ohjelmat joita usein käyttää.
Ubuntu myös tuntui nopeammata kuin Mint. Ubuntuun saa sieltä kauppakassista lähes kaiken mitä ikinä ohjelmapuolelta tarvitsee. Lisäksi helppo asentaa deb paketteja likaamaalla ja asentamalla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä tulkinta! Noin se on!
Siis ei Windows olekaan käyttöjärjestelmä.
Wanhaan hyvään aikaan (silloin kun Peteri Järvinen julkaisi n. kerran vuodessa paksun käyttöoppaan aina uusimmalle DOS:ille (joka on se varsinainen käyttöjärjestelmä), terotettiin sitä, että se nimenomaan on DOS eli Disk Operation System, ja Windows on käyttöympäristö (Environment System) joka rakennetaan Dosin perustalle.
Järjestys suurinpiirtein se, että ensin käynnistyy BIOS eli Basic Input-Output system, sitten DOS sen päälle, ja viimein Windows niiden molempien ylle.
BIOSIn vielä jotenkuten löytää nykykoneestakin, ja kyllä se DOSkin sieltä löytyisi, jos sille olisi muuta käyttöä kuin tukea ENVIRONMENtia, mutta kun DOSIle tehtyjä ohjelmia ei enää ole :(
Sääli, sillä monet niistä, kuten taulukkolaskentaohjelmat, esmes Cubecalc ja tekstinkäsittelyohjelmat (kuten suomalainen TEKO) hakkaisivat kaikessa ksinkertaisuudessaan juuri yksinkertaisen loogisuutensa ja helppokäyttöisyytensä ansiosta sekä Windowsin että Linuxin nykyiset kirjoitusojelmat, jossa pääosa energiastaan pitää käyttää käyttöohjeiden setvimiseen.
Ubuntu on LOISTAVA!
*nixit ainoita oikeita käyttöjärjestelmiä:)
Uskonnosta myös kyse!
tuskinpa.