https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fd7610f5-9d61-4081-a860-f6b46471bfc9
"Hänen mielestään ei puhuta tarpeeksi siitä, miten suuri merkitys asepalveluksella on monille nuorille ja heidän loppuelämälleen. Hän uskoo, että monet väliinputoajat saadaan siinä kohtaa niin sanotusti kiinni ja moni heistä saa uutta intoa pyrkiä elämässä eteenpäin.
– Sillä on mielestäni valtava merkitys myös yhteiskunnan tasolla.
– Minulle on tärkeää, jos pystyn osoittamaan nuorille, jotka ajattelee, että mahdollisuudet on lähtökohtien vuoksi rajatut, ettei ne loppupelissä ole.
– Että voisi tarjota nuorille ja etenkin nuorille naisille avarakatseisuutta, ettei pidä rajoittaa omaa ajattelua sen suhteen, mikä on mahdollista ja mikä ei, vaan lähteä tekemään asioita, jotka itseä kiinnostavat. Välittämättä siitä, mitä joku toinen sanoo tai ajattelee.
Kun motivaatio on kohdillaan, kannattaa Kiiskisen mukaan lähteä tavoittelemaan unelmiaan."
Työvoimaviranomaiset lyttää ihmisten omat valinnat ja sunnitelmat.
Eräällä kurssilla oltin tutustumassa media alaan ja kaksi nuorta totesivat, että heidän
haaveena on muusikon ura.
Heti työvoimaviranomainen eli kurssin vetäjä totesi, että ei musikoksi noin vain voi
lähteä, pitää olla koulutus ja olla työharjoittelussa ennenkuin voi muusikoksi ryhtyä.
Vielä lisäsi, että täytyy olla myös joku muu koulutus ja ammatti lisäksi, ei vain yhteen voi jäädä.
Tässä heti työvoimaviranomainen eli kurssin vetäjä tyrmäsi nuorten haaveet.
Ei muusikoksi voi koulussa opiskella, siihe vaaditaan luontainen lahjakkuus, eivät
uudet biisit koulutuksella synny, se vaatii oman lahjakkuuden synyttää uusia biisejä.
Työvoimaviranomaiset lyttää ihmisen omat valinnat
17
317
Vastaukset
- Anonyymi
"Työvoimaviranomaiset lyttää ihmisten omat valinnat ja sunnitelmat."
Tämä on YKSISELITTEISESTI LAINVASTAISTA toimintaa.
Lait:
Perustuslain pykälä 18
TSS-sopimus (ratifioitu 1976) artikla 6, kohdat 1 ja 2.
Mikäli kukaan työviranomaisista alkaa väittämään, että teillä EI olisi oikeutta vapaasti valita työtänne, tehkää asiasta AINA hallintokantelu.
Kelaan ei valiteta eikä sosiaalilautakuntiin vaan sen sijasta valitetaan ylimmälle lainvalvojalle esim. oikeuskansleri tai eduskunnan oikeusasiamies, joiden lakiin perustuva tehtävä on valvoa viranomaistoiminnan lainmukaisuutta. Lainvalvojalla on myös lakiin perustuva velvollisuus tehdä tarvittaessa rikosilmoitukset viranomaisesta jos toiminta alkaa menemään rikolliseksi.
Pitäkää tarkalleen huolta siitä, että omat lakiin perustuvat oikeutenne toteutuu juuri tarkalleen kuten laissa edellytetään. Työn vapaa valinta on oikeus, joka pitää toteutua ehdottoman täydellisesti, eikä yksikän viranomainen voi tuota oikeutta vapaaseen valintaan millään tavoin teiltä alkaa poistamaan eikä voi pakottaa vapaan valinnan sijaan jotain ei-vapaata valintaa. - Anonyymi
No muusikoksi nimenomaan voi ryhtyä kuka tahansa joka osaa soittaa jotain instrumenttia. Kokonaan toinen asia on kuinka muusikko saa uransa tuottamaan rahaa. Suosiota ja markkinointitaitoja se vaatii. Ilmankos niin monet turhat julkkikset ryhtyy esim laulajiksi. Toisaalta nykyään keinoäly tuottaa musiikkia koko lailla ilmaiseksi, joten musiikilla rahastaminen vaikeutuu. Jos vaikka Matti Meikäläisen pitää valita maksaako hän bändi X:n biisistä ”Rajut bileet” jotain rahaa vai kuunteleeko mieluummin AI:n duunaaman biisin ”Matti Meikäläinen on kovin kingi” ilmaiseksi, niin kilpailu on kovaa. Jos on hyvä markkinoimaan itseään, on taloudellisessa mielessä kannattavampaa lähteä politiikkaan. Ei tarvitse tehdä mitään todellista työtä ja sontaa puhumalla pääsee veronmaksajan elätiksi. Bändikaverit voi palkata avustajiksi.
- Anonyymi
On hienoa että ajattelet asiaa juuri muusikon kannalta, mutta kyse on todellakin vähän laajemminkin merkittävästä asiasta, kun kyse on oikeudesta vapaaseen valintaan.
Jos vapaa valinta ei toteudu, silloin valtion johto ja jokaikinen jolla vähänkin valtaa, alkavat toimimaan siten, että kaikissa ratkaisuissa, päätöksissä, toimenpiteissä ja muissakin asioissa tehdään aina niin että se toiminta perustuu siihen että joku toinen pakotetaan tekemään vastoin omaa vapaata valintaansa.
Kyse on siis lopulta siitä, että estetään kansanvallan vastainen toiminta, ja estetään esim. yhteiskunnan muuttuminen orjatyöhön perustuvaksi hyväksikäyttöjärjestelmäksi.
Niin kauan, kun jokaikisellä on oikeus omaan vapaaseen valintaansa ja hallinnon toimet pidetään tarkalleen sellaisena että mitään vapaan valinnan vastaisia toimia ei sallita, niin kauan myös on parempi mahdollisuus saada esim. markkinat toimimaan paremmin, kun itselleen aivan liian isoja etuja jakava valtaporukka joutuu lopulta toteamaan että valtion huono talouden ainoa syy on se että he itse ovat kahmineet itselleen aivan liian paljon kaikkea - ja se on aina lopulta pois esim. työpaikkojen rahoituksesta ja investointimääristä, joita on oltava aina riittävän paljon jotta saadaan aikaan täystyöllisyys.
Kun lailla taataan oikeus vapaaseen valintaan, se on tässä järjestämässä eräänlainen vastavoima, jonka tehtävä on varmistaa se että yhdelläkään valtaryhmällä ei ole oikeutta kahmia kaikkea mahdollista omaisuutta vain heidän omiin taskuihinsa, vaan sitä omaisuutta on riitettävä myös muiden työpaikkojen rahoittamiseen (em. vapaan valinnan mukaisessa tahdissa) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hienoa että ajattelet asiaa juuri muusikon kannalta, mutta kyse on todellakin vähän laajemminkin merkittävästä asiasta, kun kyse on oikeudesta vapaaseen valintaan.
Jos vapaa valinta ei toteudu, silloin valtion johto ja jokaikinen jolla vähänkin valtaa, alkavat toimimaan siten, että kaikissa ratkaisuissa, päätöksissä, toimenpiteissä ja muissakin asioissa tehdään aina niin että se toiminta perustuu siihen että joku toinen pakotetaan tekemään vastoin omaa vapaata valintaansa.
Kyse on siis lopulta siitä, että estetään kansanvallan vastainen toiminta, ja estetään esim. yhteiskunnan muuttuminen orjatyöhön perustuvaksi hyväksikäyttöjärjestelmäksi.
Niin kauan, kun jokaikisellä on oikeus omaan vapaaseen valintaansa ja hallinnon toimet pidetään tarkalleen sellaisena että mitään vapaan valinnan vastaisia toimia ei sallita, niin kauan myös on parempi mahdollisuus saada esim. markkinat toimimaan paremmin, kun itselleen aivan liian isoja etuja jakava valtaporukka joutuu lopulta toteamaan että valtion huono talouden ainoa syy on se että he itse ovat kahmineet itselleen aivan liian paljon kaikkea - ja se on aina lopulta pois esim. työpaikkojen rahoituksesta ja investointimääristä, joita on oltava aina riittävän paljon jotta saadaan aikaan täystyöllisyys.
Kun lailla taataan oikeus vapaaseen valintaan, se on tässä järjestämässä eräänlainen vastavoima, jonka tehtävä on varmistaa se että yhdelläkään valtaryhmällä ei ole oikeutta kahmia kaikkea mahdollista omaisuutta vain heidän omiin taskuihinsa, vaan sitä omaisuutta on riitettävä myös muiden työpaikkojen rahoittamiseen (em. vapaan valinnan mukaisessa tahdissa)Perutussitäurpotustätä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hienoa että ajattelet asiaa juuri muusikon kannalta, mutta kyse on todellakin vähän laajemminkin merkittävästä asiasta, kun kyse on oikeudesta vapaaseen valintaan.
Jos vapaa valinta ei toteudu, silloin valtion johto ja jokaikinen jolla vähänkin valtaa, alkavat toimimaan siten, että kaikissa ratkaisuissa, päätöksissä, toimenpiteissä ja muissakin asioissa tehdään aina niin että se toiminta perustuu siihen että joku toinen pakotetaan tekemään vastoin omaa vapaata valintaansa.
Kyse on siis lopulta siitä, että estetään kansanvallan vastainen toiminta, ja estetään esim. yhteiskunnan muuttuminen orjatyöhön perustuvaksi hyväksikäyttöjärjestelmäksi.
Niin kauan, kun jokaikisellä on oikeus omaan vapaaseen valintaansa ja hallinnon toimet pidetään tarkalleen sellaisena että mitään vapaan valinnan vastaisia toimia ei sallita, niin kauan myös on parempi mahdollisuus saada esim. markkinat toimimaan paremmin, kun itselleen aivan liian isoja etuja jakava valtaporukka joutuu lopulta toteamaan että valtion huono talouden ainoa syy on se että he itse ovat kahmineet itselleen aivan liian paljon kaikkea - ja se on aina lopulta pois esim. työpaikkojen rahoituksesta ja investointimääristä, joita on oltava aina riittävän paljon jotta saadaan aikaan täystyöllisyys.
Kun lailla taataan oikeus vapaaseen valintaan, se on tässä järjestämässä eräänlainen vastavoima, jonka tehtävä on varmistaa se että yhdelläkään valtaryhmällä ei ole oikeutta kahmia kaikkea mahdollista omaisuutta vain heidän omiin taskuihinsa, vaan sitä omaisuutta on riitettävä myös muiden työpaikkojen rahoittamiseen (em. vapaan valinnan mukaisessa tahdissa)"Kyse on siis lopulta siitä, että estetään kansanvallan vastainen toiminta, ja estetään esim. yhteiskunnan muuttuminen orjatyöhön perustuvaksi hyväksikäyttöjärjestelmäksi."
mitä disinformaatiota sinä kylvät palstalla. Yhteiskunta on ollut ihmisoikeuksien vastainen riistojärjestelmä jo pitkään, useita vuosikymmeniä. Ei ole ihmisoikeuksien mukaista ollenkaan asetelma, että työtöntä pakotetaan asiakkaaksi systeemiin, joka alkaisi valita työpaikkoja hänen puolestaan, tai syyttelee kieltäytymisestä. Sillä ei ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa. Systeemi on kerjännyt turpaansa todella raskaasti pitkän aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyse on siis lopulta siitä, että estetään kansanvallan vastainen toiminta, ja estetään esim. yhteiskunnan muuttuminen orjatyöhön perustuvaksi hyväksikäyttöjärjestelmäksi."
mitä disinformaatiota sinä kylvät palstalla. Yhteiskunta on ollut ihmisoikeuksien vastainen riistojärjestelmä jo pitkään, useita vuosikymmeniä. Ei ole ihmisoikeuksien mukaista ollenkaan asetelma, että työtöntä pakotetaan asiakkaaksi systeemiin, joka alkaisi valita työpaikkoja hänen puolestaan, tai syyttelee kieltäytymisestä. Sillä ei ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa. Systeemi on kerjännyt turpaansa todella raskaasti pitkän aikaa.En ole mitään disinformaatiota jakanut, tekstissä nimenomaan huomioidaan se että yhteiskunta eli valtio on alkanut toteuttamaan omia tehtäviään joiltakin osin lainvastaisesti.
Se miten asiaan pitää kyetä reagoimaan, on erityisesti hallintokantelut, joita toivotaan varsinkin systeemin uhriksi joutuneiden työttömien tekevän, heiltä löytyy parhaat tiedot miten heitä on kohdeltu, mutta se todennäköisesti vaatii myös sen, että esim. asiointi viranomaisten kanssa pitää aina tallentaa, jotta viranomaiset ei ala väittämään jotakin ihan muuta kun kantelua aletaan käsittelemään.
En näe tässä "vastikkeellisuus"ajattelussa sinällään isoa ongelmaa, mutta vaikutukset kohdistetaan täysin vääriin ihmisryhmiin, ei työttömillä ole mitään päätösvaltaa siitä, miten heidän tarvitsemiaan työpaikkoja pätetään rahoittaa. Ne päätökset on aina poikkeuksetta etenkin maan hallituksen eli eduskunnan ja elinkeinoelämän kesken tapahtuvaa päätöksentekoa, toki ay-liike sinällään tuo myös oman vaikutuksensa. Mitään vastuuta noiden ryhmien päätöksistä ei voida siirtää työttömien syyksi.
Siksi onkin olemassa nämä lait, eli hyödyntäkää olemassaolevia lakeja, ja tehkää hallintokantelu AINA kun teitä kohdellaan lainvastaisesti ilman minkäänlaisia perusteita.
Työttömyys ei ole peruste yhtään mihinkään, työttömyyshän on ainoastaan seuraus siitä että sopivaa työpaikkaa ei löytynyt, eikä siitä voi syytellä ketään koska kaikki saavat vapaasti valita työnsä.
On vaikea syyttää ketään siitä että käyttää lakiin perustuvaa oikeuttansa vapaaseen valintaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole mitään disinformaatiota jakanut, tekstissä nimenomaan huomioidaan se että yhteiskunta eli valtio on alkanut toteuttamaan omia tehtäviään joiltakin osin lainvastaisesti.
Se miten asiaan pitää kyetä reagoimaan, on erityisesti hallintokantelut, joita toivotaan varsinkin systeemin uhriksi joutuneiden työttömien tekevän, heiltä löytyy parhaat tiedot miten heitä on kohdeltu, mutta se todennäköisesti vaatii myös sen, että esim. asiointi viranomaisten kanssa pitää aina tallentaa, jotta viranomaiset ei ala väittämään jotakin ihan muuta kun kantelua aletaan käsittelemään.
En näe tässä "vastikkeellisuus"ajattelussa sinällään isoa ongelmaa, mutta vaikutukset kohdistetaan täysin vääriin ihmisryhmiin, ei työttömillä ole mitään päätösvaltaa siitä, miten heidän tarvitsemiaan työpaikkoja pätetään rahoittaa. Ne päätökset on aina poikkeuksetta etenkin maan hallituksen eli eduskunnan ja elinkeinoelämän kesken tapahtuvaa päätöksentekoa, toki ay-liike sinällään tuo myös oman vaikutuksensa. Mitään vastuuta noiden ryhmien päätöksistä ei voida siirtää työttömien syyksi.
Siksi onkin olemassa nämä lait, eli hyödyntäkää olemassaolevia lakeja, ja tehkää hallintokantelu AINA kun teitä kohdellaan lainvastaisesti ilman minkäänlaisia perusteita.
Työttömyys ei ole peruste yhtään mihinkään, työttömyyshän on ainoastaan seuraus siitä että sopivaa työpaikkaa ei löytynyt, eikä siitä voi syytellä ketään koska kaikki saavat vapaasti valita työnsä.
On vaikea syyttää ketään siitä että käyttää lakiin perustuvaa oikeuttansa vapaaseen valintaan.Nuo sinun neuvosi, että systeemin rattaissa pyöriessäsi huolehdit, että vapaa valintasi toteutuu, tämä neuvominen kuulostaa vähän samalta kuin jos sanottaisiin sodassa, mene miinakentälle huolehtimaan että kävellessäsi säilyvät jalat hyvässä kunnossa. Todennäköisesti olet joku ammattivalehtelija, joka koittaa jallitella työttömät rikollisen systeemin sisään, systeemiin joka on asetelmaltaan täysin laiton läpimätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hienoa että ajattelet asiaa juuri muusikon kannalta, mutta kyse on todellakin vähän laajemminkin merkittävästä asiasta, kun kyse on oikeudesta vapaaseen valintaan.
Jos vapaa valinta ei toteudu, silloin valtion johto ja jokaikinen jolla vähänkin valtaa, alkavat toimimaan siten, että kaikissa ratkaisuissa, päätöksissä, toimenpiteissä ja muissakin asioissa tehdään aina niin että se toiminta perustuu siihen että joku toinen pakotetaan tekemään vastoin omaa vapaata valintaansa.
Kyse on siis lopulta siitä, että estetään kansanvallan vastainen toiminta, ja estetään esim. yhteiskunnan muuttuminen orjatyöhön perustuvaksi hyväksikäyttöjärjestelmäksi.
Niin kauan, kun jokaikisellä on oikeus omaan vapaaseen valintaansa ja hallinnon toimet pidetään tarkalleen sellaisena että mitään vapaan valinnan vastaisia toimia ei sallita, niin kauan myös on parempi mahdollisuus saada esim. markkinat toimimaan paremmin, kun itselleen aivan liian isoja etuja jakava valtaporukka joutuu lopulta toteamaan että valtion huono talouden ainoa syy on se että he itse ovat kahmineet itselleen aivan liian paljon kaikkea - ja se on aina lopulta pois esim. työpaikkojen rahoituksesta ja investointimääristä, joita on oltava aina riittävän paljon jotta saadaan aikaan täystyöllisyys.
Kun lailla taataan oikeus vapaaseen valintaan, se on tässä järjestämässä eräänlainen vastavoima, jonka tehtävä on varmistaa se että yhdelläkään valtaryhmällä ei ole oikeutta kahmia kaikkea mahdollista omaisuutta vain heidän omiin taskuihinsa, vaan sitä omaisuutta on riitettävä myös muiden työpaikkojen rahoittamiseen (em. vapaan valinnan mukaisessa tahdissa)Vapaa valinta toteutuu siten että omaa kyvyt toteuttaa sitä vapaata valintaansa ja sillä elantonsa ansaiten. Jos ei toteudu niin sitten työkkäri tahdittaa. Helppoa kun sen ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaa valinta toteutuu siten että omaa kyvyt toteuttaa sitä vapaata valintaansa ja sillä elantonsa ansaiten. Jos ei toteudu niin sitten työkkäri tahdittaa. Helppoa kun sen ymmärtää.
Työkkäri ei tahdita mitään. Tahdittamisessa on kyse kontrolloimisesta, ja te-toimistolla ei ole mitään toimivaltaa kontrolloida työttömien lakiin perustuvia vapaita työvalintoja.
Ei millään tavalla. Lisää TSS-sopimus artikla 6 kohta 2, jossa te-toimiston tehtävillekin laitetaan lakiin perustuvat rajoitteet.
Toki ainahan on idiootteja virkamiehiä jotka haluavat että heidän toimiensa lainvastaisuudesta tehdään hallintokantelut ja rikosilmoitukset, mutta sehän on heidän ongelmansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo sinun neuvosi, että systeemin rattaissa pyöriessäsi huolehdit, että vapaa valintasi toteutuu, tämä neuvominen kuulostaa vähän samalta kuin jos sanottaisiin sodassa, mene miinakentälle huolehtimaan että kävellessäsi säilyvät jalat hyvässä kunnossa. Todennäköisesti olet joku ammattivalehtelija, joka koittaa jallitella työttömät rikollisen systeemin sisään, systeemiin joka on asetelmaltaan täysin laiton läpimätä.
Kun yksinkertainen virkamies asioita miettii niin tuoltahan se voi vaikuttaa.
Todellisuudessa kyse on kuitenkin siitä, että poliittisen (harhaan)johtamisen seurauksena koko systeemi hammasrattaineen ei enää toimi. Se nähdään nyt Suomessakin koko ajan kasvavassa määrin, ja virkamies-parat on ihan hukassa oman vinoon menneen lakien tulkintansa kanssa (jota toki poliitikot taustalla yrittää pakottaa).
Tällaisina aikoina, mitä tyhmempi virkamies, sitä parempi on urakehitys tuossa systeemissä, jossa aletaan ohittelemaan lakiin perustuva oikeudet poliittisilla ideologioilla. Vähänkin älykkäämpi virkamies tajuaa kyllä missä ne rajat menee, eli milloin lakeja ei aleta ohittelemaan vain ideologioiden perusteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun yksinkertainen virkamies asioita miettii niin tuoltahan se voi vaikuttaa.
Todellisuudessa kyse on kuitenkin siitä, että poliittisen (harhaan)johtamisen seurauksena koko systeemi hammasrattaineen ei enää toimi. Se nähdään nyt Suomessakin koko ajan kasvavassa määrin, ja virkamies-parat on ihan hukassa oman vinoon menneen lakien tulkintansa kanssa (jota toki poliitikot taustalla yrittää pakottaa).
Tällaisina aikoina, mitä tyhmempi virkamies, sitä parempi on urakehitys tuossa systeemissä, jossa aletaan ohittelemaan lakiin perustuva oikeudet poliittisilla ideologioilla. Vähänkin älykkäämpi virkamies tajuaa kyllä missä ne rajat menee, eli milloin lakeja ei aleta ohittelemaan vain ideologioiden perusteella.Systeemissä on kapinallisia virkamiehiä, jotka ajavat poliittista agendaa, perusoikeuksien asemesta. Virkakunta on kapinallinen rikollisjärjestö.
- Anonyymi
"Ei muusikoksi voi koulussa opiskella, siihe vaaditaan luontainen lahjakkuus, eivät
uudet biisit koulutuksella synny, se vaatii oman lahjakkuuden synyttää uusia biisejä."
Sotket muusikot ja säveltäjät/sanoittajat keskenään.- Anonyymi
Ei ole mitään sotkemista, että eri asioista puhutaan samassa virkkeessä, yksi asia yhdessä lauseessa, ja toinen lueteltu toisessa lauseessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään sotkemista, että eri asioista puhutaan samassa virkkeessä, yksi asia yhdessä lauseessa, ja toinen lueteltu toisessa lauseessa.
Molemmille, muusikkojen säveltäjien ja sanoittajien tehtävien yksityiskohtaisuuksista puhuminen on lillukanvarsiin puuttumista, joka ei ole asian varsinaisessa ydinkysymyksessä erityisen oleellista.
Kyse oli siitä, miten tuo vapaa valinta vaikuttaa työvoimaviranomaisten työssä, tai miten sen kuuluisi vaikuttaa.
Yleensä sanalla "muusikko" voidaan viitata varsin moneenkin eri tehtävään, eli yksi muusikko voi tehdä musiikkialan työssänsä kaiken, säveltämiset ja sanoittamiset, esiintymiset ja tavaroiden roudaamiset.
- Anonyymi
Musiikilla voi olla mainetta kauan jälkeenkinpäin. Siksi nämä omat oikeustekinäinlait on käyneet kummallisiksi. Musiikkihan on hienoa.
- Anonyymi
Tekijänoikeuskorvaukset ja muut tulot aiemmin tehdystä musiikista voi osoittautua hankalaksi asiaksi sosiaaliturvahakemuksissa.
Joka ikinen euro syynätään. Toki onhan se asia niinkin että ei varakkaiden tarvitse saada heikoimmassa asemassa oleville tarkoitettuja tukia, heillä on tuloja ja varallisuutta itselläänkin mitä voivat käyttää.
Tekijänoikeudetkin voi myydä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .984781Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631403203Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503145Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4132264Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2361392Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111233- 761207
- 711151
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde311118Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1181028