Työvoimaviranomaiset lyttää ihmisen omat valinnat

Molemmat lait PL18 ja TSS-sopimus löytyvät Finlexistä:

https://finlex.fi/fi/

On hienoa että ajattelet asiaa juuri muusikon kannalta, mutta kyse on todellakin vähän laajemminkin merkittävästä asiasta, kun kyse on oikeudesta vapaaseen valintaan.

Jos vapaa valinta ei toteudu, silloin valtion johto ja jokaikinen jolla vähänkin valtaa, alkavat toimimaan siten, että kaikissa ratkaisuissa, päätöksissä, toimenpiteissä ja muissakin asioissa tehdään aina niin että se toiminta perustuu siihen että joku toinen pakotetaan tekemään vastoin omaa vapaata valintaansa.

Kyse on siis lopulta siitä, että estetään kansanvallan vastainen toiminta, ja estetään esim. yhteiskunnan muuttuminen orjatyöhön perustuvaksi hyväksikäyttöjärjestelmäksi.

Niin kauan, kun jokaikisellä on oikeus omaan vapaaseen valintaansa ja hallinnon toimet pidetään tarkalleen sellaisena että mitään vapaan valinnan vastaisia toimia ei sallita, niin kauan myös on parempi mahdollisuus saada esim. markkinat toimimaan paremmin, kun itselleen aivan liian isoja etuja jakava valtaporukka joutuu lopulta toteamaan että valtion huono talouden ainoa syy on se että he itse ovat kahmineet itselleen aivan liian paljon kaikkea - ja se on aina lopulta pois esim. työpaikkojen rahoituksesta ja investointimääristä, joita on oltava aina riittävän paljon jotta saadaan aikaan täystyöllisyys.

Kun lailla taataan oikeus vapaaseen valintaan, se on tässä järjestämässä eräänlainen vastavoima, jonka tehtävä on varmistaa se että yhdelläkään valtaryhmällä ei ole oikeutta kahmia kaikkea mahdollista omaisuutta vain heidän omiin taskuihinsa, vaan sitä omaisuutta on riitettävä myös muiden työpaikkojen rahoittamiseen (em. vapaan valinnan mukaisessa tahdissa)

Anonyymi kirjoitti:

On hienoa että ajattelet asiaa juuri muusikon kannalta, mutta kyse on todellakin vähän laajemminkin merkittävästä asiasta, kun kyse on oikeudesta vapaaseen valintaan.

Jos vapaa valinta ei toteudu, silloin valtion johto ja jokaikinen jolla vähänkin valtaa, alkavat toimimaan siten, että kaikissa ratkaisuissa, päätöksissä, toimenpiteissä ja muissakin asioissa tehdään aina niin että se toiminta perustuu siihen että joku toinen pakotetaan tekemään vastoin omaa vapaata valintaansa.

Kyse on siis lopulta siitä, että estetään kansanvallan vastainen toiminta, ja estetään esim. yhteiskunnan muuttuminen orjatyöhön perustuvaksi hyväksikäyttöjärjestelmäksi.

Niin kauan, kun jokaikisellä on oikeus omaan vapaaseen valintaansa ja hallinnon toimet pidetään tarkalleen sellaisena että mitään vapaan valinnan vastaisia toimia ei sallita, niin kauan myös on parempi mahdollisuus saada esim. markkinat toimimaan paremmin, kun itselleen aivan liian isoja etuja jakava valtaporukka joutuu lopulta toteamaan että valtion huono talouden ainoa syy on se että he itse ovat kahmineet itselleen aivan liian paljon kaikkea - ja se on aina lopulta pois esim. työpaikkojen rahoituksesta ja investointimääristä, joita on oltava aina riittävän paljon jotta saadaan aikaan täystyöllisyys.

Kun lailla taataan oikeus vapaaseen valintaan, se on tässä järjestämässä eräänlainen vastavoima, jonka tehtävä on varmistaa se että yhdelläkään valtaryhmällä ei ole oikeutta kahmia kaikkea mahdollista omaisuutta vain heidän omiin taskuihinsa, vaan sitä omaisuutta on riitettävä myös muiden työpaikkojen rahoittamiseen (em. vapaan valinnan mukaisessa tahdissa)

Lue lisää

Perutussitäurpotustätä

Anonyymi kirjoitti:

On hienoa että ajattelet asiaa juuri muusikon kannalta, mutta kyse on todellakin vähän laajemminkin merkittävästä asiasta, kun kyse on oikeudesta vapaaseen valintaan.

Jos vapaa valinta ei toteudu, silloin valtion johto ja jokaikinen jolla vähänkin valtaa, alkavat toimimaan siten, että kaikissa ratkaisuissa, päätöksissä, toimenpiteissä ja muissakin asioissa tehdään aina niin että se toiminta perustuu siihen että joku toinen pakotetaan tekemään vastoin omaa vapaata valintaansa.

Kyse on siis lopulta siitä, että estetään kansanvallan vastainen toiminta, ja estetään esim. yhteiskunnan muuttuminen orjatyöhön perustuvaksi hyväksikäyttöjärjestelmäksi.

Niin kauan, kun jokaikisellä on oikeus omaan vapaaseen valintaansa ja hallinnon toimet pidetään tarkalleen sellaisena että mitään vapaan valinnan vastaisia toimia ei sallita, niin kauan myös on parempi mahdollisuus saada esim. markkinat toimimaan paremmin, kun itselleen aivan liian isoja etuja jakava valtaporukka joutuu lopulta toteamaan että valtion huono talouden ainoa syy on se että he itse ovat kahmineet itselleen aivan liian paljon kaikkea - ja se on aina lopulta pois esim. työpaikkojen rahoituksesta ja investointimääristä, joita on oltava aina riittävän paljon jotta saadaan aikaan täystyöllisyys.

Kun lailla taataan oikeus vapaaseen valintaan, se on tässä järjestämässä eräänlainen vastavoima, jonka tehtävä on varmistaa se että yhdelläkään valtaryhmällä ei ole oikeutta kahmia kaikkea mahdollista omaisuutta vain heidän omiin taskuihinsa, vaan sitä omaisuutta on riitettävä myös muiden työpaikkojen rahoittamiseen (em. vapaan valinnan mukaisessa tahdissa)

Lue lisää

"Kyse on siis lopulta siitä, että estetään kansanvallan vastainen toiminta, ja estetään esim. yhteiskunnan muuttuminen orjatyöhön perustuvaksi hyväksikäyttöjärjestelmäksi."

mitä disinformaatiota sinä kylvät palstalla. Yhteiskunta on ollut ihmisoikeuksien vastainen riistojärjestelmä jo pitkään, useita vuosikymmeniä. Ei ole ihmisoikeuksien mukaista ollenkaan asetelma, että työtöntä pakotetaan asiakkaaksi systeemiin, joka alkaisi valita työpaikkoja hänen puolestaan, tai syyttelee kieltäytymisestä. Sillä ei ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa. Systeemi on kerjännyt turpaansa todella raskaasti pitkän aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse on siis lopulta siitä, että estetään kansanvallan vastainen toiminta, ja estetään esim. yhteiskunnan muuttuminen orjatyöhön perustuvaksi hyväksikäyttöjärjestelmäksi."

mitä disinformaatiota sinä kylvät palstalla. Yhteiskunta on ollut ihmisoikeuksien vastainen riistojärjestelmä jo pitkään, useita vuosikymmeniä. Ei ole ihmisoikeuksien mukaista ollenkaan asetelma, että työtöntä pakotetaan asiakkaaksi systeemiin, joka alkaisi valita työpaikkoja hänen puolestaan, tai syyttelee kieltäytymisestä. Sillä ei ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa. Systeemi on kerjännyt turpaansa todella raskaasti pitkän aikaa.

Lue lisää

En ole mitään disinformaatiota jakanut, tekstissä nimenomaan huomioidaan se että yhteiskunta eli valtio on alkanut toteuttamaan omia tehtäviään joiltakin osin lainvastaisesti.

Se miten asiaan pitää kyetä reagoimaan, on erityisesti hallintokantelut, joita toivotaan varsinkin systeemin uhriksi joutuneiden työttömien tekevän, heiltä löytyy parhaat tiedot miten heitä on kohdeltu, mutta se todennäköisesti vaatii myös sen, että esim. asiointi viranomaisten kanssa pitää aina tallentaa, jotta viranomaiset ei ala väittämään jotakin ihan muuta kun kantelua aletaan käsittelemään.

En näe tässä "vastikkeellisuus"ajattelussa sinällään isoa ongelmaa, mutta vaikutukset kohdistetaan täysin vääriin ihmisryhmiin, ei työttömillä ole mitään päätösvaltaa siitä, miten heidän tarvitsemiaan työpaikkoja pätetään rahoittaa. Ne päätökset on aina poikkeuksetta etenkin maan hallituksen eli eduskunnan ja elinkeinoelämän kesken tapahtuvaa päätöksentekoa, toki ay-liike sinällään tuo myös oman vaikutuksensa. Mitään vastuuta noiden ryhmien päätöksistä ei voida siirtää työttömien syyksi.

Siksi onkin olemassa nämä lait, eli hyödyntäkää olemassaolevia lakeja, ja tehkää hallintokantelu AINA kun teitä kohdellaan lainvastaisesti ilman minkäänlaisia perusteita.

Työttömyys ei ole peruste yhtään mihinkään, työttömyyshän on ainoastaan seuraus siitä että sopivaa työpaikkaa ei löytynyt, eikä siitä voi syytellä ketään koska kaikki saavat vapaasti valita työnsä.

On vaikea syyttää ketään siitä että käyttää lakiin perustuvaa oikeuttansa vapaaseen valintaan.

Ei ole mitään sotkemista, että eri asioista puhutaan samassa virkkeessä, yksi asia yhdessä lauseessa, ja toinen lueteltu toisessa lauseessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään sotkemista, että eri asioista puhutaan samassa virkkeessä, yksi asia yhdessä lauseessa, ja toinen lueteltu toisessa lauseessa.

Molemmille, muusikkojen säveltäjien ja sanoittajien tehtävien yksityiskohtaisuuksista puhuminen on lillukanvarsiin puuttumista, joka ei ole asian varsinaisessa ydinkysymyksessä erityisen oleellista.

Kyse oli siitä, miten tuo vapaa valinta vaikuttaa työvoimaviranomaisten työssä, tai miten sen kuuluisi vaikuttaa.

Yleensä sanalla "muusikko" voidaan viitata varsin moneenkin eri tehtävään, eli yksi muusikko voi tehdä musiikkialan työssänsä kaiken, säveltämiset ja sanoittamiset, esiintymiset ja tavaroiden roudaamiset.