Pureva koira

Vallilassa taistelukoiran näköinen koira kävi lapsen kimppuun ja puri tätä jalkoihin. Jotkut aikuiset saivat koiran otteeseensa, mutta se pääsi irti ja hyökkäsi uudelleen.
Poliisit veivät siteen koiran ja ambulanssi lapsen.
Aina välillä näitä tapahtuu, ja olen hämmästynyt siitä, että koiraa ei lopeteta, vaan se yleensä palautetaan epäkelvon kasvattajansa hoiviin. Minun lapsuudessani päälle karkaava koira sai tappotuomion siinä paikassa.
Ovatko koiratkin nykyisin paremmassa asemassa kuin lapset?
Mkr.
931116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 93

Vanhimmat

Hesari kertoo, että koira palautettiin omistajalleen. Se ei ole vaarallinen.
Rotu joku butbullterrieri. Eivätkö ne ole kiellettyjä rotuja Suomessa?

Äänestä
  • Hesari on sepite

    Äänestä

  • Bitbulli on rotuna aivan loistava, mutta kun ei osata kouluttaa tai sanoisinko mielummin ei viitsitä (tämä on varmasti 100% totta), niin pikku lamppuharjastakin saa raivohullun. Takaan, että kun tämmönen mummun "pikku-fifi" käy kinttuun kiinni, niin sattuu. Vituttaa, kun nämä länkyttää "se on kiltti".
    Isot koirat, olkoon nyt rodultaan mikä tahansa vaikkapa se "tappajakoira", pitää kouluttaa ja kun näitä on kerrostaloissakin, pitää huolehtia ennen kaikkea se, että ne myös saa kunnon liikuntaa/virikkeitä!
    Älkää ottako edes pientä koiraa, jos ettette viitsi kouluttaa, ulkoiluttaa vähintään se kolme kertaa per pv. Eikä koiraa saa jättää yksin päiväksi tai päiväkausiksi! Koira ei ole lelu!!

    Äänestä

Varokaa keskustelua netissä. 2- kymppinen Kang joutui kinaan jossain roolipelissä tuntemattoman kaverin kanssa ja lähti lennolla New Yorkista Floridaan oli perillä pe aamuyöstä hotellissa
Osti tavaroita rautakaupasta ja asui hotellissa pari yötä ja su aamuyöstä meni tuntemattoman riitelykaverinsa kotiin vessaan kytikselle ja hakkasi mäsäksikuo liaaksi va saralla

Olen kiehtovienmurhien seu raaja koska ne paljastavat aitoa ihmisluonnetta sievistelevien lässytyspäivittelyjen takaa, Kang ja va sara https://www.scrippsnews.com/us-news/crime/20-year-old-accused-of-flying-from-new-jersey-to-florida-to-kill-fellow-online-gamer-with-a-hammer

Äänestä

Suomessa kuolee vuosittain ihmisiä koiran puremiin, rodun jalostuksessa tehty virheitä, susi on älykkäämpi kuin koira josta se on jalostettu.

Äänestä

Tomoosten vaarallisten koirien omistajat ovat myös vaarallisia ihmisiä,
heidätki on syytä ottaa kiinni ja pistää psykiatsiseen hoitoon koulutettavaksi ja kasvatettavaksi kunnon ihmisisksi, jos eivät sivisty rehellisiksi kunnon ihmisiksi eidät tulee sulkea laitoshoitoon loppuijäkseen suomessaki !

Äänestä
  • Tyypillinen asenne nykypäivän Suomessa. Lapseen kohdistunut väkivaltainen hyökkäys ei ole huomionarvoinen asia. Vitsiksi pantava koko ruljanssi.
    Lehtien mukaan lapselle jää elinikäiset arven koiran puremista, ja lapsi on sairaalahoidossa.
    Mkr.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tyypillinen asenne nykypäivän Suomessa. Lapseen kohdistunut väkivaltainen hyökkäys ei ole huomionarvoinen asia. Vitsiksi pantava koko ruljanssi.
    Lehtien mukaan lapselle jää elinikäiset arven koiran puremista, ja lapsi on sairaalahoidossa.
    Mkr.

    Se johtuu siitä että Suomessa piilotetaan rikokset eli rikolliset
    rikollisten paapominen ja suojelu on Suomessa kansallisvelvollisuus

    samalla pilkataan uhria
    kyse on sosdemiasta. Jos lähdemme tutkimaan mistä tämä räjähti
    niin se oli Mukasta. Mukkaa pilkattiin Hymy-lehdestä
    jolloin sosdemtantat päättivät että yksityisyyden suoja on pohjaton
    ja rikollisia ei paljasteta ja niitä armottomasti paapotaan
    tuomiot ovat mitättömän lyhyitä ja niinnemulkut saavat jatkaa rauotta
    rikoksiaan nopeasti uudestaan

    uhria pilkataan ja heitä ei kuunnella

    tuol murhajuttu ylhäällä USAsta on täysin julkinen valokuvineen nimineen
    osoitteineen

    Sama julkisuus on Australiassa ja Englannissa, demokratian alkumaassa

    sen sijaan pimitys on voimassa Venäjällä, Kiinassa, pKoreassa, Af kaanistanissa
    Suomessa Ruotsissa ja sosialismissa

    Tanska on hieman vapaampi sensuurimaista

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Se johtuu siitä että Suomessa piilotetaan rikokset eli rikolliset
    rikollisten paapominen ja suojelu on Suomessa kansallisvelvollisuus

    samalla pilkataan uhria
    kyse on sosdemiasta. Jos lähdemme tutkimaan mistä tämä räjähti
    niin se oli Mukasta. Mukkaa pilkattiin Hymy-lehdestä
    jolloin sosdemtantat päättivät että yksityisyyden suoja on pohjaton
    ja rikollisia ei paljasteta ja niitä armottomasti paapotaan
    tuomiot ovat mitättömän lyhyitä ja niinnemulkut saavat jatkaa rauotta
    rikoksiaan nopeasti uudestaan

    uhria pilkataan ja heitä ei kuunnella

    tuol murhajuttu ylhäällä USAsta on täysin julkinen valokuvineen nimineen
    osoitteineen

    Sama julkisuus on Australiassa ja Englannissa, demokratian alkumaassa

    sen sijaan pimitys on voimassa Venäjällä, Kiinassa, pKoreassa, Af kaanistanissa
    Suomessa Ruotsissa ja sosialismissa

    Tanska on hieman vapaampi sensuurimaista

    Tällaiset typerät rajoitukset eivät koske mm. tätä keskustelupalstaa. Täällä sanotaan mielipiteet suoraan, arvostellaan kärkevästi muutamia valittuja kirjoittajia ja esitetään mielipiteitä heistä julkaistuista kuvista, aina negatiivisen sävyyn. Se on "kritiikkiä".
    Joka siitä suuttuu, on tosikko.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tällaiset typerät rajoitukset eivät koske mm. tätä keskustelupalstaa. Täällä sanotaan mielipiteet suoraan, arvostellaan kärkevästi muutamia valittuja kirjoittajia ja esitetään mielipiteitä heistä julkaistuista kuvista, aina negatiivisen sävyyn. Se on "kritiikkiä".
    Joka siitä suuttuu, on tosikko.

    rikollisten hyysääminen hullukoiranomistajien piilossa pitäminen
    ja tuomitsematta jättäminen on rikos ja pelkästää
    paskasakkihyysäreiden kuten sosdemtanttojen aikaansaannos
    ei ollenkaan yleismaailmallista joissa rikolliset paljastetaan
    tuomiot ovat kovia ja paskasakki ei pääse esiintymään selittelyineen

    Äänestä

  • Jos rakki on purrut niin rakin omistajan voi hakata paskaksi. Se olisi oikein.

    Äänestä

Sosdem ja libiraalien pehmoilulinjan kasvatuksellinen suhtautuminen konniin vienyt ojasta allikkoon.

Pahantekijät istuttava päivälleen tuomio, ilman alennuksia.
Lapsia purevat hurtat, ammuttava poliisin toimesta paikalla.

Äänestä

ja Lappeenrannassa kaasutettiin hengiltä yli 4000 kanaa aiheettomasti.

Sitä sattuu ja tapahtuu puolin jos toisin.

Äänestä
  • Lindtmaaninen verokoira puree veronmaksajaa harvase päivä ja useamminkin, vielä puolin ja toisin monipuolisesti

    Äänestä

  • Ne eivät olleet nokkineet ketään, vaan niitä syytettiin lintuinfluenssasta. Joku korvaus tulossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ne eivät olleet nokkineet ketään, vaan niitä syytettiin lintuinfluenssasta. Joku korvaus tulossa.

    Näinköhän saavat korvausta?

    Äänestä

Kaikki koiran rakastaja ovat omituisia,
ja vaarallisen koiran omistajat ovat varallisia mielisairaita samoin kuin koiransa,
kyllä kaiken järjen mukaan luulis NORMAALIN ihmisen rakastava ihmislasta, ja mieluummin ottaa kotiinsa kasvatettavaksi ja lemikekseen orvon ihmislapset vaikka esm. jostain lastenkodista, kyllä siellä on pieniä lapsiaki jotka kaipaisi turvallista rakastavaa vanhempaa,

voi vain ihmetellä ihmisiä jotka pistää koiran etusijalle ja lapset vasta toiselle sijalle elämässään,
jotkut ei huoli lapsia ollenkaan
mutta koira kelpaa vaikka sänkyyn nukkumakaveriski HUH YÖÖÖK;

Äänestä

Kieroutunutta , paapoa piskiä peiton alla!

Äänestä
  • tiedän eräämki naisen joka otti suuren koiran sänkyynsä öisin,
    mua puistatti ken kertoi, hyiii,

    Äänestä

Kaupungissa koiranomistus on yleensä vilttuilia ja pskannuttamista ja haukkuvia häirikköpiskejä, kummaa lähes kieroutunutta porukkaa

Maalla, syrjässä pari saksanpaimenkoiraa voi hyvin olla turvana

Äänestä

Monilla on koira poistamassa yksinäisyyttä.

Äänestä
  • Just niin, ampukoon itsensä jos olo on yksinäinen.

    Äänestä

Kaupungissa koiranomistajat ovat omituisia,
tietenki ja ainoastaan voi hyväksyä KOULUTETUT palvelukoirat
jotka auttaa SOKEITA ihmisiä arjesta selviytymisessä,

mutta turhat räksyttäjät ja ympäristöön pansakantaja koirat on syytä hävittää kaupunki asunnoista,
ihmisä häiritsemästä ja varsiki suuret koirat on turhia pelottelemassa tavallisia kansalaisia.

ja tuo lehti uutinen oli jäävuoren huippu SUURESTA TYHMYYDESTÄ ja RÖYHKEYDESTÄ VAARANTAA IHMISTEN TURVALLISUUTTA kaupunki oloissa,

Äänestä

Ikävä tapaus, mutta miksi se koira pitäisi lopettaa?

Onko koira huonommassa asemassa, kuin ihmiset, jotka ovat pahoinpidelleet lapsia, jopa niin, että henki on lähtenyt.

Miten olisi koirien vankila?

Äänestä
  • Usein raivostuttaa, kun iso koira kiinnostuu pikkulapsesta, joka hätääntyy ja pelästyy, ja omistaja sanoo ärtyneenä:"Ei se mitään tee!,"
    Vai ei tee, kun juuri pelästytti lapsen! Teko sekin on.
    Omistajan velvollisuus on pitää koira paikallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Usein raivostuttaa, kun iso koira kiinnostuu pikkulapsesta, joka hätääntyy ja pelästyy, ja omistaja sanoo ärtyneenä:"Ei se mitään tee!,"
    Vai ei tee, kun juuri pelästytti lapsen! Teko sekin on.
    Omistajan velvollisuus on pitää koira paikallaan.

    ”Usein raivostuttaa”?????

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    ”Usein raivostuttaa”?????

    Et ehkä ole koirakammoinen.
    Koiraa pelkäävä kuulee tuon tiuskaisun useinkin, kun kavahtaa liian lähelle tulevaa hurttaa
    Pitääkö ottaa moite nöyrästi vastaan?
    Miksi se ei saisi raivostuttaa?
    Pidä koirasi ruodussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Usein raivostuttaa, kun iso koira kiinnostuu pikkulapsesta, joka hätääntyy ja pelästyy, ja omistaja sanoo ärtyneenä:"Ei se mitään tee!,"
    Vai ei tee, kun juuri pelästytti lapsen! Teko sekin on.
    Omistajan velvollisuus on pitää koira paikallaan.

    Kauan sitten minullakin oli koira ja juuri sellainen josta saatoin sanoa "ei se mitään tee", eikä tehnytkään.
    Lukuisia kertoja pienet lapset juoksi innoissaan koirani luo ja jouduin aina pitämään näille lapsille "palopuheen", että noin ei saa tehdä, koska ette voi tietää miten koira suhtautuu siihen.
    Neuvoin heitä, että aina pitää kysyä koiran taluttajalta, että saako tulla silittämään jne..

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Et ehkä ole koirakammoinen.
    Koiraa pelkäävä kuulee tuon tiuskaisun useinkin, kun kavahtaa liian lähelle tulevaa hurttaa
    Pitääkö ottaa moite nöyrästi vastaan?
    Miksi se ei saisi raivostuttaa?
    Pidä koirasi ruodussa.

    Minulla ei ole koiraa ja siitä on niin kauan, kun olen pienten lasten kanssa liikkunut ja tavannut koiria.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kauan sitten minullakin oli koira ja juuri sellainen josta saatoin sanoa "ei se mitään tee", eikä tehnytkään.
    Lukuisia kertoja pienet lapset juoksi innoissaan koirani luo ja jouduin aina pitämään näille lapsille "palopuheen", että noin ei saa tehdä, koska ette voi tietää miten koira suhtautuu siihen.
    Neuvoin heitä, että aina pitää kysyä koiran taluttajalta, että saako tulla silittämään jne..

    Eli ne lapset eivät olleet koirakammoisia.

    Äänestä

  • hulluko olet, kyllä huonosti kouluettu ihmisiä pureva koira PITÄÄ LOPETTAA HETI;

    ha omistaja hullujen huoneelle ensi psykiatriseen hoitoon ettei enään ota vihasia ihmiselle vaarallisia koiria lemmikekseen,

    Äänestä

Minulla on ollut monta koiraa, jokainen niistä haukkunut, olisin ollut huolestunut jos eivät olisi haukkuneet. Tarpeensa on tehneet kauemmaksi kulkuväylästä, uroskoirat merkkaavat hanget keltaisina no minkä sille voi.

Enemmän palstalta löytyy pahansuopia räkyttäjiä, onneksi koirat eivät osaa puhua, pahinta olisi jos puhuisivat politiikkaa maahanmuutosta.

Äänestä
  • kuseskelevapaskovan räksyttävän rakin omistaminen kaupungissa on uroteko

    turhake syö ihmisen verran proteiinia ja sitten vielä on kaikilla ihmisilläkään ei ole ruokaa

    Äänestä

  • Kaikissa asioissa on aina hyvä puoli!
    Pitää vain muistaa hakea se esiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    kuseskelevapaskovan räksyttävän rakin omistaminen kaupungissa on uroteko

    turhake syö ihmisen verran proteiinia ja sitten vielä on kaikilla ihmisilläkään ei ole ruokaa

    En ihan ymmärtänyt tuota ettei kaikilla ihmisilläkään ole ruokaa... Jos minulla olisi koira ja ruokksin sitä hyvin, ei se olisi muiden ihmisten ruokabudjetista pois.

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    kuseskelevapaskovan räksyttävän rakin omistaminen kaupungissa on uroteko

    turhake syö ihmisen verran proteiinia ja sitten vielä on kaikilla ihmisilläkään ei ole ruokaa

    Monet kädestä suuhun elävät, köyhyysrajan alapuolella sinnittelevät ihmiset omistavat koiran. Myötätuntoni huono-osaisia kohtaa hiipuu aina, kun käsitän, että avun tarvitsija syöttää koiraansa tukieuroilla.

    Äänestä

koiranpitäjä yleensä on täyspönttö kaupungissa
loisiva mitään tekemätön rakki paskoo ja syö
jos emäntä olisi pienempi tappaisisen ja haukkuisi päälle
emäntä luulee että nuoleskelu on rakkautta tms

maalla nyt voi ymmärtää jos asuu syrjässä iso
vahtikoirapari voi tuoda vähän turvallisemman
olo etteivät matut ja venäläiset käy irrottamassa
sähköjohtoja ja päätä

Äänestä
  • Tämäkin kirjoitus kertoo, kumpi on oikeasti vaarallisempi ihminen vai koira. Koira ei sunnittele, että nyt käyn tuon ihmisen kimppuun ja tapan sen. Jokainen koiranpurema on surullista, olen itsekin joutunut koiran puremaksi parikin kertaa, mutta en silti vihaa niitä. Jälkeenpäin järjellä ajatellen, tilanteet oli koiran näkökulmasta loogisia, ei suunniteltu teko.

    Äänestä

voi vielä kuvitella kaupunkilaispönttöä joka kuluttaa aikaansa koiran
kanssa tunteja päivässä kusettamassa jne ja vielä maksaa jotain lääkärikäyntejä karvoja levittävästä turharakista

Äänestä
  • Ilmaisit itsesi rakiksi.

    Äänestä

  • Todennäköisesti elää pitkään liikunnan ja ulkoilun ansiosta.

    Äänestä

Onhan se outoa jos koitaa rakastaakuin pikkulasta,
ostaa ja tekee vaateita pistää jopa töppöset jalkaa ettei talvella palele, heh,
todella OUTOA että koira korvaa ihmisen
SÄNDYSSÄKI ,, HUH:

Äänestä

Koira on yksinäisyyden poistaja enemmän kuin joku kilpikonna, järkevä ihminen ei huoli koiraa joka voisi olla vaarallinen muille ihmisille.
Onko tämä joka pauhaa koira vastaisesti ideologisesti politisoitunut vastustaa joka asiassa, ei oikein jaksa uskoa tiedä häntä. Koirien valtava määrä osoittaa että niillä on paikkansa ihmisten keskuudessa, saa olla toista mieltä.

Äänestä

Kyllä koirien paapominen ON menny liian pitkälle,
koira on eläin ja koiralla pitää olla eläimelle kuuluva elämä EI ihmisen sänkykaveri, huh

Äänestä

66 - vuotias Nancy lähti aamukävelylle kuten joka aamu mutta kohtasi ikäväkseen hawaijilaisen lorvijan ( ei työtä ei tekemistä aina viltutti, kertoi) joka kasi rais tämän ja poi tap siltä sei somalta

Elinkautinen ilman ehdonalaismahdollisuutta
https://cbs2iowa.com/news/local/man-changes-plea-to-guilty-in-dubuque-womans-slaying

Siihen joudutte tekin kun matunrahtaajst saavat jatkaa, ulkona ette kävele päivälläkään

Seuraan eks oottisiari koksia putkessa
Koksia koksia enemmän koksia

Äänestä

Tytöt tykkää sen näköisistä koirista.

Äänestä

On se kumma
kun ihmiset ottaa lemmikikseen VIAHASIA vaarallisia koiria,
ovatko koiran omistajat mielisairaita,
nytki eilen oli uutisissa kun koira oli hyökänny lasten kimppuun kolme lasta loukkaantunu,
hulluksiko koiran omistajat ovat tulleet,
ja ilkeyttäänkö ne pelottelee ihmisä ja kaiken kauheita kun pieniä lapsia antavat niitten pussa,
hullujen huonelle kaikki koiranomistajat ja vähintään RIKOS SYYTE kaikille koiran omistajille joitten koira ON PURRU ihimistä.

Äänestä
  • Miten ympäristö vastaisuudessa suhtautuu tähän koiraan ja sen ulkoiluttajaan?

    Äänestä

  • Koira pitää kouluttaa.
    Siihenkin menee rahaa, joten omistajat arvelevat, että kotikonsteinkin sen pystyy hallitsemaan. Sitten herpaannutaan hetkeksi, koira karkaa ja . . .

    Äänestä

  • Taistelukoirien pito pitäisi kieltää. Suomessa niille ei ole mitään tarvetta.
    Mkr.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Taistelukoirien pito pitäisi kieltää. Suomessa niille ei ole mitään tarvetta.
    Mkr.

    Vanhukset tarvisevat Dogon suojaa sosdemiassa pskasakkia vastaan
    Pennusta,kasvatettuna dogot ovat lauhkeita, omistajalleen. Riaskaajsta ne eivät irrota purentaavaik kapään kat kaisisi. Pari sellaista rauhoittaa elämää

    https://fi.pinterest.com/dgonzalez61611/dogo-argentino/

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Vanhukset tarvisevat Dogon suojaa sosdemiassa pskasakkia vastaan
    Pennusta,kasvatettuna dogot ovat lauhkeita, omistajalleen. Riaskaajsta ne eivät irrota purentaavaik kapään kat kaisisi. Pari sellaista rauhoittaa elämää

    https://fi.pinterest.com/dgonzalez61611/dogo-argentino/

    söis emäntänsä
    siitäpä sitten koiran omistajat oppii
    kannataako pitää vaarallista koiraa,

    suomesahan jokunen vuosi sitten
    muistaaksen jossaki tamperella
    koira TAPPOI emäntänsä kun emäntä oli menny normaalisti KOIRAANSA ulkoiluttamaan ,

    kaikki vain vihasen koiran omistaja joutukoon ITSE koiransa syötäväksi,

    Äänestä

Tuokaa kaikki ongelmakoirat tänne meille, mun kätteni iloksi.

Äänestä

Mikähän tässä yhtälössä on juju: Naiset hulluina noihin perhanan piskeihinsä,,,paskapistooleja ovat.

Äänestä

Naisen vaisto. 1939 syntynyt kampaaja Florence sai nuhaa 36-vuotiaana elokuussa 1975 ja mies kuljetti hänet lääkärille ja tuli noutamaan pari tuntia myöhemmin. F ei ollut paikalla (edes käynyt lääkötissä) eikä häntä koskaan löydetty, aviomies kuoli 1985. Identiteettivarkauteen ja DNA: han liittyen kuvan poliisit löysivät dementoituneen F väärän sukunimisenä 2017 vanhainkodista 78 - vuotiaana 2017, oli ollut siellä yli 15 vuotta. Eikä muista mitään, paitsi kuvassa näytetyn kampaajan henkilökorttikuvan, johon hän vastasi "me" poliisille

Salaisesti voimme epäillä , että F halusi etäisyyttä huonosta avioliitosta ja lähti läiskimään
Olen kum marikosten seuraaja kumma pari päivässä pitää ihmistuntemuksen terässä

Video
https://www.boston25news.com/news/woman-reported-missing-from-ny-in-1975-found-in-lowell-nursing-home/630631156/

Äänestä

Ikäviä tapauksia, että koirat käy ihmisten kimppuun, mutta niitä kuitenkin tapahtuu vähemmän, kuin niitä, että ihmiset käyt toisen kimppuun, kohteena naiset, miehet ja lapset.

1Äänestä
  • turha puolustella,

    vihasen koiran omistaja ON toimiettava mielentilatutkimukseen, siis psykiatriseen hoitoon pikaisesti !
    Sillä vihasen koiran omistaja on samoin yhtä vaarallinen ympäristölleen kuin koiransa !

    TURHA YRITTÄÄ PUOLUSTELLA


    vihasenkoiran omistajat syyllistyvät rikokseen
    nimikkeellä yhteiskunnalle vaarallinen yksilö !

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    turha puolustella,

    vihasen koiran omistaja ON toimiettava mielentilatutkimukseen, siis psykiatriseen hoitoon pikaisesti !
    Sillä vihasen koiran omistaja on samoin yhtä vaarallinen ympäristölleen kuin koiransa !

    TURHA YRITTÄÄ PUOLUSTELLA


    vihasenkoiran omistajat syyllistyvät rikokseen
    nimikkeellä yhteiskunnalle vaarallinen yksilö !

    Pitäisikö minutkin viedä mielentilatutkimukseen, kun olen sitä mieltä, että jokainen saa sanoa mielipiteensä?

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    turha puolustella,

    vihasen koiran omistaja ON toimiettava mielentilatutkimukseen, siis psykiatriseen hoitoon pikaisesti !
    Sillä vihasen koiran omistaja on samoin yhtä vaarallinen ympäristölleen kuin koiransa !

    TURHA YRITTÄÄ PUOLUSTELLA


    vihasenkoiran omistajat syyllistyvät rikokseen
    nimikkeellä yhteiskunnalle vaarallinen yksilö !

    Nimikkeellä "yhteiskunnalle vaarallinen yksilö" saattaa olla kyllä moni muukin kuin vihaisen koiran omistaja.
    Sanomalehdet ovat täynnä uutisia erilaisista rikoksista, eikä monessakaan ole koiraa mainittu.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Nimikkeellä "yhteiskunnalle vaarallinen yksilö" saattaa olla kyllä moni muukin kuin vihaisen koiran omistaja.
    Sanomalehdet ovat täynnä uutisia erilaisista rikoksista, eikä monessakaan ole koiraa mainittu.

    jooo mutta yksiki yhteiskunnalle vaarallinen yksilö ON liikaa
    jumakauta
    jos ei ole vastuuntuntoinen normaali ihminen semmoselle EI koirakaa saa antaa
    jos kaikesta huloimatta hankki koiran
    niin rikos syyte heti jakoira pois häneltä, ja
    SUURET SAKOT vastuuttomalle henkilölle.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    jooo mutta yksiki yhteiskunnalle vaarallinen yksilö ON liikaa
    jumakauta
    jos ei ole vastuuntuntoinen normaali ihminen semmoselle EI koirakaa saa antaa
    jos kaikesta huloimatta hankki koiran
    niin rikos syyte heti jakoira pois häneltä, ja
    SUURET SAKOT vastuuttomalle henkilölle.

    Suomesta puutuu koirapoliisi!

    Äänestä

Vihainen aviomies, siivellä elävä juoppo, rasisti uusnatsi, mielummin koira.

Äänestä
  • Suvakki nainen jolla kouluttamaton piski on turhin.

    Äänestä

  • valtaosa natsipuoleen jäseniä olivat kunnollisia kansalaisia eikä mitään sosdem-pskiaisia
    veronimijöitä

    Äänestä

Mielenkiintoista huomata, että tähän ketjuun ei ole kukaan palstan "parhaat" osallistuneet, vaan kaikki kommentit on tullut aloittajan inhokeilta eli anoilta.

Äänestä
  • Tarkistapa muutkin ketjut. Anoja täynnä.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Tarkistapa muutkin ketjut. Anoja täynnä.

    Miksei olisi. Suurin osa aloituksistakin on anojen tekemiä.

    Äänestä

Isot aggressiiviset koirat. Vaarallisia aikuisillekin, saati lapsille.

Äänestä

Pieni osa koiraa pitävät on vastuuttomia, on vastuuttomia ihmisiä muussakin tapauksessa.
Rasismista olisi helppo päästä irti heittäytymällä kiltiksi, itselläkin olisi hauskempaa.

Äänestä
  • Koiran kouluttaminen ei liity rasismiin millään tavalla. Siitä ei ole kysymys, jos koira puree lasta.

    Äänestä

  • Asialla on siis muslimi. Koirien tilanne
    Kun niitä on paljon maassa - ei koiria vaan mus - niin niillä on varaa avella päätään ja silloin muslimit eivät ota sokeita eikä vaivaisia koirineen bussiin-taksiin
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-1295749/Muslim-bus-drivers-refuse-let-guide-dogs-board.html Muslim bus drivers refuse to let guide dogs on board

    Sokeita matkustajia määrätään pois linja-autoista tai heiltä evätään taksimatkat, koska muslimikuljettajat tai -matkustajat vastustavat "epäpuhtaita" opaskoiria.

    Eräs syöpään sairastunut eläkeläinen kertoi, kuinka hän oli joutunut kahdesti opaskoiransa vuoksi poistumaan bussista. Hän oli myös kohdannut vihamielisyyttä eläimen takia sairaalassa ja supermarketissa

    Ongelma opaskoirien kuljettamisesta uskonnollisista syistä on levinnyt niin laajalle, että asia on esillä ylähuoneessa parlamentissa, jolloin liikenneministeri varoitti, että uskonnollinen vastustus ei ollut perusta ajaa ulos matkustajaa ja hyvin käyttäytyvää opaskoiraa

    Äänestä

Seurattua. Keskiluokkaiset keski-ikäiset pariskunnat, perheystäviä, miehet pikäai kaisia työkavereita - lähes paras asetelma A.Chtistie - tyyppiselle draamalle - hra Porter kuitenkin pelasi ja tar vitsi 0,25 miljoonaa lainaa, meni pariskunnan kotiin, ka hak kasi rouvan mursunhampaalla ja ampui herran, kumpaakaan - hammas ja ase - ei löydetty, varasti vähän keräilykoli koita. Tunnusti kun uhattiinkuole mantuomiolla, sai 2 peräkkäin kärsittävää elinkautista https://www.news-leader.com/story/news/crime/2015/08/26/porter-pleads-guilty-murder-springfield-couple/32425165/

Äänestä
  • Kerrotko näitä karmaisevia tarinoita tässä ketjussa, niin että lukijat alkaisivat olla myötämielisempiä purevia koiria kohtaan?
    Vai miksi tässä ketjussa ulkomailta poimittuja hirmutekoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Kerrotko näitä karmaisevia tarinoita tässä ketjussa, niin että lukijat alkaisivat olla myötämielisempiä purevia koiria kohtaan?
    Vai miksi tässä ketjussa ulkomailta poimittuja hirmutekoja?

    ei ole mitään hirmutekoja vaan osoitus siitä mitä pervertointi Suomessa tarkoittaa
    täällä ei kerrota rikollisten nimiä ja osoitteita vaan kieroillaan ja paapotaan ja tuomiot
    ovat olemattomia

    ihme että et ymmärrä lukemaasi vaan lässytät

    suomalainen kekkosaikainen pönttö ei tiedä miten häntä on vedetty koko elämä linssiin
    tavanomaisissa asioissa kun mitään ei kerrota ja sittense prkele vielä kyselee
    kun asia esitetään julkisesti

    usassa on myös lista pedofiileistä jne ja niiden osoitteista ja nimistä ja merkintä kartoissa että perheet tietävät varoa eivätkä muuta lähelle
    jne

    Äänestä

Koirien älytön määrä lisää myös luonnevikaisten hurttien määrää, lisäksi epämääräisistä oloista valmiiksi luonnevikaisia rescuehurttia lisäämässä ongelmia.
Koirat olisi laitettava verolle, sekä niitten ruokatarvikkeiden alv;a nostettava nykyisestä tasosta. Muutenkin hurtat lisäävät kaikella viisii hiilijälkeä.
Naiset vieraantuvat lapsenteosta koirien paijaamisesta.

Äänestä

EI voi ymmärtää tommosta sairasta " koira-rakkautta "
varsinki kun jotkut tuovat jopa ulkomailta kadulta löydettyjä sairaita koiria Suomeen,
jos ihmisen rakkaus on tervettä niin NORMAALI ihminen hankkii taatusti suomesta TERVEEN koiranpennun kasvataakseen siitä sivistyneesti käyttäytyvän koiran itselleen lemmiksi,
tietääksen suomen laki kieltää vihasien koirien pidon vapaana
joka on vaarallinen ihmisille ja mikä hirveintä ja kammottavinta hyökkää lastenkimpuun ja puree ihmistä.

Äänestä
  • Koirat ovat lain edessä paremmassa turvassa kuin lapset. Tämäkin koira on palautettu omistajalleen, eikä siitä sen enempää kannata hälistä.
    Lapsi on ehkä jo kotona sairaalasta. Tuskin hänelle elinikäistä vammaa jäi, ehkä korkeintaan arvet, trauma ja koirapelko loppuiäksi.
    Miten muuten lapsen käy, jos hän tulee tätä bullmastiffia vastaan jonain päivänä ja menettää oman kontrollinsa ja iskee koiraa kuonoon jääkiekkomailalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Koirat ovat lain edessä paremmassa turvassa kuin lapset. Tämäkin koira on palautettu omistajalleen, eikä siitä sen enempää kannata hälistä.
    Lapsi on ehkä jo kotona sairaalasta. Tuskin hänelle elinikäistä vammaa jäi, ehkä korkeintaan arvet, trauma ja koirapelko loppuiäksi.
    Miten muuten lapsen käy, jos hän tulee tätä bullmastiffia vastaan jonain päivänä ja menettää oman kontrollinsa ja iskee koiraa kuonoon jääkiekkomailalla?

    Onneksi kaikki aikuiset on niin fiksuja, etteivät vahingoita lapsia.

    Äänestä

Suomalaiset ovat naiiveja ja siten lapsenomaisesti vähän tyhmiä kun heille ei mediassa kerrota eivät siten ymmärrä mitä heidän läheistensä naapuriensa päässä liikkuu. Usa Englanti Australia ... julkaisevat tavisrikollisten yksityiskohdat ja siksi voi täälläkin miettiä mitä erilaisten hiljaisten mukakohteliaitten tyyppien mielessä liikkuukaan vaikka eivät rikoksia ole tehneetkään. Vielä

Rakennusduunari kohtelias tavis nappasi yksinhuoltajan Bama-baarista ja yritti välitöntä seksisuhdetta jatappoi
heitti jokeen, tulos 99 vuottalinnaa
Vetoomus: Hockeria ei saa vapauttaa allekirjoita

https://www.change.org/p/sheffield-al-court-system-keep-rodney-o-neal-hocker-behind-bars

Äänestä

HAH, '

noita koiran r a k a s t a j i a EI ketakaikkiaan normi ihminen ymmärrä,

paapotaan kuin pikkulasta ja esiinytään äitinä tai pappana niille, hah hah,
hullua touhua,

Äänestä

täälläkin sosdemiaan tottunut porukka vinoilee rikosten salaamisesta
jossa skurkkeja suojellaan ja uhria pillkaataan eikä tuomiota saada tai se
on naurettavan vähäinen. Skurkki jatkaa puuhiaan pskankaan välittämättä
ja uhri kiroileekäsi nyrkissä piilossa ettei sai vihapuheesta tuomiota
Se kyllä lätkäistään sitten helpolla

tässä on tyypillen skurkin tekemä rikos johon ei saada ratkaisua
ja kuvaavaa on että lehti ei edes kerro yrityksen nimeä jotta joku
saattaisi pskiaisfirmaa vältellä tulevaisuudessa

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/7c65a611-33e5-416f-a6f2-ba324ba5e671

Äänestä
  • Lisää vain näitä nettiostosharmeja näkyviin.
    Nettiostoksiin ei pidä luottaa, eikä kannata tehdä kauppaa "sika säkissä".

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Lisää vain näitä nettiostosharmeja näkyviin.
    Nettiostoksiin ei pidä luottaa, eikä kannata tehdä kauppaa "sika säkissä".

    eihän siitä ole kyse vaan siitä ettei lehdistö paljastakusettajamulkkufirman
    nimeä niin ne voivat jatkaa maailman tappiin hommiaan ja uusia ja valitus
    jatkuu
    sosdemia on estänyt yksilön suojalla veronmaksjan suojaamisen ja
    antanut rikollisille helpot aseet käyttöön

    salailun nimestä ja pienet tuomiot
    näin se homma etenee

    Äänestä

Puolueen sekarotuinen rakki-koira haukkuu.

Äänestä

Miksi rikospsykologiohjelmia on hyödyllistä seurata. Moni saattaa uskoa seuraavaa näytelmää, koska näiden analyyseja ei näytetä Suomessa. Lähes tyypillinen paatti. Suree kohtaloaan katumusta osoittamatta pitää itseään uhrina ... Psyko
https://www.is.fi/olympialaiset/art-2000010627842.html

Äänestä

Pureva koira ei onneksi hauku. Sellaisistaminä tykkään.

Äänestä

Meidä rainer ku on ihan syytön
Me ikkavaa rainer
petskot ottit ja vei

serkutki sano että on koko seurueen paras jeeno ruottis
ajelti tshiko grai ja hauska oli

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010634335.html
Lindgren ampui itselleen täysin tuntematonta naista kohti neljä kertaa naisen asunnon ikkunan läpi viime maaliskuussa. Hän itse sanoi erehtyneensä asunnosta,

Äänestä

Kelsie kertoi nehkeriystävälleen DontheLucas olevansa tälle raskaana ja DL suostui vaintappamaan tämän harkitusti vaikka ruumistaei koskaan löydetty eli vaikea tuomita lopulta DL sai elinkautisen. Sukulaiset hakevat K edelleen 11 vuoden jälkeen
https://www.helpfindkelsie.com/

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vallilassa taistelukoiran näköinen koira kävi lapsen kimppuun ja puri tätä jalkoihin. Jotkut aikuiset saivat koiran otteeseensa, mutta se pääsi irti ja hyökkäsi uudelleen.
Poliisit veivät siteen koiran ja ambulanssi lapsen.
Aina välillä näitä tapahtuu, ja olen hämmästynyt siitä, että koiraa ei lopeteta, vaan se yleensä palautetaan epäkelvon kasvattajansa hoiviin. Minun lapsuudessani päälle karkaava koira sai tappotuomion siinä paikassa.
Ovatko koiratkin nykyisin paremmassa asemassa kuin lapset?
Mkr.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu