oikeustalo tuomaroi jälkijunassa - opitaan, mutta kaikki saavat, ellei...

oikeus ammatilta kaukaa seisova ymmärtää, että lakioikeus jaetaan jälkijunassa

ensin rikos tapahtuu ja sen jälkeen vie paljon aikaa jonka jälkeen tuomiota haetaan

isompien asioiden käsittelyyn menee kymmen ja yli vuosia

mitättömätkin asiat kestävät vuosia

OLENNAISTA ON ETTÄ TUOMIO EI HÄVIÄ MUTTA HAKEE SYYTETYNSÄ

kuka tarkemmin ei unohda väärintekijöitä valtiossa?

kenellä yksilöllä on riittävästi älliä ällistellä vuosikymmenen jälkeen tapahtuneita rikoksia?

koska näyttää että yhteiskunta suosii hektistä hetkittäistä elämän rytmiä
jossa nyt teet kaiken voitavasi hyvän ja pahan ja sen jälkeen unohdat mitä olet tehnyt
olet aina syytön jos kukaan ei saa sinua koskaan kiinni PAIKAN PÄÄLTÄ
koska et myönnä koskaan mitään suoraan ja juokset piiloon heti uhan tulleen
et ala koskaan kohtaamaan suoraan vaaratekijöitä, mutta isket piilopaikasta

suomi ajautui kovaan tee se itse vaiheeseen oikeistolaisten vapauttaen vihan

ei näytä että kukaan edes viitsi välittää oikeudenmukaisuudesta, ei edes poliisi
silloin kansalainen on vapaa toimimaan siten, mikä on hänen oman etunsa

huonosti käy, jos edes auktoriteetti valtiossa ei ole pysyvä, mutta sen näkökanta muuttuu, että kohta rikolliseksi muuttunut poliisi muuttuu jälleen oikeudenmukaiseksi

se tässä ällöttää, että rikollisesta poliisista tulee oikeudenmukainen
sen lisäkseen, että tuomioiden käsittelyn ajat vievät puolet ihmisen elämästä
yksi väärinteko per yksi ihmisen elämä
jolloin väärinteko olisi kunkin ihmisen elämän opetus, eikä muita enää mahdu

rikoksessa on paljon nyansseja, joita on kaikkia mahdotonta ymmärtää ulkopuolisen edes korkeasti oppineen
niin lakioppineen työ näyttää mahdottomuudelta ja väkipakolta,
jolloin ällistytään, että kuinka joku kykenee tekemään työn,
jota on mahdotonta tehdä?

nyansseja on paljon ja vaatii älyltä ponnistusta ottaa faktat toden
mutta edelleen hahmottelen, kuinka paljon toden lakimiehet ottavat töissä
ettei tulisi kymmen vuoden kuluttua lisää vääriä päätöksiä
joiden oikaisemisessa ei näy mieltä
pitääkö hyväksyä vale syytteen?


JA TOINEN ASIA ON BYROKRATIAN RIKOKSET, MIHIN KYTKEYTYVÄT
OIKEUSTOIMIEN OIKEUDENMUKAISUUS VAATTIMUS JA TAJU
ETTÄ KANSA EI USKO OIKEUSLAITOSTA NIIN KAUAN KUN ITSE VALTION TOIMIJAT SYYLLISTYVÄT RIKOKSIIN EVÄTKÄ TULE RANGAISTUKSI

jos kela työntekijä jätti toimentulotukia ja työttömyystukia maksamatta
ja riistoa on jatkunut vuosia ja vuosia, jolloin köyhän elämän tilanne muuttui radikaalisti ellei köyhä jopa menetti henkensä muutoksessa
niin kuka oikeusvaltion tutkija jaksaa vaatia byrokraatteja tuomiolle?
saadaanko byrokraatteja tuomiolle?
ei meinaa uskoa ja riisto jatkuu

tendenssi näyttää siis että oikeustalo jakaa tuomioita junasta jäljessä
jos kuitenkin tuomio saadaan, niin saavatko tuomioita valtion työntekijät?
saavatko tuomion lastentyöntekijät, jotka ovat naton salaisia agentteja?
joiden lapsityöpätevyys on sadistista laatua
tai erityistyöntekijät, jotka ovat muutenkin sosiaalitoimissa töissä,
kuinka oletan niiden olevan

demokraattisen oikeusvaltion olemus perustuu oikeudenmukaisuuteen
eikä demokratiaa ole olemassa niin kauan kun yhdet saavat tehdä rikoksia ja toiset eivät saa