Kelan kiusaavat apinat!

Anonyymi-ap

Toimeentulotukipäätöksessä on huomioitu tulona 10€ euron veikkauksen voitto. Perustelu on, että "tuloa ei ole ilmoitettu etukäteen" ja että "tuloa ei ole käytetty toimeentulotuessa hyväksyttyyn tarkoitukseen".

Joku varmaan vielä väittää että tämä on Kelan virkailijalta joku inhimillinen erehdys tai osaamattomuutta

Aivan selvää kiusaamista. Minkälainen k-pää leikkii kaikista köyhimpien tuilla ja saivartelee kun ei ole tiedetty veikkauksen mitätöntä voittoa etukäteen?

Kelan virkailija laskee kymmenen euron veikkausvoiton tuloksi koska en ole etukäteen arvannut voittavani ensin 7€ ja sitten 3€!

Kelan virkailija lisäksi väittää kykenevänsä näkemään tiliotteistani mihin tarkoitukseen olen nämä kaksi seitsemän ja kolmen euron voitot käyttänyt!

R U FUCKING SERIOUS?

189

1087

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Päätöksen tehnyt virkailija v*ttuilee aivan estoitta:

      "Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä veikkaustulon (10€) jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella sitä ei ole käytetty toimeentulotuesta hyväksyttävään tarkoitukseen"


      Tukipäätöstä ei ole voitu tehdä useammalle kuukaudelle etukäteen koska "seuraavien kuukausien tulosi eivät ole tiedossa".

      Kenen tulot on 100% varmuudella etukäteen tiedossa?? Mitä tahansa voi tapahtua huomenna, ensi viikolla tai ensi kuussa. Tietääkö Kelan virkailija itse omat tulonsa varmasti ja täsmällisesti etukäteen?

      Kelan tiedoista näkyy selvästi että minulla ei ole tuloja. Ei ole ollut vuosiin. Mitä tuloja minun pitäisi ilmoittaa kun tuloni ovat pyöreä nolla? Olen elänyt vuosia toimeentulotukiasiakkaana ja tämä näkyy Kelan tiedoista.

      He eivät muka lainkaan osaa ennakoida ettei tilanteeni tule muuttumaan jatkossa, eivätkä näin ollen "voi" tehdä päätöstä pidemmälle ajalle. Hassua että useamman kuukauden päätöksen tekemisessä ei ennen ole ollut ongelmia.

      Luulevatko ne että jos yhtäkkiä voitan lotossa tai pääsen mediaanipalkkaiseen duuniin tämä tieto ei kulkeudu kelaan? Vai mikä tässä perseilyssä on ideana?

      Minkälaisia pissapäitä siellä kelassa on leikkimässä ihmisten elämällä??

      Päätöksessä ei näy virkailijan nimeä koska nimet jätettiin pois koska virkailijoita pitää suojella vihaisilta asiakkailta.

      USKOMATONTA. 😈

      • Anonyymi

        Mitähän i h m e t t ä "he" (useampi virkailija??) ovat yksilöllisestä tilanteestani tarkastelleet ja mistä? Ja mistä ihmeen paikasta he ovat onkineet salapoliisityönä tiedon etten ole käyttänyt veikkauksen voittoa oikeaan tarkoitukseen?


      • Anonyymi

        Virkailijoita pitää suojella mutta asiakas ei voi suojella itseään kiusaavilta virkailijoilta joiden päätösten varassa asiakkaan KOKO ELÄMÄ roikkuu.


    • Anonyymi

      Olisiko aloittaja trolli?

      No, jos ei olisikaan, niin ei Kela muutoinkaan pitäisi alle 50 euron tuloja ottaa tukilaskelmassa huomioon mitenkään, ei varsinkaan kun kyse on satunnaisesta pelivoitosta.

      Sitten vain kantelemaan asiasta, mikäli kyse on oikeasta tapauksesta, voi jo melkein arvailla, että kyse on poliittisesta tavoitteesta laittaa virkamiehet kokeilemaan mitä tahansa temppuja jolla saataisiin vähennettyä entisestään toimeentulotuen varaan joutuneiden taloudellisia mahdollisuuksia.

      • Anonyymi

        Ei ole trolli. Lainausmerkein annetut quotet ovat sanatarkasti päätöksestä otettuja.

        Meinaako pää hajota jo pelkästä ajatuksesta että tämä on totta tosiaan Kelan asiakkaan TODELLISUUTTA?

        Arvaapa miltä tuntuu olla toimeentulotukiasiakas tämän päivän Suomessa kun koko elämä on tuollaisten ihmisten armoilla?

        Siis aivan peittelemätöntä saivartelua ja kiusaamista virkailijalta joka päätöksen on tehnyt. Tuo ei ole mikään inhimillinen erehdys tai osaamattomuutta. Pesunkestävä KIUSAAJA VIRKAILIJA. 😈


      • Anonyymi

        "mikäli kyse on oikeasta tapauksesta, voi jo melkein arvailla, että kyse on poliittisesta tavoitteesta laittaa virkamiehet kokeilemaan mitä tahansa temppuja jolla saataisiin vähennettyä entisestään toimeentulotuen varaan joutuneiden taloudellisia mahdollisuuksia."

        Miksi? Mitä poliittisia tavoitteita tuollaisella toiminnalla saavutettaisiin?

        Kuka hyötyy siitä että tukiorjuen taloudellisia mahdollisuuksia vähennetään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "mikäli kyse on oikeasta tapauksesta, voi jo melkein arvailla, että kyse on poliittisesta tavoitteesta laittaa virkamiehet kokeilemaan mitä tahansa temppuja jolla saataisiin vähennettyä entisestään toimeentulotuen varaan joutuneiden taloudellisia mahdollisuuksia."

        Miksi? Mitä poliittisia tavoitteita tuollaisella toiminnalla saavutettaisiin?

        Kuka hyötyy siitä että tukiorjuen taloudellisia mahdollisuuksia vähennetään?

        Mitä ihmettä kummastelet?

        Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa.

        Sosiaaliturva yleensäkin ottaen on laajemminkin läntisissä maissa nimenomaan oikeistoryhmien täysin järjestelmällisen häikäilemättömän hyökkäämisen kohde, tavoitteena on siis tuhota niiltä kansalaisilta kaikki mahdolliset taloudesta riippuvaiset elinmahdollisuudet, jolloin heitä voidaan kiristää ja hyväksikäyttää entistäkin laajemmin ja systemaatttisemmin.

        Viime kädessä kyse on valtiovallan täysin häikäilemättömästä väärinkäytöstä - MIKÄLI kysymys on tuosta samasta ilmiöstä, toki tilanteen oikaisu vaatii jo sitten oikeuslaitoksen puuttumista tilanteeseen, se ei näillä keskustelupalstojen jutuilla muutu miksikään, mutta tieto saadaan sentään leviämään kaikille heille jotka palstoja lukee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä kummastelet?

        Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa.

        Sosiaaliturva yleensäkin ottaen on laajemminkin läntisissä maissa nimenomaan oikeistoryhmien täysin järjestelmällisen häikäilemättömän hyökkäämisen kohde, tavoitteena on siis tuhota niiltä kansalaisilta kaikki mahdolliset taloudesta riippuvaiset elinmahdollisuudet, jolloin heitä voidaan kiristää ja hyväksikäyttää entistäkin laajemmin ja systemaatttisemmin.

        Viime kädessä kyse on valtiovallan täysin häikäilemättömästä väärinkäytöstä - MIKÄLI kysymys on tuosta samasta ilmiöstä, toki tilanteen oikaisu vaatii jo sitten oikeuslaitoksen puuttumista tilanteeseen, se ei näillä keskustelupalstojen jutuilla muutu miksikään, mutta tieto saadaan sentään leviämään kaikille heille jotka palstoja lukee.

        Eikä vain valtiovallan väärinkäytöstä, vaan laajamittaisesti tuo toiminta täyttänee myöskin maanpetoksen tunnusmerkit.

        Mutta ketään ei tulla saamaan kiinni, jos kukaan ei tee asiasta mitään kanteluita mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä vain valtiovallan väärinkäytöstä, vaan laajamittaisesti tuo toiminta täyttänee myöskin maanpetoksen tunnusmerkit.

        Mutta ketään ei tulla saamaan kiinni, jos kukaan ei tee asiasta mitään kanteluita mihinkään.

        Rikosilmoitusta tekemään perutuslain sallimalla oikeudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä kummastelet?

        Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa.

        Sosiaaliturva yleensäkin ottaen on laajemminkin läntisissä maissa nimenomaan oikeistoryhmien täysin järjestelmällisen häikäilemättömän hyökkäämisen kohde, tavoitteena on siis tuhota niiltä kansalaisilta kaikki mahdolliset taloudesta riippuvaiset elinmahdollisuudet, jolloin heitä voidaan kiristää ja hyväksikäyttää entistäkin laajemmin ja systemaatttisemmin.

        Viime kädessä kyse on valtiovallan täysin häikäilemättömästä väärinkäytöstä - MIKÄLI kysymys on tuosta samasta ilmiöstä, toki tilanteen oikaisu vaatii jo sitten oikeuslaitoksen puuttumista tilanteeseen, se ei näillä keskustelupalstojen jutuilla muutu miksikään, mutta tieto saadaan sentään leviämään kaikille heille jotka palstoja lukee.

        Kuule. Tämä systeemi on toiminut täsmälleen samoin jo vuosikymmeniä.

        On ollut keskustavetoista hallitusta, on ollut vihervasemmistohallitusta, on ollut oikeistovetoista hallitusta. Kaikki on pysynyt ennallaan.

        Sä luulet että tämä systeemi on nyt vasta tämän nykyisen hallituksen aikaansaannos? Elämme edelleen Marinin hallituksen työllisyystoimienkin armoilla.

        Nykyinen toimeentulotuen säännöstö on perua Sipilän hallitukselta. Marinin hallitus ei toimeentulotuen osalta muuttanut mitään. Marin hallitus perui ainoastaan työttömyyskorvauksen leikkauksen.

        Kelan virkakööri pelaa poliittista peliä kaikista köyhimpiä tukiorjia pelinappuloina käyttäen. Kelassa luullaan että tukiorjat tulevat syyttämään nykyistä hallitusta Kelan virkailijoiden omista perseilyistä. Kelassa halutaan luoda painetta ja raivoa yhteiskunnan kaikista suurimmassa ahdingossa oleviin jotta tajuamme seuraavissa vaaleissa äänestää toivotulla tavalla.

        "Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa."

        Voihan vitu mitä kommaripaskaa. Mitä ihmettä ne vasurihallitukset ovat muuta tehneet kuin pakottaneet ihmiset talkootöihin ja valtioriippuvaiseksi sosiaaliturvaorjiksi? Se oli vasurihallitus ysärillä joka kyhäsi kasaan kaikki nykyiset orjatyömallit, teki ihmisistä ikuisia tukiorjia ja paskoi koko työelämän lopullisesti pilalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä kummastelet?

        Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa.

        Sosiaaliturva yleensäkin ottaen on laajemminkin läntisissä maissa nimenomaan oikeistoryhmien täysin järjestelmällisen häikäilemättömän hyökkäämisen kohde, tavoitteena on siis tuhota niiltä kansalaisilta kaikki mahdolliset taloudesta riippuvaiset elinmahdollisuudet, jolloin heitä voidaan kiristää ja hyväksikäyttää entistäkin laajemmin ja systemaatttisemmin.

        Viime kädessä kyse on valtiovallan täysin häikäilemättömästä väärinkäytöstä - MIKÄLI kysymys on tuosta samasta ilmiöstä, toki tilanteen oikaisu vaatii jo sitten oikeuslaitoksen puuttumista tilanteeseen, se ei näillä keskustelupalstojen jutuilla muutu miksikään, mutta tieto saadaan sentään leviämään kaikille heille jotka palstoja lukee.

        Onko pohjois- koreassakin porvarihallitus?

        Oliko kommunistinen kiina porvarihallituksen kurimuksessa?

        Neuvostoliittokin oli varmaan porvarihallituksen vuoksi ihana maa?

        Millään poliittisella punaisuudella ei näissä ollut osaa eikä arpaa? Siksi haluat Suomeenkin verenpunaisen hallituksen koska punahallitukset ovat aina pienen ihmisen puolella. 😢


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä kummastelet?

        Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa.

        Sosiaaliturva yleensäkin ottaen on laajemminkin läntisissä maissa nimenomaan oikeistoryhmien täysin järjestelmällisen häikäilemättömän hyökkäämisen kohde, tavoitteena on siis tuhota niiltä kansalaisilta kaikki mahdolliset taloudesta riippuvaiset elinmahdollisuudet, jolloin heitä voidaan kiristää ja hyväksikäyttää entistäkin laajemmin ja systemaatttisemmin.

        Viime kädessä kyse on valtiovallan täysin häikäilemättömästä väärinkäytöstä - MIKÄLI kysymys on tuosta samasta ilmiöstä, toki tilanteen oikaisu vaatii jo sitten oikeuslaitoksen puuttumista tilanteeseen, se ei näillä keskustelupalstojen jutuilla muutu miksikään, mutta tieto saadaan sentään leviämään kaikille heille jotka palstoja lukee.

        Toimitko itse Kelan etuuskäsittelijänä? Houkuttaako ajatus perseillä tukiorjien kustannuksella tähän tyyliin poliittinen agenda mielessä? Saat Kelan asiakkaat raivoihinsa tekemällä aloituksen kaltaisia päätöksiä ja sitten pääset syyttämään porvarihallitusta omista perseilyistäsi. Ja julistamaan tuota ikiaikaista punaista saarnaasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä kummastelet?

        Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa.

        Sosiaaliturva yleensäkin ottaen on laajemminkin läntisissä maissa nimenomaan oikeistoryhmien täysin järjestelmällisen häikäilemättömän hyökkäämisen kohde, tavoitteena on siis tuhota niiltä kansalaisilta kaikki mahdolliset taloudesta riippuvaiset elinmahdollisuudet, jolloin heitä voidaan kiristää ja hyväksikäyttää entistäkin laajemmin ja systemaatttisemmin.

        Viime kädessä kyse on valtiovallan täysin häikäilemättömästä väärinkäytöstä - MIKÄLI kysymys on tuosta samasta ilmiöstä, toki tilanteen oikaisu vaatii jo sitten oikeuslaitoksen puuttumista tilanteeseen, se ei näillä keskustelupalstojen jutuilla muutu miksikään, mutta tieto saadaan sentään leviämään kaikille heille jotka palstoja lukee.

        "Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa."

        Hyvin kuvasit kommunistista järjestelmää.

        Sitä en tiedä miten porvarit tähän liittyy.


      • Anonyymi

        "temppuja jolla saataisiin vähennettyä entisestään toimeentulotuen varaan joutuneiden taloudellisia mahdollisuuksia."

        Uskot että kymmenen euron kertaluontoinen leikkaaminen tuesta on merkittävää taloudellisten mahdollisuuksien vähentämistä koska tällä tavalla porvarihallitus haluaa luoda orjaluokan? 😂

        Kyse on Kelan virkailijan _kiusanteosta_ jonka motiivi on _raivostuttaa asiakkaat_. Jos tällaisessa toiminnassa on poliittinen motiivi taustalla se on vihan lietominen nykyhallitusta vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule. Tämä systeemi on toiminut täsmälleen samoin jo vuosikymmeniä.

        On ollut keskustavetoista hallitusta, on ollut vihervasemmistohallitusta, on ollut oikeistovetoista hallitusta. Kaikki on pysynyt ennallaan.

        Sä luulet että tämä systeemi on nyt vasta tämän nykyisen hallituksen aikaansaannos? Elämme edelleen Marinin hallituksen työllisyystoimienkin armoilla.

        Nykyinen toimeentulotuen säännöstö on perua Sipilän hallitukselta. Marinin hallitus ei toimeentulotuen osalta muuttanut mitään. Marin hallitus perui ainoastaan työttömyyskorvauksen leikkauksen.

        Kelan virkakööri pelaa poliittista peliä kaikista köyhimpiä tukiorjia pelinappuloina käyttäen. Kelassa luullaan että tukiorjat tulevat syyttämään nykyistä hallitusta Kelan virkailijoiden omista perseilyistä. Kelassa halutaan luoda painetta ja raivoa yhteiskunnan kaikista suurimmassa ahdingossa oleviin jotta tajuamme seuraavissa vaaleissa äänestää toivotulla tavalla.

        "Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa."

        Voihan vitu mitä kommaripaskaa. Mitä ihmettä ne vasurihallitukset ovat muuta tehneet kuin pakottaneet ihmiset talkootöihin ja valtioriippuvaiseksi sosiaaliturvaorjiksi? Se oli vasurihallitus ysärillä joka kyhäsi kasaan kaikki nykyiset orjatyömallit, teki ihmisistä ikuisia tukiorjia ja paskoi koko työelämän lopullisesti pilalle.

        Nimenomaan Sipilän hallitus teki joitakin ratkaisevia muutoksia järjestelmään siten, että sinällään asialliset työvoimapalvelut muutettiin lopulta pakkotyöksi, asia kytkeytyy selvästi suunnitelman laatimiseen, jota on alettu vääntämään pakolla vaikka viranomaisen yksin tekemänä, vaikka kyse on palvelusta jossa nimenomaan työvoimatoimiston asiakkaan vapaa valinta ratkaisee mitä tehdään ja mitä ei tehdä.

        Näin näitä lakiin perustuvia oikeuksia pieni pala kerrallaan nakerretaan pois, myös Juha Sipilän hallitus osallistui isolla kädellä siihen miten pakkotyö käynnistetään Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "temppuja jolla saataisiin vähennettyä entisestään toimeentulotuen varaan joutuneiden taloudellisia mahdollisuuksia."

        Uskot että kymmenen euron kertaluontoinen leikkaaminen tuesta on merkittävää taloudellisten mahdollisuuksien vähentämistä koska tällä tavalla porvarihallitus haluaa luoda orjaluokan? 😂

        Kyse on Kelan virkailijan _kiusanteosta_ jonka motiivi on _raivostuttaa asiakkaat_. Jos tällaisessa toiminnassa on poliittinen motiivi taustalla se on vihan lietominen nykyhallitusta vastaan.

        "Uskot että kymmenen euron kertaluontoinen leikkaaminen tuesta on merkittävää taloudellisten mahdollisuuksien vähentämistä"


        Kyllä, nimenomaan tästä on kysymys, etenkin siksi, että niitä 10-eurosia vähennetään koko ajan monesta eri paikasta, ml. työpaikkojen rahoitus, ja vuosikausia ajetaan esim. asumisen hinta ja niihin liittyvät tuet eriämään toisistaan.

        Ne 10 eurot alkaa kasvamaan useiksi sadoiksi euroiksi pelkästään porvareiden mielimien hintanostojen ja tukileikkauksien myötä, ja kun asiaan liittyy myös työpaikkojen järjestelmällinen rahoituksen alasajaminen (jotta porvarille riittää enemmän osinkoja), alkaa nuo summat kasvamaan jo tuhansiin ja kymmeniin tuhansiin euroihin.

        Kun lasket lisäksi sen että tarvittavien työpaikkojen rahoitukset ajettu alas 10-15 vuotta, työttömiä on käytännössä satoja tuhansia, nuo summat onkin jo useita miljardeja tai KYMMENIÄ miljardeja euroja.

        Ehkä se 10 euroa tuntuu vähältä, mutta edelleenkin, jokainen kymppieuro mitä pois kiristetään aiheuttaa tilanteen menemisen aina vain huonommaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan Sipilän hallitus teki joitakin ratkaisevia muutoksia järjestelmään siten, että sinällään asialliset työvoimapalvelut muutettiin lopulta pakkotyöksi, asia kytkeytyy selvästi suunnitelman laatimiseen, jota on alettu vääntämään pakolla vaikka viranomaisen yksin tekemänä, vaikka kyse on palvelusta jossa nimenomaan työvoimatoimiston asiakkaan vapaa valinta ratkaisee mitä tehdään ja mitä ei tehdä.

        Näin näitä lakiin perustuvia oikeuksia pieni pala kerrallaan nakerretaan pois, myös Juha Sipilän hallitus osallistui isolla kädellä siihen miten pakkotyö käynnistetään Suomessa.

        Tämä on oikeiston tarkoitus mutta kalahtaa kokoomuksen ja persujenkin äänestäjienin nilkkaan. Kuten nyt on nähty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan Sipilän hallitus teki joitakin ratkaisevia muutoksia järjestelmään siten, että sinällään asialliset työvoimapalvelut muutettiin lopulta pakkotyöksi, asia kytkeytyy selvästi suunnitelman laatimiseen, jota on alettu vääntämään pakolla vaikka viranomaisen yksin tekemänä, vaikka kyse on palvelusta jossa nimenomaan työvoimatoimiston asiakkaan vapaa valinta ratkaisee mitä tehdään ja mitä ei tehdä.

        Näin näitä lakiin perustuvia oikeuksia pieni pala kerrallaan nakerretaan pois, myös Juha Sipilän hallitus osallistui isolla kädellä siihen miten pakkotyö käynnistetään Suomessa.

        Voi vttu mikä aivoton kommari. Pakkotyökulttuuri on ollut Suomessa aina. Työllisyyspalveluiden 9€ orjatyöt ja pilipalikurssipelleily on 90- luvun laman jälkeen luotu syöpä jonka aivopierivät suurten ikäluokkien mulkku sukupolvi, ja nimenomaan vasemmistohallitus joka oli ysärillä laman jälkeisen massatyöttömyyden jälkeen keksivät tempputyökulttuurin koska sillä lailla saatiin työttömyystilastot siivottua ja työttömille "tekemistä." Koska vasemmistolaisen ajattelun mukaan työttömän ongelma on se ettei hänellä ole tekemistä ja valtion tehtävä on keksiä työttömille puuhailua ja päivätoimintaa kuin pienille lapsille virikkeitä.

        Siihen aikaan työkkäri ei lähettänyt edes työtarjouksia vaan työhönosoituksia. Mikä jo sinällään kuvastaa Suomen perinteistä vasemmistolaista sosialistista käsitystä valtion ja julkisen vallan roolista kansalaisten elämässä. Silloin pakkotyöhön ja orjatyöhön pakotettiin vielä avoimemmin lähettämällä työttömille työhönOSOITUKSIA jossa kieltäytymisvaihtoehtoa ei tavikselle tullut edes mieleen ajatella.

        Me emme tässä ketjussa keskustele kuitenkaan työllisyyspolitiikasta vaan aloituksen aiheesta jonka helposti pystyt lukemaan uudelleen. Ole hyvä ja lopeta tuo psykoottinen vasemmistosaarnavyörytys ja joka ketjun spömmääminen sillä aiheella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uskot että kymmenen euron kertaluontoinen leikkaaminen tuesta on merkittävää taloudellisten mahdollisuuksien vähentämistä"


        Kyllä, nimenomaan tästä on kysymys, etenkin siksi, että niitä 10-eurosia vähennetään koko ajan monesta eri paikasta, ml. työpaikkojen rahoitus, ja vuosikausia ajetaan esim. asumisen hinta ja niihin liittyvät tuet eriämään toisistaan.

        Ne 10 eurot alkaa kasvamaan useiksi sadoiksi euroiksi pelkästään porvareiden mielimien hintanostojen ja tukileikkauksien myötä, ja kun asiaan liittyy myös työpaikkojen järjestelmällinen rahoituksen alasajaminen (jotta porvarille riittää enemmän osinkoja), alkaa nuo summat kasvamaan jo tuhansiin ja kymmeniin tuhansiin euroihin.

        Kun lasket lisäksi sen että tarvittavien työpaikkojen rahoitukset ajettu alas 10-15 vuotta, työttömiä on käytännössä satoja tuhansia, nuo summat onkin jo useita miljardeja tai KYMMENIÄ miljardeja euroja.

        Ehkä se 10 euroa tuntuu vähältä, mutta edelleenkin, jokainen kymppieuro mitä pois kiristetään aiheuttaa tilanteen menemisen aina vain huonommaksi.

        Mitä enemmän tämän punapaskakommarin maanista horinaa katselee sitä enemmän alan epäillä hänen toimivan itse Kelan virkailijana tekemässä näitä päättömiä tukipäätöksiä ihan itse aivan tahallaan. Ja sitten tämä pelle tulee päivystämään tänne palstoille kun ihmiset tulevat hänen itse tekemistään sekopäisustä Kelan päätöksistä vouhkaamaan.

        Ja avot hän saa tilaisuuden taas saarnata tuota tautista vasemmistopropagandaansa ja julistustaan ja opettaa meitä tyhmiä kuinka kaikki on porvarihallituksen syytä.

        Ei tainnut mennä kovin pahasti vikaan arvaukseni?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi vttu mikä aivoton kommari. Pakkotyökulttuuri on ollut Suomessa aina. Työllisyyspalveluiden 9€ orjatyöt ja pilipalikurssipelleily on 90- luvun laman jälkeen luotu syöpä jonka aivopierivät suurten ikäluokkien mulkku sukupolvi, ja nimenomaan vasemmistohallitus joka oli ysärillä laman jälkeisen massatyöttömyyden jälkeen keksivät tempputyökulttuurin koska sillä lailla saatiin työttömyystilastot siivottua ja työttömille "tekemistä." Koska vasemmistolaisen ajattelun mukaan työttömän ongelma on se ettei hänellä ole tekemistä ja valtion tehtävä on keksiä työttömille puuhailua ja päivätoimintaa kuin pienille lapsille virikkeitä.

        Siihen aikaan työkkäri ei lähettänyt edes työtarjouksia vaan työhönosoituksia. Mikä jo sinällään kuvastaa Suomen perinteistä vasemmistolaista sosialistista käsitystä valtion ja julkisen vallan roolista kansalaisten elämässä. Silloin pakkotyöhön ja orjatyöhön pakotettiin vielä avoimemmin lähettämällä työttömille työhönOSOITUKSIA jossa kieltäytymisvaihtoehtoa ei tavikselle tullut edes mieleen ajatella.

        Me emme tässä ketjussa keskustele kuitenkaan työllisyyspolitiikasta vaan aloituksen aiheesta jonka helposti pystyt lukemaan uudelleen. Ole hyvä ja lopeta tuo psykoottinen vasemmistosaarnavyörytys ja joka ketjun spömmääminen sillä aiheella.

        Teksti meni näköjään vturalleen mutta eiköhän pointti tullut selväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi vttu mikä aivoton kommari. Pakkotyökulttuuri on ollut Suomessa aina. Työllisyyspalveluiden 9€ orjatyöt ja pilipalikurssipelleily on 90- luvun laman jälkeen luotu syöpä jonka aivopierivät suurten ikäluokkien mulkku sukupolvi, ja nimenomaan vasemmistohallitus joka oli ysärillä laman jälkeisen massatyöttömyyden jälkeen keksivät tempputyökulttuurin koska sillä lailla saatiin työttömyystilastot siivottua ja työttömille "tekemistä." Koska vasemmistolaisen ajattelun mukaan työttömän ongelma on se ettei hänellä ole tekemistä ja valtion tehtävä on keksiä työttömille puuhailua ja päivätoimintaa kuin pienille lapsille virikkeitä.

        Siihen aikaan työkkäri ei lähettänyt edes työtarjouksia vaan työhönosoituksia. Mikä jo sinällään kuvastaa Suomen perinteistä vasemmistolaista sosialistista käsitystä valtion ja julkisen vallan roolista kansalaisten elämässä. Silloin pakkotyöhön ja orjatyöhön pakotettiin vielä avoimemmin lähettämällä työttömille työhönOSOITUKSIA jossa kieltäytymisvaihtoehtoa ei tavikselle tullut edes mieleen ajatella.

        Me emme tässä ketjussa keskustele kuitenkaan työllisyyspolitiikasta vaan aloituksen aiheesta jonka helposti pystyt lukemaan uudelleen. Ole hyvä ja lopeta tuo psykoottinen vasemmistosaarnavyörytys ja joka ketjun spömmääminen sillä aiheella.

        9e/päivä orjatyö on kylläkin demari Filatov:in aikaan saannos kun oli työministerinä.Sopivat siitä työnantajien kanssa,oli sitä aikaa kun haluttiin tukea sosiaalituella pientä palkkaa saavia niin ei tarvinnut nostaa palkkoja ja samalla sitten luotiin tämä 9e/päivä orjatyö


    • Anonyymi

      Täyttä potaskaa. Lienee sama jauhopää joka sanoi menettäneensä 2kkn tuen ilmaiskierrosten vuoksi🙊🐖🐷🙉🤦

      • Anonyymi

        Ei ole potaskaa arvon debiili hymiöripuloija. Voisit sinäkin painua vit-uun näiltä palstoilta. Onko sinusta jotain hyötyä maailmalle? Ei mitään muuta ku haittaa stnan ihmiroska.


      • Anonyymi

        Helppohan se on isukin rahoilla elävän tulla vit..ilemaan köyhille


    • Anonyymi

      Laitoin 20€ perähikiän pikapokeriin ja otin pois 9.2€..hävisin vain 10,8€ ja ostin voitolla perähikiän salesta olutta.
      Betaalastmies

    • Anonyymi

      Pääsispä työntää hehkuvan hiilihangon aloittajan perseeseen

      T.Lawetorder

      • Anonyymi

        Kelan virkailijako se siellä oireilee? Vai joku poliitikkoko se siellä vttuilee?


    • Anonyymi

      "Minkälainen k-pää leikkii kaikista köyhimpien tuilla ja saivartelee kun ei ole tiedetty veikkauksen mitätöntä voittoa etukäteen? "

      Varmaan samanlainen dorka joka aikansa kuluksi kirjoittaa satuja tällaisille sontapalstoille.

      • Anonyymi

        Mitä satuja?


    • Anonyymi

      Aloittajalla on kehitysvammaisen apinan aivot jos kuvittelee joku uskovan tuon lööperin.

    • Anonyymi

      Apina olet itse. Ja sika.

    • Anonyymi

      Trollilta tuo vaikuttaa, mutta jos ei ole niin sitten vain kantelua päätöksestä eteenpäin, ja korjaamaan se päätös siten kuin tt-tuen säännöissäkin sanotaan.

      Tänne palstoille kirjoitellaan jatkuvasti kaikenlaisia vihamielisiä kirjoituksia sosiaaliturvan saajien pelottelemiseksi, ja siitä esimerkkejä löytyy tältäkin palstalta varmasti sadoittain.

      Joku taho siis ihan tarkoituksellisesti keksii kaikenmaailman perättömiä tarinoita kuinka sosiaaliturvan ehdot onkin muuttuneet huonommiksi kuin laki edellyttää.

      • Anonyymi

        Miksi joku trollaisi tällaista?


      • Anonyymi

        Luulet ettei valitusta ole vielä tehty?

        Tosissasi? Et kai sä nyt kuvittele että tuollaisesta jätettäisiin valitus tekemättä?

        Miksi joku satuilisi tällaisista asioista pelotellakseen sosiaaliturvan saajia? Miksi sosiaaliturvan saajia pitäisi pelotella?

        Sulle ei ole tullut edes mieleen että palstan kauhutarinat voisivat olla oikeasti totta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi joku trollaisi tällaista?

        No, miksi yleensä trollataan? Nytkin olet saanut paljon kommentteja asialla mikä ei pidä paikkaansa. Tämä on melkein yhtä huvittava kuin väite joku ihan vakavissaan sanoi helsingissä ei saa huhtikuusta lähtien enää asumistukea jos vuokra alle 450€/kk


      • Anonyymi

        Tämä on sanatarkka lainaus päätöksestä koskien tuota veikkauksen voittosummaa:

        " Olet saanut pelivoittoja 10 euroa, jonka olemme ottaneet huomioon tulonasi..

        Tulo on huomioitu seuraavien syiden takia:
        - tulo ei ollut tiedossa, kun olemme päättäneet kesäkuun ja heinäkuun toimeentulotuesta.
        - olet hakenut tt- tukea uudelleen kesäkuun päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.
        - aiemmissa päätöksissä on kerrottu, että tulo, joka ei ollut tiedossa tt-tuesta päätettäessä, voidaan ottaa huomioon päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.

        Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä veikkaustulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella sitä ei ole käytetty toimeentulotuesta hyväksyttävään tarkoitukseen"

        Sanatarkka lainaus päätöksestä.


      • Anonyymi

        Tämä on sanatarkka lainaus päätöksestä koskien tuota veikkauksen voittosummaa:

        " Olet saanut pelivoittoja 10 euroa, jonka olemme ottaneet huomioon tulonasi..

        Tulo on huomioitu seuraavien syiden takia:
        - tulo ei ollut tiedossa, kun olemme päättäneet kesäkuun ja heinäkuun toimeentulotuesta.
        - olet hakenut tt- tukea uudelleen kesäkuun päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.
        - aiemmissa päätöksissä on kerrottu, että tulo, joka ei ollut tiedossa tt-tuesta päätettäessä, voidaan ottaa huomioon päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.

        Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä veikkaustulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella sitä ei ole käytetty toimeentulotuesta hyväksyttävään tarkoitukseen"

        Sanatarkka lainaus päätöksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, miksi yleensä trollataan? Nytkin olet saanut paljon kommentteja asialla mikä ei pidä paikkaansa. Tämä on melkein yhtä huvittava kuin väite joku ihan vakavissaan sanoi helsingissä ei saa huhtikuusta lähtien enää asumistukea jos vuokra alle 450€/kk

        Toimitko Kelan virkailijana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on sanatarkka lainaus päätöksestä koskien tuota veikkauksen voittosummaa:

        " Olet saanut pelivoittoja 10 euroa, jonka olemme ottaneet huomioon tulonasi..

        Tulo on huomioitu seuraavien syiden takia:
        - tulo ei ollut tiedossa, kun olemme päättäneet kesäkuun ja heinäkuun toimeentulotuesta.
        - olet hakenut tt- tukea uudelleen kesäkuun päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.
        - aiemmissa päätöksissä on kerrottu, että tulo, joka ei ollut tiedossa tt-tuesta päätettäessä, voidaan ottaa huomioon päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.

        Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä veikkaustulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella sitä ei ole käytetty toimeentulotuesta hyväksyttävään tarkoitukseen"

        Sanatarkka lainaus päätöksestä.

        Mitkä ovat nuo yksilölliset olosuhteesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimitko Kelan virkailijana?

        Miten liittyy mihinkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, miksi yleensä trollataan? Nytkin olet saanut paljon kommentteja asialla mikä ei pidä paikkaansa. Tämä on melkein yhtä huvittava kuin väite joku ihan vakavissaan sanoi helsingissä ei saa huhtikuusta lähtien enää asumistukea jos vuokra alle 450€/kk

        Miksi joku haluaisi trollata tällaisella asialla "saadakseen paljon kommentteja"?

        Mitä iloa siitä ihmiselle on jos saa paljon kommentteja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä ovat nuo yksilölliset olosuhteesi?

        Mistä helvetistä minä sen voin tietää mihin kela virkailija viittaa? Ei Kelan virkailijalla pitäisi olla mitään erityistä tietoa mistään "yksilöllisistä olisuhteistani".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä helvetistä minä sen voin tietää mihin kela virkailija viittaa? Ei Kelan virkailijalla pitäisi olla mitään erityistä tietoa mistään "yksilöllisistä olisuhteistani".

        Hanki pameja, apina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on sanatarkka lainaus päätöksestä koskien tuota veikkauksen voittosummaa:

        " Olet saanut pelivoittoja 10 euroa, jonka olemme ottaneet huomioon tulonasi..

        Tulo on huomioitu seuraavien syiden takia:
        - tulo ei ollut tiedossa, kun olemme päättäneet kesäkuun ja heinäkuun toimeentulotuesta.
        - olet hakenut tt- tukea uudelleen kesäkuun päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.
        - aiemmissa päätöksissä on kerrottu, että tulo, joka ei ollut tiedossa tt-tuesta päätettäessä, voidaan ottaa huomioon päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.

        Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä veikkaustulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella sitä ei ole käytetty toimeentulotuesta hyväksyttävään tarkoitukseen"

        Sanatarkka lainaus päätöksestä.

        Ymmärränkö tätä päätöstä nyt oikein?

        Kun pelivoiton 10 euroa ilmoittaa, sen saa pitää (koska alle 50 eurosta kyse)

        Jos pelivoittoa 10 euroa ei ilmoita, sen Kela voi vähentää laskelmassa pelivoiton saamista seuraavan 2 kuukauden aikana?


        Onko tuo pelivoitto kenties tullut kesäkuun päätöksen jälkeen eli sen 2 kk aikana jota kesäkuun tt-tukipäätös koskee?

        Ei tuollaista tuloa pitäisi muutoinkaan ilmoittaa kuin vasta seuraavassa tt-tukihakemuksessa.

        Ei oikein vaikuta Kelan kannalta viisaalta päätökseltä, tuo olisi pitänyt joka tapauksessa mennä tuon 50 euron rajan sisään, joka tuossa kai jätetty kokonaan huomiotta, eli laita asiasta valitus tai kantelu eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärränkö tätä päätöstä nyt oikein?

        Kun pelivoiton 10 euroa ilmoittaa, sen saa pitää (koska alle 50 eurosta kyse)

        Jos pelivoittoa 10 euroa ei ilmoita, sen Kela voi vähentää laskelmassa pelivoiton saamista seuraavan 2 kuukauden aikana?


        Onko tuo pelivoitto kenties tullut kesäkuun päätöksen jälkeen eli sen 2 kk aikana jota kesäkuun tt-tukipäätös koskee?

        Ei tuollaista tuloa pitäisi muutoinkaan ilmoittaa kuin vasta seuraavassa tt-tukihakemuksessa.

        Ei oikein vaikuta Kelan kannalta viisaalta päätökseltä, tuo olisi pitänyt joka tapauksessa mennä tuon 50 euron rajan sisään, joka tuossa kai jätetty kokonaan huomiotta, eli laita asiasta valitus tai kantelu eteenpäin.

        Jos tapauksen tt-tuen saajalla on MUITAKIN tuloja, sitten voi tilanne näyttää erilaiselta. Mutta jos ei ole mitään tuloja, ei tuossa mielestäni pitäisi mitään epäselvää olla Kela on vähentämässä laskelmasta sellaisia tuloja joita ei olisi muutenkaan pitänyt vähentää tulojen satunnaisesta luonteesta johtuen ja etenkin siksi että ne ei edes ylitä 50 euroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hanki pameja, apina.

        Onks kiusaaminen kivaa?

        Toimitko Kelan etuuskäsittelijänä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärränkö tätä päätöstä nyt oikein?

        Kun pelivoiton 10 euroa ilmoittaa, sen saa pitää (koska alle 50 eurosta kyse)

        Jos pelivoittoa 10 euroa ei ilmoita, sen Kela voi vähentää laskelmassa pelivoiton saamista seuraavan 2 kuukauden aikana?


        Onko tuo pelivoitto kenties tullut kesäkuun päätöksen jälkeen eli sen 2 kk aikana jota kesäkuun tt-tukipäätös koskee?

        Ei tuollaista tuloa pitäisi muutoinkaan ilmoittaa kuin vasta seuraavassa tt-tukihakemuksessa.

        Ei oikein vaikuta Kelan kannalta viisaalta päätökseltä, tuo olisi pitänyt joka tapauksessa mennä tuon 50 euron rajan sisään, joka tuossa kai jätetty kokonaan huomiotta, eli laita asiasta valitus tai kantelu eteenpäin.

        Pelivoitot näkyvät Kelan vaatimissa veikkauksen pelitiliotteissa.

        Syy sen huomioon ottamsielle tulona on tuotettu suoraan sana tarkkana lainauksena tässä ketjussa. Sen kun luet sieltä.

        Syy oli etten osannut arvata etukäteen voittavani kymmenen euroa Lotosta, enkä näin ollen kyennyt sitä etukäteen ilmoittamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärränkö tätä päätöstä nyt oikein?

        Kun pelivoiton 10 euroa ilmoittaa, sen saa pitää (koska alle 50 eurosta kyse)

        Jos pelivoittoa 10 euroa ei ilmoita, sen Kela voi vähentää laskelmassa pelivoiton saamista seuraavan 2 kuukauden aikana?


        Onko tuo pelivoitto kenties tullut kesäkuun päätöksen jälkeen eli sen 2 kk aikana jota kesäkuun tt-tukipäätös koskee?

        Ei tuollaista tuloa pitäisi muutoinkaan ilmoittaa kuin vasta seuraavassa tt-tukihakemuksessa.

        Ei oikein vaikuta Kelan kannalta viisaalta päätökseltä, tuo olisi pitänyt joka tapauksessa mennä tuon 50 euron rajan sisään, joka tuossa kai jätetty kokonaan huomiotta, eli laita asiasta valitus tai kantelu eteenpäin.

        "laita asiasta valitus tai kantelu eteenpäin."

        Ihanko totta? Ei jumalauta olet sinä viisas ihminen kun ihan itse osasit minua näin neuvoa.

        Valitus on tietenkin laitettu eteenpäin kuten ketjussa on jo kerrottu. Valituksen eteenpäin laittaminen ei millään tavoin estä minua kirjoittamasta asiasta myös täällä netissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärränkö tätä päätöstä nyt oikein?

        Kun pelivoiton 10 euroa ilmoittaa, sen saa pitää (koska alle 50 eurosta kyse)

        Jos pelivoittoa 10 euroa ei ilmoita, sen Kela voi vähentää laskelmassa pelivoiton saamista seuraavan 2 kuukauden aikana?


        Onko tuo pelivoitto kenties tullut kesäkuun päätöksen jälkeen eli sen 2 kk aikana jota kesäkuun tt-tukipäätös koskee?

        Ei tuollaista tuloa pitäisi muutoinkaan ilmoittaa kuin vasta seuraavassa tt-tukihakemuksessa.

        Ei oikein vaikuta Kelan kannalta viisaalta päätökseltä, tuo olisi pitänyt joka tapauksessa mennä tuon 50 euron rajan sisään, joka tuossa kai jätetty kokonaan huomiotta, eli laita asiasta valitus tai kantelu eteenpäin.

        "Ei tuollaista tuloa pitäisi muutoinkaan ilmoittaa kuin vasta seuraavassa tt-tukihakemuksessa."

        Pelivoittoja tai muitakaan yllättäviä tuloja ei VOI ilmoittaa etukäteen. Pitäisi olla kristalli pallo josta ennustaa tulevaisuutta jotta tämä olisi mahdollista.

        Vaatimus että tulot pitäisi tietää etukäteen on muutenkin järjetön. Ei kukaan voi varmasti tietää etukäteen tulevaisuuden tulojaan. Ne ennakoidaan ja ennakoinnin mukaan tehdään toimeentulotukipäätökset.

        Tuloja ei voi etukäteen ilmoittaa varsinkaan silloin kun mitään tuloja ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei tuollaista tuloa pitäisi muutoinkaan ilmoittaa kuin vasta seuraavassa tt-tukihakemuksessa."

        Pelivoittoja tai muitakaan yllättäviä tuloja ei VOI ilmoittaa etukäteen. Pitäisi olla kristalli pallo josta ennustaa tulevaisuutta jotta tämä olisi mahdollista.

        Vaatimus että tulot pitäisi tietää etukäteen on muutenkin järjetön. Ei kukaan voi varmasti tietää etukäteen tulevaisuuden tulojaan. Ne ennakoidaan ja ennakoinnin mukaan tehdään toimeentulotukipäätökset.

        Tuloja ei voi etukäteen ilmoittaa varsinkaan silloin kun mitään tuloja ei ole.

        Niin niin kyllä näin, ei kukaan voi ennalta tietää yllättäviä tuloja. Siksi ne tulot merkittävä seuraavaan hakemukseen, mutta edelleenkin, tuossa on kyse 10 eurosta, jota ei pitäisi ottaa lainkaan tukea vähentävänä tulona laskelmassa huomioon JOS ei ole muitakin tuloja joiden yhteissumma ylittää sen 50 euroa.

        Mikäli tuo 10 euroa oikeasti vähennetään, silloin Kela toimii omien sääntöjensä vastaisesti.

        Alkaako Kela kenties seuraavaksi katselemaan montako kymppiä on pankkitililtä siirretty pelitilille, ja vähentää sen rahan suoraan seuraavista tuista, ilman että niitä rahoja on ehditty vielä edes pelaamaan? Melkoista kikkailua vaikuttaa olevan.

        Tt-tuen perusosan käyttämistä pelaamiseen ei ole mitenkään kielletty, sehän on sitä normaalia rahan käyttöä mitä yleensäkin ihmiset harrastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tapauksen tt-tuen saajalla on MUITAKIN tuloja, sitten voi tilanne näyttää erilaiselta. Mutta jos ei ole mitään tuloja, ei tuossa mielestäni pitäisi mitään epäselvää olla Kela on vähentämässä laskelmasta sellaisia tuloja joita ei olisi muutenkaan pitänyt vähentää tulojen satunnaisesta luonteesta johtuen ja etenkin siksi että ne ei edes ylitä 50 euroa.

        Mitään muita tuloja ei ole. Toisinaan voi olla pieniä lainoja jotka maksetaan pois. Usein lainojen takaisinmaksu näkyy vasta seuraavan kuun tiliotteessa joka tulee jälkijunassa.

        Köyhä joutuu valitettavasti joskus lainaamaan rahaa selvitäkseen. Tämäkin on varmasti rikollisuuteen verrannollista toimintaa josta tulee köyhää rangaista kiilusilmäisesti.

        Mikään ei ole tarpeeksi paha rangaistus toimeentulotukiriippuvuudesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään muita tuloja ei ole. Toisinaan voi olla pieniä lainoja jotka maksetaan pois. Usein lainojen takaisinmaksu näkyy vasta seuraavan kuun tiliotteessa joka tulee jälkijunassa.

        Köyhä joutuu valitettavasti joskus lainaamaan rahaa selvitäkseen. Tämäkin on varmasti rikollisuuteen verrannollista toimintaa josta tulee köyhää rangaista kiilusilmäisesti.

        Mikään ei ole tarpeeksi paha rangaistus toimeentulotukiriippuvuudesta

        "Toisinaan voi olla pieniä lainoja jotka maksetaan pois. Usein lainojen takaisinmaksu näkyy vasta seuraavan kuun tiliotteessa joka tulee jälkijunassa."


        Lainojen kanssa voi tulla ongelmia, kas kun Kela voi tulkita ne aina tuloksi ilman että mitään takaisin maksuja huomioidaan lainkaan.

        Jos lainaat esim. käteistä rahaa itsellesi ja maksat pankkitilin kautta takaisin, etkä ilmoita saaneesi lainaksi rahaa, silloinhan et ole ilmoittanut tt-tukihakemuksessa saamiasi tuloja, jälleen ongelmia luvassa.

        En kritisoi sinua enkä systeemiä, totean vaan, että Kela voi tilanteeseen puuttua jos epäilee että haet tt-tukea perusteetta.

        En tiedä mikä tilanne on nykyisin, mutta ainakin aiemmin esim. kaikki lainat mitä käyttöönsä saa, voi vähentää toimeentulotukea sellaisenaan, ainakin joskus kauan sitten oli puhetta siitä että opintolainaa ei nosteta, jotta saisi sen sijasta tt-tukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toisinaan voi olla pieniä lainoja jotka maksetaan pois. Usein lainojen takaisinmaksu näkyy vasta seuraavan kuun tiliotteessa joka tulee jälkijunassa."


        Lainojen kanssa voi tulla ongelmia, kas kun Kela voi tulkita ne aina tuloksi ilman että mitään takaisin maksuja huomioidaan lainkaan.

        Jos lainaat esim. käteistä rahaa itsellesi ja maksat pankkitilin kautta takaisin, etkä ilmoita saaneesi lainaksi rahaa, silloinhan et ole ilmoittanut tt-tukihakemuksessa saamiasi tuloja, jälleen ongelmia luvassa.

        En kritisoi sinua enkä systeemiä, totean vaan, että Kela voi tilanteeseen puuttua jos epäilee että haet tt-tukea perusteetta.

        En tiedä mikä tilanne on nykyisin, mutta ainakin aiemmin esim. kaikki lainat mitä käyttöönsä saa, voi vähentää toimeentulotukea sellaisenaan, ainakin joskus kauan sitten oli puhetta siitä että opintolainaa ei nosteta, jotta saisi sen sijasta tt-tukea.

        "Lainojen kanssa voi tulla ongelmia, kas kun Kela voi tulkita ne aina tuloksi ilman että mitään takaisin maksuja huomioidaan lainkaan."

        Mitä ihmettä se siinä taas visertää?

        Lainojen takaisin maksut huomioidaan tietenkin koska silloin ne eivät ole tuloa.

        Ei voi kela virkailijallekaan tulla yllätyksenä että kroonisessa köyhyydessä elävälle voi tulla tarvetta lainata toisinaan kriittisiin tarpeisiin pieniä summia rahaa. Ja lainat maksetaan vasta kun lainan pystyy maksamaan takaisin. Eli vasta seuraavassa kuussa.

        Tällainenkin asia pitää kädestä pitäen selittää.


      • Anonyymi

        Moi, en ole paljoa näitä juttuja seuraillut, mutta en usko että aloittaja on trolli.
        Koska nimittäin jo joitain vuosia sitten sain perustoimeentulotukea, ja kun voitin nettiraaputusarvassa yhden euron, se todellakin vähennettiin seuraavassa toimeentulotukipäätöksessä. Siis voitin yhden euron!


    • Anonyymi

      Mitähän laki mahtaa sanoa siitä, että joku kirjoittelee Kelan tehneen aloittajan mainitsemia päätöksiä, ilman että Kela on oikeasti sellaisia tehnyt.

      • Anonyymi

        Perutuslaki suosii tuollaista toimintaa.


      • Anonyymi

        Aloitus on totta, ja sinäkin tiedät että se on totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perutuslaki suosii tuollaista toimintaa.

        Olet ällöttävä ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus on totta, ja sinäkin tiedät että se on totta.

        Mistä? Koska sinä sanot niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ällöttävä ihminen.

        Perutuslaki- häirikkö on keskustalainen poliitikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä? Koska sinä sanot niin?

        Mistä sinä tiedät että aloitus ei ole totta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät että aloitus ei ole totta?

        Ei se voi olla. Jo 50 oma ns suojaosuus tekee siitä mahdottoman ja perustelut mitä kirjoitettu on sellaista tuubaa ettei yksikään etuuskäsittelijä alkaisi suoltamaan. On heillä sentään ihan perusasiat hallussa. Olet trollinilkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perutuslaki- häirikkö on keskustalainen poliitikko.

        Ei, vassari se on. Lässyttää perustuslaista ym turhuudesta kaiket päivät ja illat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vassari se on. Lässyttää perustuslaista ym turhuudesta kaiket päivät ja illat.

        Perustuslaista kirjoittelee useampi henkilö joista kaikki eivät ole vassareita. Eikö perustuslaillisista oikeuksista saisi kirjoittaa mitään? Mikä siinä ärsyttää?

        Perustuslaista kirjoittaville vttuileva heebo joka hokee ku heikkopäinen "perutuslakeista" ja luulee olevansa hauska, on keskustalainen poliitikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslaista kirjoittelee useampi henkilö joista kaikki eivät ole vassareita. Eikö perustuslaillisista oikeuksista saisi kirjoittaa mitään? Mikä siinä ärsyttää?

        Perustuslaista kirjoittaville vttuileva heebo joka hokee ku heikkopäinen "perutuslakeista" ja luulee olevansa hauska, on keskustalainen poliitikko.

        "Perustuslaista kirjoittaville vttuileva heebo joka hokee ku heikkopäinen "perutuslakeista" ja luulee olevansa hauska, on keskustalainen poliitikko."


        Mistä olet tehnyt sen päätelmän että tuo perutuslakkimies joka jatkuvasti arvostelee perustuslakia esiin tuovia henkilöitä, olisi nimenomaan keskustalainen poliitikko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se voi olla. Jo 50 oma ns suojaosuus tekee siitä mahdottoman ja perustelut mitä kirjoitettu on sellaista tuubaa ettei yksikään etuuskäsittelijä alkaisi suoltamaan. On heillä sentään ihan perusasiat hallussa. Olet trollinilkki.

        Kyllä se näköjään voi olla kun se lukee selvällä suomen kielellä päätöksessä. Lukutaidoton aivokääpiö ilmeisesti ei osaa lukea tuolta ylempää suoraa lainausta päätöksestä. Tämä on totta tosiaan totta ja sinä et kuule voi vain ilmoittaa siltä sokkona ettei se ole totta.

        Yhtä hyvin voit kiistää Kelan nykyisen käytännön ettei etuus käsittelijän nimeä enää laiteta päätökseen koska se on aivan ilmiselvästi lain vastaista. Koska se on lain vastaista niin ei se siten voi niin olla vaikka onkin.

        Ota pyskoosilääkkeesi ja mene nukkumaan mulkku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se näköjään voi olla kun se lukee selvällä suomen kielellä päätöksessä. Lukutaidoton aivokääpiö ilmeisesti ei osaa lukea tuolta ylempää suoraa lainausta päätöksestä. Tämä on totta tosiaan totta ja sinä et kuule voi vain ilmoittaa siltä sokkona ettei se ole totta.

        Yhtä hyvin voit kiistää Kelan nykyisen käytännön ettei etuus käsittelijän nimeä enää laiteta päätökseen koska se on aivan ilmiselvästi lain vastaista. Koska se on lain vastaista niin ei se siten voi niin olla vaikka onkin.

        Ota pyskoosilääkkeesi ja mene nukkumaan mulkku.

        Kelassa on vain kesähessu töissä eikä osaa töitä, ja heidän töitä pitää auttaa. Valitukset ja kantelut on tapa jolla heitä autetaan.

        Saattaa olla kyse jostain sellaisestakin että virkamiehet Kelassa kokeilee kaikkia mahdollisia temppuja, saadaanko aikaan päätöksellä näin lainvastainen tilanne, ja saavatko siitä aikaan käytännön - jos kukaan ei siitä päätöksestä kantele.

        Edelleenkin suosittelen reagoimaan, tuollaiset päätökset on vain alkusoittoa sille että jokaikiseltä aletaan kahmimaan jokaikinen euro mistä tahansa millä tahansa perusteella, jos kukaan ei niitä perusteita Kelalle käy korjaamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelassa on vain kesähessu töissä eikä osaa töitä, ja heidän töitä pitää auttaa. Valitukset ja kantelut on tapa jolla heitä autetaan.

        Saattaa olla kyse jostain sellaisestakin että virkamiehet Kelassa kokeilee kaikkia mahdollisia temppuja, saadaanko aikaan päätöksellä näin lainvastainen tilanne, ja saavatko siitä aikaan käytännön - jos kukaan ei siitä päätöksestä kantele.

        Edelleenkin suosittelen reagoimaan, tuollaiset päätökset on vain alkusoittoa sille että jokaikiseltä aletaan kahmimaan jokaikinen euro mistä tahansa millä tahansa perusteella, jos kukaan ei niitä perusteita Kelalle käy korjaamassa.

        Jäänyt vähän levy päälle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelassa on vain kesähessu töissä eikä osaa töitä, ja heidän töitä pitää auttaa. Valitukset ja kantelut on tapa jolla heitä autetaan.

        Saattaa olla kyse jostain sellaisestakin että virkamiehet Kelassa kokeilee kaikkia mahdollisia temppuja, saadaanko aikaan päätöksellä näin lainvastainen tilanne, ja saavatko siitä aikaan käytännön - jos kukaan ei siitä päätöksestä kantele.

        Edelleenkin suosittelen reagoimaan, tuollaiset päätökset on vain alkusoittoa sille että jokaikiseltä aletaan kahmimaan jokaikinen euro mistä tahansa millä tahansa perusteella, jos kukaan ei niitä perusteita Kelalle käy korjaamassa.

        Kesähessujen jotka pääsevät tekemään ihmisten koko elämään vaikuttavia päätöksiä pitää tietää velvollisuutensa. Osaamattomia kesähessuja ei voi Kelan kaltaisessa laitoksessa olla tet- harjoittelussa tällaisia päätöksiä tekemässä.

        Kiusaaminen ei ole osaamattomuutta vaan asennevamma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Perustuslaista kirjoittaville vttuileva heebo joka hokee ku heikkopäinen "perutuslakeista" ja luulee olevansa hauska, on keskustalainen poliitikko."


        Mistä olet tehnyt sen päätelmän että tuo perutuslakkimies joka jatkuvasti arvostelee perustuslakia esiin tuovia henkilöitä, olisi nimenomaan keskustalainen poliitikko?

        Ainakin Antti Kurvisen vaaliavustajana toiminut paviaani on toiminut etuuskäsittelijänä. Tämän tiedän varmaksi. Soitteli asiakkaille kotiin ja vttuilli estoitta. Ehdotteli mm passin maksusitoumusta jotta tukiorja voisi muuttaa muualle Suomesta. Ja maksusitoumuksetta silmälaseihin kun asiakas oli etuuskäsittelijån mukaan niin tyhmä ettei nähnyt omilla sivuillaan olleita päätöksiä. Kelan sivuilla oli silloin ollut tekninen ongelma.

        Tällaisia etuuskäsittelijöitä totta tosiaan ON olemassa. Ja joillakin heistä näyttäisi olevan yhteyksiä jopa ministeritason poliitikkoihimme. 🐖 Uskokaa tai älkää.


    • Anonyymi

      😆🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Kela on köyhän kiusaamisvirasto.

      • Anonyymi

        Ja suomi24 vatipäiden oksennusämpäri


    • Anonyymi

      Kommenttikenttää kun katsoo ei voi kuin ihmetellä mikä ihmisiä vaivaa.

    • Anonyymi

      Seuraavan kerran kun lietsot kelavastaisuutta keksi uskottavampi tarina - jos kapasiteettia piisaa.

      • Anonyymi

        Kelavastaisuutta?

        Mitä tarkoittaa kelavastaisuus?

        Tarkoitatko että ihminen jonka koko elämä lepää Kelan varassa haluaa Kelan kokonaan pois maailmankartalta ja sitten asiat olisivat jotenkin paremmin? 🤔

        On tää palsta satananmoisia höyrypäitä täynnä.


    • Anonyymi

      187. Päätös_15-2024_240704, kohdat 166 ja 169
      https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/

      Päätös_15-2024_240704
      https://aijaa.com/u2kwWC

      Päätös saapui postissa 10.7.2024.

      Päätöksen perusteluissa kerrotaan että "Olet lähettänyt Kelaan 2022 - 2024 vähintään 420 viestiä, jotka ovat olleet erilaisia tietopyyntöjä, tiedoksiantoja, selvityspyyntöjä, virheenkorjausvaatimuksia sekä erilaisia kirjelmiä. Olet tätä pyyntöä vastaavilla tietopyynnöillä pyytänyt aiemmin ja myös saanut suuren määrän Kelan työntekijöiden henkilötietoja, joista olet julkaissut ainakin osan ylläpitämälläsi internet-sivustolla."

      En ole saanut läheskään niin paljon kun olen pyytänyt sillä suurin osa asiakirjapyynnöistä on evätty varsin kyseenalaisilla perusteella ja on useita asiakirjapyyntöjä joihin ei ole vastattu siten kun julkisuuslain 14§:ssä on säädetty. Julkisuuslain tai minkään muun lain perusteella aikaisempien asiakirjapyyntöjen suuri määrä ei ole peruste kieltäytyä antamasta yhtäkään asiakirjaa.

      On täysin käsittämätöntä että Kela kuvittelee voivansa päättää pyydettävien asiakirjojen käyttötarkoituksesta asiakkaan ilmoittamasta poiketen. Kela ei kerro mihin lakiin Kelan kuvittelema päätösvalta tuossa asiassa perustuu eikä voikaan kertoa koska se ei perustu lakiin vaan harkittuun mielivaltaan.

      Kela kuvittelee tietävänsä että julkaisen pyytämäni asiakirjat tällä sivustolla mutta ei tuollaista tietoa voi olla olemassa koska minä teen päätöksen asiassa enkä tee sitä ennen kun minulla on hallussani mahdollisesti julkaistavat tiedot. Nyt ei tietoja ole enkä ole asiakirjapyynnön yhteydessä ilmoittanut että julkaisen asiakirjat täällä. Sain maaliskuussa Kelan hallituksen kokousten pöytäkirjat vuosilta 2016-2019 sähköisessä muodossa ilman litteitä enkä ole julkaissut niistä yhtäkään sellaisenaan. Julkisten asiakirjojen julkaiseminen on täysin laillista eikä Kela ole esittänyt mitään perustetta sille jolla se yrittää estää julkaisemisen vaikka asia ei kuulu Kelan toimi- eikä päätösvaltaan.

      Ylläpitämääni kotisivuun sovelletaan lakia sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä
      https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030460
      Yksityisen henkilön pitäessä yllä sähköisen viestintäverkon kotisivua häneen sovelletaan vain 12, 14, 16, 18, 19, 22 ja

      Kela pyytää veronmaksajien rahoilla laadituista täysin julkisista asiakirjoista 328€. Petoksen yritys?
      Lähtökohtaisesti Kelan hallituksen asialistat kuulunee viranomaisen neuvonta-, kuulemis- tai tiedotusvelvoitteen piiriin jolloin siitä ei saa periä maksua.
      Varsin ihmeellistä on myös se ettei Kelan hallituksen kokousten asialistat vuodelta 2014 ole sähköisessä muodossa. Eikö laki vaatinut vielä 10 vuotta sitten asiakirjojen sähköistä arkistointia.
      Kela julkaisee noita asialistoja ja pöytäkirjoja vuodesta 2020 alkaen.
      Asialistat ja pöytäkirjat
      https://www.kela.fi/hallituksen-asialistat-ja-poytakirjat
      Jokainen voi lukea tuolta miten salaisia tietoja siellä on.

      Omituisten vätysten kerho
      https://onnellinen-maa.webnode.fi/kuppi-nurin/

      Terveisin
      ®167-176
      toimitusjohtaja-perseentervaaja
      Murrinperse Oy
      😁 😆 😅 😂 🤣

      • Anonyymi

        Aivokääpiö


      • Anonyymi

        Kiitos kehuista

        Terveisin
        ®167-176
        toimitusjohtaja-perseentervaaja
        Murrinperse Oy
        😁 😆 😅 😂 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivokääpiö

        Jokaisella on oikeus mielipiteeseen oli se sitten miten tyhmä ja typerä tahansa

        Terveisin
        ®167-176
        toimitusjohtaja-perseentervaaja
        Murrinperse Oy
        😁 😆 😅 😂 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella on oikeus mielipiteeseen oli se sitten miten tyhmä ja typerä tahansa

        Terveisin
        ®167-176
        toimitusjohtaja-perseentervaaja
        Murrinperse Oy
        😁 😆 😅 😂 🤣

        Eläkeläinen perseenrasvaaja, Persehikiän gaysaunakööri.


      • Anonyymi

        Luojan kiitos on olemassa murrinperseen kaltaisia aktivisteja.

        Suuri kiitos kaikesta energiankulutuksesta jota uhraat valtion laitoksen aivan käsittämättömän perseilyn julki tuomiseen ja sitä vastaan taisteluun. On aivan uskomatonta että laitos jonka armoilla sadat tuhannet suomalaiset elää voi toimia näin mielivaltaisesti.

        Kela pelaa poliittista peliä aivan peittelemättä. Kaikista köyhimmät tuista riippuvaiset asiakkaat on alistettu pelinappuloiksi.

        Vaikuttaa että kela on nyt tehtaillut muuten juuri 10.7. näitä kiusaamispäätöksiä oikein urakalla. Eilen illalla bussipysäkillä näin tyypin joka oli aivan hysteerisessä tilassa puhumassa puhelimeen. Itki jotain Kelan päätöstä ja sitä kuin kusessa nyt on. Naisen kasvot aivan kirjavat itkemisestä. Aivan totaalipaniikki päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkeläinen perseenrasvaaja, Persehikiän gaysaunakööri.

        On, meinaan, älyllisiä juttuja kullakin. Mihin sä ton älyn ja järjen määrän kanssa viel joudutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luojan kiitos on olemassa murrinperseen kaltaisia aktivisteja.

        Suuri kiitos kaikesta energiankulutuksesta jota uhraat valtion laitoksen aivan käsittämättömän perseilyn julki tuomiseen ja sitä vastaan taisteluun. On aivan uskomatonta että laitos jonka armoilla sadat tuhannet suomalaiset elää voi toimia näin mielivaltaisesti.

        Kela pelaa poliittista peliä aivan peittelemättä. Kaikista köyhimmät tuista riippuvaiset asiakkaat on alistettu pelinappuloiksi.

        Vaikuttaa että kela on nyt tehtaillut muuten juuri 10.7. näitä kiusaamispäätöksiä oikein urakalla. Eilen illalla bussipysäkillä näin tyypin joka oli aivan hysteerisessä tilassa puhumassa puhelimeen. Itki jotain Kelan päätöstä ja sitä kuin kusessa nyt on. Naisen kasvot aivan kirjavat itkemisestä. Aivan totaalipaniikki päällä.

        Aivan varmasti. Ilman kelaa tämä maa olisi onnela liki kaikki harmit yksilölle johtuvat rahanjakotoimistosta tai virkanilkis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan varmasti. Ilman kelaa tämä maa olisi onnela liki kaikki harmit yksilölle johtuvat rahanjakotoimistosta tai virkanilkis.

        Kuka sanoi että ilman kelaa maa olisi onnela?

        Ei kukaan muu kuin sinä.

        Valitettavasti systeemimme ja yhteiskuntajärjestyksemme ajaa ihmisiä ikuisiksi kelaorjiksi. Se ei ole kelaorjan syytä. Ja valitettavasti suureksi pettymykseksesi viranomaisia koskee tiukkaa lainsäädäntö miten sitä hyväliksaista verorahakustanteista viranomaisen hommaa on hoidettava. Kelaorjaa köyhää jonka koko elämä roikkuu Kelan tukien varassa ei saa käyttää poliittisena pelinappulana vaikka virkailija kuinka ajatus kutsuttaisikin. Viran tuoma valta- asema ei sellaiseen oikeuta vaikka kuinka sitä toivoisit.


    • Anonyymi

      perseilevä riemuidiootti. Betaalast?

      • Anonyymi

        Mikä on riemuidiootti?


    • Anonyymi

      Voihan se olla että tätäkin palstaa käytetään trollaamiseen siten, että tutkitaan, miten lukijat reagoi, jos esim. aiotaan sellaisia muutoksia sosiaaliturvaan joiden lopputulos voisi olla lainvastainen.

      Tapaus voi toki olla ihan oikeakin silloin pitää tuen saajan tehdä tuosta asiasta valitus ja katsoa kuinka käy, on jokseenkin 100% varmaa se että juuri tämäntyyppisiä päätösten vinoon vääntämisiä yritetään silloin, jos on jokin motiivi puristaa tt-tukilaisista viimeinenkin euro irti poliittisten ideologioiden merkeissä.

      Harmi vain, että tt-tukea kiristysvälineenä käyttäen ei edelleenkään tule niitä työpaikkoja mitä tässä tarvittaisiin. Rahaa pitäisi löytyä, ilman rahaa ei heru työsoppariin yhtään mitään nimeä.

      • Anonyymi

        Eikä pelkästään valitusta Kelaan vaan nimenomaan hallintokantelu epäillystä lainvastaisesta päätöksestä, mikäli Kela ei itse älyä korjata päätöstään.


      • Anonyymi

        Sinä vasemmistolainen lahopää spämmäät ketjun täyteen tyhjäpäistä spekulointiasi aloituksen todenperäisyydestä ja jankutat viisaita neuvojasi valituksen tekemisestä koska olet niin tyhmä että luulet ettei valitusta ole vielä älytty tehdä.

        Emme keskustele nyt työpaikoista. Keskustelemme Kelan virkailijoiden käsittämättömän mielivaltiasesta toiminnasta.

        Jos virkailijalla joku poliittinen agenda tällaisen toiminnan taustalla on, se on suuremmalla todennäköisyydellä vasemmistolainen kuin oikeistolainen agenda kun halutaan lietsoa nykyisen hallituksen vastaista vihaa. Oikeisto hallitus ei hyödy yhtään mitään siitä että joku oikeistolainen "porvarikelavirkailija" haluaa "puristaa tt-tukilaisista viimeinenkin euro irti poliittisten ideologioiden merkeissä."

        Vasemmistolainen virkailija siellä perseilee ensin päättömiä päätöksiä kaikista köyhimmille. Ja sitten kun saa ihmiset raivoihinsa visertää että porvarihallituksen syytä. Kumpi poliittinen siipi muutenkin hyväksyy lainvastaisen toiminnan ihan avoimesti, vasemmisto vai oikeisto? Vasemmisto poliitikot ovat julkisuudessa aivan avoimesti ilmoittaneet hyväksyvänsä laittomuudet silloin kun kyseessä on joku oma poliittisen suuren hyvän ja puhtoisen agendan ajaminen. Oikeisto on aivan eri linjoilla tällaisen perseilyn kanssa. Vasurivirkailijoilla on matala kynnys alkaa käyttämään tavallisia ihmisiä pelinappuloina poliittisissa peleissään kun jotain suurempaa poliittista jaloa ja laupiasta tavoitetta tavoitellaan.

        Yhtään en väitä että porvaristo ja oikeisto ovat pyhimyksiä. Olen itse täysin poliittisesti puolueeton. On vain niin että tämän kaltainen laiton toiminta joissa on suurella todennäköisyydellä poliittinen motiivi taustalla, on vasureille tyypillisempää kuin oikeistolle. Tällaisesta toiminnasta hyötyy vasemmsitosiipi, ei oikeisto. On paljon uskottavampaa että jos Kela virikailijoiden perseilyn taustalla on poliittinen motiivi se vasemmistolainen agenda joka tähtää istuvan hallituksen vastaiseen toimintaan. Ja nämä pskiaiset ovat päättäneet tehdä tukiorjista leikkkalujaan.

        Niin tai näin, valtion viranomainen ei voi toimia näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä vasemmistolainen lahopää spämmäät ketjun täyteen tyhjäpäistä spekulointiasi aloituksen todenperäisyydestä ja jankutat viisaita neuvojasi valituksen tekemisestä koska olet niin tyhmä että luulet ettei valitusta ole vielä älytty tehdä.

        Emme keskustele nyt työpaikoista. Keskustelemme Kelan virkailijoiden käsittämättömän mielivaltiasesta toiminnasta.

        Jos virkailijalla joku poliittinen agenda tällaisen toiminnan taustalla on, se on suuremmalla todennäköisyydellä vasemmistolainen kuin oikeistolainen agenda kun halutaan lietsoa nykyisen hallituksen vastaista vihaa. Oikeisto hallitus ei hyödy yhtään mitään siitä että joku oikeistolainen "porvarikelavirkailija" haluaa "puristaa tt-tukilaisista viimeinenkin euro irti poliittisten ideologioiden merkeissä."

        Vasemmistolainen virkailija siellä perseilee ensin päättömiä päätöksiä kaikista köyhimmille. Ja sitten kun saa ihmiset raivoihinsa visertää että porvarihallituksen syytä. Kumpi poliittinen siipi muutenkin hyväksyy lainvastaisen toiminnan ihan avoimesti, vasemmisto vai oikeisto? Vasemmisto poliitikot ovat julkisuudessa aivan avoimesti ilmoittaneet hyväksyvänsä laittomuudet silloin kun kyseessä on joku oma poliittisen suuren hyvän ja puhtoisen agendan ajaminen. Oikeisto on aivan eri linjoilla tällaisen perseilyn kanssa. Vasurivirkailijoilla on matala kynnys alkaa käyttämään tavallisia ihmisiä pelinappuloina poliittisissa peleissään kun jotain suurempaa poliittista jaloa ja laupiasta tavoitetta tavoitellaan.

        Yhtään en väitä että porvaristo ja oikeisto ovat pyhimyksiä. Olen itse täysin poliittisesti puolueeton. On vain niin että tämän kaltainen laiton toiminta joissa on suurella todennäköisyydellä poliittinen motiivi taustalla, on vasureille tyypillisempää kuin oikeistolle. Tällaisesta toiminnasta hyötyy vasemmsitosiipi, ei oikeisto. On paljon uskottavampaa että jos Kela virikailijoiden perseilyn taustalla on poliittinen motiivi se vasemmistolainen agenda joka tähtää istuvan hallituksen vastaiseen toimintaan. Ja nämä pskiaiset ovat päättäneet tehdä tukiorjista leikkkalujaan.

        Niin tai näin, valtion viranomainen ei voi toimia näin.

        "On paljon uskottavampaa että jos Kela virikailijoiden perseilyn taustalla on poliittinen motiivi se vasemmistolainen agenda joka tähtää istuvan hallituksen vastaiseen toimintaan. Ja nämä pskiaiset ovat päättäneet tehdä tukiorjista leikkkalujaan."

        Jep eli sinä olet sitä mieltä että vasemmistoideologinen virkailija tekee tahallisesti päätöksiä joihin tulee valituksia, jotta saadaan oikeistohallitus pois vallasta?

        Eikö se ole nimenomaan maan hallituksen ja sen ministerien vastuulla, että heidän alaisenaan toimivat virkamiehet toimivat tarkalleen siten kuin laissa vaaditaan?

        Ei oikeistohallituskaan voi siihen vedota että virkamiehet on olleet jotain toista mieltä, kyllä se on nimenomaan ministereiden lakiin perustuva vastuu johtaa sitä viranomaistoimintaa ja tarvittaessa jakaa potkuja niille virkamiehille jotka alkaa temppuilemaan lain vastaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On paljon uskottavampaa että jos Kela virikailijoiden perseilyn taustalla on poliittinen motiivi se vasemmistolainen agenda joka tähtää istuvan hallituksen vastaiseen toimintaan. Ja nämä pskiaiset ovat päättäneet tehdä tukiorjista leikkkalujaan."

        Jep eli sinä olet sitä mieltä että vasemmistoideologinen virkailija tekee tahallisesti päätöksiä joihin tulee valituksia, jotta saadaan oikeistohallitus pois vallasta?

        Eikö se ole nimenomaan maan hallituksen ja sen ministerien vastuulla, että heidän alaisenaan toimivat virkamiehet toimivat tarkalleen siten kuin laissa vaaditaan?

        Ei oikeistohallituskaan voi siihen vedota että virkamiehet on olleet jotain toista mieltä, kyllä se on nimenomaan ministereiden lakiin perustuva vastuu johtaa sitä viranomaistoimintaa ja tarvittaessa jakaa potkuja niille virkamiehille jotka alkaa temppuilemaan lain vastaisesti.

        "Eikö se ole nimenomaan maan hallituksen ja sen ministerien vastuulla, että heidän alaisenaan toimivat virkamiehet toimivat tarkalleen siten kuin laissa vaaditaan?"

        Ei. Ihan virkamiehen omalla vastuulla on hänen oma toimintansa. Sitä sanotaan virkavastuuksi.

        Tyypillinen vasuri ei oikein hahmota tätä yksilön vastuu ajatusta ollenkaan. Puhumattakaan sitten että viranomainen voisi ihan itte olla omasta perseilystään vastuussa. Omatkin aivot sulaa kun lukee tuota stnan tautologiaa.

        Toivon hartaasti että tämä joka palstan sekopää vasurisaarnaaja ei oikeasti toimi kelassa tai muualla virkailijana ku ei oo edes alkeet selvillä näistä vastuu kysymyksistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On paljon uskottavampaa että jos Kela virikailijoiden perseilyn taustalla on poliittinen motiivi se vasemmistolainen agenda joka tähtää istuvan hallituksen vastaiseen toimintaan. Ja nämä pskiaiset ovat päättäneet tehdä tukiorjista leikkkalujaan."

        Jep eli sinä olet sitä mieltä että vasemmistoideologinen virkailija tekee tahallisesti päätöksiä joihin tulee valituksia, jotta saadaan oikeistohallitus pois vallasta?

        Eikö se ole nimenomaan maan hallituksen ja sen ministerien vastuulla, että heidän alaisenaan toimivat virkamiehet toimivat tarkalleen siten kuin laissa vaaditaan?

        Ei oikeistohallituskaan voi siihen vedota että virkamiehet on olleet jotain toista mieltä, kyllä se on nimenomaan ministereiden lakiin perustuva vastuu johtaa sitä viranomaistoimintaa ja tarvittaessa jakaa potkuja niille virkamiehille jotka alkaa temppuilemaan lain vastaisesti.

        En ole sitä mieltä, vaan spekuloin ainoastaan sillä että mikäli tällaisen järjettömyyden taustalla on viranomaisen oma poliittinen motiivi se on suuremmalla todennäköisyydellä vasemmistolainen kuin oikeistolainen.

        Kuten totesin niin tai näin, oli motiivi mikä tahansa viranomainen ei voi toimia näin.

        Sinä puolestasi tunget joka jumalan asiaan vasemmistolaisen porvarihallitusvastaisen narratiiviisi etkä muusta puhukaan kuin nykyhallituksesta. Kun yksi Kelan virkailija toimii mielivaltaisesti sinä tulet riemuiten siihen julistamaan miten tämä virkailijan toiminta on hallituksen vastuulla. Ajattelusi paljastaa hyvin vihervasemmistolaisen infantiilin auktoriteettiuskovaisuuden joka elättelee lapsellisen epärealistisia kuvitelmia hallituksen tai muiden auktoriteettien jumalallisesta vaikutusvallasta aivan kaikki asioihin.

        Jos kauppajonossa joku etuilee sekin johtuu vasurin käsityksen mukaan porvarihallituksesta.


    • Anonyymi

      Kaikessa taustalla "työllisyysvaikutukset" joka on ihan täydellisen hatusta heitetty peruste millekään tällaisille sosiaaliturvan ympärille rakenneltuihin/rakenneltaviin kiusantekotoimiin.

      Laissa kielletään tekemästä minkäänlaisia pakottavia työllistämistoimia, itse työvoimapoliittiset toimet eivät saa olla mitenkään pakottavia, mutta myöskään MUITA rakenteellisia yhteiskunnan toimia ei saa käyttää pakottamiseen (TSS-sopimus artkila 5 muistaakseni), ja mistäs muustakaan kyse on kuin työllistämistoimista kun sosiaaliturvalla kiristämistäkin on ihan selvästi julkisuudessa alettu perustelemaan työllisyysvaikutuksilla - eli sosiaaliturvaleikkauksesta on tullut työllistämistoimi - jota nimenomaan ei saa käyttää millään tavoin pakottamiseen.

      KANNELKAA asioista lainvalvojalle joka kerta kun mitä tahansa pakottamiseen viittaavaa alkaa kohdallenne tulemaan.

      • Anonyymi

        Ole hyvä ja lopeta keskustelun muuttaminen sivuraiteille. Emme keskustele nyt työllisyyspolitiikasta.


      • Anonyymi

        Veikkauksen pienen voiton laskeminen tuloksi liittyy työllisyyspolitiikkaan jotenkn?

        Sinä kommaritrolli olet todella rasittava tyyppi koska spämmäät kaikki ketjut täyteen tuota maalista punaista poliittista paskaasi ja yrität sovittaa kaikki mahdolliset asiat kaikilla palstoilla tuohon sinun vasemmistolaiseen narratiiviisi.

        Ärsyttävintä on että kirjotiustyylisi muistuttaa paljon omaani ylipitkine virkkeineen ja sinut sekoitetaan usein minuun. Minä en ole vasuri enkä edusta mitään poliittista kantaa.


      • Anonyymi

        Kumpikin teistä kommentoivista urpoista ei tajua sitä, että vaikka työllisyyspolitiikka mukamas olisikin tässä asiassa sivuraide, ei se sitä ole, koska se johtaa myös aloittajan kaltaisiin tilanteisiin, eli sosiaaliturvaa yritetään leikellä myös lainvastaisilla perusteilla.

        Aloittajan kannaltahan se on täysin yhdentekevää, mikä se lainvastaisuuden SYY (eli poliittinen ideologia) taustalla on, mutta jos se syy on olemassa, silloin se kannattaa ilman muuta kanteluissaan mainita - vaikka se kuinka tuntuisi sivuraiteelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkauksen pienen voiton laskeminen tuloksi liittyy työllisyyspolitiikkaan jotenkn?

        Sinä kommaritrolli olet todella rasittava tyyppi koska spämmäät kaikki ketjut täyteen tuota maalista punaista poliittista paskaasi ja yrität sovittaa kaikki mahdolliset asiat kaikilla palstoilla tuohon sinun vasemmistolaiseen narratiiviisi.

        Ärsyttävintä on että kirjotiustyylisi muistuttaa paljon omaani ylipitkine virkkeineen ja sinut sekoitetaan usein minuun. Minä en ole vasuri enkä edusta mitään poliittista kantaa.

        "Ärsyttävintä on että kirjotiustyylisi muistuttaa paljon omaani ylipitkine virkkeineen ja sinut sekoitetaan usein minuun. Minä en ole vasuri enkä edusta mitään poliittista kantaa."

        Eikö sinua yhtään hävetä että olet mennyt tuollaisen tilanteen aiheuttamaan, siis vieläpä yrität kerätä jotain kunniaa siitä mitä minä kirjoitan, ja vieläpä kerrot olevasi jokin piilo-oikeistolainen.

        Kyllä todellakin ärsyttää sinun kaltaiset tyypit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ärsyttävintä on että kirjotiustyylisi muistuttaa paljon omaani ylipitkine virkkeineen ja sinut sekoitetaan usein minuun. Minä en ole vasuri enkä edusta mitään poliittista kantaa."

        Eikö sinua yhtään hävetä että olet mennyt tuollaisen tilanteen aiheuttamaan, siis vieläpä yrität kerätä jotain kunniaa siitä mitä minä kirjoitan, ja vieläpä kerrot olevasi jokin piilo-oikeistolainen.

        Kyllä todellakin ärsyttää sinun kaltaiset tyypit.

        Perseilevä räksyttäjä, olet löytänyt hengenheimolaisen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perseilevä räksyttäjä, olet löytänyt hengenheimolaisen

        No siinäpä on oikea alkukantainen kouluttamaton koppakuoriaisia syövä alkuasukas, kehtaa vielä sukulaisuuttakin epäillä. Menehän siitä nyt takaisin metsääsi ennenkuin Indiana Jones tulee laittamaan sinutkin järjestykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perseilevä räksyttäjä, olet löytänyt hengenheimolaisen

        Onko sulla mitään sanottavaa aiheesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perseilevä räksyttäjä, olet löytänyt hengenheimolaisen

        Perseilevällä räksyttäjällä ei ole koskaan mitään sanottavaa itse aiheeseen. Perseilevä räksyttäjä ei osaa muuta kuin ihmetellä palstan räksyttäjiä jotka sentään keskustelevat asioista eivätkä vain toisista keskustelijoita kuten perseielvä räksyttäjä itse tekee ku nei muuhun kykene.


    • Anonyymi

      Ei rahhoo työstä?

      Sitten ei nimeä eikä valintaa eikä hyväksyntää eikä mitään muutakaan heru, ei lirise eikä tipu.

      • Anonyymi

        Ei saa työstä rahaa.


    • Anonyymi

      Päätöksen tehneen viranomaisen pissapäisyyden määrästä kertoo varsinkin se, että hän näkee asiakkaan tiedoista että asiakkaalle on maksettu, ja maksetaan koko ajan toistasataa euroa vähemmän toimeentulotuen perusosa kuin mikä on perusosan lainmukainen määrä. Syy on liian kallis asunto koska kohtuuhintaista asuntoa ei löytynyt ja asiakkaan oli muutettava siksi kohtuurajan ylittävään vuokra- asuntoon. Asunnottomaksi ei voinut jäädä.

      Toisin sanoen kun tämä nimenomainen luonnevammainen virkailija painottaa tuossa päätöksessään katsoneet sä veikkauksen pelivoiton ottamisen huomioon tulona olevan "kohtuullista" hän on ollut hyvin tietoinen kuin kohtuuton asiakkaan tilanne on jo NS. normaalitilassakin. Asiakas menettää joka vuosi toista tuhatta euroa perusosastaan siksi koska Kelan asumisen kohtuurajat ovat liian alhaiset eivätkä vastaa vuokramarkkinoiden hintoja. Kohtuuhintaista asuntoja ei kertakaikkiaan ole kaikille tarvitseville.

      Virkailija on täysin tietoinen asiakkaan kroonisesta kohtuuttomasta tilanteesta. Ja hän menee tekemään tällaisen tempun perustellen sitä näin:

      "Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä veikkaustulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella sitä ei ole käytetty toimeentulotuesta hyväksyttävään tarkoitukseen"

      Aivan uskomattoman hävytöntä vttuilua päin näköä. Ja asiakkaan tilanteen tahallista hankaloittamista. Ei voi jumalauta olla todellista.

      Ja kela suojelee tällaisten virkailijoiden henkilöllisyyksiä ja vaikeuttaa asiakkaiden mahdollisuuksia puolustaa itseään.

      • Anonyymi

        Asiakas voi puolustautua yhtä hyvin kuin ennenkin tekemällä valituksen omakelassa ottamalla kontakin luurilla/käynnillä.


      • Anonyymi

        "asiakkaalle on maksettu, ja maksetaan koko ajan toistasataa euroa vähemmän toimeentulotuen perusosa kuin mikä on perusosan lainmukainen määrä. Syy on liian kallis asunto koska kohtuuhintaista asuntoa ei löytynyt "


        Suosittelen tästäkin asiasta tekemän hallintokantelua, syynä lainvastaisuus.

        Asia kiteytyy tuon sanan "kohtuullisuus" ympärille varsin tarkoin, ja myös eduskunnan oikeusasiamies (vai oliko oikeuskansleri) on jossakin lausunnossaan tältä vuodelta todennut varsin selkeästi että hallituksella ei ole mitään yksinoikeutta määritellä sitä mitä se kohtuullisuus tarkoittaa.

        Huomaa se, että tuota asumisen hintaa ja asumisen tukemista on jatkuvasti väännetty poliittisilla ideologioilla suuntaan, jossa se alunperin kohtuulliseksi määritelty asunto hintoineen onkin muuttunut kohtuuttoman hintaiseksi, vaikka markkinoiden näkökulmasta hintataso on pysynyt ihan samana kuin kaikissa muissakin vastaavissa asunnoissa.

        Hallitus pelaa tässä nyt peliä, jossa se luulee kansan huomaamatta leikkaavansa laissa vaadittua kohtuullisuutta sosiaaliturvan saajilta, ja se jo sellaisenaan on luultavasti laskettavissa myös taloudelliseksi vahingoksi, jota pitäisi lähteä hakemaan hallinnolta takaisin.


      • Anonyymi

        Ei kohtuullisen hintainen asunto ole voinut muuttua kohtuuttoman hintaiseksi asunnoksi, jos markkinoiden hintatasossa sen asunnon hintataso on pysynyt koko ajan vertailukelpoisiin asuntoihin samana. Kaikkien asuntojen vuokrat nousee koko ajan, niin nousee myös kohtuullisuuden hinta.

        Hallitus siis käytännössä leikkaa koko ajan kohtuullisuutta pois, vaikka nimenomaan indeksikorotuksilla yms. pyritään varmistamaan se, että tuen ostovoima pysyy koko ajan alunperin määritetyn kohtuullisuuden mukaisena. Indeksijäädytys on sama asia kuin leikata laissa vaadittua kohtullisuutta tuen saajilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "asiakkaalle on maksettu, ja maksetaan koko ajan toistasataa euroa vähemmän toimeentulotuen perusosa kuin mikä on perusosan lainmukainen määrä. Syy on liian kallis asunto koska kohtuuhintaista asuntoa ei löytynyt "


        Suosittelen tästäkin asiasta tekemän hallintokantelua, syynä lainvastaisuus.

        Asia kiteytyy tuon sanan "kohtuullisuus" ympärille varsin tarkoin, ja myös eduskunnan oikeusasiamies (vai oliko oikeuskansleri) on jossakin lausunnossaan tältä vuodelta todennut varsin selkeästi että hallituksella ei ole mitään yksinoikeutta määritellä sitä mitä se kohtuullisuus tarkoittaa.

        Huomaa se, että tuota asumisen hintaa ja asumisen tukemista on jatkuvasti väännetty poliittisilla ideologioilla suuntaan, jossa se alunperin kohtuulliseksi määritelty asunto hintoineen onkin muuttunut kohtuuttoman hintaiseksi, vaikka markkinoiden näkökulmasta hintataso on pysynyt ihan samana kuin kaikissa muissakin vastaavissa asunnoissa.

        Hallitus pelaa tässä nyt peliä, jossa se luulee kansan huomaamatta leikkaavansa laissa vaadittua kohtuullisuutta sosiaaliturvan saajilta, ja se jo sellaisenaan on luultavasti laskettavissa myös taloudelliseksi vahingoksi, jota pitäisi lähteä hakemaan hallinnolta takaisin.

        Tässä ei ole hallituksesta kysymys, vaan viranomaisen toiminnasta. Tarkasti ottaen jonkun yhden kasvottoman kelan etuuskäsittelijän käsittämättömän kuspäisestä toiminnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ei ole hallituksesta kysymys, vaan viranomaisen toiminnasta. Tarkasti ottaen jonkun yhden kasvottoman kelan etuuskäsittelijän käsittämättömän kuspäisestä toiminnasta.

        Kyllä se itse asiassa on myös hallitus joka siellä taustalla on, mutta sinun kannaltasi se ensimmäinen kantelun kohde on se virkamies joka päätöksen on tehnyt.

        Ärsyttäväähän se on, mutta voihan se olla joku kesäharjoittelija päätöstä tekemässä joka ei vielä tiedä mistään mitään. Valita asiasta ja jatkot sen mukaan miten Kela reagoi.

        On noita isompiakin ongelmia nähty, toki sinun kohdallasi on selvästi periaatteellisesta ongelmasta kyse, kun ilmeisesti sääntöjen vastaisen päätöksen olet saanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se itse asiassa on myös hallitus joka siellä taustalla on, mutta sinun kannaltasi se ensimmäinen kantelun kohde on se virkamies joka päätöksen on tehnyt.

        Ärsyttäväähän se on, mutta voihan se olla joku kesäharjoittelija päätöstä tekemässä joka ei vielä tiedä mistään mitään. Valita asiasta ja jatkot sen mukaan miten Kela reagoi.

        On noita isompiakin ongelmia nähty, toki sinun kohdallasi on selvästi periaatteellisesta ongelmasta kyse, kun ilmeisesti sääntöjen vastaisen päätöksen olet saanut.

        Aloittaja ei kysynyt ohjeita sinulta yhtään mihinkään. Valitukset on tehty ja sinä jaksat jankuttaa että pitää tehdä valitus. Korvien väli ku musta aukko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja ei kysynyt ohjeita sinulta yhtään mihinkään. Valitukset on tehty ja sinä jaksat jankuttaa että pitää tehdä valitus. Korvien väli ku musta aukko.

        Sitten vain tuot ne valituksiesi ja kanteluidesi lopputulokset tiedoksi tähän ketjuun, niin muutkin näkee, kuinka asioita hoidetaan. Lukuisat muutkin tuen saajat joutuvat viranomaiskiusanteon kohteeksi, ja myös heille pitää saada esimerkkejä siitä, miten kanteluteitse voi asiansa korjata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten vain tuot ne valituksiesi ja kanteluidesi lopputulokset tiedoksi tähän ketjuun, niin muutkin näkee, kuinka asioita hoidetaan. Lukuisat muutkin tuen saajat joutuvat viranomaiskiusanteon kohteeksi, ja myös heille pitää saada esimerkkejä siitä, miten kanteluteitse voi asiansa korjata.

        Pyysikö sinulta joku jotain ohjetta johonkin asiaan?


    • Anonyymi

      Millä rahoilla te näitä uhkapelejä pelaatte? Ai niin valtion rahoilla. Voitot kuuluu myös valtiolle.

      • Anonyymi

        Omilla kelalta saaduilla rahoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omilla kelalta saaduilla rahoilla.

        Kelan rahat on verovaroja valtion kassasta, eli työssäkäyvän naapurisi rahoja oikestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelan rahat on verovaroja valtion kassasta, eli työssäkäyvän naapurisi rahoja oikestaan.

        Onko palkka varmasti ansaittu? Montako ihmistä olet ehtinyt urasi aikana kiusaamaan työelämän ulkopuolelle paskiainen?


    • Anonyymi

      Kun valitat/kantelet, muista myös vaatia päätöksen tehneelle viranomaiselle seurauksia, esim. palkan alentaminen harjoittelijan tasolle lienee oikeansuuntainen toimi, ja tämän lisäksi jos Kelan virkailijoilla on esim. hesperpo-bonusrahoihin rinnastettavia lisäkannusteita tukien leikkaamistavoitteiden perusteella, vaadi että ne lisäkannustinrahat leikataan myös em. virkailijalta pois.

      Tehköön virkailija päätöksiään, mutta kantakoon myös vastuunsa virheistään, se ei ole Kelan asiakkaan tehtävä maksaa virkailijan aiheuttamia vahinkoja.

      • Anonyymi

        Ei kelan asiakas muutenkaan maksa mitään paitsi kaljat prisman kassalle. Saajapuolella ollaan kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kelan asiakas muutenkaan maksa mitään paitsi kaljat prisman kassalle. Saajapuolella ollaan kaikki.

        Kelan asiakkaalle maksama raha on asiakkaan rahaa.

        Ei meillä sentään sellaisia lakeja ole että asiakkaan talous olisi jokin yhteistalous valtion kanssa. Vain valtiolla on maksuvastuita, asiakkaalla on oikeutensa.

        Jokaikinen euro minkä Kelan asiakas maksaa, on ihan samallat tavalla haltijansa omaa rahaa kuin mikä tahansa muukin raha.

        Ollaanko saaja- vai maksajapuolella, mehän emme sitä päätä, joten ollaan jääviä siitä asiasta ketään arvostelemaankaan. Erityisesti valtakunnan laajuisesti tässä on kysymys valtion johdossa olevien ryhmien päätöksistä, jotka ovat kokeneet oman etunsa kasvavan siten että lisätään esim. työttömien ja tulottomien määriä, ei tuollaisista päätöksistä voi kukaan työtön tai tuloton kantaa yhtään mitään vastuuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelan asiakkaalle maksama raha on asiakkaan rahaa.

        Ei meillä sentään sellaisia lakeja ole että asiakkaan talous olisi jokin yhteistalous valtion kanssa. Vain valtiolla on maksuvastuita, asiakkaalla on oikeutensa.

        Jokaikinen euro minkä Kelan asiakas maksaa, on ihan samallat tavalla haltijansa omaa rahaa kuin mikä tahansa muukin raha.

        Ollaanko saaja- vai maksajapuolella, mehän emme sitä päätä, joten ollaan jääviä siitä asiasta ketään arvostelemaankaan. Erityisesti valtakunnan laajuisesti tässä on kysymys valtion johdossa olevien ryhmien päätöksistä, jotka ovat kokeneet oman etunsa kasvavan siten että lisätään esim. työttömien ja tulottomien määriä, ei tuollaisista päätöksistä voi kukaan työtön tai tuloton kantaa yhtään mitään vastuuta.

        No ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei.

        No jaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei.

        No ei se sinunkaan rahaa ole. Maksa verosi ja pidä turpasi kiinni kun perusteita väitteillesi ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelan asiakkaalle maksama raha on asiakkaan rahaa.

        Ei meillä sentään sellaisia lakeja ole että asiakkaan talous olisi jokin yhteistalous valtion kanssa. Vain valtiolla on maksuvastuita, asiakkaalla on oikeutensa.

        Jokaikinen euro minkä Kelan asiakas maksaa, on ihan samallat tavalla haltijansa omaa rahaa kuin mikä tahansa muukin raha.

        Ollaanko saaja- vai maksajapuolella, mehän emme sitä päätä, joten ollaan jääviä siitä asiasta ketään arvostelemaankaan. Erityisesti valtakunnan laajuisesti tässä on kysymys valtion johdossa olevien ryhmien päätöksistä, jotka ovat kokeneet oman etunsa kasvavan siten että lisätään esim. työttömien ja tulottomien määriä, ei tuollaisista päätöksistä voi kukaan työtön tai tuloton kantaa yhtään mitään vastuuta.

        Emme keskustele siitä kenen rahaa kelaraha on. Voitte mennä filosofia- palstoille filosofoimaan kenen rahaa on poliitikkojen, yrittäjien, sijoittajien, jääkiekkoilijoiden tai vaikka somemiljonäärien rahat, kuka ne on tehnyt ja kenelle ne oikeasti kuuluvat.

        Keskustelemme viranomaisen harjoittamasta kiusaamisesta köyhän tukiriippuvaisen ihmisen elämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme keskustele siitä kenen rahaa kelaraha on. Voitte mennä filosofia- palstoille filosofoimaan kenen rahaa on poliitikkojen, yrittäjien, sijoittajien, jääkiekkoilijoiden tai vaikka somemiljonäärien rahat, kuka ne on tehnyt ja kenelle ne oikeasti kuuluvat.

        Keskustelemme viranomaisen harjoittamasta kiusaamisesta köyhän tukiriippuvaisen ihmisen elämässä.

        Kyllä me keskustelemme myös siitä kenen rahaa se Kelan maksama tukiraha on, kyse on erittäin olennaisesta yksilön oikeudesta omistaa asioita ja varallisuutta, siitäkin huolimatta että tt-tuen ehdot rajaisikin tuen saajien ulkopuolelle heitä joilla on mahdollisesti "liikaa" varallisuutta.

        Näin siksi, että keskustelussa niin tässä kuin muuallakin esitetään jatkuvasti ja toistuvasti väitettä siitä että tuen saajan rahat olisi mukamas jonkun muun - esim. yhteiskunnan - rahoja. Ei ne ole. Ne rahat muuttuu tuen saajan omaisuudeksi juuri sillä hetkellä, kun ne rahat on hänen tililleen maksettu.

        Toimeentuloon on siis oikeus, se on vähän eri asia kuin se että olisi yhteiskunnan holhoamiseen velvollisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me keskustelemme myös siitä kenen rahaa se Kelan maksama tukiraha on, kyse on erittäin olennaisesta yksilön oikeudesta omistaa asioita ja varallisuutta, siitäkin huolimatta että tt-tuen ehdot rajaisikin tuen saajien ulkopuolelle heitä joilla on mahdollisesti "liikaa" varallisuutta.

        Näin siksi, että keskustelussa niin tässä kuin muuallakin esitetään jatkuvasti ja toistuvasti väitettä siitä että tuen saajan rahat olisi mukamas jonkun muun - esim. yhteiskunnan - rahoja. Ei ne ole. Ne rahat muuttuu tuen saajan omaisuudeksi juuri sillä hetkellä, kun ne rahat on hänen tililleen maksettu.

        Toimeentuloon on siis oikeus, se on vähän eri asia kuin se että olisi yhteiskunnan holhoamiseen velvollisuus.

        Minä olen aloituksen tekijä. Minä päätän mikä on keskustelun aihe, et sinä.

        Keskustelemme viranomaisen harjoittamasta kiusanteosta, emme siitä kenen rahaa kelaraha on.


    • Anonyymi

      Savolaista maistuvaista totesi 167 Lawteorderin kalakukosta äijien saunaillassa.

    • Anonyymi

      Kela kiusaa paviaaneja kun ei myönnä tarpeeksi banaaniterttuja ja kostoksi karhukelmi yrittää kyykyttää virkanilkkejä.

      • Anonyymi

        Keksi jotain uutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksi jotain uutta.

        Mitä turhaan kun entisetkin ovat yhä juomatta


    • Anonyymi

      Ette te toisten tekemisille mitään voi. Löysät housussa kurjan kympin vuoksi ja verisuoni katkeamispisteessä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Ei ole lainkaan yllättävää.

        Kokeiluissa on hyvin ilmeisesti (jo aiempienkin "kokeilujen" perusteella) lähes aina kyse siitä, että hallinto alkaa tekemään jotakin hyvin todennäköisesti lainvastaista, ja tietenkin silloin halutaan estää se että lainvastaisten toimien kohteeksi joutuneet voisivat selvittää asiaansa lainvastaisuuksia toteuttavan virkamiehen kanssa.

        Hyvin ilmeistä on myös se, että lainvastaisuuksista halutaan tehdä käytäntö, se saattaa onnistua mikäli kansa ei ole riittävän sitkeä tekemään asiasta esim. hallintokanteluita.

        Olkaapa tarkkoina, näissä asioissa on kysymys jo melko isojen lakien turvaamista oikeuksista, joiden tehtävä on siis turvata kansalaisten elämää ja asemaa erityisesti hallinnon vihamielistä toimintaa vastaan, sama asia tuntuu toistuvan lukuisissa eri maissa ympäri maailmaa, kun hallinto alkaa pyyhkimään kansalle kuuluvilla oikeuksilla ja päätösvallalla takapuoltaan, vain siksi että jotkin hallinnossa olevat tai hallintoa lähellä olevat voisivat vaurastuttaa itseään enemmänkin - kaikkien muiden lakiin perustuvien oikeuksien kustannuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää aiheesta
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18360547/kela-ei-kerro-sita-mika-lainkohta-oikeuttaa-tuollaisen-kokeilun

        Tuosta kokeilusta on tehty ainakin 10 kantelua oikeusasiamiehelle, mitään ei ole niiden johdosta tapahtunut

        Vielä vuonna 2018 oli oikeusasiamies Petri Mikko Jääskeläinen huolissaan siitä että viranomaiset eivät reagoi tietopyyntöihin ja että julkishallinto ei ole tarpeeksi avoin.

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005721130.html

        Miksi Petri Mikko ei itse reagoi kanteluihin joita on tulvinut samasta asiasta ovista ja ikkunoista, ja joiden kohdalla viranomaisten lainvastaisesta toiminnasta ei ole epäilystäkään.

        Tämä johtuu vain siitä että kärsijöinä ovat yhteiskunnan viralliset kaikkeen-mahdolliseen- syylliset, verorahaloiset kaikista köyhimmät tukiorjat ja heidän oikeusturvansa.

        Oikeusasiamies ei selvästikään ole huolissaan siitä millaisia seurauksia viranomaisen köyhään kohdistamalla taloudellisella kiusaamisella on köyhän ihmisen elämään. Hänen ensisijainen huolen aiheensa on kiusaavien viranomaisten suojeleminen pahoilta julmilta Kelan asiakkailta koska tukiriippuvaiset ovat tietenkin myös vaarallisia ja kelvottomia ihmisiä kaikin tavoin. Eikä heidän vihaisuudelleen voi olla oikeaa syytä.

        Köyhän tukiriippuvaisen kuuluu olla kiitollinen ja hyväksyä asemansa kaikkien leikkikaluna ja oksennuspussina. Kiitollinen pitää olla siitä että saa vielä toistaiseksi hengittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä vuonna 2018 oli oikeusasiamies Petri Mikko Jääskeläinen huolissaan siitä että viranomaiset eivät reagoi tietopyyntöihin ja että julkishallinto ei ole tarpeeksi avoin.

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005721130.html

        Miksi Petri Mikko ei itse reagoi kanteluihin joita on tulvinut samasta asiasta ovista ja ikkunoista, ja joiden kohdalla viranomaisten lainvastaisesta toiminnasta ei ole epäilystäkään.

        Tämä johtuu vain siitä että kärsijöinä ovat yhteiskunnan viralliset kaikkeen-mahdolliseen- syylliset, verorahaloiset kaikista köyhimmät tukiorjat ja heidän oikeusturvansa.

        Oikeusasiamies ei selvästikään ole huolissaan siitä millaisia seurauksia viranomaisen köyhään kohdistamalla taloudellisella kiusaamisella on köyhän ihmisen elämään. Hänen ensisijainen huolen aiheensa on kiusaavien viranomaisten suojeleminen pahoilta julmilta Kelan asiakkailta koska tukiriippuvaiset ovat tietenkin myös vaarallisia ja kelvottomia ihmisiä kaikin tavoin. Eikä heidän vihaisuudelleen voi olla oikeaa syytä.

        Köyhän tukiriippuvaisen kuuluu olla kiitollinen ja hyväksyä asemansa kaikkien leikkikaluna ja oksennuspussina. Kiitollinen pitää olla siitä että saa vielä toistaiseksi hengittää.

        "Kiitollinen pitää olla siitä että saa vielä toistaiseksi hengittää."
        Kehitys on huolestuttava ja voi johtaa hengityksen kieltämiseen kuten monissa maissa on jo köyhien osalta tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää aiheesta
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18360547/kela-ei-kerro-sita-mika-lainkohta-oikeuttaa-tuollaisen-kokeilun

        Tuosta kokeilusta on tehty ainakin 10 kantelua oikeusasiamiehelle, mitään ei ole niiden johdosta tapahtunut

        Erikoista ettei yksikään vaihtoehtojournalisti, siis joku valtamedia ulkopuolinen itsenäinen toimittaja ole tähän tarttunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole lainkaan yllättävää.

        Kokeiluissa on hyvin ilmeisesti (jo aiempienkin "kokeilujen" perusteella) lähes aina kyse siitä, että hallinto alkaa tekemään jotakin hyvin todennäköisesti lainvastaista, ja tietenkin silloin halutaan estää se että lainvastaisten toimien kohteeksi joutuneet voisivat selvittää asiaansa lainvastaisuuksia toteuttavan virkamiehen kanssa.

        Hyvin ilmeistä on myös se, että lainvastaisuuksista halutaan tehdä käytäntö, se saattaa onnistua mikäli kansa ei ole riittävän sitkeä tekemään asiasta esim. hallintokanteluita.

        Olkaapa tarkkoina, näissä asioissa on kysymys jo melko isojen lakien turvaamista oikeuksista, joiden tehtävä on siis turvata kansalaisten elämää ja asemaa erityisesti hallinnon vihamielistä toimintaa vastaan, sama asia tuntuu toistuvan lukuisissa eri maissa ympäri maailmaa, kun hallinto alkaa pyyhkimään kansalle kuuluvilla oikeuksilla ja päätösvallalla takapuoltaan, vain siksi että jotkin hallinnossa olevat tai hallintoa lähellä olevat voisivat vaurastuttaa itseään enemmänkin - kaikkien muiden lakiin perustuvien oikeuksien kustannuksella.

        Komukka siinä opettaa ymmärtämättömiä.

        Eikä vieläkään osaa lukea.

        Kanteluita on tehty jo lukemattomia kuten viestistä selviää. Mitään ei ole tapahtunut. Menikö tämä ohi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoista ettei yksikään vaihtoehtojournalisti, siis joku valtamedia ulkopuolinen itsenäinen toimittaja ole tähän tarttunut.

        Ainiin, sekin tietenkin johtuu siitä ketkä ovat kärsijöinä ettei edes vaihtoehtomedia ole tästä kiinnostunut. Ei ole mediaseksikästä edes vaihtoehtojournalismin, tai itsenäisten toimittajien piireissä tarttua aiheeseen jossa viranomaistoiminnan lainvastaisuus kohdistuu ö luokan kansalaisiin.

        Ollakseen vaihtoehtomedialle kiinnostava aihe, kohteena pitäisi olla sitten jo oikeat kriminaalit ja median genre true crime. Mutta kun tavallinen lainkuuliainen kunnollinen tunnollinen kansalainen, joka joutuu elämään tukien varassa ,on kohteena, kaikki ovat samaa mieltä että kaikki se paska on hänelle ihan oikein, eikä lainkaan vakavaa. Mitä siitä vaikka viranomaiset tekisivät laittomuuksia kun kyse on kunnon kansalaisten verorahoilla siipeilevistä vapaamatkustajista.


    • Anonyymi

      Tosiaan lisätuloa tuo onkin, miksi köyhä veikkaa jos hän menettää kelatuet voitettuaan edes muutamia satasia ? tosiaan tyhmää on mikroskooppisen pieni mahdollisuus voittaa niin paljon jottei tarvitse enää tukia vaan menettää pelirahat ja tuet. Veikkauksen kone todennäköisesti lmottaa suoraan kelaan sotuperustein voitot kelle maksettu, saattaa olla jotta veikkaus voisi halutessaan ohjelmoida voittoja sopiville henkilöille esm valmiiksi rikkaille?

      • Anonyymi

        Kukaan ei pidä sinua hauskana eikä kukaan naura tyhjäpäiselle läpändeerin heitollesi. Tuli varmaan järkytyksenä.


    • Anonyymi

      Aloittaja ei ole nähtävästi säilyttänyt kuitteja sitä varten, että voi osoittaa jääneensä kuukauden aikana rahapeleissä tappiolle.

      • Anonyymi

        Ei vaikuta asiaan mitenkään.

        Kela tulee toteamaan, että se voitoksi saatu ja pelattu raha olisi ollut tuen saajan käytettävissään halutessaan. Kela tulee myös toteamaan että se sama voittoraha joka on pelattu uudelleen tappioksi, on tuen saajan oma ongelma ja oma päätös.

        Kannattaa ihan oikeasti nyt tutustua siihen miten tiukat ne tt-tuen säännöt on, tt-tuella ei siis tueta mitään uhkapelaamista eikä yritystoimintaa eikä mitään muutakaan. Jos harjoitat yritystoimintaa tt-tuen saajana, siinä käy myös helposti niin, että vain tulot huomioidaan laskelmassa mutta menoja ei huomioida.


      • Anonyymi

        Veikkauksen pelitiliotteista näkee sekä voitot että tappiot. Etkö ole vielä hinannut persettäsi älylaiteaikaan vaan luulet että asiat hoidetaan vieläkin paperisia kuitteja pyöritellen?

        Toimeentulotuki orja saa tienata 50€ ilman että se katsotaan tuloksi. 10€ Veikkaus voitto ei ole lähelläkään 50€.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkauksen pelitiliotteista näkee sekä voitot että tappiot. Etkö ole vielä hinannut persettäsi älylaiteaikaan vaan luulet että asiat hoidetaan vieläkin paperisia kuitteja pyöritellen?

        Toimeentulotuki orja saa tienata 50€ ilman että se katsotaan tuloksi. 10€ Veikkaus voitto ei ole lähelläkään 50€.

        Luepa tarkkaan toimeentulotukilaki, alempana on linkki siihen:

        "Tuloina ei kuitenkaan oteta huomioon:

        1) vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia;"


        Kyse on hyvin tarkasta sanavalinnasta, eli onko tuo 10 euron pelivoitto kumpikaan noista kohdassa 1 esitetyistä perusteista, eli onko se ansiotuloa tai avustus? Ei ole?

        Jos ei ole kumpikaan (koska se on pelivoitto) niin silloin ei ilmeisesti tuo kohta 1) päde.


        Myös tuo toimeentulotukilaissa mainittu 150 euron ansiotulojen huomiotta jättäminen voi johtaa tilanteeseen jossa Kela alkaakin väittämään että kyse ei ole ansiotulosta vaan pääomatulosta -> jälleen hävisi rahat Kelan tuesta. Näitä tapauksia kai vähemmän, mutta on syytä tietää että jokaikinen sanavalinta pengotaan läpi ja välillä niitä tulkitaan jopa eri tavoin kuin vaikkapa verottaja tulkitsee.


    • Anonyymi

      Saispa naapurin masan mulqqusta.

      Uuno Betalastmaa, rautavaara. perähikiä

    • Anonyymi

      Menisit töihin, pummi.

      • Anonyymi

        Mene itse pummi! Hoitovirheiden rakennusvirheiden ja kaikkien muiden virheiden tehtailu ja röökillä juokseminen saati nettipalstoilla vttuilu ei ole työntekoa. Et ole ansainnut senttiäkään työnteolla siitä palkasta mikä sinulle maksetaan vastikkeettomasti.


    • Anonyymi

      Toimeentulotukilain tuloina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot lukuunottamatta vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia. 10 euron suuruinen veikkausvoitto ei ole vähäiseksi katsottava ansiotulo tai avustus vaan vähäiseksi katsottava pelivoitto, joten se tulee ottaa tulona huomioon.

      https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P11

      • Anonyymi

        Tämähän on niille tt-tukilaiselle joilla enemmän tai vähemmän ongelmia pelaamisen kanssa hyvä asia. Enää ei tosiaankaan kannata pelailla netissä koska tappiot menee veikkaukselle ja voitoista kela rankaisee.

        Ja ei kun käteisrahat kulmapubin monipeliin kuopiossa ym...


      • Anonyymi

        Ei sanota pelivoitoista mitään saivartelija. Onko sillä olennaista väliä mistä se 10 euroa on tullut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sanota pelivoitoista mitään saivartelija. Onko sillä olennaista väliä mistä se 10 euroa on tullut?

        Onhan sillä väliä jos avustuskympistä ei rangaista mutta veikkaukselta kotiutettu vaikuttaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan sillä väliä jos avustuskympistä ei rangaista mutta veikkaukselta kotiutettu vaikuttaa

        Miten sillä on väliä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sillä on väliä?

        Inttäjien kanssa keskustellaan vain kun on tarpeeksi rautalankaa. Nyt ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sanota pelivoitoista mitään saivartelija. Onko sillä olennaista väliä mistä se 10 euroa on tullut?

        Kun puhutaan Kelasta ja heidän päätöstensä perusteista, silloin TODELLAKIN on merkitystä sillä mistä se 10 euroa on tullut.

        Esimerkkejä löytyy muualtakin, jotkin tulonlähteet voidaan katsoa ansiotuloksi jossa 150 euron raja ennenkuin vaikutusta laskelmiin (muuttunee/muuttuiko jo?) ja jossakin toisessa ansiotulossa se onkin 50 euroa se raja.

        Eli hyvinkin sanatarkkaa tuo homma, kannattaa ne Kelan säännöt lukea tarkkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sanota pelivoitoista mitään saivartelija. Onko sillä olennaista väliä mistä se 10 euroa on tullut?

        Pelivoitto ei ole laissa tarkoitettu ansiotulo tai avustus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelivoitto ei ole laissa tarkoitettu ansiotulo tai avustus.

        Vttuako sillä on väliä onko 10€ tullut avustuksena vai pelivoittona? Onko lainsäätäjällä ollut joku moraalinen aspekti tässä lain suunnittelussa? Kela- virkailijalla on valtuudet lukea lakia kuin piru Raamattua.

        Eikö etuuskäsittelijällä ole mitään kohtuullisuusharkintaa tässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vttuako sillä on väliä onko 10€ tullut avustuksena vai pelivoittona? Onko lainsäätäjällä ollut joku moraalinen aspekti tässä lain suunnittelussa? Kela- virkailijalla on valtuudet lukea lakia kuin piru Raamattua.

        Eikö etuuskäsittelijällä ole mitään kohtuullisuusharkintaa tässä?

        Lopeta kiukuttelu, asialla on väliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta kiukuttelu, asialla on väliä.

        Osaatko perustella edes itsellesi mikä tässä aiheessa kasvattaa sinulle pirunsarvet päähän? Vai etkö itsekään tiedä kun olet niin tyhmä?

        Ja miksi olet valikoinut kohteeksi juuri järjestelmän uhrin, ihmisen joka on ahdingossa etkä itse järjestelmää ja virkailijaa joka hankaloittaa asiakkaan elämää, vittuilee surutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko perustella edes itsellesi mikä tässä aiheessa kasvattaa sinulle pirunsarvet päähän? Vai etkö itsekään tiedä kun olet niin tyhmä?

        Ja miksi olet valikoinut kohteeksi juuri järjestelmän uhrin, ihmisen joka on ahdingossa etkä itse järjestelmää ja virkailijaa joka hankaloittaa asiakkaan elämää, vittuilee surutta?

        Onko sinulla ymmärryksessä vikaa vai tavallista paksumpi kallo? Asialla on väliä koska Kela on niin päättänyt. Et muuten täällä olisi itkemässä kotiutetun kympin noteeraamisesta tt-tuessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vttuako sillä on väliä onko 10€ tullut avustuksena vai pelivoittona? Onko lainsäätäjällä ollut joku moraalinen aspekti tässä lain suunnittelussa? Kela- virkailijalla on valtuudet lukea lakia kuin piru Raamattua.

        Eikö etuuskäsittelijällä ole mitään kohtuullisuusharkintaa tässä?

        Lue toimeentulotukea koskeva laki sanatarkoin läpi, ja huomaat sen kyllä itsekin, että pelivoitto ei ole sen enempää vähäinen ansiotulo tai vähäinen avustuskaan (joissa 50 euron raja), ja nuo sanavalinnat antaa Kelalle ilmeisesti oikeuden kohdella sitä pelivoittona saatua tuloa toisin kuin ansiotuloa tai avustusta.

        Toki voit asiasta kannella, mutta kannattaa näihin laissa mainittuihin sanavalintoihin kiinnittää tarkka huomio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue toimeentulotukea koskeva laki sanatarkoin läpi, ja huomaat sen kyllä itsekin, että pelivoitto ei ole sen enempää vähäinen ansiotulo tai vähäinen avustuskaan (joissa 50 euron raja), ja nuo sanavalinnat antaa Kelalle ilmeisesti oikeuden kohdella sitä pelivoittona saatua tuloa toisin kuin ansiotuloa tai avustusta.

        Toki voit asiasta kannella, mutta kannattaa näihin laissa mainittuihin sanavalintoihin kiinnittää tarkka huomio.

        Juoksevatko Kelan etuuskäsittelijät myös salapoliiseina tukiorjien kauppalistoja syynäämässä että onko kaupasta ostettu juuri niitä tuotteita joihin toimeentulotuki on tarkoitettu, vai onko perusosalla ostettu jotakin sellaista johon etuuskösittelijän tukea ei ole lain mukaan tarkoitettu?


        Mistä IHMEESTÄ virkailija voi arvata tiliotetta suurennuslasilla syynätessään onko kelaorjan kauppalistan tavarat sopivia perusosan tarkoitukseen vai ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juoksevatko Kelan etuuskäsittelijät myös salapoliiseina tukiorjien kauppalistoja syynäämässä että onko kaupasta ostettu juuri niitä tuotteita joihin toimeentulotuki on tarkoitettu, vai onko perusosalla ostettu jotakin sellaista johon etuuskösittelijän tukea ei ole lain mukaan tarkoitettu?


        Mistä IHMEESTÄ virkailija voi arvata tiliotetta suurennuslasilla syynätessään onko kelaorjan kauppalistan tavarat sopivia perusosan tarkoitukseen vai ei?

        Sinä vaihdoit nyt aihepiiriä, kysymys ei ollut siitä, mihin toimeentulotukea käytetään.

        Kysymys oli tuloista, jotka vaikuttavat toimeentulotuen laskelmaan. Pelivoittoa ei ilmeisesti nykytulkinnalla katsota sellaiseksi vähäiseksi tuloksi josta toimeentulotukilaissa puhutaan.

        Kyllä sinäkin vielä nämä asiat opit, kunhan tarpeeksi monta kertaa Kela paukuttaa päätöksiään vastoin sinun odotuksia, sitten alat lukemaan tarkemmin ne lait mitä niissä oikeasti sanotaan, ja miten sinun pitää oikeasti toimia että voit välttää isommat virheet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko perustella edes itsellesi mikä tässä aiheessa kasvattaa sinulle pirunsarvet päähän? Vai etkö itsekään tiedä kun olet niin tyhmä?

        Ja miksi olet valikoinut kohteeksi juuri järjestelmän uhrin, ihmisen joka on ahdingossa etkä itse järjestelmää ja virkailijaa joka hankaloittaa asiakkaan elämää, vittuilee surutta?

        Turhaan alat henkilökohtaisuuksiin, tässä oli kysymys varsin tarkasta lakiin perustuvasta yksityiskohdasta, jota tuossa ylempänä aika hyvin selvitettiin.

        Kela toiminta on sellaista, että ne tekee päätöksensä (tai ainakin pyrkii siihen) siten että ne on tarkalleen lainmukaisia, ja jos näin toimivat silloin tietenkin jokaikinen sana mitä laissa sanotaan, vaikuttaa niihin päätöksiin.

        Niin se vain taitaa ikävä kyllä olla, että pienikin pelivoitto on juuri sellaista tuloa, minkä Kela voinee vähentää tukilaskelmissaan, kas kun kyse ei ole vähäisestä ansiotulosta eikä vähäisestä avustuksesta.


        Tokihan voisi saivarrella asiaa vielä lisää siten, että voi sanoa Kelalle olevansa työkseen lottoa pelaava henkilö, uhkapelaaja tmv. ja väittää siten että nuo pienetkin pelivoitot olisivat itse asiassa ansiotuloa (jota ei kuitenkaan veroteta) hah :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä vaihdoit nyt aihepiiriä, kysymys ei ollut siitä, mihin toimeentulotukea käytetään.

        Kysymys oli tuloista, jotka vaikuttavat toimeentulotuen laskelmaan. Pelivoittoa ei ilmeisesti nykytulkinnalla katsota sellaiseksi vähäiseksi tuloksi josta toimeentulotukilaissa puhutaan.

        Kyllä sinäkin vielä nämä asiat opit, kunhan tarpeeksi monta kertaa Kela paukuttaa päätöksiään vastoin sinun odotuksia, sitten alat lukemaan tarkemmin ne lait mitä niissä oikeasti sanotaan, ja miten sinun pitää oikeasti toimia että voit välttää isommat virheet.

        Ilmeisesti nykytulkinnalla? Virkailija voi itse päättää miten subjektiivisesti kokee että ilmeisesti lakia pitää tulkita?

        Kerrotko vielä kuuluuko ilmeisesti nykytulkinnalla vaikkapa tori.fi kaupankäynnistä saatu 50€ tulo sellaiseksi hyväksyttäväksi vähäiseksi tuloksi josta toimeentulotukilaissa puhutaan?

        Osannet vastata tähän koska toimit itse Kelan etuuskäsittelijänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti nykytulkinnalla? Virkailija voi itse päättää miten subjektiivisesti kokee että ilmeisesti lakia pitää tulkita?

        Kerrotko vielä kuuluuko ilmeisesti nykytulkinnalla vaikkapa tori.fi kaupankäynnistä saatu 50€ tulo sellaiseksi hyväksyttäväksi vähäiseksi tuloksi josta toimeentulotukilaissa puhutaan?

        Osannet vastata tähän koska toimit itse Kelan etuuskäsittelijänä.

        Kerrotko vielä, arvon näsäviisasteleva Kelan etuuskäsittelijä, kohteletko nyt sitten varmasti joka ikistä toimeentulotukiasiakastasi samoin?

        Vai onko sinulla tapana valikoida silmätikkuja asiakkaistasi joita kiusaat erityisellä intohimolla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti nykytulkinnalla? Virkailija voi itse päättää miten subjektiivisesti kokee että ilmeisesti lakia pitää tulkita?

        Kerrotko vielä kuuluuko ilmeisesti nykytulkinnalla vaikkapa tori.fi kaupankäynnistä saatu 50€ tulo sellaiseksi hyväksyttäväksi vähäiseksi tuloksi josta toimeentulotukilaissa puhutaan?

        Osannet vastata tähän koska toimit itse Kelan etuuskäsittelijänä.

        "Kerrotko vielä kuuluuko ilmeisesti nykytulkinnalla vaikkapa tori.fi kaupankäynnistä saatu 50€ tulo sellaiseksi hyväksyttäväksi vähäiseksi tuloksi josta toimeentulotukilaissa puhutaan? "

        Jos saat jostakin tavaran myymisestä rahaa, se on toimeentulotukilaskelmassa vähennettävää tuloa.

        Näin ainakin minun tietääkseni, en tosin ole varma, koska en lähtökohtaisestikaan myy mitään tavaroitani juuri em. syystä, enkä varsinkaan siten että siitä tulisi vielä tiliotteellekin merkintä.

        Kyse on siis nimenomaan tuloista, ja toimeentulotukilaissahan se selvästi sanotaan että vähäinen ansiotulo ja vähäiset avustukset on sellaisia mitä ei vähennetä laskelmalla (olettaisin että tuossakaan ei tarkoiteta jatkuvia em. tuloja, paras varmaan tarkistaa sekin laista)

        En ole Kelan etuuskäsittelijä vaan asiakas jonka on otettava näistä lakikoukeroista selvää, jotta ei joutuisi väärinkohdelluksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti nykytulkinnalla? Virkailija voi itse päättää miten subjektiivisesti kokee että ilmeisesti lakia pitää tulkita?

        Kerrotko vielä kuuluuko ilmeisesti nykytulkinnalla vaikkapa tori.fi kaupankäynnistä saatu 50€ tulo sellaiseksi hyväksyttäväksi vähäiseksi tuloksi josta toimeentulotukilaissa puhutaan?

        Osannet vastata tähän koska toimit itse Kelan etuuskäsittelijänä.

        Vielä tarkennan omaa ajatustani tähän sen verran että mielestäni tuota 50 euron alittavaa tuloa EI pitäisi vähentää tuesta, mutta pidän varsin mahdollisena sitä että Kelan tulkinnat asiassa saattavat muuttua ja tarkentua, kun se nimenomaan laissa niin sanotaan että vain vähäinen ansiotulo tai vähäinen avustus, se jo sellaisenaan rajaa muita tuloja tuosta pois, esim. myyntitulot ja pelivoitot ja sen sellaiset.

        En minä tuota systeemiä ole keksinyt, aivan samalla tavalla joudun itsekin ottamaan nuo pelisäännöt hakemuksissa ja omissa tulojen tavoittelussa huomioon. Lähtökohtaisesti, toimeentulotuki on ERITTÄIN VIHAMIELINEN tukimuoto melkein mitä tahansa ansaintaa vastaan, se on melko vakava ongelma koska toimeentulotuen sääntöjä siis käytetään ansiotulojen aikaansaamisen estämiseen (ns. "tukiloukku") jossa taas ei ole minkäänlaista järkeä koko Suomen ja kaikkien suomalaistenkaan kannalta.

        Em. vihamielisellä suhtautumisella luullaan saavan aikaan yhteiskunnan haluamia työpaikkoja, mutta eihän niitä voi tällä tavoin tulla. Ei ihmiset ihan noin vain ala itselleen huonoja sopimuksia tekemään - mitä yhteiskunta siis tällä pakottamismekanismillaan kovasti haluaisi. Ilmainen työ ei vain kannata kenellekään, kaikista vähiten hänelle joka sellaista tekee.


    • Anonyymi

      Ennen meni kauppojen bonukset tilille niin nekin katsottiin tuloksi ja vähennettiin,nykyään menevät bonuskortille.Multa leikattiin 20% tukea kun ei ollut muka työnhaku voimassa vaikka ihan oikeasti oli ja toimitin todisteet niin silti eivät korjanneet ja sanoivat että voit valittaa päätöksestä.Mitä hyötyä siitä valituksesta on kun kestää 2-3kk ja tarvis ne leikatut rahat elämiseen siinä kuussa mistä ne leikattiin pois.Aivan tyhmiä jotkut etuisuuksien käsittelijät,voihan olla tietenkin että ylempää on tullut käsky leikata ihmisiltä tukia mahdollisimman paljon ja katsovat sitten ketkä viitsivät valittaa päätöksistä

    • Anonyymi

      Savolaista maistuvaista totesi naapurin masa perähikiän uunon makkarasta kesäyönä rautavaaran salen kulmalla😋
      Eläkeläispölvästi, kuopio. Savo

    • Anonyymi

      Toimeentulotuki ei ole tarkoitettu pelaamiseen.

      • Anonyymi

        Näin sanoo vain moraalinvartijat jotka ovat parempia ihmisiä kuin kaikki muut.

        Tavallisten ihmisten elämään kuuluu kuitenkin myös pelaaminen, ja kun toimeentulotuella on tarkoitus tukea tavallisten ihmisten tavallista elämää, kyllä tt-tuki on silloin tarkoitettu myös pelaamiseen (joskin kohtuullisissa määrin).

        Toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu nimenomaan kaikenlaisiin tavallisen elämän kustannuksiin, toimeentulotuella on siis tarkoitus tukea ihmisarvoista elämää. Kuuluuko pelaaminen ihmisarvoon tai ei, siitä voi saivarrella ihan niin paljon kuin haluaa.

        Peliongelmaiset on sitten asia erikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin sanoo vain moraalinvartijat jotka ovat parempia ihmisiä kuin kaikki muut.

        Tavallisten ihmisten elämään kuuluu kuitenkin myös pelaaminen, ja kun toimeentulotuella on tarkoitus tukea tavallisten ihmisten tavallista elämää, kyllä tt-tuki on silloin tarkoitettu myös pelaamiseen (joskin kohtuullisissa määrin).

        Toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu nimenomaan kaikenlaisiin tavallisen elämän kustannuksiin, toimeentulotuella on siis tarkoitus tukea ihmisarvoista elämää. Kuuluuko pelaaminen ihmisarvoon tai ei, siitä voi saivarrella ihan niin paljon kuin haluaa.

        Peliongelmaiset on sitten asia erikseen.

        Esim. viihde ja sen kustannukset, kuuluu myös perusosalla maksettaviksi asioiksi. Pelaaminen voi olla monille viihdettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. viihde ja sen kustannukset, kuuluu myös perusosalla maksettaviksi asioiksi. Pelaaminen voi olla monille viihdettä.

        Ei tällaista asiaa tarvitse erikseen edes selittää. Palstan kiusaavat kusipäät tietävät tämän kyllä itsekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tällaista asiaa tarvitse erikseen edes selittää. Palstan kiusaavat kusipäät tietävät tämän kyllä itsekin.

        Niin mutta se on yksinkertaisuudestaankin huolimatta vain selkeästi julki sanottava trollienkin viesteihin, koska aina on joukossa joku joka ei ehkä huomaa trollin valheita.

        Tylsäähän tällainen korjailu on, mutta minkäs sille voi. Jatkuva valehtelu esimerkin mukaisesti on niin yleistä, että sillä on pakostikin oltava melkoisen iso vaikutus suomalaisten valintoihin, ja se on aika iso syy miksi nuo valheet pitäisi saada pois - tai ainakin ihmiset olemaan tarkempia siitä mitä uskovat ja mitä ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta se on yksinkertaisuudestaankin huolimatta vain selkeästi julki sanottava trollienkin viesteihin, koska aina on joukossa joku joka ei ehkä huomaa trollin valheita.

        Tylsäähän tällainen korjailu on, mutta minkäs sille voi. Jatkuva valehtelu esimerkin mukaisesti on niin yleistä, että sillä on pakostikin oltava melkoisen iso vaikutus suomalaisten valintoihin, ja se on aika iso syy miksi nuo valheet pitäisi saada pois - tai ainakin ihmiset olemaan tarkempia siitä mitä uskovat ja mitä ei.

        Ei kannata uskoa tällä palstalla kuin perutuslakkimieheen ja tupauunoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata uskoa tällä palstalla kuin perutuslakkimieheen ja tupauunoon.

        Näinhän se on, Suomessa on tosiaan uskonvapaus, ja perutuslakkimieheenkin kannattaa uskoa jotta tulisi tuokin lakiin perustuva oikeus hyödynnettyä.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Emme keskustele nyt kapitalismissa emmekä sosialismista. Emme keskustele yhtieskuntajärjestlemistä.

        Keskustelemme Kelan etuuskäsittelijöistä joista osa harrastaa aivan selvää köyhien tukiasiakkaiden kiusaamista ja heidän elämänsä hankaloittamista.

        Kela on viranomainen ja etuuskåsittelijä edustaa viranomaista. Kukaan ei ole ilmeisesti kertonut joillekin näistä paskapäisistä etuuskäsittelijöistä yhtikäs mitään virkavastuusta, saati sitten kotona opettanut edes alkeellisimpia käytöstapoja. Etuuskäsittelijöissä aivan ilmiselvästi on niitä jotka käyttävät asemaansa asiakkaiden elämän tahalliseen hankaloittamiseen lukemalla omia sääntöjään kuin piru Raamattua.

        Kaikki eivät toki sellaisia ole. Useimmiten Kelan kanssa asiointi sujuu ongelmitta. Mutta on aivan ilmeistä että joukossa on aloituksen kaltaisia mätäpäitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme keskustele nyt kapitalismissa emmekä sosialismista. Emme keskustele yhtieskuntajärjestlemistä.

        Keskustelemme Kelan etuuskäsittelijöistä joista osa harrastaa aivan selvää köyhien tukiasiakkaiden kiusaamista ja heidän elämänsä hankaloittamista.

        Kela on viranomainen ja etuuskåsittelijä edustaa viranomaista. Kukaan ei ole ilmeisesti kertonut joillekin näistä paskapäisistä etuuskäsittelijöistä yhtikäs mitään virkavastuusta, saati sitten kotona opettanut edes alkeellisimpia käytöstapoja. Etuuskäsittelijöissä aivan ilmiselvästi on niitä jotka käyttävät asemaansa asiakkaiden elämän tahalliseen hankaloittamiseen lukemalla omia sääntöjään kuin piru Raamattua.

        Kaikki eivät toki sellaisia ole. Useimmiten Kelan kanssa asiointi sujuu ongelmitta. Mutta on aivan ilmeistä että joukossa on aloituksen kaltaisia mätäpäitä.

        Toisia nimittelevä junttiko omaa käytöstapoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisia nimittelevä junttiko omaa käytöstapoja?

        Viranomaisen toiminnan asiallisuus ei voi riippua siitä käyttäytyykö asiakas hyvin vai huonosti. Kelan asiakkaalla ei ole mitään lakisääteistä velvoitetta käyttäytyä hyvin saadakseen oikeudenmukaista ja asiallista kohtelua. Tässä tapauksessa yhden ainoan haukkumasanan käyttö, apinaksi haukkuminen, oli reaktio viranomaisen omaan perseilyyn, ei päinvastoin.

        Sinun mielestäsi viranomainen voi siis päätöksessään vttuilla asiakkaalle aivan estoitta ja leikkiä asiakkaan viimesijaisimmalla toimeentulolla mikä se motiivi sitten onkaan, sama se, ja tukiorjalla on kaikissa tilanteissa joku velvollisuus käyttäytyä hyvin?

        Suuttua ei saa? Suuttumusta ei saa näyttää kun viranomainen leikkii sun elämällä?


    • Anonyymi

      Vai kiusaa ilkeät kelatantat äidin pikku mussukkaa. Oliko äidiltä saatu edes lupa pelata rahapelejä?

    • Anonyymi

      Notkun petähikiän kulmspupis niin kauan ku kelan massia riittää
      t naapurin masa, savo. Savo🍺

    • Anonyymi

      Mieluummin laiska homo kuin ahkera hetero

      t naapurin eläkeläishomo, perähikiä. Savo.

    • Anonyymi

      Kela kiusaa banaaninhimoisia tulonsiirtopaviaaneja.

    • Anonyymi

      Betaalast, vatipää?

    Ketjusta on poistettu 54 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      140
      4225
    2. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      124
      1650
    3. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      71
      1457
    4. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      283
      1412
    5. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      18
      1294
    6. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      48
      1170
    7. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1141
    8. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      1116
    9. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      60
      1091
    10. Liikenne onnettomuus

      Annas kun arvaan -Nuoriso -Ajokortti poikkeusluvalla -Ylinopeus
      Orimattila
      61
      1060
    Aihe