Kelan kiusaavat apinat!

Mitähän i h m e t t ä "he" (useampi virkailija??) ovat yksilöllisestä tilanteestani tarkastelleet ja mistä? Ja mistä ihmeen paikasta he ovat onkineet salapoliisityönä tiedon etten ole käyttänyt veikkauksen voittoa oikeaan tarkoitukseen?

Virkailijoita pitää suojella mutta asiakas ei voi suojella itseään kiusaavilta virkailijoilta joiden päätösten varassa asiakkaan KOKO ELÄMÄ roikkuu.

Kaikki byrokrtia on lisääntynyt kaikessa.

Ei ole trolli. Lainausmerkein annetut quotet ovat sanatarkasti päätöksestä otettuja.

Meinaako pää hajota jo pelkästä ajatuksesta että tämä on totta tosiaan Kelan asiakkaan TODELLISUUTTA?

Arvaapa miltä tuntuu olla toimeentulotukiasiakas tämän päivän Suomessa kun koko elämä on tuollaisten ihmisten armoilla?

Siis aivan peittelemätöntä saivartelua ja kiusaamista virkailijalta joka päätöksen on tehnyt. Tuo ei ole mikään inhimillinen erehdys tai osaamattomuutta. Pesunkestävä KIUSAAJA VIRKAILIJA. 😈

"mikäli kyse on oikeasta tapauksesta, voi jo melkein arvailla, että kyse on poliittisesta tavoitteesta laittaa virkamiehet kokeilemaan mitä tahansa temppuja jolla saataisiin vähennettyä entisestään toimeentulotuen varaan joutuneiden taloudellisia mahdollisuuksia."

Miksi? Mitä poliittisia tavoitteita tuollaisella toiminnalla saavutettaisiin?

Kuka hyötyy siitä että tukiorjuen taloudellisia mahdollisuuksia vähennetään?

Anonyymi kirjoitti:

"mikäli kyse on oikeasta tapauksesta, voi jo melkein arvailla, että kyse on poliittisesta tavoitteesta laittaa virkamiehet kokeilemaan mitä tahansa temppuja jolla saataisiin vähennettyä entisestään toimeentulotuen varaan joutuneiden taloudellisia mahdollisuuksia."

Miksi? Mitä poliittisia tavoitteita tuollaisella toiminnalla saavutettaisiin?

Kuka hyötyy siitä että tukiorjuen taloudellisia mahdollisuuksia vähennetään?

Lue lisää

Mitä ihmettä kummastelet?

Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa.

Sosiaaliturva yleensäkin ottaen on laajemminkin läntisissä maissa nimenomaan oikeistoryhmien täysin järjestelmällisen häikäilemättömän hyökkäämisen kohde, tavoitteena on siis tuhota niiltä kansalaisilta kaikki mahdolliset taloudesta riippuvaiset elinmahdollisuudet, jolloin heitä voidaan kiristää ja hyväksikäyttää entistäkin laajemmin ja systemaatttisemmin.

Viime kädessä kyse on valtiovallan täysin häikäilemättömästä väärinkäytöstä - MIKÄLI kysymys on tuosta samasta ilmiöstä, toki tilanteen oikaisu vaatii jo sitten oikeuslaitoksen puuttumista tilanteeseen, se ei näillä keskustelupalstojen jutuilla muutu miksikään, mutta tieto saadaan sentään leviämään kaikille heille jotka palstoja lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä kummastelet?

Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa.

Sosiaaliturva yleensäkin ottaen on laajemminkin läntisissä maissa nimenomaan oikeistoryhmien täysin järjestelmällisen häikäilemättömän hyökkäämisen kohde, tavoitteena on siis tuhota niiltä kansalaisilta kaikki mahdolliset taloudesta riippuvaiset elinmahdollisuudet, jolloin heitä voidaan kiristää ja hyväksikäyttää entistäkin laajemmin ja systemaatttisemmin.

Viime kädessä kyse on valtiovallan täysin häikäilemättömästä väärinkäytöstä - MIKÄLI kysymys on tuosta samasta ilmiöstä, toki tilanteen oikaisu vaatii jo sitten oikeuslaitoksen puuttumista tilanteeseen, se ei näillä keskustelupalstojen jutuilla muutu miksikään, mutta tieto saadaan sentään leviämään kaikille heille jotka palstoja lukee.

Lue lisää

Eikä vain valtiovallan väärinkäytöstä, vaan laajamittaisesti tuo toiminta täyttänee myöskin maanpetoksen tunnusmerkit.

Mutta ketään ei tulla saamaan kiinni, jos kukaan ei tee asiasta mitään kanteluita mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä vain valtiovallan väärinkäytöstä, vaan laajamittaisesti tuo toiminta täyttänee myöskin maanpetoksen tunnusmerkit.

Mutta ketään ei tulla saamaan kiinni, jos kukaan ei tee asiasta mitään kanteluita mihinkään.

Lue lisää

Rikosilmoitusta tekemään perutuslain sallimalla oikeudella.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä kummastelet?

Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa.

Sosiaaliturva yleensäkin ottaen on laajemminkin läntisissä maissa nimenomaan oikeistoryhmien täysin järjestelmällisen häikäilemättömän hyökkäämisen kohde, tavoitteena on siis tuhota niiltä kansalaisilta kaikki mahdolliset taloudesta riippuvaiset elinmahdollisuudet, jolloin heitä voidaan kiristää ja hyväksikäyttää entistäkin laajemmin ja systemaatttisemmin.

Viime kädessä kyse on valtiovallan täysin häikäilemättömästä väärinkäytöstä - MIKÄLI kysymys on tuosta samasta ilmiöstä, toki tilanteen oikaisu vaatii jo sitten oikeuslaitoksen puuttumista tilanteeseen, se ei näillä keskustelupalstojen jutuilla muutu miksikään, mutta tieto saadaan sentään leviämään kaikille heille jotka palstoja lukee.

Lue lisää

Kuule. Tämä systeemi on toiminut täsmälleen samoin jo vuosikymmeniä.

On ollut keskustavetoista hallitusta, on ollut vihervasemmistohallitusta, on ollut oikeistovetoista hallitusta. Kaikki on pysynyt ennallaan.

Sä luulet että tämä systeemi on nyt vasta tämän nykyisen hallituksen aikaansaannos? Elämme edelleen Marinin hallituksen työllisyystoimienkin armoilla.

Nykyinen toimeentulotuen säännöstö on perua Sipilän hallitukselta. Marinin hallitus ei toimeentulotuen osalta muuttanut mitään. Marin hallitus perui ainoastaan työttömyyskorvauksen leikkauksen.

Kelan virkakööri pelaa poliittista peliä kaikista köyhimpiä tukiorjia pelinappuloina käyttäen. Kelassa luullaan että tukiorjat tulevat syyttämään nykyistä hallitusta Kelan virkailijoiden omista perseilyistä. Kelassa halutaan luoda painetta ja raivoa yhteiskunnan kaikista suurimmassa ahdingossa oleviin jotta tajuamme seuraavissa vaaleissa äänestää toivotulla tavalla.

"Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa."

Voihan vitu mitä kommaripaskaa. Mitä ihmettä ne vasurihallitukset ovat muuta tehneet kuin pakottaneet ihmiset talkootöihin ja valtioriippuvaiseksi sosiaaliturvaorjiksi? Se oli vasurihallitus ysärillä joka kyhäsi kasaan kaikki nykyiset orjatyömallit, teki ihmisistä ikuisia tukiorjia ja paskoi koko työelämän lopullisesti pilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä kummastelet?

Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa.

Sosiaaliturva yleensäkin ottaen on laajemminkin läntisissä maissa nimenomaan oikeistoryhmien täysin järjestelmällisen häikäilemättömän hyökkäämisen kohde, tavoitteena on siis tuhota niiltä kansalaisilta kaikki mahdolliset taloudesta riippuvaiset elinmahdollisuudet, jolloin heitä voidaan kiristää ja hyväksikäyttää entistäkin laajemmin ja systemaatttisemmin.

Viime kädessä kyse on valtiovallan täysin häikäilemättömästä väärinkäytöstä - MIKÄLI kysymys on tuosta samasta ilmiöstä, toki tilanteen oikaisu vaatii jo sitten oikeuslaitoksen puuttumista tilanteeseen, se ei näillä keskustelupalstojen jutuilla muutu miksikään, mutta tieto saadaan sentään leviämään kaikille heille jotka palstoja lukee.

Lue lisää

Onko pohjois- koreassakin porvarihallitus?

Oliko kommunistinen kiina porvarihallituksen kurimuksessa?

Neuvostoliittokin oli varmaan porvarihallituksen vuoksi ihana maa?

Millään poliittisella punaisuudella ei näissä ollut osaa eikä arpaa? Siksi haluat Suomeenkin verenpunaisen hallituksen koska punahallitukset ovat aina pienen ihmisen puolella. 😢

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä kummastelet?

Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa.

Sosiaaliturva yleensäkin ottaen on laajemminkin läntisissä maissa nimenomaan oikeistoryhmien täysin järjestelmällisen häikäilemättömän hyökkäämisen kohde, tavoitteena on siis tuhota niiltä kansalaisilta kaikki mahdolliset taloudesta riippuvaiset elinmahdollisuudet, jolloin heitä voidaan kiristää ja hyväksikäyttää entistäkin laajemmin ja systemaatttisemmin.

Viime kädessä kyse on valtiovallan täysin häikäilemättömästä väärinkäytöstä - MIKÄLI kysymys on tuosta samasta ilmiöstä, toki tilanteen oikaisu vaatii jo sitten oikeuslaitoksen puuttumista tilanteeseen, se ei näillä keskustelupalstojen jutuilla muutu miksikään, mutta tieto saadaan sentään leviämään kaikille heille jotka palstoja lukee.

Lue lisää

Toimitko itse Kelan etuuskäsittelijänä? Houkuttaako ajatus perseillä tukiorjien kustannuksella tähän tyyliin poliittinen agenda mielessä? Saat Kelan asiakkaat raivoihinsa tekemällä aloituksen kaltaisia päätöksiä ja sitten pääset syyttämään porvarihallitusta omista perseilyistäsi. Ja julistamaan tuota ikiaikaista punaista saarnaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä kummastelet?

Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa.

Sosiaaliturva yleensäkin ottaen on laajemminkin läntisissä maissa nimenomaan oikeistoryhmien täysin järjestelmällisen häikäilemättömän hyökkäämisen kohde, tavoitteena on siis tuhota niiltä kansalaisilta kaikki mahdolliset taloudesta riippuvaiset elinmahdollisuudet, jolloin heitä voidaan kiristää ja hyväksikäyttää entistäkin laajemmin ja systemaatttisemmin.

Viime kädessä kyse on valtiovallan täysin häikäilemättömästä väärinkäytöstä - MIKÄLI kysymys on tuosta samasta ilmiöstä, toki tilanteen oikaisu vaatii jo sitten oikeuslaitoksen puuttumista tilanteeseen, se ei näillä keskustelupalstojen jutuilla muutu miksikään, mutta tieto saadaan sentään leviämään kaikille heille jotka palstoja lukee.

Lue lisää

"Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa."

Hyvin kuvasit kommunistista järjestelmää.

Sitä en tiedä miten porvarit tähän liittyy.

"temppuja jolla saataisiin vähennettyä entisestään toimeentulotuen varaan joutuneiden taloudellisia mahdollisuuksia."

Uskot että kymmenen euron kertaluontoinen leikkaaminen tuesta on merkittävää taloudellisten mahdollisuuksien vähentämistä koska tällä tavalla porvarihallitus haluaa luoda orjaluokan? 😂

Kyse on Kelan virkailijan _kiusanteosta_ jonka motiivi on _raivostuttaa asiakkaat_. Jos tällaisessa toiminnassa on poliittinen motiivi taustalla se on vihan lietominen nykyhallitusta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule. Tämä systeemi on toiminut täsmälleen samoin jo vuosikymmeniä.

On ollut keskustavetoista hallitusta, on ollut vihervasemmistohallitusta, on ollut oikeistovetoista hallitusta. Kaikki on pysynyt ennallaan.

Sä luulet että tämä systeemi on nyt vasta tämän nykyisen hallituksen aikaansaannos? Elämme edelleen Marinin hallituksen työllisyystoimienkin armoilla.

Nykyinen toimeentulotuen säännöstö on perua Sipilän hallitukselta. Marinin hallitus ei toimeentulotuen osalta muuttanut mitään. Marin hallitus perui ainoastaan työttömyyskorvauksen leikkauksen.

Kelan virkakööri pelaa poliittista peliä kaikista köyhimpiä tukiorjia pelinappuloina käyttäen. Kelassa luullaan että tukiorjat tulevat syyttämään nykyistä hallitusta Kelan virkailijoiden omista perseilyistä. Kelassa halutaan luoda painetta ja raivoa yhteiskunnan kaikista suurimmassa ahdingossa oleviin jotta tajuamme seuraavissa vaaleissa äänestää toivotulla tavalla.

"Kysehän on ikiaikaisesta ja ikuisesti jatketusta porvaripoliitikkojen tavoitteesta saada täysin järjestelmällinen ja täydellinen systeemi siten, että Suomeen saadaan aikaan valtion pakkotoimien kohteeksi pakotettava köyhien ryhmä jotka tekee työtä palkatta, ja porvarijoukot itse lepäilee siitä työstä aikaansaatavan tulon varassa."

Voihan vitu mitä kommaripaskaa. Mitä ihmettä ne vasurihallitukset ovat muuta tehneet kuin pakottaneet ihmiset talkootöihin ja valtioriippuvaiseksi sosiaaliturvaorjiksi? Se oli vasurihallitus ysärillä joka kyhäsi kasaan kaikki nykyiset orjatyömallit, teki ihmisistä ikuisia tukiorjia ja paskoi koko työelämän lopullisesti pilalle.

Lue lisää

Nimenomaan Sipilän hallitus teki joitakin ratkaisevia muutoksia järjestelmään siten, että sinällään asialliset työvoimapalvelut muutettiin lopulta pakkotyöksi, asia kytkeytyy selvästi suunnitelman laatimiseen, jota on alettu vääntämään pakolla vaikka viranomaisen yksin tekemänä, vaikka kyse on palvelusta jossa nimenomaan työvoimatoimiston asiakkaan vapaa valinta ratkaisee mitä tehdään ja mitä ei tehdä.

Näin näitä lakiin perustuvia oikeuksia pieni pala kerrallaan nakerretaan pois, myös Juha Sipilän hallitus osallistui isolla kädellä siihen miten pakkotyö käynnistetään Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

"temppuja jolla saataisiin vähennettyä entisestään toimeentulotuen varaan joutuneiden taloudellisia mahdollisuuksia."

Uskot että kymmenen euron kertaluontoinen leikkaaminen tuesta on merkittävää taloudellisten mahdollisuuksien vähentämistä koska tällä tavalla porvarihallitus haluaa luoda orjaluokan? 😂

Kyse on Kelan virkailijan _kiusanteosta_ jonka motiivi on _raivostuttaa asiakkaat_. Jos tällaisessa toiminnassa on poliittinen motiivi taustalla se on vihan lietominen nykyhallitusta vastaan.

Lue lisää

"Uskot että kymmenen euron kertaluontoinen leikkaaminen tuesta on merkittävää taloudellisten mahdollisuuksien vähentämistä"


Kyllä, nimenomaan tästä on kysymys, etenkin siksi, että niitä 10-eurosia vähennetään koko ajan monesta eri paikasta, ml. työpaikkojen rahoitus, ja vuosikausia ajetaan esim. asumisen hinta ja niihin liittyvät tuet eriämään toisistaan.

Ne 10 eurot alkaa kasvamaan useiksi sadoiksi euroiksi pelkästään porvareiden mielimien hintanostojen ja tukileikkauksien myötä, ja kun asiaan liittyy myös työpaikkojen järjestelmällinen rahoituksen alasajaminen (jotta porvarille riittää enemmän osinkoja), alkaa nuo summat kasvamaan jo tuhansiin ja kymmeniin tuhansiin euroihin.

Kun lasket lisäksi sen että tarvittavien työpaikkojen rahoitukset ajettu alas 10-15 vuotta, työttömiä on käytännössä satoja tuhansia, nuo summat onkin jo useita miljardeja tai KYMMENIÄ miljardeja euroja.

Ehkä se 10 euroa tuntuu vähältä, mutta edelleenkin, jokainen kymppieuro mitä pois kiristetään aiheuttaa tilanteen menemisen aina vain huonommaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Sipilän hallitus teki joitakin ratkaisevia muutoksia järjestelmään siten, että sinällään asialliset työvoimapalvelut muutettiin lopulta pakkotyöksi, asia kytkeytyy selvästi suunnitelman laatimiseen, jota on alettu vääntämään pakolla vaikka viranomaisen yksin tekemänä, vaikka kyse on palvelusta jossa nimenomaan työvoimatoimiston asiakkaan vapaa valinta ratkaisee mitä tehdään ja mitä ei tehdä.

Näin näitä lakiin perustuvia oikeuksia pieni pala kerrallaan nakerretaan pois, myös Juha Sipilän hallitus osallistui isolla kädellä siihen miten pakkotyö käynnistetään Suomessa.

Lue lisää

Tämä on oikeiston tarkoitus mutta kalahtaa kokoomuksen ja persujenkin äänestäjienin nilkkaan. Kuten nyt on nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Sipilän hallitus teki joitakin ratkaisevia muutoksia järjestelmään siten, että sinällään asialliset työvoimapalvelut muutettiin lopulta pakkotyöksi, asia kytkeytyy selvästi suunnitelman laatimiseen, jota on alettu vääntämään pakolla vaikka viranomaisen yksin tekemänä, vaikka kyse on palvelusta jossa nimenomaan työvoimatoimiston asiakkaan vapaa valinta ratkaisee mitä tehdään ja mitä ei tehdä.

Näin näitä lakiin perustuvia oikeuksia pieni pala kerrallaan nakerretaan pois, myös Juha Sipilän hallitus osallistui isolla kädellä siihen miten pakkotyö käynnistetään Suomessa.

Lue lisää

Voi vttu mikä aivoton kommari. Pakkotyökulttuuri on ollut Suomessa aina. Työllisyyspalveluiden 9€ orjatyöt ja pilipalikurssipelleily on 90- luvun laman jälkeen luotu syöpä jonka aivopierivät suurten ikäluokkien mulkku sukupolvi, ja nimenomaan vasemmistohallitus joka oli ysärillä laman jälkeisen massatyöttömyyden jälkeen keksivät tempputyökulttuurin koska sillä lailla saatiin työttömyystilastot siivottua ja työttömille "tekemistä." Koska vasemmistolaisen ajattelun mukaan työttömän ongelma on se ettei hänellä ole tekemistä ja valtion tehtävä on keksiä työttömille puuhailua ja päivätoimintaa kuin pienille lapsille virikkeitä.

Siihen aikaan työkkäri ei lähettänyt edes työtarjouksia vaan työhönosoituksia. Mikä jo sinällään kuvastaa Suomen perinteistä vasemmistolaista sosialistista käsitystä valtion ja julkisen vallan roolista kansalaisten elämässä. Silloin pakkotyöhön ja orjatyöhön pakotettiin vielä avoimemmin lähettämällä työttömille työhönOSOITUKSIA jossa kieltäytymisvaihtoehtoa ei tavikselle tullut edes mieleen ajatella.

Me emme tässä ketjussa keskustele kuitenkaan työllisyyspolitiikasta vaan aloituksen aiheesta jonka helposti pystyt lukemaan uudelleen. Ole hyvä ja lopeta tuo psykoottinen vasemmistosaarnavyörytys ja joka ketjun spömmääminen sillä aiheella.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskot että kymmenen euron kertaluontoinen leikkaaminen tuesta on merkittävää taloudellisten mahdollisuuksien vähentämistä"


Kyllä, nimenomaan tästä on kysymys, etenkin siksi, että niitä 10-eurosia vähennetään koko ajan monesta eri paikasta, ml. työpaikkojen rahoitus, ja vuosikausia ajetaan esim. asumisen hinta ja niihin liittyvät tuet eriämään toisistaan.

Ne 10 eurot alkaa kasvamaan useiksi sadoiksi euroiksi pelkästään porvareiden mielimien hintanostojen ja tukileikkauksien myötä, ja kun asiaan liittyy myös työpaikkojen järjestelmällinen rahoituksen alasajaminen (jotta porvarille riittää enemmän osinkoja), alkaa nuo summat kasvamaan jo tuhansiin ja kymmeniin tuhansiin euroihin.

Kun lasket lisäksi sen että tarvittavien työpaikkojen rahoitukset ajettu alas 10-15 vuotta, työttömiä on käytännössä satoja tuhansia, nuo summat onkin jo useita miljardeja tai KYMMENIÄ miljardeja euroja.

Ehkä se 10 euroa tuntuu vähältä, mutta edelleenkin, jokainen kymppieuro mitä pois kiristetään aiheuttaa tilanteen menemisen aina vain huonommaksi.

Lue lisää

Mitä enemmän tämän punapaskakommarin maanista horinaa katselee sitä enemmän alan epäillä hänen toimivan itse Kelan virkailijana tekemässä näitä päättömiä tukipäätöksiä ihan itse aivan tahallaan. Ja sitten tämä pelle tulee päivystämään tänne palstoille kun ihmiset tulevat hänen itse tekemistään sekopäisustä Kelan päätöksistä vouhkaamaan.

Ja avot hän saa tilaisuuden taas saarnata tuota tautista vasemmistopropagandaansa ja julistustaan ja opettaa meitä tyhmiä kuinka kaikki on porvarihallituksen syytä.

Ei tainnut mennä kovin pahasti vikaan arvaukseni?

Anonyymi kirjoitti:

Voi vttu mikä aivoton kommari. Pakkotyökulttuuri on ollut Suomessa aina. Työllisyyspalveluiden 9€ orjatyöt ja pilipalikurssipelleily on 90- luvun laman jälkeen luotu syöpä jonka aivopierivät suurten ikäluokkien mulkku sukupolvi, ja nimenomaan vasemmistohallitus joka oli ysärillä laman jälkeisen massatyöttömyyden jälkeen keksivät tempputyökulttuurin koska sillä lailla saatiin työttömyystilastot siivottua ja työttömille "tekemistä." Koska vasemmistolaisen ajattelun mukaan työttömän ongelma on se ettei hänellä ole tekemistä ja valtion tehtävä on keksiä työttömille puuhailua ja päivätoimintaa kuin pienille lapsille virikkeitä.

Siihen aikaan työkkäri ei lähettänyt edes työtarjouksia vaan työhönosoituksia. Mikä jo sinällään kuvastaa Suomen perinteistä vasemmistolaista sosialistista käsitystä valtion ja julkisen vallan roolista kansalaisten elämässä. Silloin pakkotyöhön ja orjatyöhön pakotettiin vielä avoimemmin lähettämällä työttömille työhönOSOITUKSIA jossa kieltäytymisvaihtoehtoa ei tavikselle tullut edes mieleen ajatella.

Me emme tässä ketjussa keskustele kuitenkaan työllisyyspolitiikasta vaan aloituksen aiheesta jonka helposti pystyt lukemaan uudelleen. Ole hyvä ja lopeta tuo psykoottinen vasemmistosaarnavyörytys ja joka ketjun spömmääminen sillä aiheella.

Lue lisää

Teksti meni näköjään vturalleen mutta eiköhän pointti tullut selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vttu mikä aivoton kommari. Pakkotyökulttuuri on ollut Suomessa aina. Työllisyyspalveluiden 9€ orjatyöt ja pilipalikurssipelleily on 90- luvun laman jälkeen luotu syöpä jonka aivopierivät suurten ikäluokkien mulkku sukupolvi, ja nimenomaan vasemmistohallitus joka oli ysärillä laman jälkeisen massatyöttömyyden jälkeen keksivät tempputyökulttuurin koska sillä lailla saatiin työttömyystilastot siivottua ja työttömille "tekemistä." Koska vasemmistolaisen ajattelun mukaan työttömän ongelma on se ettei hänellä ole tekemistä ja valtion tehtävä on keksiä työttömille puuhailua ja päivätoimintaa kuin pienille lapsille virikkeitä.

Siihen aikaan työkkäri ei lähettänyt edes työtarjouksia vaan työhönosoituksia. Mikä jo sinällään kuvastaa Suomen perinteistä vasemmistolaista sosialistista käsitystä valtion ja julkisen vallan roolista kansalaisten elämässä. Silloin pakkotyöhön ja orjatyöhön pakotettiin vielä avoimemmin lähettämällä työttömille työhönOSOITUKSIA jossa kieltäytymisvaihtoehtoa ei tavikselle tullut edes mieleen ajatella.

Me emme tässä ketjussa keskustele kuitenkaan työllisyyspolitiikasta vaan aloituksen aiheesta jonka helposti pystyt lukemaan uudelleen. Ole hyvä ja lopeta tuo psykoottinen vasemmistosaarnavyörytys ja joka ketjun spömmääminen sillä aiheella.

Lue lisää

9e/päivä orjatyö on kylläkin demari Filatov:in aikaan saannos kun oli työministerinä.Sopivat siitä työnantajien kanssa,oli sitä aikaa kun haluttiin tukea sosiaalituella pientä palkkaa saavia niin ei tarvinnut nostaa palkkoja ja samalla sitten luotiin tämä 9e/päivä orjatyö

Ei ole potaskaa arvon debiili hymiöripuloija. Voisit sinäkin painua vit-uun näiltä palstoilta. Onko sinusta jotain hyötyä maailmalle? Ei mitään muuta ku haittaa stnan ihmiroska.

Helppohan se on isukin rahoilla elävän tulla vit..ilemaan köyhille

Kelan virkailijako se siellä oireilee? Vai joku poliitikkoko se siellä vttuilee?

Mitä satuja?

Miksi joku trollaisi tällaista?

Luulet ettei valitusta ole vielä tehty?

Tosissasi? Et kai sä nyt kuvittele että tuollaisesta jätettäisiin valitus tekemättä?

Miksi joku satuilisi tällaisista asioista pelotellakseen sosiaaliturvan saajia? Miksi sosiaaliturvan saajia pitäisi pelotella?

Sulle ei ole tullut edes mieleen että palstan kauhutarinat voisivat olla oikeasti totta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi joku trollaisi tällaista?

No, miksi yleensä trollataan? Nytkin olet saanut paljon kommentteja asialla mikä ei pidä paikkaansa. Tämä on melkein yhtä huvittava kuin väite joku ihan vakavissaan sanoi helsingissä ei saa huhtikuusta lähtien enää asumistukea jos vuokra alle 450€/kk

Tämä on sanatarkka lainaus päätöksestä koskien tuota veikkauksen voittosummaa:

" Olet saanut pelivoittoja 10 euroa, jonka olemme ottaneet huomioon tulonasi..

Tulo on huomioitu seuraavien syiden takia:
- tulo ei ollut tiedossa, kun olemme päättäneet kesäkuun ja heinäkuun toimeentulotuesta.
- olet hakenut tt- tukea uudelleen kesäkuun päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.
- aiemmissa päätöksissä on kerrottu, että tulo, joka ei ollut tiedossa tt-tuesta päätettäessä, voidaan ottaa huomioon päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.

Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä veikkaustulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella sitä ei ole käytetty toimeentulotuesta hyväksyttävään tarkoitukseen"

Sanatarkka lainaus päätöksestä.

Tämä on sanatarkka lainaus päätöksestä koskien tuota veikkauksen voittosummaa:

" Olet saanut pelivoittoja 10 euroa, jonka olemme ottaneet huomioon tulonasi..

Tulo on huomioitu seuraavien syiden takia:
- tulo ei ollut tiedossa, kun olemme päättäneet kesäkuun ja heinäkuun toimeentulotuesta.
- olet hakenut tt- tukea uudelleen kesäkuun päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.
- aiemmissa päätöksissä on kerrottu, että tulo, joka ei ollut tiedossa tt-tuesta päätettäessä, voidaan ottaa huomioon päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.

Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä veikkaustulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella sitä ei ole käytetty toimeentulotuesta hyväksyttävään tarkoitukseen"

Sanatarkka lainaus päätöksestä.

Anonyymi kirjoitti:

No, miksi yleensä trollataan? Nytkin olet saanut paljon kommentteja asialla mikä ei pidä paikkaansa. Tämä on melkein yhtä huvittava kuin väite joku ihan vakavissaan sanoi helsingissä ei saa huhtikuusta lähtien enää asumistukea jos vuokra alle 450€/kk

Lue lisää

Toimitko Kelan virkailijana?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on sanatarkka lainaus päätöksestä koskien tuota veikkauksen voittosummaa:

" Olet saanut pelivoittoja 10 euroa, jonka olemme ottaneet huomioon tulonasi..

Tulo on huomioitu seuraavien syiden takia:
- tulo ei ollut tiedossa, kun olemme päättäneet kesäkuun ja heinäkuun toimeentulotuesta.
- olet hakenut tt- tukea uudelleen kesäkuun päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.
- aiemmissa päätöksissä on kerrottu, että tulo, joka ei ollut tiedossa tt-tuesta päätettäessä, voidaan ottaa huomioon päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.

Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä veikkaustulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella sitä ei ole käytetty toimeentulotuesta hyväksyttävään tarkoitukseen"

Sanatarkka lainaus päätöksestä.

Lue lisää

Mitkä ovat nuo yksilölliset olosuhteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Toimitko Kelan virkailijana?

Miten liittyy mihinkään?

Anonyymi kirjoitti:

No, miksi yleensä trollataan? Nytkin olet saanut paljon kommentteja asialla mikä ei pidä paikkaansa. Tämä on melkein yhtä huvittava kuin väite joku ihan vakavissaan sanoi helsingissä ei saa huhtikuusta lähtien enää asumistukea jos vuokra alle 450€/kk

Lue lisää

Miksi joku haluaisi trollata tällaisella asialla "saadakseen paljon kommentteja"?

Mitä iloa siitä ihmiselle on jos saa paljon kommentteja?

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä ovat nuo yksilölliset olosuhteesi?

Mistä helvetistä minä sen voin tietää mihin kela virkailija viittaa? Ei Kelan virkailijalla pitäisi olla mitään erityistä tietoa mistään "yksilöllisistä olisuhteistani".

Anonyymi kirjoitti:

Mistä helvetistä minä sen voin tietää mihin kela virkailija viittaa? Ei Kelan virkailijalla pitäisi olla mitään erityistä tietoa mistään "yksilöllisistä olisuhteistani".

Hanki pameja, apina.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on sanatarkka lainaus päätöksestä koskien tuota veikkauksen voittosummaa:

" Olet saanut pelivoittoja 10 euroa, jonka olemme ottaneet huomioon tulonasi..

Tulo on huomioitu seuraavien syiden takia:
- tulo ei ollut tiedossa, kun olemme päättäneet kesäkuun ja heinäkuun toimeentulotuesta.
- olet hakenut tt- tukea uudelleen kesäkuun päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.
- aiemmissa päätöksissä on kerrottu, että tulo, joka ei ollut tiedossa tt-tuesta päätettäessä, voidaan ottaa huomioon päätöstä seuraavien 2 kalenteri kuukauden aikana.

Kun olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi, tätä veikkaustulon jälkikäteen huomioon ottamista voidaan pitää kohtuullisena, koska tietojemme perusteella sitä ei ole käytetty toimeentulotuesta hyväksyttävään tarkoitukseen"

Sanatarkka lainaus päätöksestä.

Lue lisää

Ymmärränkö tätä päätöstä nyt oikein?

Kun pelivoiton 10 euroa ilmoittaa, sen saa pitää (koska alle 50 eurosta kyse)

Jos pelivoittoa 10 euroa ei ilmoita, sen Kela voi vähentää laskelmassa pelivoiton saamista seuraavan 2 kuukauden aikana?


Onko tuo pelivoitto kenties tullut kesäkuun päätöksen jälkeen eli sen 2 kk aikana jota kesäkuun tt-tukipäätös koskee?

Ei tuollaista tuloa pitäisi muutoinkaan ilmoittaa kuin vasta seuraavassa tt-tukihakemuksessa.

Ei oikein vaikuta Kelan kannalta viisaalta päätökseltä, tuo olisi pitänyt joka tapauksessa mennä tuon 50 euron rajan sisään, joka tuossa kai jätetty kokonaan huomiotta, eli laita asiasta valitus tai kantelu eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärränkö tätä päätöstä nyt oikein?

Kun pelivoiton 10 euroa ilmoittaa, sen saa pitää (koska alle 50 eurosta kyse)

Jos pelivoittoa 10 euroa ei ilmoita, sen Kela voi vähentää laskelmassa pelivoiton saamista seuraavan 2 kuukauden aikana?


Onko tuo pelivoitto kenties tullut kesäkuun päätöksen jälkeen eli sen 2 kk aikana jota kesäkuun tt-tukipäätös koskee?

Ei tuollaista tuloa pitäisi muutoinkaan ilmoittaa kuin vasta seuraavassa tt-tukihakemuksessa.

Ei oikein vaikuta Kelan kannalta viisaalta päätökseltä, tuo olisi pitänyt joka tapauksessa mennä tuon 50 euron rajan sisään, joka tuossa kai jätetty kokonaan huomiotta, eli laita asiasta valitus tai kantelu eteenpäin.

Lue lisää

Jos tapauksen tt-tuen saajalla on MUITAKIN tuloja, sitten voi tilanne näyttää erilaiselta. Mutta jos ei ole mitään tuloja, ei tuossa mielestäni pitäisi mitään epäselvää olla Kela on vähentämässä laskelmasta sellaisia tuloja joita ei olisi muutenkaan pitänyt vähentää tulojen satunnaisesta luonteesta johtuen ja etenkin siksi että ne ei edes ylitä 50 euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Hanki pameja, apina.

Onks kiusaaminen kivaa?

Toimitko Kelan etuuskäsittelijänä?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärränkö tätä päätöstä nyt oikein?

Kun pelivoiton 10 euroa ilmoittaa, sen saa pitää (koska alle 50 eurosta kyse)

Jos pelivoittoa 10 euroa ei ilmoita, sen Kela voi vähentää laskelmassa pelivoiton saamista seuraavan 2 kuukauden aikana?


Onko tuo pelivoitto kenties tullut kesäkuun päätöksen jälkeen eli sen 2 kk aikana jota kesäkuun tt-tukipäätös koskee?

Ei tuollaista tuloa pitäisi muutoinkaan ilmoittaa kuin vasta seuraavassa tt-tukihakemuksessa.

Ei oikein vaikuta Kelan kannalta viisaalta päätökseltä, tuo olisi pitänyt joka tapauksessa mennä tuon 50 euron rajan sisään, joka tuossa kai jätetty kokonaan huomiotta, eli laita asiasta valitus tai kantelu eteenpäin.

Lue lisää

Pelivoitot näkyvät Kelan vaatimissa veikkauksen pelitiliotteissa.

Syy sen huomioon ottamsielle tulona on tuotettu suoraan sana tarkkana lainauksena tässä ketjussa. Sen kun luet sieltä.

Syy oli etten osannut arvata etukäteen voittavani kymmenen euroa Lotosta, enkä näin ollen kyennyt sitä etukäteen ilmoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärränkö tätä päätöstä nyt oikein?

Kun pelivoiton 10 euroa ilmoittaa, sen saa pitää (koska alle 50 eurosta kyse)

Jos pelivoittoa 10 euroa ei ilmoita, sen Kela voi vähentää laskelmassa pelivoiton saamista seuraavan 2 kuukauden aikana?


Onko tuo pelivoitto kenties tullut kesäkuun päätöksen jälkeen eli sen 2 kk aikana jota kesäkuun tt-tukipäätös koskee?

Ei tuollaista tuloa pitäisi muutoinkaan ilmoittaa kuin vasta seuraavassa tt-tukihakemuksessa.

Ei oikein vaikuta Kelan kannalta viisaalta päätökseltä, tuo olisi pitänyt joka tapauksessa mennä tuon 50 euron rajan sisään, joka tuossa kai jätetty kokonaan huomiotta, eli laita asiasta valitus tai kantelu eteenpäin.

Lue lisää

"laita asiasta valitus tai kantelu eteenpäin."

Ihanko totta? Ei jumalauta olet sinä viisas ihminen kun ihan itse osasit minua näin neuvoa.

Valitus on tietenkin laitettu eteenpäin kuten ketjussa on jo kerrottu. Valituksen eteenpäin laittaminen ei millään tavoin estä minua kirjoittamasta asiasta myös täällä netissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärränkö tätä päätöstä nyt oikein?

Kun pelivoiton 10 euroa ilmoittaa, sen saa pitää (koska alle 50 eurosta kyse)

Jos pelivoittoa 10 euroa ei ilmoita, sen Kela voi vähentää laskelmassa pelivoiton saamista seuraavan 2 kuukauden aikana?


Onko tuo pelivoitto kenties tullut kesäkuun päätöksen jälkeen eli sen 2 kk aikana jota kesäkuun tt-tukipäätös koskee?

Ei tuollaista tuloa pitäisi muutoinkaan ilmoittaa kuin vasta seuraavassa tt-tukihakemuksessa.

Ei oikein vaikuta Kelan kannalta viisaalta päätökseltä, tuo olisi pitänyt joka tapauksessa mennä tuon 50 euron rajan sisään, joka tuossa kai jätetty kokonaan huomiotta, eli laita asiasta valitus tai kantelu eteenpäin.

Lue lisää

"Ei tuollaista tuloa pitäisi muutoinkaan ilmoittaa kuin vasta seuraavassa tt-tukihakemuksessa."

Pelivoittoja tai muitakaan yllättäviä tuloja ei VOI ilmoittaa etukäteen. Pitäisi olla kristalli pallo josta ennustaa tulevaisuutta jotta tämä olisi mahdollista.

Vaatimus että tulot pitäisi tietää etukäteen on muutenkin järjetön. Ei kukaan voi varmasti tietää etukäteen tulevaisuuden tulojaan. Ne ennakoidaan ja ennakoinnin mukaan tehdään toimeentulotukipäätökset.

Tuloja ei voi etukäteen ilmoittaa varsinkaan silloin kun mitään tuloja ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tuollaista tuloa pitäisi muutoinkaan ilmoittaa kuin vasta seuraavassa tt-tukihakemuksessa."

Pelivoittoja tai muitakaan yllättäviä tuloja ei VOI ilmoittaa etukäteen. Pitäisi olla kristalli pallo josta ennustaa tulevaisuutta jotta tämä olisi mahdollista.

Vaatimus että tulot pitäisi tietää etukäteen on muutenkin järjetön. Ei kukaan voi varmasti tietää etukäteen tulevaisuuden tulojaan. Ne ennakoidaan ja ennakoinnin mukaan tehdään toimeentulotukipäätökset.

Tuloja ei voi etukäteen ilmoittaa varsinkaan silloin kun mitään tuloja ei ole.

Lue lisää

Niin niin kyllä näin, ei kukaan voi ennalta tietää yllättäviä tuloja. Siksi ne tulot merkittävä seuraavaan hakemukseen, mutta edelleenkin, tuossa on kyse 10 eurosta, jota ei pitäisi ottaa lainkaan tukea vähentävänä tulona laskelmassa huomioon JOS ei ole muitakin tuloja joiden yhteissumma ylittää sen 50 euroa.

Mikäli tuo 10 euroa oikeasti vähennetään, silloin Kela toimii omien sääntöjensä vastaisesti.

Alkaako Kela kenties seuraavaksi katselemaan montako kymppiä on pankkitililtä siirretty pelitilille, ja vähentää sen rahan suoraan seuraavista tuista, ilman että niitä rahoja on ehditty vielä edes pelaamaan? Melkoista kikkailua vaikuttaa olevan.

Tt-tuen perusosan käyttämistä pelaamiseen ei ole mitenkään kielletty, sehän on sitä normaalia rahan käyttöä mitä yleensäkin ihmiset harrastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tapauksen tt-tuen saajalla on MUITAKIN tuloja, sitten voi tilanne näyttää erilaiselta. Mutta jos ei ole mitään tuloja, ei tuossa mielestäni pitäisi mitään epäselvää olla Kela on vähentämässä laskelmasta sellaisia tuloja joita ei olisi muutenkaan pitänyt vähentää tulojen satunnaisesta luonteesta johtuen ja etenkin siksi että ne ei edes ylitä 50 euroa.

Lue lisää

Mitään muita tuloja ei ole. Toisinaan voi olla pieniä lainoja jotka maksetaan pois. Usein lainojen takaisinmaksu näkyy vasta seuraavan kuun tiliotteessa joka tulee jälkijunassa.

Köyhä joutuu valitettavasti joskus lainaamaan rahaa selvitäkseen. Tämäkin on varmasti rikollisuuteen verrannollista toimintaa josta tulee köyhää rangaista kiilusilmäisesti.

Mikään ei ole tarpeeksi paha rangaistus toimeentulotukiriippuvuudesta

Anonyymi kirjoitti:

Mitään muita tuloja ei ole. Toisinaan voi olla pieniä lainoja jotka maksetaan pois. Usein lainojen takaisinmaksu näkyy vasta seuraavan kuun tiliotteessa joka tulee jälkijunassa.

Köyhä joutuu valitettavasti joskus lainaamaan rahaa selvitäkseen. Tämäkin on varmasti rikollisuuteen verrannollista toimintaa josta tulee köyhää rangaista kiilusilmäisesti.

Mikään ei ole tarpeeksi paha rangaistus toimeentulotukiriippuvuudesta

Lue lisää

"Toisinaan voi olla pieniä lainoja jotka maksetaan pois. Usein lainojen takaisinmaksu näkyy vasta seuraavan kuun tiliotteessa joka tulee jälkijunassa."


Lainojen kanssa voi tulla ongelmia, kas kun Kela voi tulkita ne aina tuloksi ilman että mitään takaisin maksuja huomioidaan lainkaan.

Jos lainaat esim. käteistä rahaa itsellesi ja maksat pankkitilin kautta takaisin, etkä ilmoita saaneesi lainaksi rahaa, silloinhan et ole ilmoittanut tt-tukihakemuksessa saamiasi tuloja, jälleen ongelmia luvassa.

En kritisoi sinua enkä systeemiä, totean vaan, että Kela voi tilanteeseen puuttua jos epäilee että haet tt-tukea perusteetta.

En tiedä mikä tilanne on nykyisin, mutta ainakin aiemmin esim. kaikki lainat mitä käyttöönsä saa, voi vähentää toimeentulotukea sellaisenaan, ainakin joskus kauan sitten oli puhetta siitä että opintolainaa ei nosteta, jotta saisi sen sijasta tt-tukea.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisinaan voi olla pieniä lainoja jotka maksetaan pois. Usein lainojen takaisinmaksu näkyy vasta seuraavan kuun tiliotteessa joka tulee jälkijunassa."


Lainojen kanssa voi tulla ongelmia, kas kun Kela voi tulkita ne aina tuloksi ilman että mitään takaisin maksuja huomioidaan lainkaan.

Jos lainaat esim. käteistä rahaa itsellesi ja maksat pankkitilin kautta takaisin, etkä ilmoita saaneesi lainaksi rahaa, silloinhan et ole ilmoittanut tt-tukihakemuksessa saamiasi tuloja, jälleen ongelmia luvassa.

En kritisoi sinua enkä systeemiä, totean vaan, että Kela voi tilanteeseen puuttua jos epäilee että haet tt-tukea perusteetta.

En tiedä mikä tilanne on nykyisin, mutta ainakin aiemmin esim. kaikki lainat mitä käyttöönsä saa, voi vähentää toimeentulotukea sellaisenaan, ainakin joskus kauan sitten oli puhetta siitä että opintolainaa ei nosteta, jotta saisi sen sijasta tt-tukea.

Lue lisää

"Lainojen kanssa voi tulla ongelmia, kas kun Kela voi tulkita ne aina tuloksi ilman että mitään takaisin maksuja huomioidaan lainkaan."

Mitä ihmettä se siinä taas visertää?

Lainojen takaisin maksut huomioidaan tietenkin koska silloin ne eivät ole tuloa.

Ei voi kela virkailijallekaan tulla yllätyksenä että kroonisessa köyhyydessä elävälle voi tulla tarvetta lainata toisinaan kriittisiin tarpeisiin pieniä summia rahaa. Ja lainat maksetaan vasta kun lainan pystyy maksamaan takaisin. Eli vasta seuraavassa kuussa.

Tällainenkin asia pitää kädestä pitäen selittää.

Moi, en ole paljoa näitä juttuja seuraillut, mutta en usko että aloittaja on trolli.
Koska nimittäin jo joitain vuosia sitten sain perustoimeentulotukea, ja kun voitin nettiraaputusarvassa yhden euron, se todellakin vähennettiin seuraavassa toimeentulotukipäätöksessä. Siis voitin yhden euron!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärränkö tätä päätöstä nyt oikein?

Kun pelivoiton 10 euroa ilmoittaa, sen saa pitää (koska alle 50 eurosta kyse)

Jos pelivoittoa 10 euroa ei ilmoita, sen Kela voi vähentää laskelmassa pelivoiton saamista seuraavan 2 kuukauden aikana?


Onko tuo pelivoitto kenties tullut kesäkuun päätöksen jälkeen eli sen 2 kk aikana jota kesäkuun tt-tukipäätös koskee?

Ei tuollaista tuloa pitäisi muutoinkaan ilmoittaa kuin vasta seuraavassa tt-tukihakemuksessa.

Ei oikein vaikuta Kelan kannalta viisaalta päätökseltä, tuo olisi pitänyt joka tapauksessa mennä tuon 50 euron rajan sisään, joka tuossa kai jätetty kokonaan huomiotta, eli laita asiasta valitus tai kantelu eteenpäin.

Lue lisää

Oma neuvoni:

Kerää talteen myös kuitit joka kerrasta, kun maksat jotakin Veikkauksen peleistä.
Siis loton rivikohtainen pelimaksu yms.

Tuo 10€ voittohan ei ole nettotuloa, siitähän pitää tulonhankkimiskuluina vähentää Veikkauksen peleihen laittamasi pelimaksut. Koska noiden maksujen summa harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta (jos sattuisit voittamaan loton päävoiton) ylittää voiton suuruuden, niin nettovoittoa ei ole syntynyt, ja siten pelkän voiton katsominen tuloksi on virheellistä, kun voitosta Kela ei ole osannut vähentää pelikuluja, mikä osoittaa ammattitaidottomuutta Kelan virkailijan taholta.

Parasta siinä, että valitat tällä perusteella on se, että valituksen käsittely kuluttaa Kelan virkailijoiden työaikaa.

Jokaisen joka on kokenut vääryyttä pelivoittojen osalta, tulee toimia samoin.

Jos KELAn johtajat lopulta tajuavat, että vääryydestä on KELAlle itselleen haittaa kun virkailijakäsittelyt ruuhkautuvat valitusten jälkeen, niin EHKÄ KELA:n johtajat päättävät lopettaa nuo nykyiset laittomuudet (jos ko. johtajien älykkyys tähän riittää).

Voi tietysti olla, että KELAn johtajuus on suojatyöpaikka, jossa vapaamuurariuden perusteella pääsee hyvään ja korkeapalkkaiseen virkaan - tässä tapauksessa edes johtajien osalta ei ole taattua, että olisivat kovin älykästä porukkaa.

Perutuslaki suosii tuollaista toimintaa.

Aloitus on totta, ja sinäkin tiedät että se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Perutuslaki suosii tuollaista toimintaa.

Olet ällöttävä ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on totta, ja sinäkin tiedät että se on totta.

Mistä? Koska sinä sanot niin?

Anonyymi kirjoitti:

Olet ällöttävä ihminen.

Perutuslaki- häirikkö on keskustalainen poliitikko.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä? Koska sinä sanot niin?

Mistä sinä tiedät että aloitus ei ole totta?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät että aloitus ei ole totta?

Ei se voi olla. Jo 50 oma ns suojaosuus tekee siitä mahdottoman ja perustelut mitä kirjoitettu on sellaista tuubaa ettei yksikään etuuskäsittelijä alkaisi suoltamaan. On heillä sentään ihan perusasiat hallussa. Olet trollinilkki.

Anonyymi kirjoitti:

Perutuslaki- häirikkö on keskustalainen poliitikko.

Ei, vassari se on. Lässyttää perustuslaista ym turhuudesta kaiket päivät ja illat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vassari se on. Lässyttää perustuslaista ym turhuudesta kaiket päivät ja illat.

Perustuslaista kirjoittelee useampi henkilö joista kaikki eivät ole vassareita. Eikö perustuslaillisista oikeuksista saisi kirjoittaa mitään? Mikä siinä ärsyttää?

Perustuslaista kirjoittaville vttuileva heebo joka hokee ku heikkopäinen "perutuslakeista" ja luulee olevansa hauska, on keskustalainen poliitikko.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaista kirjoittelee useampi henkilö joista kaikki eivät ole vassareita. Eikö perustuslaillisista oikeuksista saisi kirjoittaa mitään? Mikä siinä ärsyttää?

Perustuslaista kirjoittaville vttuileva heebo joka hokee ku heikkopäinen "perutuslakeista" ja luulee olevansa hauska, on keskustalainen poliitikko.

Lue lisää

"Perustuslaista kirjoittaville vttuileva heebo joka hokee ku heikkopäinen "perutuslakeista" ja luulee olevansa hauska, on keskustalainen poliitikko."


Mistä olet tehnyt sen päätelmän että tuo perutuslakkimies joka jatkuvasti arvostelee perustuslakia esiin tuovia henkilöitä, olisi nimenomaan keskustalainen poliitikko?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se voi olla. Jo 50 oma ns suojaosuus tekee siitä mahdottoman ja perustelut mitä kirjoitettu on sellaista tuubaa ettei yksikään etuuskäsittelijä alkaisi suoltamaan. On heillä sentään ihan perusasiat hallussa. Olet trollinilkki.

Lue lisää

Kyllä se näköjään voi olla kun se lukee selvällä suomen kielellä päätöksessä. Lukutaidoton aivokääpiö ilmeisesti ei osaa lukea tuolta ylempää suoraa lainausta päätöksestä. Tämä on totta tosiaan totta ja sinä et kuule voi vain ilmoittaa siltä sokkona ettei se ole totta.

Yhtä hyvin voit kiistää Kelan nykyisen käytännön ettei etuus käsittelijän nimeä enää laiteta päätökseen koska se on aivan ilmiselvästi lain vastaista. Koska se on lain vastaista niin ei se siten voi niin olla vaikka onkin.

Ota pyskoosilääkkeesi ja mene nukkumaan mulkku.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se näköjään voi olla kun se lukee selvällä suomen kielellä päätöksessä. Lukutaidoton aivokääpiö ilmeisesti ei osaa lukea tuolta ylempää suoraa lainausta päätöksestä. Tämä on totta tosiaan totta ja sinä et kuule voi vain ilmoittaa siltä sokkona ettei se ole totta.

Yhtä hyvin voit kiistää Kelan nykyisen käytännön ettei etuus käsittelijän nimeä enää laiteta päätökseen koska se on aivan ilmiselvästi lain vastaista. Koska se on lain vastaista niin ei se siten voi niin olla vaikka onkin.

Ota pyskoosilääkkeesi ja mene nukkumaan mulkku.

Lue lisää

Kelassa on vain kesähessu töissä eikä osaa töitä, ja heidän töitä pitää auttaa. Valitukset ja kantelut on tapa jolla heitä autetaan.

Saattaa olla kyse jostain sellaisestakin että virkamiehet Kelassa kokeilee kaikkia mahdollisia temppuja, saadaanko aikaan päätöksellä näin lainvastainen tilanne, ja saavatko siitä aikaan käytännön - jos kukaan ei siitä päätöksestä kantele.

Edelleenkin suosittelen reagoimaan, tuollaiset päätökset on vain alkusoittoa sille että jokaikiseltä aletaan kahmimaan jokaikinen euro mistä tahansa millä tahansa perusteella, jos kukaan ei niitä perusteita Kelalle käy korjaamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kelassa on vain kesähessu töissä eikä osaa töitä, ja heidän töitä pitää auttaa. Valitukset ja kantelut on tapa jolla heitä autetaan.

Saattaa olla kyse jostain sellaisestakin että virkamiehet Kelassa kokeilee kaikkia mahdollisia temppuja, saadaanko aikaan päätöksellä näin lainvastainen tilanne, ja saavatko siitä aikaan käytännön - jos kukaan ei siitä päätöksestä kantele.

Edelleenkin suosittelen reagoimaan, tuollaiset päätökset on vain alkusoittoa sille että jokaikiseltä aletaan kahmimaan jokaikinen euro mistä tahansa millä tahansa perusteella, jos kukaan ei niitä perusteita Kelalle käy korjaamassa.

Lue lisää

Jäänyt vähän levy päälle?

Anonyymi kirjoitti:

Kelassa on vain kesähessu töissä eikä osaa töitä, ja heidän töitä pitää auttaa. Valitukset ja kantelut on tapa jolla heitä autetaan.

Saattaa olla kyse jostain sellaisestakin että virkamiehet Kelassa kokeilee kaikkia mahdollisia temppuja, saadaanko aikaan päätöksellä näin lainvastainen tilanne, ja saavatko siitä aikaan käytännön - jos kukaan ei siitä päätöksestä kantele.

Edelleenkin suosittelen reagoimaan, tuollaiset päätökset on vain alkusoittoa sille että jokaikiseltä aletaan kahmimaan jokaikinen euro mistä tahansa millä tahansa perusteella, jos kukaan ei niitä perusteita Kelalle käy korjaamassa.

Lue lisää

Kesähessujen jotka pääsevät tekemään ihmisten koko elämään vaikuttavia päätöksiä pitää tietää velvollisuutensa. Osaamattomia kesähessuja ei voi Kelan kaltaisessa laitoksessa olla tet- harjoittelussa tällaisia päätöksiä tekemässä.

Kiusaaminen ei ole osaamattomuutta vaan asennevamma.

Ja suomi24 vatipäiden oksennusämpäri

Kelavastaisuutta?

Mitä tarkoittaa kelavastaisuus?

Tarkoitatko että ihminen jonka koko elämä lepää Kelan varassa haluaa Kelan kokonaan pois maailmankartalta ja sitten asiat olisivat jotenkin paremmin? 🤔

On tää palsta satananmoisia höyrypäitä täynnä.

Aivokääpiö

Kiitos kehuista

Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Aivokääpiö

Jokaisella on oikeus mielipiteeseen oli se sitten miten tyhmä ja typerä tahansa

Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣

Luojan kiitos on olemassa murrinperseen kaltaisia aktivisteja.

Suuri kiitos kaikesta energiankulutuksesta jota uhraat valtion laitoksen aivan käsittämättömän perseilyn julki tuomiseen ja sitä vastaan taisteluun. On aivan uskomatonta että laitos jonka armoilla sadat tuhannet suomalaiset elää voi toimia näin mielivaltaisesti.

Kela pelaa poliittista peliä aivan peittelemättä. Kaikista köyhimmät tuista riippuvaiset asiakkaat on alistettu pelinappuloiksi.

Vaikuttaa että kela on nyt tehtaillut muuten juuri 10.7. näitä kiusaamispäätöksiä oikein urakalla. Eilen illalla bussipysäkillä näin tyypin joka oli aivan hysteerisessä tilassa puhumassa puhelimeen. Itki jotain Kelan päätöstä ja sitä kuin kusessa nyt on. Naisen kasvot aivan kirjavat itkemisestä. Aivan totaalipaniikki päällä.

On, meinaan, älyllisiä juttuja kullakin. Mihin sä ton älyn ja järjen määrän kanssa viel joudutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luojan kiitos on olemassa murrinperseen kaltaisia aktivisteja.

Suuri kiitos kaikesta energiankulutuksesta jota uhraat valtion laitoksen aivan käsittämättömän perseilyn julki tuomiseen ja sitä vastaan taisteluun. On aivan uskomatonta että laitos jonka armoilla sadat tuhannet suomalaiset elää voi toimia näin mielivaltaisesti.

Kela pelaa poliittista peliä aivan peittelemättä. Kaikista köyhimmät tuista riippuvaiset asiakkaat on alistettu pelinappuloiksi.

Vaikuttaa että kela on nyt tehtaillut muuten juuri 10.7. näitä kiusaamispäätöksiä oikein urakalla. Eilen illalla bussipysäkillä näin tyypin joka oli aivan hysteerisessä tilassa puhumassa puhelimeen. Itki jotain Kelan päätöstä ja sitä kuin kusessa nyt on. Naisen kasvot aivan kirjavat itkemisestä. Aivan totaalipaniikki päällä.

Lue lisää

Aivan varmasti. Ilman kelaa tämä maa olisi onnela liki kaikki harmit yksilölle johtuvat rahanjakotoimistosta tai virkanilkis.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan varmasti. Ilman kelaa tämä maa olisi onnela liki kaikki harmit yksilölle johtuvat rahanjakotoimistosta tai virkanilkis.

Kuka sanoi että ilman kelaa maa olisi onnela?

Ei kukaan muu kuin sinä.

Valitettavasti systeemimme ja yhteiskuntajärjestyksemme ajaa ihmisiä ikuisiksi kelaorjiksi. Se ei ole kelaorjan syytä. Ja valitettavasti suureksi pettymykseksesi viranomaisia koskee tiukkaa lainsäädäntö miten sitä hyväliksaista verorahakustanteista viranomaisen hommaa on hoidettava. Kelaorjaa köyhää jonka koko elämä roikkuu Kelan tukien varassa ei saa käyttää poliittisena pelinappulana vaikka virkailija kuinka ajatus kutsuttaisikin. Viran tuoma valta- asema ei sellaiseen oikeuta vaikka kuinka sitä toivoisit.

Eikä pelkästään valitusta Kelaan vaan nimenomaan hallintokantelu epäillystä lainvastaisesta päätöksestä, mikäli Kela ei itse älyä korjata päätöstään.

Sinä vasemmistolainen lahopää spämmäät ketjun täyteen tyhjäpäistä spekulointiasi aloituksen todenperäisyydestä ja jankutat viisaita neuvojasi valituksen tekemisestä koska olet niin tyhmä että luulet ettei valitusta ole vielä älytty tehdä.

Emme keskustele nyt työpaikoista. Keskustelemme Kelan virkailijoiden käsittämättömän mielivaltiasesta toiminnasta.

Jos virkailijalla joku poliittinen agenda tällaisen toiminnan taustalla on, se on suuremmalla todennäköisyydellä vasemmistolainen kuin oikeistolainen agenda kun halutaan lietsoa nykyisen hallituksen vastaista vihaa. Oikeisto hallitus ei hyödy yhtään mitään siitä että joku oikeistolainen "porvarikelavirkailija" haluaa "puristaa tt-tukilaisista viimeinenkin euro irti poliittisten ideologioiden merkeissä."

Vasemmistolainen virkailija siellä perseilee ensin päättömiä päätöksiä kaikista köyhimmille. Ja sitten kun saa ihmiset raivoihinsa visertää että porvarihallituksen syytä. Kumpi poliittinen siipi muutenkin hyväksyy lainvastaisen toiminnan ihan avoimesti, vasemmisto vai oikeisto? Vasemmisto poliitikot ovat julkisuudessa aivan avoimesti ilmoittaneet hyväksyvänsä laittomuudet silloin kun kyseessä on joku oma poliittisen suuren hyvän ja puhtoisen agendan ajaminen. Oikeisto on aivan eri linjoilla tällaisen perseilyn kanssa. Vasurivirkailijoilla on matala kynnys alkaa käyttämään tavallisia ihmisiä pelinappuloina poliittisissa peleissään kun jotain suurempaa poliittista jaloa ja laupiasta tavoitetta tavoitellaan.

Yhtään en väitä että porvaristo ja oikeisto ovat pyhimyksiä. Olen itse täysin poliittisesti puolueeton. On vain niin että tämän kaltainen laiton toiminta joissa on suurella todennäköisyydellä poliittinen motiivi taustalla, on vasureille tyypillisempää kuin oikeistolle. Tällaisesta toiminnasta hyötyy vasemmsitosiipi, ei oikeisto. On paljon uskottavampaa että jos Kela virikailijoiden perseilyn taustalla on poliittinen motiivi se vasemmistolainen agenda joka tähtää istuvan hallituksen vastaiseen toimintaan. Ja nämä pskiaiset ovat päättäneet tehdä tukiorjista leikkkalujaan.

Niin tai näin, valtion viranomainen ei voi toimia näin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vasemmistolainen lahopää spämmäät ketjun täyteen tyhjäpäistä spekulointiasi aloituksen todenperäisyydestä ja jankutat viisaita neuvojasi valituksen tekemisestä koska olet niin tyhmä että luulet ettei valitusta ole vielä älytty tehdä.

Emme keskustele nyt työpaikoista. Keskustelemme Kelan virkailijoiden käsittämättömän mielivaltiasesta toiminnasta.

Jos virkailijalla joku poliittinen agenda tällaisen toiminnan taustalla on, se on suuremmalla todennäköisyydellä vasemmistolainen kuin oikeistolainen agenda kun halutaan lietsoa nykyisen hallituksen vastaista vihaa. Oikeisto hallitus ei hyödy yhtään mitään siitä että joku oikeistolainen "porvarikelavirkailija" haluaa "puristaa tt-tukilaisista viimeinenkin euro irti poliittisten ideologioiden merkeissä."

Vasemmistolainen virkailija siellä perseilee ensin päättömiä päätöksiä kaikista köyhimmille. Ja sitten kun saa ihmiset raivoihinsa visertää että porvarihallituksen syytä. Kumpi poliittinen siipi muutenkin hyväksyy lainvastaisen toiminnan ihan avoimesti, vasemmisto vai oikeisto? Vasemmisto poliitikot ovat julkisuudessa aivan avoimesti ilmoittaneet hyväksyvänsä laittomuudet silloin kun kyseessä on joku oma poliittisen suuren hyvän ja puhtoisen agendan ajaminen. Oikeisto on aivan eri linjoilla tällaisen perseilyn kanssa. Vasurivirkailijoilla on matala kynnys alkaa käyttämään tavallisia ihmisiä pelinappuloina poliittisissa peleissään kun jotain suurempaa poliittista jaloa ja laupiasta tavoitetta tavoitellaan.

Yhtään en väitä että porvaristo ja oikeisto ovat pyhimyksiä. Olen itse täysin poliittisesti puolueeton. On vain niin että tämän kaltainen laiton toiminta joissa on suurella todennäköisyydellä poliittinen motiivi taustalla, on vasureille tyypillisempää kuin oikeistolle. Tällaisesta toiminnasta hyötyy vasemmsitosiipi, ei oikeisto. On paljon uskottavampaa että jos Kela virikailijoiden perseilyn taustalla on poliittinen motiivi se vasemmistolainen agenda joka tähtää istuvan hallituksen vastaiseen toimintaan. Ja nämä pskiaiset ovat päättäneet tehdä tukiorjista leikkkalujaan.

Niin tai näin, valtion viranomainen ei voi toimia näin.

Lue lisää

"On paljon uskottavampaa että jos Kela virikailijoiden perseilyn taustalla on poliittinen motiivi se vasemmistolainen agenda joka tähtää istuvan hallituksen vastaiseen toimintaan. Ja nämä pskiaiset ovat päättäneet tehdä tukiorjista leikkkalujaan."

Jep eli sinä olet sitä mieltä että vasemmistoideologinen virkailija tekee tahallisesti päätöksiä joihin tulee valituksia, jotta saadaan oikeistohallitus pois vallasta?

Eikö se ole nimenomaan maan hallituksen ja sen ministerien vastuulla, että heidän alaisenaan toimivat virkamiehet toimivat tarkalleen siten kuin laissa vaaditaan?

Ei oikeistohallituskaan voi siihen vedota että virkamiehet on olleet jotain toista mieltä, kyllä se on nimenomaan ministereiden lakiin perustuva vastuu johtaa sitä viranomaistoimintaa ja tarvittaessa jakaa potkuja niille virkamiehille jotka alkaa temppuilemaan lain vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"On paljon uskottavampaa että jos Kela virikailijoiden perseilyn taustalla on poliittinen motiivi se vasemmistolainen agenda joka tähtää istuvan hallituksen vastaiseen toimintaan. Ja nämä pskiaiset ovat päättäneet tehdä tukiorjista leikkkalujaan."

Jep eli sinä olet sitä mieltä että vasemmistoideologinen virkailija tekee tahallisesti päätöksiä joihin tulee valituksia, jotta saadaan oikeistohallitus pois vallasta?

Eikö se ole nimenomaan maan hallituksen ja sen ministerien vastuulla, että heidän alaisenaan toimivat virkamiehet toimivat tarkalleen siten kuin laissa vaaditaan?

Ei oikeistohallituskaan voi siihen vedota että virkamiehet on olleet jotain toista mieltä, kyllä se on nimenomaan ministereiden lakiin perustuva vastuu johtaa sitä viranomaistoimintaa ja tarvittaessa jakaa potkuja niille virkamiehille jotka alkaa temppuilemaan lain vastaisesti.

Lue lisää

"Eikö se ole nimenomaan maan hallituksen ja sen ministerien vastuulla, että heidän alaisenaan toimivat virkamiehet toimivat tarkalleen siten kuin laissa vaaditaan?"

Ei. Ihan virkamiehen omalla vastuulla on hänen oma toimintansa. Sitä sanotaan virkavastuuksi.

Tyypillinen vasuri ei oikein hahmota tätä yksilön vastuu ajatusta ollenkaan. Puhumattakaan sitten että viranomainen voisi ihan itte olla omasta perseilystään vastuussa. Omatkin aivot sulaa kun lukee tuota stnan tautologiaa.

Toivon hartaasti että tämä joka palstan sekopää vasurisaarnaaja ei oikeasti toimi kelassa tai muualla virkailijana ku ei oo edes alkeet selvillä näistä vastuu kysymyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

"On paljon uskottavampaa että jos Kela virikailijoiden perseilyn taustalla on poliittinen motiivi se vasemmistolainen agenda joka tähtää istuvan hallituksen vastaiseen toimintaan. Ja nämä pskiaiset ovat päättäneet tehdä tukiorjista leikkkalujaan."

Jep eli sinä olet sitä mieltä että vasemmistoideologinen virkailija tekee tahallisesti päätöksiä joihin tulee valituksia, jotta saadaan oikeistohallitus pois vallasta?

Eikö se ole nimenomaan maan hallituksen ja sen ministerien vastuulla, että heidän alaisenaan toimivat virkamiehet toimivat tarkalleen siten kuin laissa vaaditaan?

Ei oikeistohallituskaan voi siihen vedota että virkamiehet on olleet jotain toista mieltä, kyllä se on nimenomaan ministereiden lakiin perustuva vastuu johtaa sitä viranomaistoimintaa ja tarvittaessa jakaa potkuja niille virkamiehille jotka alkaa temppuilemaan lain vastaisesti.

Lue lisää

En ole sitä mieltä, vaan spekuloin ainoastaan sillä että mikäli tällaisen järjettömyyden taustalla on viranomaisen oma poliittinen motiivi se on suuremmalla todennäköisyydellä vasemmistolainen kuin oikeistolainen.

Kuten totesin niin tai näin, oli motiivi mikä tahansa viranomainen ei voi toimia näin.

Sinä puolestasi tunget joka jumalan asiaan vasemmistolaisen porvarihallitusvastaisen narratiiviisi etkä muusta puhukaan kuin nykyhallituksesta. Kun yksi Kelan virkailija toimii mielivaltaisesti sinä tulet riemuiten siihen julistamaan miten tämä virkailijan toiminta on hallituksen vastuulla. Ajattelusi paljastaa hyvin vihervasemmistolaisen infantiilin auktoriteettiuskovaisuuden joka elättelee lapsellisen epärealistisia kuvitelmia hallituksen tai muiden auktoriteettien jumalallisesta vaikutusvallasta aivan kaikki asioihin.

Jos kauppajonossa joku etuilee sekin johtuu vasurin käsityksen mukaan porvarihallituksesta.

Ole hyvä ja lopeta keskustelun muuttaminen sivuraiteille. Emme keskustele nyt työllisyyspolitiikasta.

Veikkauksen pienen voiton laskeminen tuloksi liittyy työllisyyspolitiikkaan jotenkn?

Sinä kommaritrolli olet todella rasittava tyyppi koska spämmäät kaikki ketjut täyteen tuota maalista punaista poliittista paskaasi ja yrität sovittaa kaikki mahdolliset asiat kaikilla palstoilla tuohon sinun vasemmistolaiseen narratiiviisi.

Ärsyttävintä on että kirjotiustyylisi muistuttaa paljon omaani ylipitkine virkkeineen ja sinut sekoitetaan usein minuun. Minä en ole vasuri enkä edusta mitään poliittista kantaa.

Kumpikin teistä kommentoivista urpoista ei tajua sitä, että vaikka työllisyyspolitiikka mukamas olisikin tässä asiassa sivuraide, ei se sitä ole, koska se johtaa myös aloittajan kaltaisiin tilanteisiin, eli sosiaaliturvaa yritetään leikellä myös lainvastaisilla perusteilla.

Aloittajan kannaltahan se on täysin yhdentekevää, mikä se lainvastaisuuden SYY (eli poliittinen ideologia) taustalla on, mutta jos se syy on olemassa, silloin se kannattaa ilman muuta kanteluissaan mainita - vaikka se kuinka tuntuisi sivuraiteelta.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkauksen pienen voiton laskeminen tuloksi liittyy työllisyyspolitiikkaan jotenkn?

Sinä kommaritrolli olet todella rasittava tyyppi koska spämmäät kaikki ketjut täyteen tuota maalista punaista poliittista paskaasi ja yrität sovittaa kaikki mahdolliset asiat kaikilla palstoilla tuohon sinun vasemmistolaiseen narratiiviisi.

Ärsyttävintä on että kirjotiustyylisi muistuttaa paljon omaani ylipitkine virkkeineen ja sinut sekoitetaan usein minuun. Minä en ole vasuri enkä edusta mitään poliittista kantaa.

Lue lisää

"Ärsyttävintä on että kirjotiustyylisi muistuttaa paljon omaani ylipitkine virkkeineen ja sinut sekoitetaan usein minuun. Minä en ole vasuri enkä edusta mitään poliittista kantaa."

Eikö sinua yhtään hävetä että olet mennyt tuollaisen tilanteen aiheuttamaan, siis vieläpä yrität kerätä jotain kunniaa siitä mitä minä kirjoitan, ja vieläpä kerrot olevasi jokin piilo-oikeistolainen.

Kyllä todellakin ärsyttää sinun kaltaiset tyypit.

Anonyymi kirjoitti:

"Ärsyttävintä on että kirjotiustyylisi muistuttaa paljon omaani ylipitkine virkkeineen ja sinut sekoitetaan usein minuun. Minä en ole vasuri enkä edusta mitään poliittista kantaa."

Eikö sinua yhtään hävetä että olet mennyt tuollaisen tilanteen aiheuttamaan, siis vieläpä yrität kerätä jotain kunniaa siitä mitä minä kirjoitan, ja vieläpä kerrot olevasi jokin piilo-oikeistolainen.

Kyllä todellakin ärsyttää sinun kaltaiset tyypit.

Lue lisää

Perseilevä räksyttäjä, olet löytänyt hengenheimolaisen

Anonyymi kirjoitti:

Perseilevä räksyttäjä, olet löytänyt hengenheimolaisen

No siinäpä on oikea alkukantainen kouluttamaton koppakuoriaisia syövä alkuasukas, kehtaa vielä sukulaisuuttakin epäillä. Menehän siitä nyt takaisin metsääsi ennenkuin Indiana Jones tulee laittamaan sinutkin järjestykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Perseilevä räksyttäjä, olet löytänyt hengenheimolaisen

Onko sulla mitään sanottavaa aiheesta?

Anonyymi kirjoitti:

Perseilevä räksyttäjä, olet löytänyt hengenheimolaisen

Perseilevällä räksyttäjällä ei ole koskaan mitään sanottavaa itse aiheeseen. Perseilevä räksyttäjä ei osaa muuta kuin ihmetellä palstan räksyttäjiä jotka sentään keskustelevat asioista eivätkä vain toisista keskustelijoita kuten perseielvä räksyttäjä itse tekee ku nei muuhun kykene.

Ei saa työstä rahaa.

Asiakas voi puolustautua yhtä hyvin kuin ennenkin tekemällä valituksen omakelassa ottamalla kontakin luurilla/käynnillä.

"asiakkaalle on maksettu, ja maksetaan koko ajan toistasataa euroa vähemmän toimeentulotuen perusosa kuin mikä on perusosan lainmukainen määrä. Syy on liian kallis asunto koska kohtuuhintaista asuntoa ei löytynyt "


Suosittelen tästäkin asiasta tekemän hallintokantelua, syynä lainvastaisuus.

Asia kiteytyy tuon sanan "kohtuullisuus" ympärille varsin tarkoin, ja myös eduskunnan oikeusasiamies (vai oliko oikeuskansleri) on jossakin lausunnossaan tältä vuodelta todennut varsin selkeästi että hallituksella ei ole mitään yksinoikeutta määritellä sitä mitä se kohtuullisuus tarkoittaa.

Huomaa se, että tuota asumisen hintaa ja asumisen tukemista on jatkuvasti väännetty poliittisilla ideologioilla suuntaan, jossa se alunperin kohtuulliseksi määritelty asunto hintoineen onkin muuttunut kohtuuttoman hintaiseksi, vaikka markkinoiden näkökulmasta hintataso on pysynyt ihan samana kuin kaikissa muissakin vastaavissa asunnoissa.

Hallitus pelaa tässä nyt peliä, jossa se luulee kansan huomaamatta leikkaavansa laissa vaadittua kohtuullisuutta sosiaaliturvan saajilta, ja se jo sellaisenaan on luultavasti laskettavissa myös taloudelliseksi vahingoksi, jota pitäisi lähteä hakemaan hallinnolta takaisin.

Ei kohtuullisen hintainen asunto ole voinut muuttua kohtuuttoman hintaiseksi asunnoksi, jos markkinoiden hintatasossa sen asunnon hintataso on pysynyt koko ajan vertailukelpoisiin asuntoihin samana. Kaikkien asuntojen vuokrat nousee koko ajan, niin nousee myös kohtuullisuuden hinta.

Hallitus siis käytännössä leikkaa koko ajan kohtuullisuutta pois, vaikka nimenomaan indeksikorotuksilla yms. pyritään varmistamaan se, että tuen ostovoima pysyy koko ajan alunperin määritetyn kohtuullisuuden mukaisena. Indeksijäädytys on sama asia kuin leikata laissa vaadittua kohtullisuutta tuen saajilta.

Anonyymi kirjoitti:

"asiakkaalle on maksettu, ja maksetaan koko ajan toistasataa euroa vähemmän toimeentulotuen perusosa kuin mikä on perusosan lainmukainen määrä. Syy on liian kallis asunto koska kohtuuhintaista asuntoa ei löytynyt "


Suosittelen tästäkin asiasta tekemän hallintokantelua, syynä lainvastaisuus.

Asia kiteytyy tuon sanan "kohtuullisuus" ympärille varsin tarkoin, ja myös eduskunnan oikeusasiamies (vai oliko oikeuskansleri) on jossakin lausunnossaan tältä vuodelta todennut varsin selkeästi että hallituksella ei ole mitään yksinoikeutta määritellä sitä mitä se kohtuullisuus tarkoittaa.

Huomaa se, että tuota asumisen hintaa ja asumisen tukemista on jatkuvasti väännetty poliittisilla ideologioilla suuntaan, jossa se alunperin kohtuulliseksi määritelty asunto hintoineen onkin muuttunut kohtuuttoman hintaiseksi, vaikka markkinoiden näkökulmasta hintataso on pysynyt ihan samana kuin kaikissa muissakin vastaavissa asunnoissa.

Hallitus pelaa tässä nyt peliä, jossa se luulee kansan huomaamatta leikkaavansa laissa vaadittua kohtuullisuutta sosiaaliturvan saajilta, ja se jo sellaisenaan on luultavasti laskettavissa myös taloudelliseksi vahingoksi, jota pitäisi lähteä hakemaan hallinnolta takaisin.

Lue lisää

Tässä ei ole hallituksesta kysymys, vaan viranomaisen toiminnasta. Tarkasti ottaen jonkun yhden kasvottoman kelan etuuskäsittelijän käsittämättömän kuspäisestä toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole hallituksesta kysymys, vaan viranomaisen toiminnasta. Tarkasti ottaen jonkun yhden kasvottoman kelan etuuskäsittelijän käsittämättömän kuspäisestä toiminnasta.

Lue lisää

Kyllä se itse asiassa on myös hallitus joka siellä taustalla on, mutta sinun kannaltasi se ensimmäinen kantelun kohde on se virkamies joka päätöksen on tehnyt.

Ärsyttäväähän se on, mutta voihan se olla joku kesäharjoittelija päätöstä tekemässä joka ei vielä tiedä mistään mitään. Valita asiasta ja jatkot sen mukaan miten Kela reagoi.

On noita isompiakin ongelmia nähty, toki sinun kohdallasi on selvästi periaatteellisesta ongelmasta kyse, kun ilmeisesti sääntöjen vastaisen päätöksen olet saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se itse asiassa on myös hallitus joka siellä taustalla on, mutta sinun kannaltasi se ensimmäinen kantelun kohde on se virkamies joka päätöksen on tehnyt.

Ärsyttäväähän se on, mutta voihan se olla joku kesäharjoittelija päätöstä tekemässä joka ei vielä tiedä mistään mitään. Valita asiasta ja jatkot sen mukaan miten Kela reagoi.

On noita isompiakin ongelmia nähty, toki sinun kohdallasi on selvästi periaatteellisesta ongelmasta kyse, kun ilmeisesti sääntöjen vastaisen päätöksen olet saanut.

Lue lisää

Aloittaja ei kysynyt ohjeita sinulta yhtään mihinkään. Valitukset on tehty ja sinä jaksat jankuttaa että pitää tehdä valitus. Korvien väli ku musta aukko.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei kysynyt ohjeita sinulta yhtään mihinkään. Valitukset on tehty ja sinä jaksat jankuttaa että pitää tehdä valitus. Korvien väli ku musta aukko.

Sitten vain tuot ne valituksiesi ja kanteluidesi lopputulokset tiedoksi tähän ketjuun, niin muutkin näkee, kuinka asioita hoidetaan. Lukuisat muutkin tuen saajat joutuvat viranomaiskiusanteon kohteeksi, ja myös heille pitää saada esimerkkejä siitä, miten kanteluteitse voi asiansa korjata.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vain tuot ne valituksiesi ja kanteluidesi lopputulokset tiedoksi tähän ketjuun, niin muutkin näkee, kuinka asioita hoidetaan. Lukuisat muutkin tuen saajat joutuvat viranomaiskiusanteon kohteeksi, ja myös heille pitää saada esimerkkejä siitä, miten kanteluteitse voi asiansa korjata.

Lue lisää

Pyysikö sinulta joku jotain ohjetta johonkin asiaan?

Omilla kelalta saaduilla rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Omilla kelalta saaduilla rahoilla.

Kelan rahat on verovaroja valtion kassasta, eli työssäkäyvän naapurisi rahoja oikestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan rahat on verovaroja valtion kassasta, eli työssäkäyvän naapurisi rahoja oikestaan.

Onko palkka varmasti ansaittu? Montako ihmistä olet ehtinyt urasi aikana kiusaamaan työelämän ulkopuolelle paskiainen?

Ei kelan asiakas muutenkaan maksa mitään paitsi kaljat prisman kassalle. Saajapuolella ollaan kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kelan asiakas muutenkaan maksa mitään paitsi kaljat prisman kassalle. Saajapuolella ollaan kaikki.

Kelan asiakkaalle maksama raha on asiakkaan rahaa.

Ei meillä sentään sellaisia lakeja ole että asiakkaan talous olisi jokin yhteistalous valtion kanssa. Vain valtiolla on maksuvastuita, asiakkaalla on oikeutensa.

Jokaikinen euro minkä Kelan asiakas maksaa, on ihan samallat tavalla haltijansa omaa rahaa kuin mikä tahansa muukin raha.

Ollaanko saaja- vai maksajapuolella, mehän emme sitä päätä, joten ollaan jääviä siitä asiasta ketään arvostelemaankaan. Erityisesti valtakunnan laajuisesti tässä on kysymys valtion johdossa olevien ryhmien päätöksistä, jotka ovat kokeneet oman etunsa kasvavan siten että lisätään esim. työttömien ja tulottomien määriä, ei tuollaisista päätöksistä voi kukaan työtön tai tuloton kantaa yhtään mitään vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan asiakkaalle maksama raha on asiakkaan rahaa.

Ei meillä sentään sellaisia lakeja ole että asiakkaan talous olisi jokin yhteistalous valtion kanssa. Vain valtiolla on maksuvastuita, asiakkaalla on oikeutensa.

Jokaikinen euro minkä Kelan asiakas maksaa, on ihan samallat tavalla haltijansa omaa rahaa kuin mikä tahansa muukin raha.

Ollaanko saaja- vai maksajapuolella, mehän emme sitä päätä, joten ollaan jääviä siitä asiasta ketään arvostelemaankaan. Erityisesti valtakunnan laajuisesti tässä on kysymys valtion johdossa olevien ryhmien päätöksistä, jotka ovat kokeneet oman etunsa kasvavan siten että lisätään esim. työttömien ja tulottomien määriä, ei tuollaisista päätöksistä voi kukaan työtön tai tuloton kantaa yhtään mitään vastuuta.

Lue lisää

No ei.

Anonyymi kirjoitti:

No ei.

No jaa...

Anonyymi kirjoitti:

No ei.

No ei se sinunkaan rahaa ole. Maksa verosi ja pidä turpasi kiinni kun perusteita väitteillesi ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan asiakkaalle maksama raha on asiakkaan rahaa.

Ei meillä sentään sellaisia lakeja ole että asiakkaan talous olisi jokin yhteistalous valtion kanssa. Vain valtiolla on maksuvastuita, asiakkaalla on oikeutensa.

Jokaikinen euro minkä Kelan asiakas maksaa, on ihan samallat tavalla haltijansa omaa rahaa kuin mikä tahansa muukin raha.

Ollaanko saaja- vai maksajapuolella, mehän emme sitä päätä, joten ollaan jääviä siitä asiasta ketään arvostelemaankaan. Erityisesti valtakunnan laajuisesti tässä on kysymys valtion johdossa olevien ryhmien päätöksistä, jotka ovat kokeneet oman etunsa kasvavan siten että lisätään esim. työttömien ja tulottomien määriä, ei tuollaisista päätöksistä voi kukaan työtön tai tuloton kantaa yhtään mitään vastuuta.

Lue lisää

Emme keskustele siitä kenen rahaa kelaraha on. Voitte mennä filosofia- palstoille filosofoimaan kenen rahaa on poliitikkojen, yrittäjien, sijoittajien, jääkiekkoilijoiden tai vaikka somemiljonäärien rahat, kuka ne on tehnyt ja kenelle ne oikeasti kuuluvat.

Keskustelemme viranomaisen harjoittamasta kiusaamisesta köyhän tukiriippuvaisen ihmisen elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Emme keskustele siitä kenen rahaa kelaraha on. Voitte mennä filosofia- palstoille filosofoimaan kenen rahaa on poliitikkojen, yrittäjien, sijoittajien, jääkiekkoilijoiden tai vaikka somemiljonäärien rahat, kuka ne on tehnyt ja kenelle ne oikeasti kuuluvat.

Keskustelemme viranomaisen harjoittamasta kiusaamisesta köyhän tukiriippuvaisen ihmisen elämässä.

Lue lisää

Kyllä me keskustelemme myös siitä kenen rahaa se Kelan maksama tukiraha on, kyse on erittäin olennaisesta yksilön oikeudesta omistaa asioita ja varallisuutta, siitäkin huolimatta että tt-tuen ehdot rajaisikin tuen saajien ulkopuolelle heitä joilla on mahdollisesti "liikaa" varallisuutta.

Näin siksi, että keskustelussa niin tässä kuin muuallakin esitetään jatkuvasti ja toistuvasti väitettä siitä että tuen saajan rahat olisi mukamas jonkun muun - esim. yhteiskunnan - rahoja. Ei ne ole. Ne rahat muuttuu tuen saajan omaisuudeksi juuri sillä hetkellä, kun ne rahat on hänen tililleen maksettu.

Toimeentuloon on siis oikeus, se on vähän eri asia kuin se että olisi yhteiskunnan holhoamiseen velvollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me keskustelemme myös siitä kenen rahaa se Kelan maksama tukiraha on, kyse on erittäin olennaisesta yksilön oikeudesta omistaa asioita ja varallisuutta, siitäkin huolimatta että tt-tuen ehdot rajaisikin tuen saajien ulkopuolelle heitä joilla on mahdollisesti "liikaa" varallisuutta.

Näin siksi, että keskustelussa niin tässä kuin muuallakin esitetään jatkuvasti ja toistuvasti väitettä siitä että tuen saajan rahat olisi mukamas jonkun muun - esim. yhteiskunnan - rahoja. Ei ne ole. Ne rahat muuttuu tuen saajan omaisuudeksi juuri sillä hetkellä, kun ne rahat on hänen tililleen maksettu.

Toimeentuloon on siis oikeus, se on vähän eri asia kuin se että olisi yhteiskunnan holhoamiseen velvollisuus.

Lue lisää

Minä olen aloituksen tekijä. Minä päätän mikä on keskustelun aihe, et sinä.

Keskustelemme viranomaisen harjoittamasta kiusanteosta, emme siitä kenen rahaa kelaraha on.

Lisää aiheesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18360547/kela-ei-kerro-sita-mika-lainkohta-oikeuttaa-tuollaisen-kokeilun

Tuosta kokeilusta on tehty ainakin 10 kantelua oikeusasiamiehelle, mitään ei ole niiden johdosta tapahtunut

Anonyymi kirjoitti:

Lisää aiheesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18360547/kela-ei-kerro-sita-mika-lainkohta-oikeuttaa-tuollaisen-kokeilun

Tuosta kokeilusta on tehty ainakin 10 kantelua oikeusasiamiehelle, mitään ei ole niiden johdosta tapahtunut

Lue lisää

Aivan käsittämätöntä!

Valtion laitos kela voi siis omin luvin mielivaltaisesti rikkoa tuosta noin vain itseään koskevia lakeja eikä mitään seurauksia tule.

Suomi on korruptoitunut sosialistinen persläpi.

Ei ole lainkaan yllättävää.

Kokeiluissa on hyvin ilmeisesti (jo aiempienkin "kokeilujen" perusteella) lähes aina kyse siitä, että hallinto alkaa tekemään jotakin hyvin todennäköisesti lainvastaista, ja tietenkin silloin halutaan estää se että lainvastaisten toimien kohteeksi joutuneet voisivat selvittää asiaansa lainvastaisuuksia toteuttavan virkamiehen kanssa.

Hyvin ilmeistä on myös se, että lainvastaisuuksista halutaan tehdä käytäntö, se saattaa onnistua mikäli kansa ei ole riittävän sitkeä tekemään asiasta esim. hallintokanteluita.

Olkaapa tarkkoina, näissä asioissa on kysymys jo melko isojen lakien turvaamista oikeuksista, joiden tehtävä on siis turvata kansalaisten elämää ja asemaa erityisesti hallinnon vihamielistä toimintaa vastaan, sama asia tuntuu toistuvan lukuisissa eri maissa ympäri maailmaa, kun hallinto alkaa pyyhkimään kansalle kuuluvilla oikeuksilla ja päätösvallalla takapuoltaan, vain siksi että jotkin hallinnossa olevat tai hallintoa lähellä olevat voisivat vaurastuttaa itseään enemmänkin - kaikkien muiden lakiin perustuvien oikeuksien kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää aiheesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18360547/kela-ei-kerro-sita-mika-lainkohta-oikeuttaa-tuollaisen-kokeilun

Tuosta kokeilusta on tehty ainakin 10 kantelua oikeusasiamiehelle, mitään ei ole niiden johdosta tapahtunut

Lue lisää

Vielä vuonna 2018 oli oikeusasiamies Petri Mikko Jääskeläinen huolissaan siitä että viranomaiset eivät reagoi tietopyyntöihin ja että julkishallinto ei ole tarpeeksi avoin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005721130.html

Miksi Petri Mikko ei itse reagoi kanteluihin joita on tulvinut samasta asiasta ovista ja ikkunoista, ja joiden kohdalla viranomaisten lainvastaisesta toiminnasta ei ole epäilystäkään.

Tämä johtuu vain siitä että kärsijöinä ovat yhteiskunnan viralliset kaikkeen-mahdolliseen- syylliset, verorahaloiset kaikista köyhimmät tukiorjat ja heidän oikeusturvansa.

Oikeusasiamies ei selvästikään ole huolissaan siitä millaisia seurauksia viranomaisen köyhään kohdistamalla taloudellisella kiusaamisella on köyhän ihmisen elämään. Hänen ensisijainen huolen aiheensa on kiusaavien viranomaisten suojeleminen pahoilta julmilta Kelan asiakkailta koska tukiriippuvaiset ovat tietenkin myös vaarallisia ja kelvottomia ihmisiä kaikin tavoin. Eikä heidän vihaisuudelleen voi olla oikeaa syytä.

Köyhän tukiriippuvaisen kuuluu olla kiitollinen ja hyväksyä asemansa kaikkien leikkikaluna ja oksennuspussina. Kiitollinen pitää olla siitä että saa vielä toistaiseksi hengittää.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä vuonna 2018 oli oikeusasiamies Petri Mikko Jääskeläinen huolissaan siitä että viranomaiset eivät reagoi tietopyyntöihin ja että julkishallinto ei ole tarpeeksi avoin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005721130.html

Miksi Petri Mikko ei itse reagoi kanteluihin joita on tulvinut samasta asiasta ovista ja ikkunoista, ja joiden kohdalla viranomaisten lainvastaisesta toiminnasta ei ole epäilystäkään.

Tämä johtuu vain siitä että kärsijöinä ovat yhteiskunnan viralliset kaikkeen-mahdolliseen- syylliset, verorahaloiset kaikista köyhimmät tukiorjat ja heidän oikeusturvansa.

Oikeusasiamies ei selvästikään ole huolissaan siitä millaisia seurauksia viranomaisen köyhään kohdistamalla taloudellisella kiusaamisella on köyhän ihmisen elämään. Hänen ensisijainen huolen aiheensa on kiusaavien viranomaisten suojeleminen pahoilta julmilta Kelan asiakkailta koska tukiriippuvaiset ovat tietenkin myös vaarallisia ja kelvottomia ihmisiä kaikin tavoin. Eikä heidän vihaisuudelleen voi olla oikeaa syytä.

Köyhän tukiriippuvaisen kuuluu olla kiitollinen ja hyväksyä asemansa kaikkien leikkikaluna ja oksennuspussina. Kiitollinen pitää olla siitä että saa vielä toistaiseksi hengittää.

Lue lisää

"Kiitollinen pitää olla siitä että saa vielä toistaiseksi hengittää."
Kehitys on huolestuttava ja voi johtaa hengityksen kieltämiseen kuten monissa maissa on jo köyhien osalta tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää aiheesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18360547/kela-ei-kerro-sita-mika-lainkohta-oikeuttaa-tuollaisen-kokeilun

Tuosta kokeilusta on tehty ainakin 10 kantelua oikeusasiamiehelle, mitään ei ole niiden johdosta tapahtunut

Lue lisää

Erikoista ettei yksikään vaihtoehtojournalisti, siis joku valtamedia ulkopuolinen itsenäinen toimittaja ole tähän tarttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lainkaan yllättävää.

Kokeiluissa on hyvin ilmeisesti (jo aiempienkin "kokeilujen" perusteella) lähes aina kyse siitä, että hallinto alkaa tekemään jotakin hyvin todennäköisesti lainvastaista, ja tietenkin silloin halutaan estää se että lainvastaisten toimien kohteeksi joutuneet voisivat selvittää asiaansa lainvastaisuuksia toteuttavan virkamiehen kanssa.

Hyvin ilmeistä on myös se, että lainvastaisuuksista halutaan tehdä käytäntö, se saattaa onnistua mikäli kansa ei ole riittävän sitkeä tekemään asiasta esim. hallintokanteluita.

Olkaapa tarkkoina, näissä asioissa on kysymys jo melko isojen lakien turvaamista oikeuksista, joiden tehtävä on siis turvata kansalaisten elämää ja asemaa erityisesti hallinnon vihamielistä toimintaa vastaan, sama asia tuntuu toistuvan lukuisissa eri maissa ympäri maailmaa, kun hallinto alkaa pyyhkimään kansalle kuuluvilla oikeuksilla ja päätösvallalla takapuoltaan, vain siksi että jotkin hallinnossa olevat tai hallintoa lähellä olevat voisivat vaurastuttaa itseään enemmänkin - kaikkien muiden lakiin perustuvien oikeuksien kustannuksella.

Lue lisää

Komukka siinä opettaa ymmärtämättömiä.

Eikä vieläkään osaa lukea.

Kanteluita on tehty jo lukemattomia kuten viestistä selviää. Mitään ei ole tapahtunut. Menikö tämä ohi?

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista ettei yksikään vaihtoehtojournalisti, siis joku valtamedia ulkopuolinen itsenäinen toimittaja ole tähän tarttunut.

Ainiin, sekin tietenkin johtuu siitä ketkä ovat kärsijöinä ettei edes vaihtoehtomedia ole tästä kiinnostunut. Ei ole mediaseksikästä edes vaihtoehtojournalismin, tai itsenäisten toimittajien piireissä tarttua aiheeseen jossa viranomaistoiminnan lainvastaisuus kohdistuu ö luokan kansalaisiin.

Ollakseen vaihtoehtomedialle kiinnostava aihe, kohteena pitäisi olla sitten jo oikeat kriminaalit ja median genre true crime. Mutta kun tavallinen lainkuuliainen kunnollinen tunnollinen kansalainen, joka joutuu elämään tukien varassa ,on kohteena, kaikki ovat samaa mieltä että kaikki se paska on hänelle ihan oikein, eikä lainkaan vakavaa. Mitä siitä vaikka viranomaiset tekisivät laittomuuksia kun kyse on kunnon kansalaisten verorahoilla siipeilevistä vapaamatkustajista.

Kukaan ei pidä sinua hauskana eikä kukaan naura tyhjäpäiselle läpändeerin heitollesi. Tuli varmaan järkytyksenä.

Ei vaikuta asiaan mitenkään.

Kela tulee toteamaan, että se voitoksi saatu ja pelattu raha olisi ollut tuen saajan käytettävissään halutessaan. Kela tulee myös toteamaan että se sama voittoraha joka on pelattu uudelleen tappioksi, on tuen saajan oma ongelma ja oma päätös.

Kannattaa ihan oikeasti nyt tutustua siihen miten tiukat ne tt-tuen säännöt on, tt-tuella ei siis tueta mitään uhkapelaamista eikä yritystoimintaa eikä mitään muutakaan. Jos harjoitat yritystoimintaa tt-tuen saajana, siinä käy myös helposti niin, että vain tulot huomioidaan laskelmassa mutta menoja ei huomioida.

Veikkauksen pelitiliotteista näkee sekä voitot että tappiot. Etkö ole vielä hinannut persettäsi älylaiteaikaan vaan luulet että asiat hoidetaan vieläkin paperisia kuitteja pyöritellen?

Toimeentulotuki orja saa tienata 50€ ilman että se katsotaan tuloksi. 10€ Veikkaus voitto ei ole lähelläkään 50€.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkauksen pelitiliotteista näkee sekä voitot että tappiot. Etkö ole vielä hinannut persettäsi älylaiteaikaan vaan luulet että asiat hoidetaan vieläkin paperisia kuitteja pyöritellen?

Toimeentulotuki orja saa tienata 50€ ilman että se katsotaan tuloksi. 10€ Veikkaus voitto ei ole lähelläkään 50€.

Lue lisää

Luepa tarkkaan toimeentulotukilaki, alempana on linkki siihen:

"Tuloina ei kuitenkaan oteta huomioon:

1) vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia;"


Kyse on hyvin tarkasta sanavalinnasta, eli onko tuo 10 euron pelivoitto kumpikaan noista kohdassa 1 esitetyistä perusteista, eli onko se ansiotuloa tai avustus? Ei ole?

Jos ei ole kumpikaan (koska se on pelivoitto) niin silloin ei ilmeisesti tuo kohta 1) päde.


Myös tuo toimeentulotukilaissa mainittu 150 euron ansiotulojen huomiotta jättäminen voi johtaa tilanteeseen jossa Kela alkaakin väittämään että kyse ei ole ansiotulosta vaan pääomatulosta -> jälleen hävisi rahat Kelan tuesta. Näitä tapauksia kai vähemmän, mutta on syytä tietää että jokaikinen sanavalinta pengotaan läpi ja välillä niitä tulkitaan jopa eri tavoin kuin vaikkapa verottaja tulkitsee.

Mene itse pummi! Hoitovirheiden rakennusvirheiden ja kaikkien muiden virheiden tehtailu ja röökillä juokseminen saati nettipalstoilla vttuilu ei ole työntekoa. Et ole ansainnut senttiäkään työnteolla siitä palkasta mikä sinulle maksetaan vastikkeettomasti.

Tämähän on niille tt-tukilaiselle joilla enemmän tai vähemmän ongelmia pelaamisen kanssa hyvä asia. Enää ei tosiaankaan kannata pelailla netissä koska tappiot menee veikkaukselle ja voitoista kela rankaisee.

Ja ei kun käteisrahat kulmapubin monipeliin kuopiossa ym...

Ei sanota pelivoitoista mitään saivartelija. Onko sillä olennaista väliä mistä se 10 euroa on tullut?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sanota pelivoitoista mitään saivartelija. Onko sillä olennaista väliä mistä se 10 euroa on tullut?

Onhan sillä väliä jos avustuskympistä ei rangaista mutta veikkaukselta kotiutettu vaikuttaa

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sillä väliä jos avustuskympistä ei rangaista mutta veikkaukselta kotiutettu vaikuttaa

Miten sillä on väliä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sillä on väliä?

Inttäjien kanssa keskustellaan vain kun on tarpeeksi rautalankaa. Nyt ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sanota pelivoitoista mitään saivartelija. Onko sillä olennaista väliä mistä se 10 euroa on tullut?

Kun puhutaan Kelasta ja heidän päätöstensä perusteista, silloin TODELLAKIN on merkitystä sillä mistä se 10 euroa on tullut.

Esimerkkejä löytyy muualtakin, jotkin tulonlähteet voidaan katsoa ansiotuloksi jossa 150 euron raja ennenkuin vaikutusta laskelmiin (muuttunee/muuttuiko jo?) ja jossakin toisessa ansiotulossa se onkin 50 euroa se raja.

Eli hyvinkin sanatarkkaa tuo homma, kannattaa ne Kelan säännöt lukea tarkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sanota pelivoitoista mitään saivartelija. Onko sillä olennaista väliä mistä se 10 euroa on tullut?

Pelivoitto ei ole laissa tarkoitettu ansiotulo tai avustus.

Anonyymi kirjoitti:

Pelivoitto ei ole laissa tarkoitettu ansiotulo tai avustus.

Vttuako sillä on väliä onko 10€ tullut avustuksena vai pelivoittona? Onko lainsäätäjällä ollut joku moraalinen aspekti tässä lain suunnittelussa? Kela- virkailijalla on valtuudet lukea lakia kuin piru Raamattua.

Eikö etuuskäsittelijällä ole mitään kohtuullisuusharkintaa tässä?

Anonyymi kirjoitti:

Vttuako sillä on väliä onko 10€ tullut avustuksena vai pelivoittona? Onko lainsäätäjällä ollut joku moraalinen aspekti tässä lain suunnittelussa? Kela- virkailijalla on valtuudet lukea lakia kuin piru Raamattua.

Eikö etuuskäsittelijällä ole mitään kohtuullisuusharkintaa tässä?

Lue lisää

Lopeta kiukuttelu, asialla on väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta kiukuttelu, asialla on väliä.

Osaatko perustella edes itsellesi mikä tässä aiheessa kasvattaa sinulle pirunsarvet päähän? Vai etkö itsekään tiedä kun olet niin tyhmä?

Ja miksi olet valikoinut kohteeksi juuri järjestelmän uhrin, ihmisen joka on ahdingossa etkä itse järjestelmää ja virkailijaa joka hankaloittaa asiakkaan elämää, vittuilee surutta?

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko perustella edes itsellesi mikä tässä aiheessa kasvattaa sinulle pirunsarvet päähän? Vai etkö itsekään tiedä kun olet niin tyhmä?

Ja miksi olet valikoinut kohteeksi juuri järjestelmän uhrin, ihmisen joka on ahdingossa etkä itse järjestelmää ja virkailijaa joka hankaloittaa asiakkaan elämää, vittuilee surutta?

Lue lisää

Onko sinulla ymmärryksessä vikaa vai tavallista paksumpi kallo? Asialla on väliä koska Kela on niin päättänyt. Et muuten täällä olisi itkemässä kotiutetun kympin noteeraamisesta tt-tuessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vttuako sillä on väliä onko 10€ tullut avustuksena vai pelivoittona? Onko lainsäätäjällä ollut joku moraalinen aspekti tässä lain suunnittelussa? Kela- virkailijalla on valtuudet lukea lakia kuin piru Raamattua.

Eikö etuuskäsittelijällä ole mitään kohtuullisuusharkintaa tässä?

Lue lisää

Lue toimeentulotukea koskeva laki sanatarkoin läpi, ja huomaat sen kyllä itsekin, että pelivoitto ei ole sen enempää vähäinen ansiotulo tai vähäinen avustuskaan (joissa 50 euron raja), ja nuo sanavalinnat antaa Kelalle ilmeisesti oikeuden kohdella sitä pelivoittona saatua tuloa toisin kuin ansiotuloa tai avustusta.

Toki voit asiasta kannella, mutta kannattaa näihin laissa mainittuihin sanavalintoihin kiinnittää tarkka huomio.

Anonyymi kirjoitti:

Lue toimeentulotukea koskeva laki sanatarkoin läpi, ja huomaat sen kyllä itsekin, että pelivoitto ei ole sen enempää vähäinen ansiotulo tai vähäinen avustuskaan (joissa 50 euron raja), ja nuo sanavalinnat antaa Kelalle ilmeisesti oikeuden kohdella sitä pelivoittona saatua tuloa toisin kuin ansiotuloa tai avustusta.

Toki voit asiasta kannella, mutta kannattaa näihin laissa mainittuihin sanavalintoihin kiinnittää tarkka huomio.

Lue lisää

Juoksevatko Kelan etuuskäsittelijät myös salapoliiseina tukiorjien kauppalistoja syynäämässä että onko kaupasta ostettu juuri niitä tuotteita joihin toimeentulotuki on tarkoitettu, vai onko perusosalla ostettu jotakin sellaista johon etuuskösittelijän tukea ei ole lain mukaan tarkoitettu?


Mistä IHMEESTÄ virkailija voi arvata tiliotetta suurennuslasilla syynätessään onko kelaorjan kauppalistan tavarat sopivia perusosan tarkoitukseen vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Juoksevatko Kelan etuuskäsittelijät myös salapoliiseina tukiorjien kauppalistoja syynäämässä että onko kaupasta ostettu juuri niitä tuotteita joihin toimeentulotuki on tarkoitettu, vai onko perusosalla ostettu jotakin sellaista johon etuuskösittelijän tukea ei ole lain mukaan tarkoitettu?


Mistä IHMEESTÄ virkailija voi arvata tiliotetta suurennuslasilla syynätessään onko kelaorjan kauppalistan tavarat sopivia perusosan tarkoitukseen vai ei?

Lue lisää

Sinä vaihdoit nyt aihepiiriä, kysymys ei ollut siitä, mihin toimeentulotukea käytetään.

Kysymys oli tuloista, jotka vaikuttavat toimeentulotuen laskelmaan. Pelivoittoa ei ilmeisesti nykytulkinnalla katsota sellaiseksi vähäiseksi tuloksi josta toimeentulotukilaissa puhutaan.

Kyllä sinäkin vielä nämä asiat opit, kunhan tarpeeksi monta kertaa Kela paukuttaa päätöksiään vastoin sinun odotuksia, sitten alat lukemaan tarkemmin ne lait mitä niissä oikeasti sanotaan, ja miten sinun pitää oikeasti toimia että voit välttää isommat virheet.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko perustella edes itsellesi mikä tässä aiheessa kasvattaa sinulle pirunsarvet päähän? Vai etkö itsekään tiedä kun olet niin tyhmä?

Ja miksi olet valikoinut kohteeksi juuri järjestelmän uhrin, ihmisen joka on ahdingossa etkä itse järjestelmää ja virkailijaa joka hankaloittaa asiakkaan elämää, vittuilee surutta?

Lue lisää

Turhaan alat henkilökohtaisuuksiin, tässä oli kysymys varsin tarkasta lakiin perustuvasta yksityiskohdasta, jota tuossa ylempänä aika hyvin selvitettiin.

Kela toiminta on sellaista, että ne tekee päätöksensä (tai ainakin pyrkii siihen) siten että ne on tarkalleen lainmukaisia, ja jos näin toimivat silloin tietenkin jokaikinen sana mitä laissa sanotaan, vaikuttaa niihin päätöksiin.

Niin se vain taitaa ikävä kyllä olla, että pienikin pelivoitto on juuri sellaista tuloa, minkä Kela voinee vähentää tukilaskelmissaan, kas kun kyse ei ole vähäisestä ansiotulosta eikä vähäisestä avustuksesta.


Tokihan voisi saivarrella asiaa vielä lisää siten, että voi sanoa Kelalle olevansa työkseen lottoa pelaava henkilö, uhkapelaaja tmv. ja väittää siten että nuo pienetkin pelivoitot olisivat itse asiassa ansiotuloa (jota ei kuitenkaan veroteta) hah :-)

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vaihdoit nyt aihepiiriä, kysymys ei ollut siitä, mihin toimeentulotukea käytetään.

Kysymys oli tuloista, jotka vaikuttavat toimeentulotuen laskelmaan. Pelivoittoa ei ilmeisesti nykytulkinnalla katsota sellaiseksi vähäiseksi tuloksi josta toimeentulotukilaissa puhutaan.

Kyllä sinäkin vielä nämä asiat opit, kunhan tarpeeksi monta kertaa Kela paukuttaa päätöksiään vastoin sinun odotuksia, sitten alat lukemaan tarkemmin ne lait mitä niissä oikeasti sanotaan, ja miten sinun pitää oikeasti toimia että voit välttää isommat virheet.

Lue lisää

Ilmeisesti nykytulkinnalla? Virkailija voi itse päättää miten subjektiivisesti kokee että ilmeisesti lakia pitää tulkita?

Kerrotko vielä kuuluuko ilmeisesti nykytulkinnalla vaikkapa tori.fi kaupankäynnistä saatu 50€ tulo sellaiseksi hyväksyttäväksi vähäiseksi tuloksi josta toimeentulotukilaissa puhutaan?

Osannet vastata tähän koska toimit itse Kelan etuuskäsittelijänä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti nykytulkinnalla? Virkailija voi itse päättää miten subjektiivisesti kokee että ilmeisesti lakia pitää tulkita?

Kerrotko vielä kuuluuko ilmeisesti nykytulkinnalla vaikkapa tori.fi kaupankäynnistä saatu 50€ tulo sellaiseksi hyväksyttäväksi vähäiseksi tuloksi josta toimeentulotukilaissa puhutaan?

Osannet vastata tähän koska toimit itse Kelan etuuskäsittelijänä.

Lue lisää

Kerrotko vielä, arvon näsäviisasteleva Kelan etuuskäsittelijä, kohteletko nyt sitten varmasti joka ikistä toimeentulotukiasiakastasi samoin?

Vai onko sinulla tapana valikoida silmätikkuja asiakkaistasi joita kiusaat erityisellä intohimolla?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti nykytulkinnalla? Virkailija voi itse päättää miten subjektiivisesti kokee että ilmeisesti lakia pitää tulkita?

Kerrotko vielä kuuluuko ilmeisesti nykytulkinnalla vaikkapa tori.fi kaupankäynnistä saatu 50€ tulo sellaiseksi hyväksyttäväksi vähäiseksi tuloksi josta toimeentulotukilaissa puhutaan?

Osannet vastata tähän koska toimit itse Kelan etuuskäsittelijänä.

Lue lisää

"Kerrotko vielä kuuluuko ilmeisesti nykytulkinnalla vaikkapa tori.fi kaupankäynnistä saatu 50€ tulo sellaiseksi hyväksyttäväksi vähäiseksi tuloksi josta toimeentulotukilaissa puhutaan? "

Jos saat jostakin tavaran myymisestä rahaa, se on toimeentulotukilaskelmassa vähennettävää tuloa.

Näin ainakin minun tietääkseni, en tosin ole varma, koska en lähtökohtaisestikaan myy mitään tavaroitani juuri em. syystä, enkä varsinkaan siten että siitä tulisi vielä tiliotteellekin merkintä.

Kyse on siis nimenomaan tuloista, ja toimeentulotukilaissahan se selvästi sanotaan että vähäinen ansiotulo ja vähäiset avustukset on sellaisia mitä ei vähennetä laskelmalla (olettaisin että tuossakaan ei tarkoiteta jatkuvia em. tuloja, paras varmaan tarkistaa sekin laista)

En ole Kelan etuuskäsittelijä vaan asiakas jonka on otettava näistä lakikoukeroista selvää, jotta ei joutuisi väärinkohdelluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti nykytulkinnalla? Virkailija voi itse päättää miten subjektiivisesti kokee että ilmeisesti lakia pitää tulkita?

Kerrotko vielä kuuluuko ilmeisesti nykytulkinnalla vaikkapa tori.fi kaupankäynnistä saatu 50€ tulo sellaiseksi hyväksyttäväksi vähäiseksi tuloksi josta toimeentulotukilaissa puhutaan?

Osannet vastata tähän koska toimit itse Kelan etuuskäsittelijänä.

Lue lisää

Vielä tarkennan omaa ajatustani tähän sen verran että mielestäni tuota 50 euron alittavaa tuloa EI pitäisi vähentää tuesta, mutta pidän varsin mahdollisena sitä että Kelan tulkinnat asiassa saattavat muuttua ja tarkentua, kun se nimenomaan laissa niin sanotaan että vain vähäinen ansiotulo tai vähäinen avustus, se jo sellaisenaan rajaa muita tuloja tuosta pois, esim. myyntitulot ja pelivoitot ja sen sellaiset.

En minä tuota systeemiä ole keksinyt, aivan samalla tavalla joudun itsekin ottamaan nuo pelisäännöt hakemuksissa ja omissa tulojen tavoittelussa huomioon. Lähtökohtaisesti, toimeentulotuki on ERITTÄIN VIHAMIELINEN tukimuoto melkein mitä tahansa ansaintaa vastaan, se on melko vakava ongelma koska toimeentulotuen sääntöjä siis käytetään ansiotulojen aikaansaamisen estämiseen (ns. "tukiloukku") jossa taas ei ole minkäänlaista järkeä koko Suomen ja kaikkien suomalaistenkaan kannalta.

Em. vihamielisellä suhtautumisella luullaan saavan aikaan yhteiskunnan haluamia työpaikkoja, mutta eihän niitä voi tällä tavoin tulla. Ei ihmiset ihan noin vain ala itselleen huonoja sopimuksia tekemään - mitä yhteiskunta siis tällä pakottamismekanismillaan kovasti haluaisi. Ilmainen työ ei vain kannata kenellekään, kaikista vähiten hänelle joka sellaista tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Vttuako sillä on väliä onko 10€ tullut avustuksena vai pelivoittona? Onko lainsäätäjällä ollut joku moraalinen aspekti tässä lain suunnittelussa? Kela- virkailijalla on valtuudet lukea lakia kuin piru Raamattua.

Eikö etuuskäsittelijällä ole mitään kohtuullisuusharkintaa tässä?

Lue lisää

Ei ole virkailija lla mitään kohtuullisuusharkintaa. Lain mukaan pitää toimia.

"Multa leikattiin 20% tukea kun ei ollut muka työnhaku voimassa vaikka ihan oikeasti oli ja toimitin todisteet niin silti eivät korjanneet ja sanoivat että voit valittaa päätöksestä.Mitä hyötyä siitä valituksesta on kun kestää 2-3kk ja tarvis ne leikatut rahat elämiseen siinä kuussa mistä ne leikattiin pois".
Aivan aikuisteenko oikeesti työnhakusi muka oli voimassa? Työkkäristä menee lausunto kelaan, jos työnhaku ei ole voimassa. Kela toimii tuon lausunnon mukaisesti. Miksi et ole selvittänyt ja oikaissut asiaasi työkkäriin, vaan Kelaa syytät töpeksimiäsi asioita, idiot??

Anonyymi kirjoitti:

"Multa leikattiin 20% tukea kun ei ollut muka työnhaku voimassa vaikka ihan oikeasti oli ja toimitin todisteet niin silti eivät korjanneet ja sanoivat että voit valittaa päätöksestä.Mitä hyötyä siitä valituksesta on kun kestää 2-3kk ja tarvis ne leikatut rahat elämiseen siinä kuussa mistä ne leikattiin pois".
Aivan aikuisteenko oikeesti työnhakusi muka oli voimassa? Työkkäristä menee lausunto kelaan, jos työnhaku ei ole voimassa. Kela toimii tuon lausunnon mukaisesti. Miksi et ole selvittänyt ja oikaissut asiaasi työkkäriin, vaan Kelaa syytät töpeksimiäsi asioita, idiot??

Lue lisää

Minulle väitettiin viimeksi samaa.

Kelan virkailija väitti ettei työnhaku ole muka ollut voimassa vaikka se on ollut katkeamatta voimassa koko ajan.

Näin sanoo vain moraalinvartijat jotka ovat parempia ihmisiä kuin kaikki muut.

Tavallisten ihmisten elämään kuuluu kuitenkin myös pelaaminen, ja kun toimeentulotuella on tarkoitus tukea tavallisten ihmisten tavallista elämää, kyllä tt-tuki on silloin tarkoitettu myös pelaamiseen (joskin kohtuullisissa määrin).

Toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu nimenomaan kaikenlaisiin tavallisen elämän kustannuksiin, toimeentulotuella on siis tarkoitus tukea ihmisarvoista elämää. Kuuluuko pelaaminen ihmisarvoon tai ei, siitä voi saivarrella ihan niin paljon kuin haluaa.

Peliongelmaiset on sitten asia erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Näin sanoo vain moraalinvartijat jotka ovat parempia ihmisiä kuin kaikki muut.

Tavallisten ihmisten elämään kuuluu kuitenkin myös pelaaminen, ja kun toimeentulotuella on tarkoitus tukea tavallisten ihmisten tavallista elämää, kyllä tt-tuki on silloin tarkoitettu myös pelaamiseen (joskin kohtuullisissa määrin).

Toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu nimenomaan kaikenlaisiin tavallisen elämän kustannuksiin, toimeentulotuella on siis tarkoitus tukea ihmisarvoista elämää. Kuuluuko pelaaminen ihmisarvoon tai ei, siitä voi saivarrella ihan niin paljon kuin haluaa.

Peliongelmaiset on sitten asia erikseen.

Lue lisää

Esim. viihde ja sen kustannukset, kuuluu myös perusosalla maksettaviksi asioiksi. Pelaaminen voi olla monille viihdettä.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. viihde ja sen kustannukset, kuuluu myös perusosalla maksettaviksi asioiksi. Pelaaminen voi olla monille viihdettä.

Ei tällaista asiaa tarvitse erikseen edes selittää. Palstan kiusaavat kusipäät tietävät tämän kyllä itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tällaista asiaa tarvitse erikseen edes selittää. Palstan kiusaavat kusipäät tietävät tämän kyllä itsekin.

Niin mutta se on yksinkertaisuudestaankin huolimatta vain selkeästi julki sanottava trollienkin viesteihin, koska aina on joukossa joku joka ei ehkä huomaa trollin valheita.

Tylsäähän tällainen korjailu on, mutta minkäs sille voi. Jatkuva valehtelu esimerkin mukaisesti on niin yleistä, että sillä on pakostikin oltava melkoisen iso vaikutus suomalaisten valintoihin, ja se on aika iso syy miksi nuo valheet pitäisi saada pois - tai ainakin ihmiset olemaan tarkempia siitä mitä uskovat ja mitä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta se on yksinkertaisuudestaankin huolimatta vain selkeästi julki sanottava trollienkin viesteihin, koska aina on joukossa joku joka ei ehkä huomaa trollin valheita.

Tylsäähän tällainen korjailu on, mutta minkäs sille voi. Jatkuva valehtelu esimerkin mukaisesti on niin yleistä, että sillä on pakostikin oltava melkoisen iso vaikutus suomalaisten valintoihin, ja se on aika iso syy miksi nuo valheet pitäisi saada pois - tai ainakin ihmiset olemaan tarkempia siitä mitä uskovat ja mitä ei.

Lue lisää

Ei kannata uskoa tällä palstalla kuin perutuslakkimieheen ja tupauunoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata uskoa tällä palstalla kuin perutuslakkimieheen ja tupauunoon.

Näinhän se on, Suomessa on tosiaan uskonvapaus, ja perutuslakkimieheenkin kannattaa uskoa jotta tulisi tuokin lakiin perustuva oikeus hyödynnettyä.

Emme keskustele nyt kapitalismissa emmekä sosialismista. Emme keskustele yhtieskuntajärjestlemistä.

Keskustelemme Kelan etuuskäsittelijöistä joista osa harrastaa aivan selvää köyhien tukiasiakkaiden kiusaamista ja heidän elämänsä hankaloittamista.

Kela on viranomainen ja etuuskåsittelijä edustaa viranomaista. Kukaan ei ole ilmeisesti kertonut joillekin näistä paskapäisistä etuuskäsittelijöistä yhtikäs mitään virkavastuusta, saati sitten kotona opettanut edes alkeellisimpia käytöstapoja. Etuuskäsittelijöissä aivan ilmiselvästi on niitä jotka käyttävät asemaansa asiakkaiden elämän tahalliseen hankaloittamiseen lukemalla omia sääntöjään kuin piru Raamattua.

Kaikki eivät toki sellaisia ole. Useimmiten Kelan kanssa asiointi sujuu ongelmitta. Mutta on aivan ilmeistä että joukossa on aloituksen kaltaisia mätäpäitä.

Anonyymi kirjoitti:

Emme keskustele nyt kapitalismissa emmekä sosialismista. Emme keskustele yhtieskuntajärjestlemistä.

Keskustelemme Kelan etuuskäsittelijöistä joista osa harrastaa aivan selvää köyhien tukiasiakkaiden kiusaamista ja heidän elämänsä hankaloittamista.

Kela on viranomainen ja etuuskåsittelijä edustaa viranomaista. Kukaan ei ole ilmeisesti kertonut joillekin näistä paskapäisistä etuuskäsittelijöistä yhtikäs mitään virkavastuusta, saati sitten kotona opettanut edes alkeellisimpia käytöstapoja. Etuuskäsittelijöissä aivan ilmiselvästi on niitä jotka käyttävät asemaansa asiakkaiden elämän tahalliseen hankaloittamiseen lukemalla omia sääntöjään kuin piru Raamattua.

Kaikki eivät toki sellaisia ole. Useimmiten Kelan kanssa asiointi sujuu ongelmitta. Mutta on aivan ilmeistä että joukossa on aloituksen kaltaisia mätäpäitä.

Lue lisää

Toisia nimittelevä junttiko omaa käytöstapoja?

Anonyymi kirjoitti:

Toisia nimittelevä junttiko omaa käytöstapoja?

Viranomaisen toiminnan asiallisuus ei voi riippua siitä käyttäytyykö asiakas hyvin vai huonosti. Kelan asiakkaalla ei ole mitään lakisääteistä velvoitetta käyttäytyä hyvin saadakseen oikeudenmukaista ja asiallista kohtelua. Tässä tapauksessa yhden ainoan haukkumasanan käyttö, apinaksi haukkuminen, oli reaktio viranomaisen omaan perseilyyn, ei päinvastoin.

Sinun mielestäsi viranomainen voi siis päätöksessään vttuilla asiakkaalle aivan estoitta ja leikkiä asiakkaan viimesijaisimmalla toimeentulolla mikä se motiivi sitten onkaan, sama se, ja tukiorjalla on kaikissa tilanteissa joku velvollisuus käyttäytyä hyvin?

Suuttua ei saa? Suuttumusta ei saa näyttää kun viranomainen leikkii sun elämällä?

Anonyymi kirjoitti:

Emme keskustele nyt kapitalismissa emmekä sosialismista. Emme keskustele yhtieskuntajärjestlemistä.

Keskustelemme Kelan etuuskäsittelijöistä joista osa harrastaa aivan selvää köyhien tukiasiakkaiden kiusaamista ja heidän elämänsä hankaloittamista.

Kela on viranomainen ja etuuskåsittelijä edustaa viranomaista. Kukaan ei ole ilmeisesti kertonut joillekin näistä paskapäisistä etuuskäsittelijöistä yhtikäs mitään virkavastuusta, saati sitten kotona opettanut edes alkeellisimpia käytöstapoja. Etuuskäsittelijöissä aivan ilmiselvästi on niitä jotka käyttävät asemaansa asiakkaiden elämän tahalliseen hankaloittamiseen lukemalla omia sääntöjään kuin piru Raamattua.

Kaikki eivät toki sellaisia ole. Useimmiten Kelan kanssa asiointi sujuu ongelmitta. Mutta on aivan ilmeistä että joukossa on aloituksen kaltaisia mätäpäitä.

Lue lisää

" Emme keskustele nyt.. " Näin juuri. Kommenttisi on asiaa ja asiallinen. T. se jolta vietiin euron nettiraaputusarpavoitto

Anonyymi kirjoitti:

Emme keskustele nyt kapitalismissa emmekä sosialismista. Emme keskustele yhtieskuntajärjestlemistä.

Keskustelemme Kelan etuuskäsittelijöistä joista osa harrastaa aivan selvää köyhien tukiasiakkaiden kiusaamista ja heidän elämänsä hankaloittamista.

Kela on viranomainen ja etuuskåsittelijä edustaa viranomaista. Kukaan ei ole ilmeisesti kertonut joillekin näistä paskapäisistä etuuskäsittelijöistä yhtikäs mitään virkavastuusta, saati sitten kotona opettanut edes alkeellisimpia käytöstapoja. Etuuskäsittelijöissä aivan ilmiselvästi on niitä jotka käyttävät asemaansa asiakkaiden elämän tahalliseen hankaloittamiseen lukemalla omia sääntöjään kuin piru Raamattua.

Kaikki eivät toki sellaisia ole. Useimmiten Kelan kanssa asiointi sujuu ongelmitta. Mutta on aivan ilmeistä että joukossa on aloituksen kaltaisia mätäpäitä.

Lue lisää

Olet itse täydellinen mätäpää, murrin pewke perruutuslakkimies pötköpölvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet itse täydellinen mätäpää, murrin pewke perruutuslakkimies pötköpölvästi.

Pääseekö siellä mielisairaalan suljetullakin nettiin vaikka ovestakaan ei pääse ulos?

Aloitus on totta ja tilanne vielä kauheampi kuin tässä on kuvattu. En vain viitsi yksityisyyteni takia paljastaa enempää.

Aivan painajaismaista että tällainen toiminta voi olla totta Suomessa. Pahinta on tietoisuus siitä, ettei tämä ole eikä voi olla vahinko tai virkailijan osaamattomuutta. Tämä on aivan ilmiselvästi virkailijalta tahallista toimintaa.

Valituksen käsittelyaika on 90,6 vuorokautta, eli kolme kuukautta. Noin pitkään on siis odotettava mahdollista minulle kuuluvien rahojen takaisin maksua. Jos valituksen käsittelijällä on aivot päässä.

Päätöksessä on myös otettu huomioon tulona lainat jotka on maksettu takaisin. Lainojen takaisin maksut on selvästi osoitettu. Vaan kela- viranomainen päätti laskea ne tuloksi ja vähensi tuesta. Siis tuesta joka on jo muutenkin koko ajan normaalia pienempi asumiskustannusten vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on totta ja tilanne vielä kauheampi kuin tässä on kuvattu. En vain viitsi yksityisyyteni takia paljastaa enempää.

Aivan painajaismaista että tällainen toiminta voi olla totta Suomessa. Pahinta on tietoisuus siitä, ettei tämä ole eikä voi olla vahinko tai virkailijan osaamattomuutta. Tämä on aivan ilmiselvästi virkailijalta tahallista toimintaa.

Valituksen käsittelyaika on 90,6 vuorokautta, eli kolme kuukautta. Noin pitkään on siis odotettava mahdollista minulle kuuluvien rahojen takaisin maksua. Jos valituksen käsittelijällä on aivot päässä.

Päätöksessä on myös otettu huomioon tulona lainat jotka on maksettu takaisin. Lainojen takaisin maksut on selvästi osoitettu. Vaan kela- viranomainen päätti laskea ne tuloksi ja vähensi tuesta. Siis tuesta joka on jo muutenkin koko ajan normaalia pienempi asumiskustannusten vuoksi.

Lue lisää

Ei sinun tt-tuki ole normaalia pienempi. Saat itse asiassa maksimituet mitkä jos asut ylihintaisessa kämpässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun tt-tuki ole normaalia pienempi. Saat itse asiassa maksimituet mitkä jos asut ylihintaisessa kämpässä.

Tuen perusosa on pienempi koska asumiskulujen yli menevä osa vähennetään perusosasta. Sitä tarkoitettiin ja sinäkin tiedät sen.

Mistä tulee tuo vittuilun tarve? En ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuen perusosa on pienempi koska asumiskulujen yli menevä osa vähennetään perusosasta. Sitä tarkoitettiin ja sinäkin tiedät sen.

Mistä tulee tuo vittuilun tarve? En ymmärrä.

Lue lisää

Ei tuossa mitään vittuilua ole. Ihan "vakta" on sinä saat euromääräisesti kutakuinkin samat tuet kuin muutkin. Se että asut ylikalliissa kämpässä ja joudut makselemaan vuokraa työttömyysrahoista tms on oma asiasi/valintasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa mitään vittuilua ole. Ihan "vakta" on sinä saat euromääräisesti kutakuinkin samat tuet kuin muutkin. Se että asut ylikalliissa kämpässä ja joudut makselemaan vuokraa työttömyysrahoista tms on oma asiasi/valintasi.

Lue lisää

Kohtuuhinnan ylittävässä asunnossa asuminen ei ole oma valinta kun kohtuuhintaista asuntoja ei ole. Et voi muuttaa kohtuuhintaisten asuntoon jos et saa sellaista. Onko tässä jotakin vaikeasti ymmärrettävää?

Anonyymi kirjoitti:

Kohtuuhinnan ylittävässä asunnossa asuminen ei ole oma valinta kun kohtuuhintaista asuntoja ei ole. Et voi muuttaa kohtuuhintaisten asuntoon jos et saa sellaista. Onko tässä jotakin vaikeasti ymmärrettävää?

Lue lisää

Koko Suomessako ei ole yhtään kohtuuhintaista asuntoa? Höpsistä.

Kohtuutonta mutta itsepä hölmöilette miinuksia. Luulisi olevan tt-tukiaasiakkaalle selvä juttu rahaliikennettä ei omalle tilille saldoa lisäävänä. No, siperia opettaa.

Ei kelan asiakkaana saa veikata edes!
Vain maata pee aana !

No ei ole kyllä edes kymppiä kuussa tullut lotosta :-) Hah

Vilkaisin mitä voittoja itse saanut, ovat olleet jotain 2 euron voittoja ja joskus harvoin tullut 10 euron voitto kohdalle, katselin että edes 3-4 vuoden aikana ei ole tullut voittoja yhteensä edes tuota 50 euron määrää.

Mutta mahtaako Kela kohta nuokin 2 euron voitot syynätä, mielenkiintoista nähdä miten mielipuoliseksi tämä systeemi Orpon johdolla menee.

Kukaan ei halua eikä ole tekemässä Suomesta diktatuuria. Siinä se oleellinen ero esim. venäjään.

Oleellista tässä on se, miksi ihmeessä joku yleensäkään edes saa toimeentulotukea. Pitää oppia elämään suu säkkiä myöten.

Mitä hyötyä on hallintokanteluista joihin kukaan ei reagoi mitenkään?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyötyä on hallintokanteluista joihin kukaan ei reagoi mitenkään?

Yksittäinen hallintokantelu ei vielä suuria vaikutuksia tee, mutta useampi kantelu kyllä, VARSINKIN kun niitä kanteluita aletaan viemään EU:lle luettavaksi. Suomi on ratifioinut kv-sopimuksia, joita se rikkoo näissä aihepiireissä vaikka kuinka monella eri tavalla, mutta ainoa mikä puuttuu, on se että kansalaisten pitää viedä nuo lain rikkomiset tiedoksi niille tahoille jotka valvoo Suomen ratifioimien kv-sopimusten toteutumista.

Lainvalvojan toimiinkin tulee vauhtia vasta sitten kun alkaa olemaan hyvin selkeätä että kantelut lähtee eteenpäin jos lainvalvoja ei suosiolla laita vauhtia tilanteen palauttamiseksi lain mukaiseksi.

Ihan yhtä hyvin olisit voinut sanoa että mitä järkeä on äänestää. Ei yksittäisen äänestäjän äänellä mitään tehdä, mutta kun niitä on riittävän paljon, niin kyllä alkaa asioita tapahtumaan.

Sama juttu hallintokanteluiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei halua eikä ole tekemässä Suomesta diktatuuria. Siinä se oleellinen ero esim. venäjään.

Oleellista tässä on se, miksi ihmeessä joku yleensäkään edes saa toimeentulotukea. Pitää oppia elämään suu säkkiä myöten.

Lue lisää

"miksi ihmeessä joku yleensäkään edes saa toimeentulotukea"


Tämä on se asia, missä kommentoijalla on ymmärryksen puutetta siitä miten systeemi toimii.

Jopa Venäjällä huolehditaan sosiaaliturvasta kansalle, olkoonkin sitten minkä tasoinen tahansa. Olennaista kuitenkin länsimaisessa sosiaaliturvassa on se, että sillä varmistetaan kansalaisten oleminen ja eläminen silloinkin, kun HALLITUS alkaa toimimaan järjestelmällisesti lainvastaisesti kansan oikeuksien poistamiseksi.

Yksittäisen kansalaisen toimilla ei valitukset varmaan vie minnekään, mutta kun useampi kantelee samasta asiasta kyllä se alkaa nostamaan oikeuslaitoksenkin valppautta, kas kun se on oikeusjärjestelmän tehtävä vahtia se että lainsäätäjät tai lain toimeenpanijat eivät ala toimimaan lainvastaisesti.

Lainvastainen toiminta voi johtaa myös rikoksiin hallinnon toimesta, eli ei tämä asia ihan pikkujuttu suinkaan ole.

Pitää oppia elämään suu säkkiä myöten - oikein - mutta tuo kehoitus annetaan täysin väärille ihmisille, sehän on hallitusjoukot joita pitää kehoittaa elämään suu säkkiä myöten ja kehoittaa heitä lopettamaan kansan työpaikkojen rahoituksen ryöstäminen.