Ratkaisuasiantuntijoiden nimet poistuvat perustoimeentulotuen päätöksistä kokeilun ajaksi
https://www.kela.fi/ajankohtaista/6203521/ratkaisuasiantuntijoiden-nimet-poistuvat-perustoimeentulotuen-paatoksista-kokeilun-ajaksi
Kela ei kerro sitä mikä lainkohta oikeuttaa tuollaisen kokeilun.
Perustuslain 80 §:n mukaan yksilön oikeuksista ja velvollisuuksista ja niiden perusteista tulee säätää lailla eikä hallintolaki anna harkintavaltaa Kelalle olla kertomatta tuota nimeä.
Jotta tuollainen kokeilu olis laillinen niin siitä olisi pitänyt säätää lailla.
Kehotan kaikkia niitä jotka saavat Kelasta allekirjoittamattoman toimeentulotukipäätöksen tekemään lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999 mukaisen tietopyynnön päätöksen tekijän nimestä ja syytä olisi tehdä myös kantelu laillisuusvalvojalle. Nuo voi tehdä sähköpostilla eikä se maksa mitään eikä koske yhtään.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621
Osotteet
Tietopyyntö Kelaan
[email protected]
Kantelut
Oikeusasiamies
[email protected]
Oikeuskansleri
[email protected]
OikeusApinaMies 🐵
Kela ei kerro sitä mikä lainkohta oikeuttaa tuollaisen kokeilun
28
642
Vastaukset
- Anonyymi
Ennustan että kokeilun tulos on
45 248 tietopyyntöä
13 217 kantelua oikeusasiamiehelle
9 622 kantelua oikeuskanslerille
Kelan virkanilkit saavat julkisesti pieniä moitteita mutta salassa kehuja ja isohkon palkankorotuksen ja ansiomerkkejä itsenäisyyspäivänä.
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣- Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
💋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Asiakirjapyyntö_240415
https://aijaa.com/nqNoZG
Asiakirjapyyntö liittyy Keln kokeiluun jossa ratkaisuasiantuntijoiden nimet poistuvat perustoimeentulotuen päätöksistä kokeilun ajaksi
https://www.kela.fi/ajankohtaista/6203521/ratkaisuasiantuntijoiden-nimet-poistuvat-perustoimeentulotuen-paatoksista-kokeilun-ajaksi
Kela ei kerro sitä mikä lainkohta oikeuttaa tuollaisen kokeilun.
Perustuslain 80 §:n mukaan yksilön oikeuksista ja velvollisuuksista ja niiden perusteista tulee säätää lailla eikä hallintolaki anna harkintavaltaa Kelalle olla kertomatta tuota nimeä.
Jotta tuollainen kokeilu olis laillinen niin siitä olisi pitänyt säätää lailla.
Asiaa on käsitelty Kelan hallituksen kokouksessa ke 28.2.2024 klo 09.00-12.00
https://www.kela.fi/documents/d/guest/hallituksen_poytakirja_03_28022024-pdf
Paikalla oli melkoinen määrä lakiosaajia mm. entinen oikeusministeri mutta kenellekään ei ilmeiseti juolahtanut mieleen kokeilun laittomuus.
Eikö Kela opi mitään?
https://onnellinen-maa.webnode.fi/OKV-868-1-2018/ - Anonyymi
Ihan keskustelun vuoksi. Mikä lainkohta vaatii ratkaisun tehneen henkilön nimen päätökseen? Hallintolain mukaan päätöksessä on oltava ratkaisun tehneen viranomaisen nimi. Ei viranhaltijan. Viranomaisen nimellä voidaan tarkoittaa myös instituution nimeä, kuten Kela, tai rakennusvalvonta. Päätöksessä on oltava sen henkilön yhteystiedot, jolta asiasta voi kysyä lisätietoa, mutta ei missään sanota, että tämän yhtdeystiedon on oltava päätöksentekijä.
Hallintolaki ei myöskään eksplisiittisesti vaadi allekirjoitusta päätökseen, vaikka sitä perinnetapana yleisesti ottaen pidetään hyvänä hallintona.
Jos asia ei ole lain vaatima, ei siitä luopuminen ole myöskään lainvastaista.- Anonyymi
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L7P44
Pitää olla sen HENKILÖN nimi ja yhteystiedot, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja päätöksestä. Pelkkä Kela ei siis kelpaa.
Käytännössä yhteystietojen sijasta on Kelan vaihteen puhelinnumero eikä sitä henkilöä jonka nimi päätöksessä on ole kovin helppoa saada puhelimeen eikä kirjallisiin kyselyihin vastata ainakaan mitään tolkullista.
Sain päätöksessä olleen Kelan toimihenkilön puhelimeen vasta hallinto-oikeuden jälkeen; tai ainakin sen niminen henkilö väitti olevansa. Noin 15 min kestäneen puhelun aikana en saanut selvää vastausta yhteenkään kysymykseeni ja muutenkin ilmeni ettei kyseisellä henkilöllä ollut juurikaan hajuakaan hallintoista eikä juuri mistään muustakaan.
https://onnellinen-maa.webnode.fi/IsHaO-1354-2022/
Tuollainen nimikiista on ollut ennenkin; miten siinä sitten kävikään...
https://onnellinen-maa.webnode.fi/OKV-868-1-2018/
Kelan lakimies väitti vuoden 2018 alkupuolella että kaikki on ihan laillista. No eipä ollut eikä ollut ensimmäinen kerta kun Kelan lakimies ei jäänyt kiinni totuuden puhumisesta. Kela ei näytä oppivan mitään.
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L7P44
Pitää olla sen HENKILÖN nimi ja yhteystiedot, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja päätöksestä. Pelkkä Kela ei siis kelpaa.
Käytännössä yhteystietojen sijasta on Kelan vaihteen puhelinnumero eikä sitä henkilöä jonka nimi päätöksessä on ole kovin helppoa saada puhelimeen eikä kirjallisiin kyselyihin vastata ainakaan mitään tolkullista.
Sain päätöksessä olleen Kelan toimihenkilön puhelimeen vasta hallinto-oikeuden jälkeen; tai ainakin sen niminen henkilö väitti olevansa. Noin 15 min kestäneen puhelun aikana en saanut selvää vastausta yhteenkään kysymykseeni ja muutenkin ilmeni ettei kyseisellä henkilöllä ollut juurikaan hajuakaan hallintoista eikä juuri mistään muustakaan.
https://onnellinen-maa.webnode.fi/IsHaO-1354-2022/
Tuollainen nimikiista on ollut ennenkin; miten siinä sitten kävikään...
https://onnellinen-maa.webnode.fi/OKV-868-1-2018/
Kelan lakimies väitti vuoden 2018 alkupuolella että kaikki on ihan laillista. No eipä ollut eikä ollut ensimmäinen kerta kun Kelan lakimies ei jäänyt kiinni totuuden puhumisesta. Kela ei näytä oppivan mitään.
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣Kannattaa pysytellä perseentervauksessa, jos sisälukutaito on tuota luokkaa.
Perseitä tervatessasi lue nyt vielä kerran viestini ajatuksen kanssa, ja yritä vastata siinä esitettyyn kysymykseen. Kysymys ei aloittajan sekoilussa ollut lisätietojen antajasta, vaan päätöksen tekijästä. Kysyin aloittajalta, en joltain perseentervaajalta, että missä laissa vaaditaan ilmoittamaan päätöksen tehneen _viranhaltijan_ nimi. Ymmärrät varmasti, tai siis et ymmärrä, mutta tuottakoon tiedoksi, että muilla hallinnonaloilla asioita päättävä viranomainen voi olla esimerkiksi monijäseninen toimielin. Ei aina edes ole ketään yksittäistä viranhaltijaa, joka päätöksiä tekee. Viranomainen instituutiona sen sijaan on aina, ja sen nimen hallintolaki tulkinnasta riippumatta vähintään vaatii ilmoittamaan.
Joten pysy sinä perseiden tervaamisessa ja anna aloittajan jatkaa kerrankin muusta sekoilustaan poiketen ihan semijärkevään kysymykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa pysytellä perseentervauksessa, jos sisälukutaito on tuota luokkaa.
Perseitä tervatessasi lue nyt vielä kerran viestini ajatuksen kanssa, ja yritä vastata siinä esitettyyn kysymykseen. Kysymys ei aloittajan sekoilussa ollut lisätietojen antajasta, vaan päätöksen tekijästä. Kysyin aloittajalta, en joltain perseentervaajalta, että missä laissa vaaditaan ilmoittamaan päätöksen tehneen _viranhaltijan_ nimi. Ymmärrät varmasti, tai siis et ymmärrä, mutta tuottakoon tiedoksi, että muilla hallinnonaloilla asioita päättävä viranomainen voi olla esimerkiksi monijäseninen toimielin. Ei aina edes ole ketään yksittäistä viranhaltijaa, joka päätöksiä tekee. Viranomainen instituutiona sen sijaan on aina, ja sen nimen hallintolaki tulkinnasta riippumatta vähintään vaatii ilmoittamaan.
Joten pysy sinä perseiden tervaamisessa ja anna aloittajan jatkaa kerrankin muusta sekoilustaan poiketen ihan semijärkevään kysymykseen."Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti Kansaneläkelaitoksen huomiota hallintolain säännökseen, jonka mukaan kirjallisesta päätöksestä on käytävä ilmi sen henkilön nimi ja yhteystiedot, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja päätöksestä.
Kansaneläkelaitos oli menetellyt lainvastaisesti, kun se ei ollut ilmoittanut kantelijalle antamassaan työmarkkinatukea koskevassa päätöksessä mainitunlaista henkilöä eikä siten myöskään hänen yhteystietojaan."
https://onnellinen-maa.webnode.fi/OKV-868-1-2018/
Eli henkilön nimi ja yhteystiedot on oltava.
"Huhtikuussa on kuitenkin alkanut kokeilu, jonka ajan perustoimeentulotuen päätöksissä ei ole ratkaisuasiantuntijan nimeä, vaan allekirjoittajana on Kansaneläkelaitos. "
Siis ei ole henkilön nimeä vaan allekirjoittajana on Kansaneläkelaitos, eli laiton. Katsotaan nyt aluksi mitä laillisuusvalvojat tuohon sanoo.
https://oikeuskansleri.fi/documents/1428954/105838907/ratkaisu_lisatietojen_antajat_okv_868_1_2018.pdf/466d6a2e-d092-638d-e680-63146b55d0ee/ratkaisu_lisatietojen_antajat_okv_868_1_2018.pdf?t=1642143580662
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti Kansaneläkelaitoksen huomiota hallintolain säännökseen, jonka mukaan kirjallisesta päätöksestä on käytävä ilmi sen henkilön nimi ja yhteystiedot, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja päätöksestä.
Kansaneläkelaitos oli menetellyt lainvastaisesti, kun se ei ollut ilmoittanut kantelijalle antamassaan työmarkkinatukea koskevassa päätöksessä mainitunlaista henkilöä eikä siten myöskään hänen yhteystietojaan."
https://onnellinen-maa.webnode.fi/OKV-868-1-2018/
Eli henkilön nimi ja yhteystiedot on oltava.
"Huhtikuussa on kuitenkin alkanut kokeilu, jonka ajan perustoimeentulotuen päätöksissä ei ole ratkaisuasiantuntijan nimeä, vaan allekirjoittajana on Kansaneläkelaitos. "
Siis ei ole henkilön nimeä vaan allekirjoittajana on Kansaneläkelaitos, eli laiton. Katsotaan nyt aluksi mitä laillisuusvalvojat tuohon sanoo.
https://oikeuskansleri.fi/documents/1428954/105838907/ratkaisu_lisatietojen_antajat_okv_868_1_2018.pdf/466d6a2e-d092-638d-e680-63146b55d0ee/ratkaisu_lisatietojen_antajat_okv_868_1_2018.pdf?t=1642143580662
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣Ei se sisälukutaito parantunut toisellakaan yrittämällä. Edelleenkään käsityöläisemme ei ymmärrä, että päätöksen tekijä ja lisätietojen antaja eivät välttämättä ole yksi ja sama henkilö. Hallintolain mukaan jälkimmäisen nimi ja yhyeystiedot on annettava ja nyt Kela on poistamassa ensiki mainitun tiedot.
Mutta luovutan. Ei se ihme, että tuolla sisälukutaidolla ammatti on perseentervaaja, ja oletetuista hallintoepäkohdista kitistään Suoli24:ssä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se sisälukutaito parantunut toisellakaan yrittämällä. Edelleenkään käsityöläisemme ei ymmärrä, että päätöksen tekijä ja lisätietojen antaja eivät välttämättä ole yksi ja sama henkilö. Hallintolain mukaan jälkimmäisen nimi ja yhyeystiedot on annettava ja nyt Kela on poistamassa ensiki mainitun tiedot.
Mutta luovutan. Ei se ihme, että tuolla sisälukutaidolla ammatti on perseentervaaja, ja oletetuista hallintoepäkohdista kitistään Suoli24:ssä.Siis HENKILÖN nimi pitää päätöksessä olla, edes pääjohtajan kissan nimi ei kelpaa. Sen lisäksi tuohon henkilöön pitäisi oikeasti saada yhteys ja oikeasti saada lisätietoja.
Tuota ei Kelassa vieläkään ymmärretä eikä anneta tosiasiallisesti toimivia yhteystietoja.
https://onnellinen-maa.webnode.fi/IsHaO-1354-2022/
Tälläkin hetkellä on juttu hallinto-oikeudessa samasta asiasta
Kohta 141.
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis HENKILÖN nimi pitää päätöksessä olla, edes pääjohtajan kissan nimi ei kelpaa. Sen lisäksi tuohon henkilöön pitäisi oikeasti saada yhteys ja oikeasti saada lisätietoja.
Tuota ei Kelassa vieläkään ymmärretä eikä anneta tosiasiallisesti toimivia yhteystietoja.
https://onnellinen-maa.webnode.fi/IsHaO-1354-2022/
Tälläkin hetkellä on juttu hallinto-oikeudessa samasta asiasta
Kohta 141.
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣Huokaus. Viittaamasi HaO:n päätös ei mitenkään liity kysynykseen, pitääkö päätöksessä olla ratkaisun tehneen viranhaltijan nimi. Ei se ihme ole, että nämä sekoilusi eivät johda mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huokaus. Viittaamasi HaO:n päätös ei mitenkään liity kysynykseen, pitääkö päätöksessä olla ratkaisun tehneen viranhaltijan nimi. Ei se ihme ole, että nämä sekoilusi eivät johda mihinkään.
Tuo HaO:n päätös liittyy yhteystietoihin jota myös Kela pimittää laittomasti.
"pitääkö päätöksessä olla ratkaisun tehneen viranhaltijan nimi"
Ei tarvitse olla juuri ratkaisun tehneen viranhaltijan nimi vaan pitää olla SEN HENKILÖN NIMI jolta voi kysyä lisätietoja, pelkkä Kansaneläkelaitos ei riitä koska ei ole lain tarkoittama henkilö.
Normaalisti henkilöllä tarkoitetaan sellaista elävää ihmistä joka syö ja paskoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huokaus. Viittaamasi HaO:n päätös ei mitenkään liity kysynykseen, pitääkö päätöksessä olla ratkaisun tehneen viranhaltijan nimi. Ei se ihme ole, että nämä sekoilusi eivät johda mihinkään.
Huokaus, huokausten herra. 😷😰🥶😟
- Anonyymi
Eihän se laki vaadi muuta kun antamaan yhteystiedot, ei se vaadi sitä että tuo yhteys pitäisi saada. Laki oikeuttaa kysymään lisätietoja mutta ei oikeuta noiden tietojen saamiseen.
T: Ananias Keturi
Kelan lakijurristi - Anonyymi
Ja tämän päivän Hesarissa oikein hallinto-oikeuden emeritusprofessori kertoo, että Kelan kokeilu on lainmukainen.
Pieleen meni siis taas niin Onnellisen Maan asukkaalla, kuin käsityöläisammattilaisellaki sekoilunsa.- Anonyymi
Linkki? Muuten paskapuhetta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkki? Muuten paskapuhetta
Puolustatmko Pipsaa, Aron likan pikkusiskoa?
- Anonyymi
Uutinen
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010361319.html
"HELSINGIN yliopiston hallinto-oikeuden emeritusprofessori Olli Mäenpää kertoo, että hallintolain mukaan yksittäisen työntekijän nimeä ei välttämättä tarvitse mainita päätöksessä.
”Sen sijaan lain mukaan päätöksestä pitää käydä ilmi se, kuka antaa lisätietoja ja mistä voi saada informaatiota siitä, mihin päätös perustuu.”
Hyvän hallinnon kannalta on kuitenkin yleensä pidetty aiheellisena, että päätöksestä käy ilmi myös se, kuka tai keitä päätöksen takana on, Mäenpää sanoo.
”Laki ei sitä ihan kirjaimellisesti edellytä kuitenkaan.”
Mäenpää pitää Kelan ratkaisua ymmärrettävänä mutta muistuttaa, että oikeusvaltion perusteisiin kuuluu päätöksenteon avoimuus.
”Siitä ei ihan heppoisin perustein pidä luopua.”
Hän pitää hyvänä, että kyseessä on kokeilu ja että tuloksia myös arvioidaan."
"HÄNNINEN muistuttaa, että työnantajana Kelaa koskee myös työturvallisuuslaki.
”Tiedostamme hyvin hallintolain ja sen sisällön ja haluamme ilman muuta pitää kiinni hyvästä hallinnosta ja asiakkaidemme oikeusturvasta. Samaan aikaan meidän pitää huolehtia työntekijöistämme.”
Hännisen mukaan nimen poistuminen päätöksestä ei vaikuta asiakkaan tilanteeseen. Hän korostaa, että asiantuntijat tekevät päätökset lain perusteella ja Kelan etuusohjeiden mukaisesti.
Jos asiakas on tyytymätön päätökseen, hän voi kysyä päätöksen sisällöstä Kelan asiakaspalvelusta tai valittaa päätöksestä siinä olevien ohjeiden mukaisesti. Asiakaspalvelusta voi myös jatkossa kysyä päätöksentekijän nimen.
”Jos siinä puhelutilanteessa jotenkin kuulostaa siltä, että nimen kysymisen taustalla on ajatuksena uhkailu, silloin meillä on myös mahdollisuus konsultoida turvallisuusasiantuntijoitamme”, Hänninen sanoo.
KOKEILU toteutetaan perustoimeentulon päätöksissä siksi, että näitä päätöksiä Kelassa tehdään eniten ja niistä saadaan parhaiten kokemusta.
Hänninen pitää melko varmana, että kokeilu poikii myös kanteluita, mutta hän pitäisi sitä tervetulleena.
”Tällöin me saamme laillisuusvalvojan kannan hallintolain tulkintaan.”"
Kyllä tuossa laillisuusvalvojat sanovat onko homma laillista vai ei.
Viimeksi kävi tuolla tavalla:
https://onnellinen-maa.webnode.fi/OKV-868-1-2018/
Eli viittä lakia muutettiin.
Lupaan luvata syödä hatullisen sianpaskaa jos tuo kokeilu on kaikilta osin täysin laillinen. On mahdollista että lakeja muutetaan tuonkin asian vuoksi.
Uhkailu on vakava asia ja kannatan kaikkia LAILLISIA keinoja sen lopettamiseksi. Minuakin on uhkailtu joidenkin tuntemattomasi jääneiden totuutta kestämättömien persläpien taholta Suomi24:n keskustelupalstoille lähettämieni kirjoitusten vuoksi. Myös totuusrajoitteisten virkanilkkien taholta on uhkailuja tullut.
Noiden uhkailujen vaikutus on ollut sama kun bensan heittämisellä tuleen eli juuri päin vastainen kun noiden raukkamaisten uhkailijoiden tavoitteet.
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣- Anonyymi
Jos lakeja muutetaan jostain syystä, niin sehän ei tarkoita, että muutokseen johtaneet tapahtumat olisivat olleet lainvastaisia. Päinvastoin.
Mutta pidetään lupauksesi mielessä. Mikä on sen seuranta-aika? Milloin tarkastamme asian? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lakeja muutetaan jostain syystä, niin sehän ei tarkoita, että muutokseen johtaneet tapahtumat olisivat olleet lainvastaisia. Päinvastoin.
Mutta pidetään lupauksesi mielessä. Mikä on sen seuranta-aika? Milloin tarkastamme asian?"Jos lakeja muutetaan jostain syystä, niin sehän ei tarkoita, että muutokseen johtaneet tapahtumat olisivat olleet lainvastaisia."
Jos toiminta on laillista ei lakeja tarvitse muuttaa. Moni lainmuutos on alkanut siitä että virkanilkki on toiminut lain vastaisesti ja sitten on todettu että lakia on tarve muuttaa mutta ei se jälkikäteen tee virkanilkin laittomasta toiminnasta laillista.
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Seurataan tilannetta ja asian laillisuuden voi tarkistaa vaikka laillisuusvalvojan ratkaisusta jos ja kun sellainen julkaistaan tai toivottavasti lainvoimaisesta virkarikostuomiosta johon saattaa tosin mennä aikaa "valovuosia".
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos lakeja muutetaan jostain syystä, niin sehän ei tarkoita, että muutokseen johtaneet tapahtumat olisivat olleet lainvastaisia."
Jos toiminta on laillista ei lakeja tarvitse muuttaa. Moni lainmuutos on alkanut siitä että virkanilkki on toiminut lain vastaisesti ja sitten on todettu että lakia on tarve muuttaa mutta ei se jälkikäteen tee virkanilkin laittomasta toiminnasta laillista.
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Seurataan tilannetta ja asian laillisuuden voi tarkistaa vaikka laillisuusvalvojan ratkaisusta jos ja kun sellainen julkaistaan tai toivottavasti lainvoimaisesta virkarikostuomiosta johon saattaa tosin mennä aikaa "valovuosia".
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣"Jos toiminta on laillista ei lakeja tarvitse muuttaa. Moni lainmuutos on alkanut siitä että virkanilkki on toiminut lain vastaisesti ja sitten on todettu että lakia on tarve muuttaa mutta ei se jälkikäteen tee virkanilkin laittomasta toiminnasta laillista."
Luehan nyt itse välillä mitä sekoilet. Jos jokin toiminta on jo lainvastaista, ei lakia tietenkään tarvitse muuttaa sen takia.
Lakia voidaan joutua muuttamaan siksi, että jokin nykyään lainmukainen toiminta halutaan tehdä lainvastaiseksi. Jos näin tehdään, ei se silti tietenkään tarkoita, että aiemmin tehty teko muuttuisi takautuvasti lainvastaiseksi. Se on ollut täysin lainmukaista, mutta lainsäätäjä on tullut siihen tulokseen, että tulevaisuudessa sen ei tule olla.
Jos siis laki nykyään ei vaadi päätöksentekijän nimeä päätökseen, sen jättäminen pois on täysin lainmukaista. Asiaa ei muuta miksikään se, että lainsäätäjä tulevaisuudessa muuttaa lakia vaatien jatkossa päätöksentekijän nimen päätökseen.
Huokaus, että tällaisia itsestäänselvyyksiä pitää edes kirjoittaa.
- Anonyymi
"Moni lainmuutos on alkanut siitä että virkanilkki on toiminut lain vastaisesti ja sitten on todettu että lakia on tarve muuttaa mutta ei se jälkikäteen tee virkanilkin laittomasta toiminnasta laillista."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P22
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010361319.html
Artikkelia ei voi tällä hetkellä kommentoida
Kommenttien tarkistuksessa on ruuhkaa, joten tämän artikkelin kommentointi on toistaiseksi suljettu. Kokeile myöhemmin uudestaan.
Taitaa olla Kela-raukalle olla tulossa paskaa tuulettimeen torven täydeltä.
Kelan perseily jatkuu ja pahenee.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣- Anonyymi
Murrinperse toimitusjohtajalla on kytkös perseentervaajaan eli M G- kytkös
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murrinperse toimitusjohtajalla on kytkös perseentervaajaan eli M G- kytkös
Perseitä on tervattu niin kauan kun tervaa ja perseitä on ollut olemassa ja tullaan tervaamaan hamaan tulevaisuuteen saakka. Tuo perseentervaaja tulee entisen työkaverini hokemasta jonka mukaa vielä kerran tulee aika jolloin kaikki perseet tervataan ja tuuma kyr*ää maksaa kilon kultaa.
Sitä odotellessa ...
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perseitä on tervattu niin kauan kun tervaa ja perseitä on ollut olemassa ja tullaan tervaamaan hamaan tulevaisuuteen saakka. Tuo perseentervaaja tulee entisen työkaverini hokemasta jonka mukaa vielä kerran tulee aika jolloin kaikki perseet tervataan ja tuuma kyr*ää maksaa kilon kultaa.
Sitä odotellessa ...
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣Asia selvä. Melakin näyttää olevan tarpeen. Mutta kanoottin en astu, sitä kärsimystä oli liikaa avioliiton aikana.
- Anonyymi
Tuo kokeilu päättyy huomenna, 31.12.2024.
Mielenkiinnolla odotan kokeilun tuloksia.
Tuosta kokeilusta tehtiin kymmenkunta kantelua mutta laillisuusvalvojat ovat asiasta hiljaa kun nestemäinen uloste jalassa pidettävässä vaatteessa (=kusi sukassa).
Minä en tehnyt tuosta asiasta kantelua koska asia ei koske suoranaisesti minua ja noita kanteluja oli jo muut tehneet riittävästi .
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣- Anonyymi
Odottelemme siis vielä virka-ajan päättymiseen. Laitatko sitten linkin livestreamiin, missä syöt sen lupaamasi hatullisen sianpaskaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Odottelemme siis vielä virka-ajan päättymiseen. Laitatko sitten linkin livestreamiin, missä syöt sen lupaamasi hatullisen sianpaskaa?
"Lupaan luvata syödä hatullisen sianpaskaa jos tuo kokeilu on kaikilta osin täysin laillinen. "
Laillisuusvalvojan ratkaisua voidaan joutua odottamaan kauankin. On sillä kova homma selittää asia lailliseksi.
En ole luvannut syödä vaan luvannut luvata syödä.
Voi olla että luppaan tai suattaapi hyvinkin olla että en lupppaa.
En tee mitään lupauksia vaikka uudenvuoden aatto onkin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-201400005288328- 2342798
- 262641
Aamuseuraa/rehevää naista
uhkean rehevät m-xxxl naiset/rouvat/pari 18-80v kutsu luokses 31.1 aamusta päiväpanoille 32v hetero mies.oon innokas nuo42378- 1782090
- 1211941
24h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?61765Kansallismieliset järjestöt muistelivat Tammisunnuntaita eri puolilla maata
Ugissa muisteltu kunnolla. 🔥 https://www.kansalainen.fi/kansallismieliset-jarjestot-muistelivat-tammisunnuntaita-eri-p21646- 811275
Nyt mielipiteitä kehiin?
Niin ,onko arvon kuhmolaiset teidän mielestänne kaupungin hommissa turhia työpaikkoja/työntekijöitä? Mielipiteitä tu621218