En enää ole. Ymmärrän niiden kietoutuneisuuden misogynistiseen mieskeskeiseen patriarkaattiin ja ihmisoikeus=identiteetti-uskontoon. Kyseisessä mallissa yksilö on mieskehon ideaalille olemiselle rakennettu jumalan kaltainen pyhyys, suora jatke kristillisen maailmankuvan jeesukselle. Sellaista yksilöä ei kuitenkaan oikeasti ole olemassa, lue esim Hesarin juttu todellisesta sosiaalisesta konstruktionismista, ei vain mieskehon idealisoinnista kulttuurissamme kaiken sosiaalisen käyttäytymisen periaatteeksi. Jos ottaisimme naiskehon laadut huomioon, yhteiskuntamme olisi kestävä.
Nuorena olin Queer ja gender-hörhö
Anonyymi-ap
1183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja siis sosiaalista sukupuolta voi ilmentää miten haluaa, maskuliinisiksi ja feminiinisiksi määritellyt asiat vaihtelevat kulttuureittain eli ovat kulttuurisesti sovittavissa ja muunneltavissa kuten kukin haluaa. Sos sukupuoli voi olla toisin kuin biologinen, eikä siihen transhoitoja tarvita.