Kaikki voi vastata. Jokaiseen kysymykseen asteikolla yhdestä viiteen: 1) ei juuri lainkaan, 2) vähän, 3) jonkin verran, 4) paljon, 5) erittäin paljon.. kertokaa kuinka paljon saitte.
1. Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
2. Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
3. Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
4. Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
5. Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
6. Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
7. Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
8. Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
9. Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
10. Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
11. Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
12. Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
13. Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
14. Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
15. Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
16. Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.
1. Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
2. Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
3. Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
4. Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
5. Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
6. Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
7. Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
8. Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
9. Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
10. Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
11. Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
12. Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
13. Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
14. Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
15. Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
16. Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hmm. aloitan itse ja puhun lähipiiristäni.
1. Minä määrään mitä tehdään. Alempiarvoisten on ehdottomasti raportoitava. Esim. jos koira kusee sisälle niin olisi paras tulla tunnustamaan. 5p
2. En anna ikinä huonoja määräyksiä ja niitä totellaan aina. 5p
3. Itseasiassa olenkin kirjoitellut aikani kuluksi pienen vihkosen jossa on mielipide jokaiseen asiaan. Ja jos ei ole, niin on kyse suuresta huijauksesta. 5p
4. Jos joku menee vikaan on jotain tehty määräysteni vastaisesti. 5p
5. En pelottele kuvitteelisilla asioilla. Kerron kuulevinani kaiken mitä he sanovat ja rankaisen siitä tulemalla yöllä sängyn alta kuristamaan. 5p
6. Maailmanloppu tulee nyt juhannuksena. Kaikki paitsi lähipiirini hukkuu, palaa, ajaa kolarin tms. 5p
7. En harrasta sensuuria. Lähippiriläiseni saavat katsella, kuunnella ja lukea mitä tahansa, kuhan vain minä olen sen ensin tarkistanut. 5p
8. Ystäväni joutui jättämään perheensä koska he eivät suostuneet lainaamaan kesämökkiä koko porukalle. 5p
jne. jne.
yhteispistemääräksi 95
Testing, testing..tuleeko clear?
Kaikkiin näihin kysymyksiin voin vastata, ei lainkaan. Näistä kysymyksistä huomaa, miten väärä käsitys kysyjällä on Scientologiasta ja ilmeisesti myös muista uskonnoista. Hän ajattelee ihmiset tahdottomiksi laumaksi, jota vedetään pakolla, kielloilla ja käskyillä eteenpäin. Hän ei näytä ymmärtävän, että ne jotka siinä ovat, ovat siinä täysin omasta vapaasta tahdostaan.
Kiellot ja käskyt eivät todellakaan kuulu Scientologiaan, ei myöskään väkivalta, joka todella yllätti minut, kun kysyjä oli sen kysyksiinsä asettanut. Tästä huomaan, miten eri aaltopituudella nämä kaksi ääripäätä ovat.
Kaikesta päätellen väkivalta ym. kysymyksissä olevat asiat kuuluvat kysyjän arkipäivään ja hän olettaa sen perusteella, että ne kuuluvat myös muiden elämään. Samoin on nämä muut kirjoitukset tällä palstalla heidän omasta realiteetistaan lähtöisin. Jos henkilön arkipäivää on valehtelu, väkivalta, petokset, ym. rikokset, on tietenkin selvää, että se heijastuu epäilyinä myös muihin. Hän ei yksinkertaisesti tiedä muusta.
Henkilö joka ei ole koskaan katsonut asioita rehellisesti ei edes tiedä mitä rehellisyys on. Hän värittää sen omien kokemustensa perusteella.
Ymmärrän erittäin hyvin tämän sanasodan tässä, että vastustajat eivät todellakaan pysty ymmärtämään Scientologiaa ja scientologeja, koska he eivät uskalla katsoa itseään.
Kun henkilö oivaltaa olevansa kuolematon henkinen olento, hän ymmärtää myös tämän elämän kokonaisuutena, ei ainoastaan tätä elämää, vaan oman alkuperänsä ja sen miksi olemme täällä. Tämä on se asia, jossa ymmärrys ei kohtaa tällä palstalla.
Koska vastustajat kuuluvat ryhmään kiellot ja käskyt, eli orjuus, eivät he näe eroa hyvän ja pahan välillä, ja vaikka näkisivätkin he luulevat ettei sillä ole väliä. Kaikkea saa tehdä jos ei jää kiinni. He eivät ymmärrä, että se mitä tekee, vaikuttaa henkilöön itseensä.
Scientologit pyrkivät tekemään hyviä asioita ja pitämään lähtökohtana rehellisyyttä ja oikeudmukaisuutta, he uskaltavat katsoa itseään eikä ainoastaan muita. Voisin sanoa, että kun tuntee itsensä ja on uskaltanut tunnustaa (itselleen) omat virheensä, pystyy tuntemaan myös muut.
Vastustajien väitteet Scientologiasta perustuvat täysin tietämättömyyteen ja valheisiin. Tiedot psykiatrian tuhoista, perustuvat taas fakta tietoihin.
Tästä on turha haastaa mitään, en aio alkaa väittelemään tästä, koska realiteetti ei kohtaa.
Tikkurilassa on nyt kova auditointi päällä, kun joukosta on jouduttu kaivamaan mukaan joku propagointitaitoinenkin.
Olet sisäistänyt kommunikaatiokurssisi. Onneksi olkoon!
PS. Monta tuntia meni tuijotellessa?
>>Kaikkiin näihin kysymyksiin voin vastata, ei lainkaan. Näistä kysymyksistä huomaa, miten väärä käsitys kysyjällä on Scientologiasta....Hän ajattelee ihmiset tahdottomiksi laumaksi, jota vedetään pakolla, kielloilla ja käskyillä eteenpäin...>Hän ei näytä ymmärtävän, että ne jotka siinä ovat, ovat siinä täysin omasta vapaasta tahdostaan.>Kiellot ja käskyt eivät todellakaan kuulu Scientologiaan>ei myöskään väkivalta>Kaikesta päätellen väkivalta ym. kysymyksissä olevat asiat kuuluvat kysyjän arkipäivään...>Samoin on nämä muut kirjoitukset tällä palstalla heidän omasta realiteetistaan lähtöisin.>Jos henkilön arkipäivää on valehtelu, väkivalta, petokset, ym. rikokset, on tietenkin selvää, että se heijastuu epäilyinä myös muihin.>Henkilö joka ei ole koskaan katsonut asioita rehellisesti ei edes tiedä mitä rehellisyys on. Hän värittää sen omien kokemustensa perusteella.>Ymmärrän erittäin hyvin tämän sanasodan tässä, että vastustajat eivät todellakaan pysty ymmärtämään Scientologiaa ja scientologeja, koska he eivät uskalla katsoa itseään.>Koska vastustajat kuuluvat ryhmään kiellot ja käskyt, eli orjuus, eivät he näe eroa hyvän ja pahan välillä...>>Scientologit pyrkivät tekemään hyviä asioita ja pitämään lähtökohtana rehellisyyttä ja oikeudmukaisuuttaVoisin sanoa, että kun tuntee itsensä ja on uskaltanut tunnustaa (itselleen) omat virheensä, pystyy tuntemaan myös muut.>Vastustajien väitteet Scientologiasta perustuvat täysin tietämättömyyteen ja valheisiin.>Tiedot psykiatrian tuhoista, perustuvat taas fakta tietoihin.>Tästä on turha haastaa mitään, en aio alkaa väittelemään tästä, koska realiteetti ei kohtaa.
koska et uskalla/kykene/saa. Eipä tuohon Karvosen tekstiin ole lisättävää.
http://galleria.suomi24.fi/Andronikos
miksi profiilisi on salainen...
salailijaolet itse asylum...
scientologia on avointa.
Itse kyllä kävin katsomassa profiilin. Avointa! Avointa? Kerro minulle mistä pääsen lukemaan Komentaja Hubbardin opetuksia ilman, että joudun maksamaan? Kuinka saisin näitä auditointeja ja kursseja, että en joutuisi maksamaan? Miksi en näe OT-jotain tason kursseja netissä kuin vuodettuna? Miksi firma itse ei ole julkaissut niitä? Kuinka moni kultti/lahko, uskonto yleensä pitää opetuksiaan niin salassa, että niihin ei pääse käsiksi ennen kuin maksetaan?
...kirjan ja lukee, ei siinä sen kummempaa. Kurssit maksaa enempi, mutta kirjoja saa halvemmalla. Kirjat on avoimesti saatavilla.
Paljonko nuo kurssit maksaa? Mua kiinnostaa kehittää itseäni kommunikaatiokursseilla tai opiskelutekniikkakurssilla, mutta mitä ne maksaa? Olis kiva kun näkis noiden kurssien hinnat vaik suoraan tässä netissä. :)
Mitä noilla kursseilla niinku opiskellaan ja milleen? Onks noita kurssisisältöjä ja opettajia jossain nähtävillä? Kiinnostaa.
ja kysy...
kai ne voi 50-100 euroo maksaa...
halvempaa kun kaljottelu ilta raflassa
ei niitä hintoja voi tässä kertoa? Saldo on nääs kiinni ;)