Olipa viisas pyöräilijä osasi sanoa että vedä kateen kun kyselin että missä menee pyörätie.Jos ei todellakaan tiedä muutakuin että vedäkäteen niin kannataisi sillä fillarilla ajeluita vähentään ainakin siihen aikaan kun muitakin on liikkeellä.Tapaus tapahtui Vanajaveden sillan länsipäädyssä ja fillarilla ollut liikkeellä lähti pyörätieltä suojatien yli etelään päin sille puolelle siltaa missä ei todellakaan ole pyörätietä jatkaen kohti Palokunnankatua.Onneksi on autossa DasCam jotenka tapahtuma on muistikortilla.Porukalla on katseltu tuolta tallenetta ja ihmetelty,ei se autoilija ihan joka kerta ole pahis.Tarkkana pitää olla jokaisen jotta ei vahinkoa pääse tapahtumaan!
Polkupyöräilijä haitatteli suojatiellä
Anonyymi-ap
791095
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Älä viitti niuhottaa.
Haitatteli aatella onneksi ei sentään haistatellut.
Pyöräilijän ei auta paljon soittaa suutaan jos ei tunne liikennesääntöjä, ensimmäinen sääntö olisi että tunnistaisi sen ettei ole jalankulkija eli samoja oikeuksia kuin joita jalankulkijalla on ei ole pyöräilijällä , vaan on ajoneuvonkuljettaja.
Kannattaisi pollarien ohjeistaa Vanhan Hautausmaan ralliradan käyttäjiä siitä, että sen käytävien päissä on selkeät jalankulku-liikennemerkit. Pyörätiet ovat aivan muualla.
Missäs tuollainen rallirata on? Huippaako fillarinkin vauhti kalkkista nuppia?
Höpötätkö paskoo vanhalla hautausmaalla on yhdistetty kävely- ja pyörätie.
Muualla niissä onkin yleensä välissä valli hauta, eli ovat eroitettu toisistaan, kuin väärin toisiinsa älskandeeraantuneet ala- ja yläluokan välillä vuoden 1734 naimis kaaressa. Mitäköhän P.Tiilikainen tähän toteaisi.
Ei liikennemerkkien mukaan.
Jaa eikö se sinisellä pohjalla oleva merkki jossa on valkoisella myös polkupyörän kuva olekaan pyörätie?
Siellä ei sellaisia ole, ainoastaan jalankulkija-merkkejä.
Googleauto on ainakin kuvannut polkupyörämerkkejä oletko varastanut ne?
Epätoivoinen on yrityksesi
No veditkö katsellen videota lausuen "elin kuten pitää, olin lain puolella, olen laki!".
Elin kuten pitää ... vaan.miten.sitä. .
Joskus yhdellä pyöräilytoopella oli tapana siinä sillalla neljän jälkeen kun auto jonoa hieman keskustan suuntaan oli polkea terkkarin suunnalta oikeaa puolta pyörätietä näyttää kovassa vauhdissa jokin suuntamerkki ja kääntyä äkisti vasemmalle siihen sillan suojatielle autojen eteen liikkui autojono tai ei. Näytteli aina jotain keskaria tai huusi jos sitä ei huomattu tai liikutti autoa eteenpäin. Oliko sama tyyppi?
Muistattehan kuitenkin että vaikka kyseisessä paikassa suojatiellä olekaan autoilla väistämisvelvollisuutta keskustan suuntaan niin itäänpäin vievällä kaistalla on, mikäli käännyt sillalle jommastakummasta suunnasta eli Arvi Kariston kadulta tai teatterin suunnasta. Vain jos tulet torilta Raatihuoneenkatua silloin ei tarvitse väistää pyörää joka sattuu ajelemaan sitä sillan suojatietä vaikka ei ehkä luulisi kun toisella puolen tietä ei ole edes pyörätietä. Pyöräilijä toki saa ajaa tätä suojatietä vaikka edestakaisin mutta hänen pitää varoa muita kuin näitä kääntyviä autoja.
Sulla toi teatterin sijainti kannattais päivittää.
POLKUPYÖRIÄ EI SAA AJAA SUOJA TIELLÄ ALLE 12SAA.
Polku pyöräily maksulliseksi!!
Polupyörällä saa ajaa suojatietä pitkin nykyään, oli minkä ikäinen tahansa.
Aiemman lain mukaan alle 12v sai ajaa jalkakäytävällä, mutta ei suojatiellä.
Sen sijaan polkupyöräilijä tai muun sellaisen ajoneuvon (esim. sähköskuutti) kuljettaja on pääsääntöisesti väistämisvelvollinen ajorataa tulevaan ajoneuvoon nähden.
Väistämisvelvollisuus on ajorataa tulevalla ajoneuvolla vain, jos se on kääntynyt risteyksessä em. suojatielle, suojatietä ennen on väistämisvelvollisuutta osoittava liikennemerkki tai tulee pihasta tms.
Eli suojatien käyttö ei anna samoja oikeuksia pyöräilijälle, kuin on jalankulkijalla.
My brain hurts
Lisäyksenä, ettei korotettu suojatie muuta mitään väistämisjärjestystä, vaan kuten yllä. Jos ajorataa pitkin tuleva joutuu sen takia hidastamaan, niin ei se tarkoita että pyöräilijä saisi mennä ensin.
Pullamössö sukupolville se vaan on kaikki vaikeaa.
Kyllä sinä vielä joskus opit jotakin.
Mitenköhän Aristoteles tai Nietzsche asian tulkitsisivat, asiaa kannattaa pysähtyä miettimään liikenteessä oikean lopputuloksen saavuttamiseksi, väistääkö auto vai polkupyörä, ja tekeekö jalkakäytävällä polkupyöräily auton väistämisvelvolliseksi.
Onneksi lainsäätäjällä on aikaa selata Aristoteleen tai Nietzschen teoksia oikeansuhteisen lain sisällön tuottamiseksi.
Taas palstavanhus lakiensa kanssa.
Ainakin liikennevakuutus pitää olla. Hyville veljille pitää tahkota rahaa.
Opettele suomea.
Olet niin kateellinen
Olen sitä ikäluokkaa etten osaa englantia enkä opi enää. Suomessa puhutaan suomea. Siitä lähdetään. Jos en saa josssin palvelua suomeksi lähden heti lätkimään.
Heh heh, siinä oli Raatihuoneenkadun ja Sibeliuksenkadun kulmassa väkeä mietteliääni, yhdellä oli kädessä Platonin ''Valtio', toisella Einsteinin suhteellisuusteoria ja kolmas lausui Nietzschen runoutta, lopputulos vaikutti olevan ettei kukaan astunut suojatielle, yksi käveli keskeltä risteystä ja julisti "minä olen valtio", toinen kertoi odottavansa että maa siirtyy hänen jalkojensa alla ja hän siirtyy suhteellisesti itse toiselle puolelle katua, kolmas käveli auton alle lausuen 'Ich bin übermenschlich / Olen yli-ihminen'.
Heureka! Filosofien jalkapallo-ottelu, Marx tuli kentälle liian myöhään palauttaakseen Nietzschen maanpinnalle. https://www.youtube.com/watch?v=i21OJ8SkBMQ
Mille?
Olisi huutanut, että ”polje vxttuun, ennen kuin ikenet ihmettelee, mihin hampaat hävisivät”
70-luvulla keksityt mukanokkeluudet voi helposti kääntyä lausujaansa vastaan.
En päästä yhtäkään pyöräilijää suojatien yli ajamalla.
Ei ole pakko mutta rikosvastuu voi asiasta odottaa.
Riippuu yhteiskunta luokasta.
Niin joo eihän jollekin toimitusjohtajalle paljon mitään rankkua tuosta tule.
Paitsi että nykyään suojatien saa ylittää pyörällä ajaen!
Niin saakin ellei häiritse autoilijaa.
Oli muuten aivan oikeassa että, kun ei häiritse autoilijaa.
Se että jostain saa ajaa, niin ei tarkoita etuajo-oikeutta, tuntuu olevan joidenkin braineille liikaa ymmärtää.
Tavastehus tunnetaankin Hölmölänä.
Tämä nuoriso ei välitä paskaakaan liikennesäännöistä. Ei ole mammanpojille opetettu sääntöjä.
Siinähän sitten kärsivät.
Mammanpoika on vanhussanonta. Luulisi tosin että jos olisi mammanpoika niin ei uskaltaisi olla noudattamatta sääntöjä. Mutta kalkkiintuneilla aivoillahan menee helposti asiat helposti sekaisin ja sepalus taakse.
Tissiposki on nykyaikaisempi
Naisen nimitys kyllä tuo tissiposki. Suomalaisen naisen.
UTELIAISUUS KUN EI KUULU SIVISTYKSEEN.
Juu ei niin yhdistäisinkin sen mielummin älykkyyteen.
Sivistyneet ihmiset syö edelleen haarukka vasemmassa kädessä keskiaikasäännöillä hankalasti kun älykkäät ihmiset syövät haarukka oikeassa kädessä koska se nyt vaan on oikeakätiselle helpompaa.
Sivistynyt ihminen ottaa hatun pois syödessä älykäs ihminen ei koska tietää ettei ne jumalat siitä rankaise kuitenkaan. Esitänkin kysymyksen kaikille teoreetikoille. Jos otatte hatun pois syödessä versus ette ota. Mitkä ovat seuraukset kummassakin tapauksessa? Millaisia seurauksia näistä tavoista on teille tullut? Onko mainittavia eroja seuraamuksista?
TÄNNE ET TULE HATTU PÄÄSSÄ SYÖMÄÄN!
No en tule. Otan kyllä hatun pois jos törmään kaltaiseesi fanaatikkoon. Lausutaanko me ruokarukouskin?
Yksi pyöräilijä haitatteli jälleen suhautti Vuorentaan hautausmaan kohdalta vauhdilla suojatielle autoni eteen sen kummemmin katsomatta. Jonkinlainen suuntamerkin näyttö edelsi suoritusta. Jos katseeni olisi kiinnittynyt hetken vaikka johonkin roskaan tien sivussa se olisi ollut pläts.
Olisi ikävä kuolla tai vammautua kun luulee olevansa oikeassa vaikka ei ole.
Jotkut pyöräilijät kuvittelevat olevansa niin vitsikkäitä ihmisiä😁
Saa ajaa yli kun pyörätie jatkuu toisella puolella!!??
Ne nuo rintamaitolaiset aina vedättelee,tyrkyttävät omia tapojansa.
Kuten sitäkö että pilkun jälkeen tulee välilyönti?
Tarkoitat tietysti "kuten sitä", "sitäkö" on turha ja virheellinen taivutusmuoto.
Voi olla turha jonkun äidinkielenmaisterin mukaan, mutta minä kyllä viljelen kyseistä kö päätettä useinkin tehostamaan sanomani kysyvää luonnetta.
Sitä tarkoitatkö on siis oikeampi muoto?
Aivan turha -mpi pääte. Äikästä tuli nyt nelonen.
Ko eikä kö, nelonen miinus näsäviistelystä.
Niin juuri sitäkö sanaan kö sopii kuin nenä päähän. Tarkoitatkö sanaan no eipä juuri. Todella tyhmä viisastelija.
"Kuten sitäkö" on huonoa suomea, "sitäkö" riittää tai sitten "kuten sitä että" jne. Jonkinlaista sudeettisavolaisten tai minkä lie Oulun koulun viäntämistä nämä -kööt, tai kulien ölinöitä.
En nyt ihan ymmärrä millä perusteella kuten sitä että on parempaa suomea kuin sujuvampi kuten sitäkö.
Loukkaannuit tuosta kulista.
En edes ymmärtänyt mitä se tarkoittaa koska ainoa merkitys minkä sille tiedän on joku kiinalainen, joka vetää kärryjä juosten. Kiinalaisetko puhuu huonosti suomea?
Taisi olla kirjoitusvirhe vain luoja tietää mitä hänen oikeasti piti kirjoittaa jos hänkään. Kulikuli uliuli.
ON PASKADUUNARI
Joku helvetin muija meinasi ajaa pyörällä suojatietä myöten autoni alle Arvi kariston kadun ja raatihuoneenkadun risteyksessä. Kyllä löi muija liinat kiinni aika nopeasti kiinni. Uskon että muistaa seuraavalla kerralla.
Ja sinäkö tulit sillalta väistämisvelvollisena ja käännyit päälle.
HÄ? Ei mun tarvi väistää suojatiellä ajavia yli 12 v pöyräilijöitä.
Mistä moinen luulo on peräisin?
Autokoulusta.
Kannattaa sitten päivittää ajokäyttäytyminen nykylainsäädännön mukaiseksi. Jos ajaa ajoradalla Viipurintietä sillan yli po. risteykseen ja kääntyy oikealle, täytyy väistää samaan suuntaan ajaneita ja edelleen suoraan risteyksen yli Raatihuoneenkadulle ajavia pyöräilijöitä. Ja vastakkaiseen suuntaan polkevia myös. Eli kääntyjä väistää risteyksestä poistuttaessa.
Sen sijaan Arvi Kariston katua ajavien ei tarvitse väistää kyseisiä pyöräilijöitä risteykseen tullessaan tai sieltä lähtiessään. Vain se kääntyvä auto on väistämisvelvollinen.
Mun mielestä vanha sääntö on hyvä.
Saa olla mielipiteitä. Oleellista on se, että noudattaa tieliikennelakia mielipiteestään huolimatta.
Autokoulun oppikirja Tapani Rintee...
Eka painos: 1951