Ompa hyvä kamera nyt kun saanut käyttää 1kk. Ensin puntaroin nikonin 3000mm kameraa mutta sony vaan vei tarpeisiini voiton. Jos uusi versio M8 tulee en todellakaan usko mitään huippu mullistavaa olevan tulossa. Zoomaus liikkeessä? no se ehkä mutta en kiljuen riemusta jos tulee M8 vaihtamaan mene heti vaan saa aikaa kulua. 600m zoom on kyllä aika kattava joten vaikka sony uusisi zoomin pidemmäksi ja silloin kokokin kasvaisi niin ei en vaihtaisi en.
Sony RX10 IV 24-600mm zoom
Anonyymi-ap
5
641
Vastaukset
- Anonyymi
Noin avauduin teille kokemuksistani. Pilkakirveet lentoon nyt, saan niistä terävät kuvat sonyllani!
- Anonyymi
Etpä avautunut kokemuksistasi. MItä olet kuvannut 600mm, ja missä niitä voi nähdä pienentämättöminä? Mikä on tarpeeesi kaikkiaan 600mm kinovastaava polttovälille?
Minulla on noin 55 vuoden kokemus kameran omistamisesta, ensin oli olevinaan tarve pitkälle putkelle, ajan myötä se on siitä tasaisesti lyhentynyt, nyt pisin putki on 85mm. Minulla on vain kourallinen kuvia jotka on otettu puoli metriä pitkällä putkella, "tipuja" uimarannalla, Mallorcalla -70 luvulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä avautunut kokemuksistasi. MItä olet kuvannut 600mm, ja missä niitä voi nähdä pienentämättöminä? Mikä on tarpeeesi kaikkiaan 600mm kinovastaava polttovälille?
Minulla on noin 55 vuoden kokemus kameran omistamisesta, ensin oli olevinaan tarve pitkälle putkelle, ajan myötä se on siitä tasaisesti lyhentynyt, nyt pisin putki on 85mm. Minulla on vain kourallinen kuvia jotka on otettu puoli metriä pitkällä putkella, "tipuja" uimarannalla, Mallorcalla -70 luvulla.Kaikenlaista olen kuvannut ja harvoin on tuolle 600mm käyttöä mutta se on täysin varma että nikon 3000mm ei ole käyttöä. Mutta usein on kuvat tuolla likellä ääripäätä kuitenkin koska pidän tiukista rajauksista. En voisi kuvitellakkaan kameraani jonka tele pää loppuu 85mm. Näin meillä on erilaisia mietymyksiä ja kuvaus kohteita ja eipä sihen ole mitään nokan koputtamista kellään. Tipuja on tullut kuvailtua paljonkin ja lentoon onnistuu myös useinkin. Nikon huonommalla kuvanlaadulla 3000mm on siis täysin kelvoton tarpeisiiini. Sony osaa tarkentaa aika hyvin. Ilman zoomia en ota kameraa vaikka miten hyvä laatu olisikin. Anna muiden olla niistä tyytyväisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä avautunut kokemuksistasi. MItä olet kuvannut 600mm, ja missä niitä voi nähdä pienentämättöminä? Mikä on tarpeeesi kaikkiaan 600mm kinovastaava polttovälille?
Minulla on noin 55 vuoden kokemus kameran omistamisesta, ensin oli olevinaan tarve pitkälle putkelle, ajan myötä se on siitä tasaisesti lyhentynyt, nyt pisin putki on 85mm. Minulla on vain kourallinen kuvia jotka on otettu puoli metriä pitkällä putkella, "tipuja" uimarannalla, Mallorcalla -70 luvulla."Etpä avautunut kokemuksistasi. MItä olet kuvannut 600mm, ja missä niitä voi nähdä pienentämättöminä? Mikä on tarpeeesi kaikkiaan 600mm kinovastaava polttovälille?"
Tänään tuli kuvattua joutsenia ja sonyllä ja kyllä vaan 600mm oli oikein hyvä ominaisuus. Välillä pienempi sony7 pokkari kokoinen poltellut se 200mm yltävä mutta kyllä se saa jäädä juurikin telen puutteen tähden. Apple iphone on kelpo korvike sonyn pokkarille. Kokeilin 200mm asetusta ja ei ei se vaan riitä. Järven jäällä tepastellessa samaisella reissulla olisi riittänyt nuoruusvuosien 50mm kun joutsenet tuli yli melkein joutui maastoutumaan ( jäästöytymään) kun lähestyivät mekkalaa pitäen ja voi juma miten hieno kokemus taas. On se iso lintu! Ei ollut montaa metriä kun yli lensivät ja hieno oikeastaan hiljainen lentoääni itse siiven iskuissa muta se joutsenen itse ääni oli kyllä kova! Joo video tuli otettua kun lähestyivät ja joutui zoomaamaan 24 kun tekivät ylilennon ja taas perään hiipivää zoomia kun etääntyivät mitä lie 4-7m korkeutta. Zoomaus on ikävää ja usein parempi jättää zoomi rauhaan mutta saa sillä kyllä yksityiskohtia hyvin. Lähikuvaa 400mm jostain elukasta luonnossa on kiva katsoa. Oma 48v jatkunut kuvaus harrastus on ollut kivaa.
- Anonyymi
Sonyssa on suurempi kuvakenno kuin Nikonissa, jos Nikonissa (kinovastaava polttoväli 24-3000mm) olisi myös ns. tuuman kenno, se olisi huomattavasti suurempi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset25617429Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"18412399Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El706160MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny255006Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään694975Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.524120Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja503712Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta1003662NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun443181Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463129