Ja lopetettava hallituksen kanssa kahtia jakava politiikka jossa menot katetaan köyhiltä.tehtävollä leikkauksilla.
Sosiaaliturvan leikkaukset on peruttava
Anonyymi-ap
10
229
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt mä tiedän! Jos jollakin on vitonen niin antaa sen seuraavalle ja se antaa taas sen seuraavalle ja lopulta näin kaikilla oli viitonen. Ei ole köyhää eikä kipeää?
- Anonyymi
Näinhän se raha kierrätys on toiminut tähänkin saakka.. rahaa on kierrätetty eteenpäin ja ylimääräiset on otettu pois veroina..
Asumistukea on maksettu vain vuokran vastineena jossa tuensaaja on asunut ja vuokrasta 30 prosenttia on kerätty takaisin veroina valtiolle mikä vastaa lähes koko asumistukea...
Nyt hallituksen leikkaus rahat on pois kansantaloudesta ja veroista. - Anonyymi
Perussuomalaiset oli suosituin puolue työttömien keskuudessa viime eduskuntavaaleissa. Sitä saa, mitä tilaa.
- Anonyymi
Onneksi joutuvat teoistaan OIKEAAN VASTUUSEEN.
- Anonyymi
Sosiaaliturvan leikkaukset alkavat muuttumaan lainvastaisiksi silloin, kun niiden perusteena käytetään oikeiden säästötarpeiden sijasta esim. työllisyysvaikutuksia.
Kun sosiaaliturvaa leikataan työllisyysperusteella, siinähän se aivan selvästi sanotaan että sosiaaliturvaa käytetään siis kiristysvälineenä, että saataisiin aikaan niitä töitä, mitä tuen varassa ei olisi muutoin itselleen vapaasti valinnut. Työn vapaa valinta ja oikeus sosiaaliturvaan, molemmat on perustuslaillisia oikeuksia.
Kyllä tästä ihan oikeastikin syntyy kantelulle perusteet, mitä useampi kykenee kantelun kirjoittamaan lainvalvojalle, sitä parempi.
Jos sosiaaliturvan leikkaukset olisi aidosti säästötarpeilla tehty, silloinhan olisi esim. ministerien ja virkamiesten palkkoja jo alennettu ainakin -20% tai -30% ja yhteiskunnan varakkaammille sopiva potti lisäveroja maksettavaksi.
Koska mitään näistä ei ole tapahtunut, ei sosiaaliturvaleikkauksissa ole oikeasti kyse mistään säästötarpeista, vaan kyse on ainoastaan vinoutuneesta ideologiasta jonka perusteella aletaan toimimaan lainvastaisesti siten että sosiaaliturva muuttuu siis huono-osaisiin kohdistettavaksi kiristämis- ja pakottamisvälineeksi - ja sitähän sosiaaliturva ei todellakaan ole tarkoitettu olevan.- Anonyymi
Itse lähtisin siitä että esim. asumiseen liittyvien tukien kohdalla, jos on käynyt tilanne että vuokra ei tosiasiallisesti ole muuttunut sen enempää kuin markkinat yleensäkään, mutta samaan aikaan on indeksijäädytyksillä estetty tukien muutos samalle tasolle, kyse on silloin sosiaaliturvaan liittyvän "kohtuullisuus" -sanan ja tarkoituksen leikkaamisesta järjestelmällisesti koko ajan pienemmäksi.
Tätä on todellakin jatkettu vuosikausia, ja mitään ongelmaa näytöstä ei ainakaan ole, eli näyttöä löytyy vaikka kuinka paljon, kuinka indeksikorotettavaksi tarkoitetut tuet yritetään järjestelmälisesti poistaa, ja se johtaa tilanteeseen jossa em. "kohtuullisuus" alkaa hallituksen yksipuolisilla päätöksillä muuttumaan.
Lainvalvojalta jo tullutkin vastaus että hallituksella ei voi olla mitään yksinoikeutta kohtuullisuuden määrittämiseen.
Tämän seurauksena, kannelkaa asumiseen liittyvien tukien jarruttamisesta, koska teidän näkemys - ja markkinoiden näkemys yleensäkin - kohtuullisuudesta on eri kuin hallituksella. Ei kohtuullisuutta voida alkaa leikkaamaan näin ilman että se kohtuullisuus oikeastikin alkaa muuttumaan ei-kohtuulliseksi.
Orpot ja Sipilät vain käyvät rosvoamassa rahoja sieltäkin mistä nimenomaan ei edes lain mukaan saa käydä rosvoamassa.
- Anonyymi
Voisivat kaikkien ihmisten sijaan laittaa yksityisten vuokranantajien asuntoja karenssiin asumistuen suhteen mikäli ylihintaa peritään , alkaisi vuokrat laskemaan varakkaat joilla vara maksaa saisivat asunnon niistä.
- Anonyymi
Töihin vaan, hopihopi
- Anonyymi
Ei ole töitä, työnantajat eivät ota yli viisikymppisiä, vaikka kuinka hakisi.
- Anonyymi
Ihmis/ perus oikeuksia loukkaavaa toimintaa .
Hyvin on tiedossa että nykyinen perusturvan taso on riittämätön ja silti leikkaavat .Ovat saaneet useita huomautuksia tuon tasosta eri tahoilta lukuisia kertoja. Linnaan kuulusivat koko sakki ihmisoikeus rikoksista joita noilla toimillaan sorvailevat.
Tuossa sanotaan että Suomi ottaa huomioon sosiaaliturvan kehityksessä huomioon Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea ratkaisun tuon tason suhteen :
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-ratkaisu-suomen-sosiaaliturvan-tasosta
Miten nyt on otettu tuo huomioon?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .623802Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493010Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312931Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3682003- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101151Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101136Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27959- 47931
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että109930