Korvaavat patruunat

Jatkan vielä kommenttiani haulien koosta. Vismutti hyvin lähellä lyijyhaulin kokoja (isommalle riistalle yksi numero lyijyä suurempi). Kyyhkylle 2,7mm vismutti hyvä.
Wolframpatruunoiden kovuuden johdosta haulikokoa voi pienentää, kyyhkylle riittää hyvin 2mm.

Ei aivan noinkaan. Itsekin uskoin teräksen heikkouteen, kun sitä parjattiin aina, mutta mieleni muuttui kun hommasin ison kasan eri teräspatruunoita eri koossa ja merkeissä koeammuntaan.
Se minkä teräs painossa häviää voittaa se taas haulien määrässä lyijyn. Kun ammutaan nopeilla yli 400 latauksilla teräs korvaa lyijyn helposti.
Koeammunnoissani havaitsin, että teräksen millikokoa pitää hieman kasvattaa suhteutettuna riistaan mitä ampunut ennen lyijyllä.
Koeammuin maksimissaan 40 metriin ja lyhyemmillekin matkoille, mutta tuo 40m alkaa olemaan lyijyllekin maksimi sillä sitä pidemmälle ei vastuuntuntoinen metsästäjä ammu näillä materiaaleilla poislukien volfram.
Kun teräksen haulikoko ylitti 3.6mm meni se 40 metristä vielä 9mm vaneristakin läpi eli tehoa riittää kyllä.
Löysin näin itselleni edulliset ja tehokkaat korvaavat patruunat kaiken riistan jahtiin. Teräksellä olen siis sortanut jo jänikset, kanalinnut kuin kauriitakin.
Oma valintani näille riistalajeille on 3.6-3.9mm teräkset.
Teräksen hyvä ominaisuus on myös muovaamattomuus. Usein teräs menee sellaisenaan läpikin että helähtää.
Erikoistilanteisiin mukanani on myös aina volframia. Tuo koossa 2.75mm tiputtaa kyllä jo kauriit, ilvekset kuin metsotkin liki sataan metriin ja itseasiassa ylikin mutta se on jo pidempi tarina.
Ennen ammuin kyyhkyjä 2.7mm lyijyllä joka sorti linnut siivet supussa alas. Kun vaihdoin teräkseen ja samaan millikokoon sai kyllä linnun alas, mutta maassa meni juoksukilpailuksi. Vasta kun kasvatin teräksen millikoon 3mm alkoi kyyhkyt tippumaan kuten lyijyllä aikanaan. Kun vaan vauhtia piisaa on passeli paukku ja ampumamatkat samat kuin lyijylläkin eli maksimissaan vain 25m, niin ei tule haavakoita.

Lisään vielä edelliseen eli jos ja kun 12/76 haulikko on koeistettu kuten magnumit yleensäkin 1350 bariin on sama löytyykö haulikosta ranskanliljaa vai ei sillä paineet ei missään suomessa myytävissä paukuissa saa olla tuota suuremmat. Näinollen "teräskelpoinen" on erittäin hämäävä sanamuoto. Kaikki haulikot terästä kestävät, koska kestävät ns "jokamiehen" keveitä teräslatauksiakin ja haulikuppihan näitä suojaa myös. Ainoa huomio vain on se, että kiinteäsupisteisilla ei kannata ampua puolisuppeaa suppeammasta terästä. Vaihtosuppareillahan tuo on äkkiä hoidettu, mutta kiinteä täyssuppea saattaa alkaa pullistelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä edelliseen eli jos ja kun 12/76 haulikko on koeistettu kuten magnumit yleensäkin 1350 bariin on sama löytyykö haulikosta ranskanliljaa vai ei sillä paineet ei missään suomessa myytävissä paukuissa saa olla tuota suuremmat. Näinollen "teräskelpoinen" on erittäin hämäävä sanamuoto. Kaikki haulikot terästä kestävät, koska kestävät ns "jokamiehen" keveitä teräslatauksiakin ja haulikuppihan näitä suojaa myös. Ainoa huomio vain on se, että kiinteäsupisteisilla ei kannata ampua puolisuppeaa suppeammasta terästä. Vaihtosuppareillahan tuo on äkkiä hoidettu, mutta kiinteä täyssuppea saattaa alkaa pullistelemaan.

Lue lisää

Niin yksi teräksen isoimmista ongelmista on se, että haulikoko on oltava ”normaalia” paljon suurempi. Jotta lataus jotenkin lyijyn veroinen on panoksen grammamäärää nostettava. Aseet ovat suunniteltu lyijylle. Uskoisin, että Suomessa suurin osa haulikoista 12/70 ja kiinteät M/F supistajat, mikä on aivan oikein koskien lyijyammuksia.
Baarit ovat max 740 ja tämä supistaa kiinteän täyssuppean piipun lisäksi patruunavalikoiman varsin minimiin. En lähtisi kokeilemaan muuta kuin tätä melko uutta ”jokamiesmallin” Light steel panosta 12/70, 28g. Siinä isoin haulikoko 3,1mm. Sillä tulee kyllä kyyhky alas, jos ampumamatka on kohtuullinen. Kyyhkyä isompaan tulisi olla kyllä teräksellä myös vielä isompi haulikoko, joka tarkoittaa uuden haulikon ostoa!
Kuten aikaisemmassa kommentissa varoitin, pidän kovien haulien kimmokevaaraa huomioon otettavana. Esim. jänismetsästys ajavalla koiralla muodostaa kimmokevaaran ampujalle sekä koiralle.
Tämä Jahtipaukun kotimaisvalmisteinen kuparipanos on hyvä. 12/70 ja 16/70 versioita voidaan ampua kaikilla savuttoman ruudin aseilla ja myös kaikilla kiinteillä supistuksilla. Hieman lyijyä kovempi, mutta kimmokevaara huomattavasti eri kuin teräksellä tai wolframilla. 3,5mm kuparihauli erittäin tehokas vielä 45m. Kuvio myös avoimilla supistajilla melko suppea, mikä pidentää tappomatkaa. Kallis panos, mutta ammattilainen ei ”pummaa” ja opettaa (heikommille) ampujille malttia odottaa oikeaa hetkeä.
Sitten katsoisin maininnan arvoisena vielä sen, että jos ”karsastaa” lyijyä riistalihassa, löytyy myös niklattuja/kuparoituja lyijyhauleja. Lyijyä kovempi upotus ja jos hauli ei sirpaloidu lyijyä ei käytännössä tule lihaan. Nikkeli pitäisi sopia kaikkiin haulikoihin, kuparoitu kuten myös nikkeli kannattaa baarien suhteen aina kuitenkin tarkastaa.
Sitten vielä tämä metsätaloudellinen kysymys. Omissa metsissä ampuu tietysti lain puitteissa sillä millä haluaa, mutta eri wolframsekoitukset niin kovia, että tukkisahan terä taatusti rikkoontuu koska hauli ei lyijyn tavoin ”väistä”. Wolframin suhteen saattaa tulla maanomistajan puolelta rajoituksia.
Lopuksi totean hyväksi tämän asiapohjaisen lyijykeskustelun. Pidän itse lyijykieltoa enemmän poliittisena, mutta toki ei lyijyjäämät hyvästä ole syötävässä riistassa. Toki lyijyjäämät saadaan poistettua osumakohtia leikkaamalla. Totuus löytyy varmasti ”puolitiestä”.
Puhtaasti viherpolitisoituneena asiana pidän lyijyn kieltoa vesilintujen pyynnissä/”kosteikoilla”. Tuntuu, että kaikki pyörii nykyään vihreiden ”fiksaatio”vesilintujen ympärillä. Kukaan ei ole huolissaan monin paikoin sukupuuton partaalla olevista kanalinnuista jotka paljon todennäköisemmin löytävät maassa olevan lyijyhaulin ja syövät sen.
Mutta lopuksi totean aloittajan kysymykseen, että kyyhky tulee hyvästä osumasta alas kuolleena teräshaulipanoksella 12/70 28g 3,1mm, jos pidät ampumamatkan alle 30m.

Anonyymi kirjoitti:

Niin yksi teräksen isoimmista ongelmista on se, että haulikoko on oltava ”normaalia” paljon suurempi. Jotta lataus jotenkin lyijyn veroinen on panoksen grammamäärää nostettava. Aseet ovat suunniteltu lyijylle. Uskoisin, että Suomessa suurin osa haulikoista 12/70 ja kiinteät M/F supistajat, mikä on aivan oikein koskien lyijyammuksia.
Baarit ovat max 740 ja tämä supistaa kiinteän täyssuppean piipun lisäksi patruunavalikoiman varsin minimiin. En lähtisi kokeilemaan muuta kuin tätä melko uutta ”jokamiesmallin” Light steel panosta 12/70, 28g. Siinä isoin haulikoko 3,1mm. Sillä tulee kyllä kyyhky alas, jos ampumamatka on kohtuullinen. Kyyhkyä isompaan tulisi olla kyllä teräksellä myös vielä isompi haulikoko, joka tarkoittaa uuden haulikon ostoa!
Kuten aikaisemmassa kommentissa varoitin, pidän kovien haulien kimmokevaaraa huomioon otettavana. Esim. jänismetsästys ajavalla koiralla muodostaa kimmokevaaran ampujalle sekä koiralle.
Tämä Jahtipaukun kotimaisvalmisteinen kuparipanos on hyvä. 12/70 ja 16/70 versioita voidaan ampua kaikilla savuttoman ruudin aseilla ja myös kaikilla kiinteillä supistuksilla. Hieman lyijyä kovempi, mutta kimmokevaara huomattavasti eri kuin teräksellä tai wolframilla. 3,5mm kuparihauli erittäin tehokas vielä 45m. Kuvio myös avoimilla supistajilla melko suppea, mikä pidentää tappomatkaa. Kallis panos, mutta ammattilainen ei ”pummaa” ja opettaa (heikommille) ampujille malttia odottaa oikeaa hetkeä.
Sitten katsoisin maininnan arvoisena vielä sen, että jos ”karsastaa” lyijyä riistalihassa, löytyy myös niklattuja/kuparoituja lyijyhauleja. Lyijyä kovempi upotus ja jos hauli ei sirpaloidu lyijyä ei käytännössä tule lihaan. Nikkeli pitäisi sopia kaikkiin haulikoihin, kuparoitu kuten myös nikkeli kannattaa baarien suhteen aina kuitenkin tarkastaa.
Sitten vielä tämä metsätaloudellinen kysymys. Omissa metsissä ampuu tietysti lain puitteissa sillä millä haluaa, mutta eri wolframsekoitukset niin kovia, että tukkisahan terä taatusti rikkoontuu koska hauli ei lyijyn tavoin ”väistä”. Wolframin suhteen saattaa tulla maanomistajan puolelta rajoituksia.
Lopuksi totean hyväksi tämän asiapohjaisen lyijykeskustelun. Pidän itse lyijykieltoa enemmän poliittisena, mutta toki ei lyijyjäämät hyvästä ole syötävässä riistassa. Toki lyijyjäämät saadaan poistettua osumakohtia leikkaamalla. Totuus löytyy varmasti ”puolitiestä”.
Puhtaasti viherpolitisoituneena asiana pidän lyijyn kieltoa vesilintujen pyynnissä/”kosteikoilla”. Tuntuu, että kaikki pyörii nykyään vihreiden ”fiksaatio”vesilintujen ympärillä. Kukaan ei ole huolissaan monin paikoin sukupuuton partaalla olevista kanalinnuista jotka paljon todennäköisemmin löytävät maassa olevan lyijyhaulin ja syövät sen.
Mutta lopuksi totean aloittajan kysymykseen, että kyyhky tulee hyvästä osumasta alas kuolleena teräshaulipanoksella 12/70 28g 3,1mm, jos pidät ampumamatkan alle 30m.

Lue lisää

Lyijystä riistaruuassa sanoisin vielä sen, että olisin enemmän ”huolissani” lyijyluodeista hirvijahdissa kuin lyijyhauleista. Haulikko on ase joka hyvästä osumasta tappaa välittömästi. Haulit saadaan poistettua ja osumakohta leikattua. Metsästäjän parhaan ystävän palkkion osalta jäniksen sydän ja maksa kannattaa tarkastaa paloittelemalla ennen tarjoamista.
Toki luotikin tappaa käytännössä välittömästi. Kun mietitään hirveä, se on ihmistäkin huomattavasti kookkaampi ja tappavan osuman jälkeen saattaa juosta vielä pienen matkan. Tämä mahdollistaa tietynlaisen mahdollisuuden sille, että jos lyijyluoti on sirpaloitunut ja hiukkasia päässyt verenkiertoon, lihaan on mahdollista päätyä lyijyjäämiä joita ei näköhavainnoin pysty poistamaan. Kupariluoti on yhtä tappava kuin lyijy.
Lyijyn vahingollinen päätyminen ihmisen elimistöön on kuitenkin realistisinta jos ruokailee usein vanhoista ”antiikki”lautasista sekä käyttää vanhoja ruokailuvälineitä. Tämä on asia mistä lyijykeskustelussa ei paljon puhuta, mutta olisi olennaista muistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aivan noinkaan. Itsekin uskoin teräksen heikkouteen, kun sitä parjattiin aina, mutta mieleni muuttui kun hommasin ison kasan eri teräspatruunoita eri koossa ja merkeissä koeammuntaan.
Se minkä teräs painossa häviää voittaa se taas haulien määrässä lyijyn. Kun ammutaan nopeilla yli 400 latauksilla teräs korvaa lyijyn helposti.
Koeammunnoissani havaitsin, että teräksen millikokoa pitää hieman kasvattaa suhteutettuna riistaan mitä ampunut ennen lyijyllä.
Koeammuin maksimissaan 40 metriin ja lyhyemmillekin matkoille, mutta tuo 40m alkaa olemaan lyijyllekin maksimi sillä sitä pidemmälle ei vastuuntuntoinen metsästäjä ammu näillä materiaaleilla poislukien volfram.
Kun teräksen haulikoko ylitti 3.6mm meni se 40 metristä vielä 9mm vaneristakin läpi eli tehoa riittää kyllä.
Löysin näin itselleni edulliset ja tehokkaat korvaavat patruunat kaiken riistan jahtiin. Teräksellä olen siis sortanut jo jänikset, kanalinnut kuin kauriitakin.
Oma valintani näille riistalajeille on 3.6-3.9mm teräkset.
Teräksen hyvä ominaisuus on myös muovaamattomuus. Usein teräs menee sellaisenaan läpikin että helähtää.
Erikoistilanteisiin mukanani on myös aina volframia. Tuo koossa 2.75mm tiputtaa kyllä jo kauriit, ilvekset kuin metsotkin liki sataan metriin ja itseasiassa ylikin mutta se on jo pidempi tarina.
Ennen ammuin kyyhkyjä 2.7mm lyijyllä joka sorti linnut siivet supussa alas. Kun vaihdoin teräkseen ja samaan millikokoon sai kyllä linnun alas, mutta maassa meni juoksukilpailuksi. Vasta kun kasvatin teräksen millikoon 3mm alkoi kyyhkyt tippumaan kuten lyijyllä aikanaan. Kun vaan vauhtia piisaa on passeli paukku ja ampumamatkat samat kuin lyijylläkin eli maksimissaan vain 25m, niin ei tule haavakoita.

Lue lisää

Kiitos!!