Mietin tässä, tuleeko jotenkin "halvemmaksi" korvauttaa suoraan vakuutuslaitoksella koko hela hoito kun löytää syylliseksi vaikkapa jotakin yksityistä nuorisosakkia, joilla ei ole varaakaan maksaa tällaisia korvauksia ja kaikkia niitä tuomioita, joita täytyy sitä ennen odotella ?
Silloin ei ainakaan ukkostanut tai ollut salamoita. Kyllä se mua nyt hieman ihmetyttää.
Silloin ei ainakaan ukkostanut tai ollut salamoita. Kyllä se mua nyt hieman ihmetyttää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tarkoitat varmaan tuoretta Oukunkylän Musta Pekka-areenaa ?
Mustakin toi palo on outo, se paloi niin nopeesti.
Kasa vanhaa puuta? Miten sen olisi pitänyt palaa?
Aloittaja ei ymmärrä miten korvausasiat menevät. Jos IF Gnistanilla on voimassa oleva vakuutus, niin vakuutusyhtiö korvaa vahingot löytyi syyllistä tai ei. Jos syyllinen löytyy ja hänet oikeudessa tuomitaan, niin silloin vakuutusyhtiö käyttää regressioikeuttaan ja perii syylliseltä Gnistanille maksetut korvaukset.
Tosin vahingonkorvauslain perusteella korvauksia voidaan sovitella.
Ilmankos vakuutukset on niin julmetun kalliita.