Länsi on intialais-iranialainen traditio, jossa zoroastrisuus syntyi kansainvälisellä areenalla Persiassa, josta kenties juutalaiset tai ei toivat sen Eurooppaan välikäsinä.
Romanot lähtivät 1000 vuotta sitten Intiasta ja voi lukea Intian historian mitä silloin tapahtui.
Romanolla on tuhat vuotista emperiumia pyöriä alla, matkustelua ja kerjua.
Se on mandaatti, että näin on ollut ja se on kulttuurin täysi ympyrä.
Sinetti päälle. Ihmisen kulttuurissa on olemassa matkustava intialainen.
Kohta Modi kiinnostuu globaalisista romaaneista ja Suomen Romaani yhdistys saa kutsun Intiaan.
Todellisuudessa intialaisia on yli miljardi ja ehkä heillä on ihmisinflaatio, että ei tahdota ymmärtää ihmisiä varsinkin vieraita.
Mielenkiintoista kuinka Suomen romaanit kantavat näkyvästi geenejään siitä, että 'ihmisiä on liikaa', minkä pitää näkyä romaanien antropologiassa.
Siden on olemassa, uskotaan, tuhannenkin vuoden jälkeen.
Mitä siellä, sitä täällä, riittää kun kohdistaa huomiotaan takaisin, kuka tahtoo.
Niin Jeesus Kristuksen alkuperälle voi selittää vanhan Intian, joka kuljetti kulttuureja niin kauas kuin Eurooppaan.
Mekin valkolakit olemme intialaisia kauan aikaa sitten.
Tekin romaanit olette intialaisia mutta nuorempia.
Valkolakki on vanhempi intialainen kuin romaani, joten veljeä ja sisaria ollaan.
Lisäksi harras romaani kristitty otti kopin siitä, mitä lähti aikoinaan Intiasta.
Jeesus itse syntyi Lähi-Idässä, ei Euroopassa ja kuitenkin hänet muistetaan Suomessa.
Hyviä muistajaa ovat Suomen Romaanit, jotka rukoilevat Jeesusta.
Voiko Kristinuskon ja Romaanien taipaleen verrata toisiinsa samalla tavoin kuin formula kisoja, kumpi oli nopeampi Intiasta lähtijä?
Romaani lähti Intiasta kun Jeesus oli syntynyt ja kristinusko vallallaan.
Romaani otti kasteen Bysantiassa ja astui Eurooppaan.
Kyllä Kristin Usko ehti romaania ensimmäisenä Eurooppaan.
Romaani kerkesi unohtaa jo, että Jeesus oli Intian sielu.
Nykyäänkin Hare Krishnat kertovat, että Jeesus oli poissa Intiassa 10 vuotta.
Suomessa Jeesus tapaa romaania, joka ainakin teorian mukaan vielä muistaa Jeesusta peremmin emomaansa Intian, josta se lähti aikoinaan vaeltamaan myyden käsitöitä talosta toiseen kunnes 1800 luvulla törmäsi suurtyöttömyyteen ja alkoi ajaa sähköskuuttia pukien kauniita mustia vaatteita.
Romanot lähtivät 1000 vuotta sitten Intiasta ja voi lukea Intian historian mitä silloin tapahtui.
Romanolla on tuhat vuotista emperiumia pyöriä alla, matkustelua ja kerjua.
Se on mandaatti, että näin on ollut ja se on kulttuurin täysi ympyrä.
Sinetti päälle. Ihmisen kulttuurissa on olemassa matkustava intialainen.
Kohta Modi kiinnostuu globaalisista romaaneista ja Suomen Romaani yhdistys saa kutsun Intiaan.
Todellisuudessa intialaisia on yli miljardi ja ehkä heillä on ihmisinflaatio, että ei tahdota ymmärtää ihmisiä varsinkin vieraita.
Mielenkiintoista kuinka Suomen romaanit kantavat näkyvästi geenejään siitä, että 'ihmisiä on liikaa', minkä pitää näkyä romaanien antropologiassa.
Siden on olemassa, uskotaan, tuhannenkin vuoden jälkeen.
Mitä siellä, sitä täällä, riittää kun kohdistaa huomiotaan takaisin, kuka tahtoo.
Niin Jeesus Kristuksen alkuperälle voi selittää vanhan Intian, joka kuljetti kulttuureja niin kauas kuin Eurooppaan.
Mekin valkolakit olemme intialaisia kauan aikaa sitten.
Tekin romaanit olette intialaisia mutta nuorempia.
Valkolakki on vanhempi intialainen kuin romaani, joten veljeä ja sisaria ollaan.
Lisäksi harras romaani kristitty otti kopin siitä, mitä lähti aikoinaan Intiasta.
Jeesus itse syntyi Lähi-Idässä, ei Euroopassa ja kuitenkin hänet muistetaan Suomessa.
Hyviä muistajaa ovat Suomen Romaanit, jotka rukoilevat Jeesusta.
Voiko Kristinuskon ja Romaanien taipaleen verrata toisiinsa samalla tavoin kuin formula kisoja, kumpi oli nopeampi Intiasta lähtijä?
Romaani lähti Intiasta kun Jeesus oli syntynyt ja kristinusko vallallaan.
Romaani otti kasteen Bysantiassa ja astui Eurooppaan.
Kyllä Kristin Usko ehti romaania ensimmäisenä Eurooppaan.
Romaani kerkesi unohtaa jo, että Jeesus oli Intian sielu.
Nykyäänkin Hare Krishnat kertovat, että Jeesus oli poissa Intiassa 10 vuotta.
Suomessa Jeesus tapaa romaania, joka ainakin teorian mukaan vielä muistaa Jeesusta peremmin emomaansa Intian, josta se lähti aikoinaan vaeltamaan myyden käsitöitä talosta toiseen kunnes 1800 luvulla törmäsi suurtyöttömyyteen ja alkoi ajaa sähköskuuttia pukien kauniita mustia vaatteita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Romaani ihmettelee, että mitä Jeesukselle oli tapahtunut noiden tuhansien vuosien aikana kun hän itse lähti Intiasta ja siitä on toooosi paljon, enemmän kuin 1000 vuotta.
Ehkä sitä se Raamattu kertoo samassa epäsuorasti, että minkälaista oli lähteä Intiasta ja tulla Jerusalemiin, josta laivalla Eurooppaan mustakantiseksi kirjaksi, joka on hyllyssäsi tälläkin hetkellä.
Rasistisessa pohjoisen kulttuurissa kaikki erikoinen saa täydennyksensä 2000 luvulla.
500 vuotisia Suomen romaania muistaa Intialainen presidentti ja kutsuu hoviinsa ja pitää heistä huolen - ainakin heidän, jotka jäivät romaaneiksi Suomessa eivätkä muuttuneet suomalaisiksi blondeiksi seksin aktissa.
Romaani saa sielun tuskansa anteeksi ja vapautuksensa koska saa luvan olla oma itsensä globaalisesti vaille diskriminaatiota.
Samoin venäläiset saavat Moskova kutsun kun he joutuvat Globaalisen Suojeluksen Ohjelman alaisiksi GSO.
Samoin tataarit.
Ruotsalaisista en tiedä kuinka.
Ja pian muutkin ulkomaalaistaustaiset.
Rasismi loppuu paitsi valkoisten suomalaisten osalta, jotka jäävät yksin, koska kukaan heitä ei huoli globalisaatiossa. Paras suomalainen on suomalainen presidentti, joka ei hänkään ole mikään jumala, eikä muista hevon vittua suomalaisuuden ytimistä, voi sanoa, varsinkin jos feikkaa suomalaisuuttaan. Ollaan tarkkoja perussuomalaisuudesta.
Mihin suomalaiset kuuluvat ja voiko olla rasisti ja vihainen itselleen kun toisille ei enää saisi?
Suomeen saapuu afrikkalaisia suoraan Zambezista tai Itä-Afrikasta. Se on nykyinen paikka mistä suomalaiset ovat lähteneet vaeltaa Suomeen. Suomessa viihtyvät kaiken sekasorron jälkeen vain ne afrikkalaiset, jotka ovat kotoisin samoista paikoista, mistä suomalaisetkin ovat kotoisin Afrikassa. Aluksi ei ymmärretä yhtäläisyyksiä afrikkalaisten kanssa, miksi he ovat viihtyneet suomalaisten keskuudessa, mutta kun tiedemies alkaa tutkia, niin tajutaan, että Itä-Afrikasta lähtijät ovat nykyiset suomalaisemme. He ovat nykyisiä kopioita suomalaisista, he tuovat suomalaisille kaukoista tietoa siitä, mitä on ollut olla Afrikan suomalainen! Sisimmissään suomalaiset muistavat jälleen itsensä evoluutiossa ja saavat sielun rauhaa kuka ovat ihmisinä. Heistä tulee onnellisempia ja rauhallisempia kuin ennen vaikka ihon väri erottaa molempia.
Täyttä roskaa ja tajunnanvirtaa kaikki mitä olet kirjoittanut.