Hami DAB Joensuussa

Tämä nimenomaan kiinnostaa. Oikeaa radioharrastusta eikä mitään naurettavaa pelleilyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nimenomaan kiinnostaa. Oikeaa radioharrastusta eikä mitään naurettavaa pelleilyä.

Juuri näin. DAB on edistyksellistä nykyaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. DAB on edistyksellistä nykyaikaa.

Samaa mieltä 👍

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä 👍

Muuten kiva, mutta kenelläkään ei ole vastaanottimia kuunteluun :D. Saahan sitä testata vaikka sateliittiradiota, mutta mistäpä ne kuuntelija löytyy...

Anonyymi kirjoitti:

Muuten kiva, mutta kenelläkään ei ole vastaanottimia kuunteluun :D. Saahan sitä testata vaikka sateliittiradiota, mutta mistäpä ne kuuntelija löytyy...

Onpahan. Mulla on autoradiossa dab+, jota testailin ja kuuntelin norjassa viime kesän reissulla. Eipä tulisi analogista ikävä jos samaa herkkua olisi tarjolla Suomessakin. Mutta kun ei. Sitten mulla on keittiössä grundig josta myös löytyy dab. Uusissa radioissa on jo pitkään ollut dab valmius koska se on tätä päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Onpahan. Mulla on autoradiossa dab , jota testailin ja kuuntelin norjassa viime kesän reissulla. Eipä tulisi analogista ikävä jos samaa herkkua olisi tarjolla Suomessakin. Mutta kun ei. Sitten mulla on keittiössä grundig josta myös löytyy dab. Uusissa radioissa on jo pitkään ollut dab valmius koska se on tätä päivää.

Lue lisää

Tämä! Vastaanottotekniikkaa ihmisillä on ja kaupoista löytyy lisää. Silti fm anal radio yhä Suomessa käytössä. Säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä! Vastaanottotekniikkaa ihmisillä on ja kaupoista löytyy lisää. Silti fm anal radio yhä Suomessa käytössä. Säälittävää.

Mulla on Jbl Tuner, jossa on myös Bluetooth, FM-radio ja Dab. Pienikokoinen niin helppo kantaa mukana, ulkomailla olen testannut Dab-vastaanotinta. Hyvin toimii.

Sandelsiako siellä juodaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sandelsiako siellä juodaan?

Herttoniemessä ei juoda junttien olutta.

Anonyymi kirjoitti:

Herttoniemessä ei juoda junttien olutta.

Sandels on kotimaisten oluiden aatelia. Me koulutetumpi kansanosa nautimme oluemme pääsääntöisesti Sandelsina. Itse olen filosofian maisteri.

Anonyymi kirjoitti:

Sandelsiako siellä juodaan?

Ei oo sandelssia. Sandels ois kyl kieltämättä hyvää. Kävin hiacella Tallinnassa eesti vabariik ostokdilla. Slots classicia neljä lavaa ja sit muuta juotavaa siihe mukaan🍺 samalla siinä näki vähä mualimaa ja kulttuuria tosijjaan 👍

Anonyymi kirjoitti:

Ei oo sandelssia. Sandels ois kyl kieltämättä hyvää. Kävin hiacella Tallinnassa eesti vabariik ostokdilla. Slots classicia neljä lavaa ja sit muuta juotavaa siihe mukaan🍺 samalla siinä näki vähä mualimaa ja kulttuuria tosijjaan 👍

Lue lisää

slots on ihan kauheeta kuraa imo...
mutta halpaa se on. Tekisi mieli tilata virosta viinalasti mutta mietityttää tuleeko ongelmia tullin kansaa. Ei pitäisi tulla koska eu, mutta koska suomessa kusetetaan kuitenkin, niin mahdollista se on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei oo sandelssia. Sandels ois kyl kieltämättä hyvää. Kävin hiacella Tallinnassa eesti vabariik ostokdilla. Slots classicia neljä lavaa ja sit muuta juotavaa siihe mukaan🍺 samalla siinä näki vähä mualimaa ja kulttuuria tosijjaan 👍

Lue lisää

Kaljaa tekisi kyllä mieli, mutta tänään ei oteta, kun heti aamulla varhain on oltava auton ratissa kohti Kolia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaljaa tekisi kyllä mieli, mutta tänään ei oteta, kun heti aamulla varhain on oltava auton ratissa kohti Kolia.

heti aamulla varhain on sunistettava fillarin nokka kohti duunii, työni on mulle uskonto 🙏 kiitos mestari 🥰

Anonyymi kirjoitti:

Herttoniemessä ei juoda junttien olutta.

paitsi että juodaan 🍺 santtu on kkona ukkojen kkontenttia tosijjaan 👍

Siihen asiaan ei onneksi sinun mielipidettäsi kysellä. Miksi moinen kiukku? Aika erikoinen asenne kirjoittajalla. Eihän se sinulta ole mitenkään pois, kun Suomessa väistämättä lähivuosina käynnistyy vihdoin DAB+ muxit.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen asiaan ei onneksi sinun mielipidettäsi kysellä. Miksi moinen kiukku? Aika erikoinen asenne kirjoittajalla. Eihän se sinulta ole mitenkään pois, kun Suomessa väistämättä lähivuosina käynnistyy vihdoin DAB muxit.

Lue lisää

DAB lähetintä ei voi itse rakentaa se kaventaa sananvapautta siksi

Anonyymi kirjoitti:

DAB lähetintä ei voi itse rakentaa se kaventaa sananvapautta siksi

Tämä ei liity sananvapauteen millään tavalla. Eiköhän DAB aikakaudella analogiset lähetykset joiltakin osin pysy pitkään käynnissä. Onhan niitä vielä Norjassakin. Mutta kuka niitä enää silloin kuuntelee? Kehitys on aivan sama kuin lyhytaaltolähetyksillä. Kyllähän niitäkin Suomessa jotkut harrastajat lähettävät, mutta kuuntelijamäärä jää varmasti vaatimattomaksi. Jotkut radiota ultraharrastavat voivat SW lähetyksiä yhä jonkin verran kuunnella. Tavallinen kansalainen ei varmasti kuuntele.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei liity sananvapauteen millään tavalla. Eiköhän DAB aikakaudella analogiset lähetykset joiltakin osin pysy pitkään käynnissä. Onhan niitä vielä Norjassakin. Mutta kuka niitä enää silloin kuuntelee? Kehitys on aivan sama kuin lyhytaaltolähetyksillä. Kyllähän niitäkin Suomessa jotkut harrastajat lähettävät, mutta kuuntelijamäärä jää varmasti vaatimattomaksi. Jotkut radiota ultraharrastavat voivat SW lähetyksiä yhä jonkin verran kuunnella. Tavallinen kansalainen ei varmasti kuuntele.

Lue lisää

Mistä Pihtiputaan mummo saa uuden radion? Ei mistään! Kallis ja turha.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei liity sananvapauteen millään tavalla. Eiköhän DAB aikakaudella analogiset lähetykset joiltakin osin pysy pitkään käynnissä. Onhan niitä vielä Norjassakin. Mutta kuka niitä enää silloin kuuntelee? Kehitys on aivan sama kuin lyhytaaltolähetyksillä. Kyllähän niitäkin Suomessa jotkut harrastajat lähettävät, mutta kuuntelijamäärä jää varmasti vaatimattomaksi. Jotkut radiota ultraharrastavat voivat SW lähetyksiä yhä jonkin verran kuunnella. Tavallinen kansalainen ei varmasti kuuntele.

Lue lisää

terve pooki mitä kuuluu

Anonyymi kirjoitti:

Mistä Pihtiputaan mummo saa uuden radion? Ei mistään! Kallis ja turha.

Ei niitäkään normaalit ihmiset ilmaiseksi saa. Pitää ihan ostaa. Kaupasta tai tilaamalla, tiedätkös? Niitä on kuule ihan myynnissä. Eikä maksa kuin halvimmillaan muutaman kympin. Monilla on radiossaan jo nyt DAB+.

Anonyymi kirjoitti:

terve pooki mitä kuuluu

Pooki kuuluisi mainiosti koko Suomessa Bauer Median DAB+ muxissa. Aivan samoin kuin digiverkossa kuuluisi kaikki muutkin kanavat. DAB+ on jokaisen radion kuuntelijan etu. Digitan mastoista tietty niin saadaan kunnon peittoalue.

Hope so 😉

Missä se yrittää? Linkki tänne, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Missä se yrittää? Linkki tänne, kiitos!

https://www.mediamonitori.fi/2024/07/18/radioamatoorien-radio-hami-kokeilee-dab-lahetyksia-joensuussa/
Tässä linkki.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.mediamonitori.fi/2024/07/18/radioamatoorien-radio-hami-kokeilee-dab-lahetyksia-joensuussa/
Tässä linkki.

Lue lisää

Dab ei tule enää Suomeen. IP-verkon kautta on mahdollista toteuttaa nykytekniikalla digitaalinen radio vaikka valtakunnallisena, pienellä kustannuksella. Radioiden ja autojen sovellukset pitää vain saada ajantasalle. Vastaanottamisen ei tarvitse maksaa, siihen voidaan kehittää vaikka erillinen radion datakortti yms. jota valtio voi tukea alussa. Tulevaisuudessa datan siirto ei tule olemaan kallista kenellekään. FM ja Dab verkoissa mikä tahansa toimija on monopolien armoilla jakelutekniikan suhteen. Semmoinen ei ole tulevaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Dab ei tule enää Suomeen. IP-verkon kautta on mahdollista toteuttaa nykytekniikalla digitaalinen radio vaikka valtakunnallisena, pienellä kustannuksella. Radioiden ja autojen sovellukset pitää vain saada ajantasalle. Vastaanottamisen ei tarvitse maksaa, siihen voidaan kehittää vaikka erillinen radion datakortti yms. jota valtio voi tukea alussa. Tulevaisuudessa datan siirto ei tule olemaan kallista kenellekään. FM ja Dab verkoissa mikä tahansa toimija on monopolien armoilla jakelutekniikan suhteen. Semmoinen ei ole tulevaisuutta.

Lue lisää

Ei se näin mene. IP-verkko vaatii toimivan internet yhteyden. Varmuudella toimiva nettiyhteys on aina kiinteä, ei mobiili. Se tuo rajoitteita. Lisäksi tarvitaan internet-operaattori, joka MYY internet palveluja. Tämä tietenkin MAKSAA. Valtion ei pidä tukea tällaista, sillä kukin maksakoon itse omat nettiyhteydensä.

Mihin perustuu väitteesi siitä, että tulevaisuudessa datan siirto ei tule olemaan kallista kenellekään? Päinvastoin, hinnat vain nousevat. Huomaat sen itsekin, jos vähänkään olet perillä hintojen kehityksestä. Kela ei ole ratkaisu tähän kustannuskysymykseen.

DAB+ vastaanotto on käyttäjälle maksutonta. Riittää kun ostaa vastaanottimen aivan kuten tähän asti. DAB+ tulee Suomeen lähivuosina. Se on väistämätön
kehityskuvio.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se näin mene. IP-verkko vaatii toimivan internet yhteyden. Varmuudella toimiva nettiyhteys on aina kiinteä, ei mobiili. Se tuo rajoitteita. Lisäksi tarvitaan internet-operaattori, joka MYY internet palveluja. Tämä tietenkin MAKSAA. Valtion ei pidä tukea tällaista, sillä kukin maksakoon itse omat nettiyhteydensä.

Mihin perustuu väitteesi siitä, että tulevaisuudessa datan siirto ei tule olemaan kallista kenellekään? Päinvastoin, hinnat vain nousevat. Huomaat sen itsekin, jos vähänkään olet perillä hintojen kehityksestä. Kela ei ole ratkaisu tähän kustannuskysymykseen.

DAB vastaanotto on käyttäjälle maksutonta. Riittää kun ostaa vastaanottimen aivan kuten tähän asti. DAB tulee Suomeen lähivuosina. Se on väistämätön
kehityskuvio.

Lue lisää

Dab pätkii enemmän kuin fm. Et ole selvästi koskaan kuunnellut Dab radioita. Äänenlaatu on yleensä kuraisempi, kun multiplexiin tungetaan useita asemia. Fm on lähempänä CD tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Dab pätkii enemmän kuin fm. Et ole selvästi koskaan kuunnellut Dab radioita. Äänenlaatu on yleensä kuraisempi, kun multiplexiin tungetaan useita asemia. Fm on lähempänä CD tasoa.

Lue lisää

Norjassa olen kuunnellut viime kesän reissulla. Elokuussa taas uudestaan. Kokemukseni digiradiosta ovat pelkästään positiivisia.

Anonyymi kirjoitti:

Dab ei tule enää Suomeen. IP-verkon kautta on mahdollista toteuttaa nykytekniikalla digitaalinen radio vaikka valtakunnallisena, pienellä kustannuksella. Radioiden ja autojen sovellukset pitää vain saada ajantasalle. Vastaanottamisen ei tarvitse maksaa, siihen voidaan kehittää vaikka erillinen radion datakortti yms. jota valtio voi tukea alussa. Tulevaisuudessa datan siirto ei tule olemaan kallista kenellekään. FM ja Dab verkoissa mikä tahansa toimija on monopolien armoilla jakelutekniikan suhteen. Semmoinen ei ole tulevaisuutta.

Lue lisää

Internet on hyvä jakelutekniikka, kunhan vain olisi yhteinen standardi mitä stream jakelussa käytetään. Nykyään näin ei ole. Mutta ei se netti ainoastaan riitä. Radio on radio jatkossakin. Analogisuudesta pitää vain nyt siirtyä digiaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Internet on hyvä jakelutekniikka, kunhan vain olisi yhteinen standardi mitä stream jakelussa käytetään. Nykyään näin ei ole. Mutta ei se netti ainoastaan riitä. Radio on radio jatkossakin. Analogisuudesta pitää vain nyt siirtyä digiaikaan.

Lue lisää

Tämä! Suplan ja radioplayn paskeet ja niihin pakottaminen. Jostakin syystä sanoma ja bauer toimii tavalla jolla nettiradion kuuntelu tehdään mahollisimman hankalaksi. On rajattu laitteita, kusisella sovelluksella pitäis kuunnella ja sit vielä pakkokuunnella hitosti mainoksia et saa kanavan auki🤮 Ylen kanavat puolestaan katosivat tunein palvelusta jo kauan sitten 👎

Anonyymi kirjoitti:

Tämä! Suplan ja radioplayn paskeet ja niihin pakottaminen. Jostakin syystä sanoma ja bauer toimii tavalla jolla nettiradion kuuntelu tehdään mahollisimman hankalaksi. On rajattu laitteita, kusisella sovelluksella pitäis kuunnella ja sit vielä pakkokuunnella hitosti mainoksia et saa kanavan auki🤮 Ylen kanavat puolestaan katosivat tunein palvelusta jo kauan sitten 👎

Lue lisää

Ilmaiseksi pitäisi saada, koska kyseessä on kaupallinen radiotoiminta?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaiseksi pitäisi saada, koska kyseessä on kaupallinen radiotoiminta?

Kyllä mä normi mainoskatkot sulatan, mutta en sitä että kanavaa ei saa edes päälle ilman aloitukseen väkisin tungettavia mainoksia. Liika on liikaa niin viinassa kuin radiomainoksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mä normi mainoskatkot sulatan, mutta en sitä että kanavaa ei saa edes päälle ilman aloitukseen väkisin tungettavia mainoksia. Liika on liikaa niin viinassa kuin radiomainoksissa.

Lue lisää

Kaupallinen radio

Anonyymi kirjoitti:

Internet on hyvä jakelutekniikka, kunhan vain olisi yhteinen standardi mitä stream jakelussa käytetään. Nykyään näin ei ole. Mutta ei se netti ainoastaan riitä. Radio on radio jatkossakin. Analogisuudesta pitää vain nyt siirtyä digiaikaan.

Lue lisää

Digiradio voidaan totetuttaa valmiilla 5G ym verkoilla. Siihen ei tarvita erillisiä ja päällekkäisiä vanhoja järjestelmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Digiradio voidaan totetuttaa valmiilla 5G ym verkoilla. Siihen ei tarvita erillisiä ja päällekkäisiä vanhoja järjestelmiä.

Ei voida. Internet ei ole vaihtoehto radiolle. Se on DAB+ joka homman hoitaa. Kyllä jämpti on näin!

Anonyymi kirjoitti:

Digiradio voidaan totetuttaa valmiilla 5G ym verkoilla. Siihen ei tarvita erillisiä ja päällekkäisiä vanhoja järjestelmiä.

Meillä on jo Suomessa tuo digiradioksi kutsumasi internet radio

Anonyymi kirjoitti:

Dab pätkii enemmän kuin fm. Et ole selvästi koskaan kuunnellut Dab radioita. Äänenlaatu on yleensä kuraisempi, kun multiplexiin tungetaan useita asemia. Fm on lähempänä CD tasoa.

Lue lisää

Omiin korviini FM kuulostaa tunkkaisemmalta kuin internet radio. Jopa 64 kbps aac kuulostaa paremmalta kuin fm.

Anonyymi kirjoitti:

Omiin korviini FM kuulostaa tunkkaisemmalta kuin internet radio. Jopa 64 kbps aac kuulostaa paremmalta kuin fm.

Mikä FM radio lähettää mastolle näin alhaisella bittilaadulla? Ei varmasti koske kaikkia, sillä lähetys voi mennä ulos FM CD tasoisena. Siinä jää multipleksit toiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä FM radio lähettää mastolle näin alhaisella bittilaadulla? Ei varmasti koske kaikkia, sillä lähetys voi mennä ulos FM CD tasoisena. Siinä jää multipleksit toiseksi.

FM on kuraa. Aina pieni kohina taustalla. Nettiradiossa stereokuva lähes poikkeuksetta laajempi kuin fm:llä. Täällä jotkut boomerit ulaa fanittaa kun eivät taida haluta opetella uusia temppuja. Vain vanhat pierut puolustelee vanhentunutta tekniikkaa vaikka parempaa on tullut tilalle. Ennen vanhaan oli kaikki paremmin vai mitä 🤣

Anonyymi kirjoitti:

FM on kuraa. Aina pieni kohina taustalla. Nettiradiossa stereokuva lähes poikkeuksetta laajempi kuin fm:llä. Täällä jotkut boomerit ulaa fanittaa kun eivät taida haluta opetella uusia temppuja. Vain vanhat pierut puolustelee vanhentunutta tekniikkaa vaikka parempaa on tullut tilalle. Ennen vanhaan oli kaikki paremmin vai mitä 🤣

Lue lisää

Ennen vanhaa paremmin? Digiradio on tekniikkana jo epäkäytännöllinen ja vanha. Puhu itsesi puolesta. Dab olisi varmasti paras vaihtoehto, jos nettitekniikoita ei olisi koskaan keksitty. Tuo "kohina ongelmasi" on enemmänkin korvien välissä. Ihmiset eivät käytännössä kuule eroa äänenlaadussa, jos siirtonopeus ym. on ainakin sen 192Kbps. Muutaman hifiherkän takia ei onneksi järjestelmiä muuteta. Monissa maissa on Dab + tms mutta FM toimii myös siinä rinnalla. Poikkeuksia tietenkin on.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen vanhaa paremmin? Digiradio on tekniikkana jo epäkäytännöllinen ja vanha. Puhu itsesi puolesta. Dab olisi varmasti paras vaihtoehto, jos nettitekniikoita ei olisi koskaan keksitty. Tuo "kohina ongelmasi" on enemmänkin korvien välissä. Ihmiset eivät käytännössä kuule eroa äänenlaadussa, jos siirtonopeus ym. on ainakin sen 192Kbps. Muutaman hifiherkän takia ei onneksi järjestelmiä muuteta. Monissa maissa on Dab tms mutta FM toimii myös siinä rinnalla. Poikkeuksia tietenkin on.

Lue lisää

Joku suomipoppi ja muutama muu radio lähettää alhaisella bittilaadulla mastoilleen kuraansa. Se ei siitä paranisi Dab tekniikalla. Samalta kuulostaisi. Radion vastaanottamiseen käyttöön vain maksuttomat datakortit kuuntelijoille. Tätä kehitystä voisi tukea muun muassa radiotoimijat, jotka jatkossa maksaivat lähetyspalvelukuluja tällä tavalla operaattoreille. Kuitenkin tätä kautta jakelukustannukset luultavasti laskisivat merkittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen vanhaa paremmin? Digiradio on tekniikkana jo epäkäytännöllinen ja vanha. Puhu itsesi puolesta. Dab olisi varmasti paras vaihtoehto, jos nettitekniikoita ei olisi koskaan keksitty. Tuo "kohina ongelmasi" on enemmänkin korvien välissä. Ihmiset eivät käytännössä kuule eroa äänenlaadussa, jos siirtonopeus ym. on ainakin sen 192Kbps. Muutaman hifiherkän takia ei onneksi järjestelmiä muuteta. Monissa maissa on Dab tms mutta FM toimii myös siinä rinnalla. Poikkeuksia tietenkin on.

Lue lisää

Nettipuolella on mahdollista tarjota rajattomasti radioasemia. Myös DAB on rajallinen. 90-luvulla se oli hyvä keksintö, mutta maailma muuttui. Television puolella digilähetykset on paremmin perusteltuja, koska lineaarista televisiota katsotaan yhdessä paikassa. Radio on kuitenkin liikkeessä. Netin puolella radio voi olla maailmanlaajuinen, eikä sitä tarvitsisi keinotekoisesti rajoittaa pienille kuuluvuusaluille Dabin tai FM kautta.

Anonyymi kirjoitti:

FM on kuraa. Aina pieni kohina taustalla. Nettiradiossa stereokuva lähes poikkeuksetta laajempi kuin fm:llä. Täällä jotkut boomerit ulaa fanittaa kun eivät taida haluta opetella uusia temppuja. Vain vanhat pierut puolustelee vanhentunutta tekniikkaa vaikka parempaa on tullut tilalle. Ennen vanhaan oli kaikki paremmin vai mitä 🤣

Lue lisää

"Täällä jotkut boomerit ulaa fanittaa kun eivät taida haluta opetella uusia temppuja."

Puhut noin 35v vanhasta tekniikasta uuteena. Pistää hymyilyttämään. Terkut buumerille sinne.

Anonyymi kirjoitti:

"Täällä jotkut boomerit ulaa fanittaa kun eivät taida haluta opetella uusia temppuja."

Puhut noin 35v vanhasta tekniikasta uuteena. Pistää hymyilyttämään. Terkut buumerille sinne.

Lue lisää

On se DAB+ Suomessa uutta. Valitettavasti. Täällä kun jumalauta lähetetään vielä jopa SW lähetyksiäkin vaikka vuosiluku on kalenterissa 2024.

Anonyymi kirjoitti:

Joku suomipoppi ja muutama muu radio lähettää alhaisella bittilaadulla mastoilleen kuraansa. Se ei siitä paranisi Dab tekniikalla. Samalta kuulostaisi. Radion vastaanottamiseen käyttöön vain maksuttomat datakortit kuuntelijoille. Tätä kehitystä voisi tukea muun muassa radiotoimijat, jotka jatkossa maksaivat lähetyspalvelukuluja tällä tavalla operaattoreille. Kuitenkin tätä kautta jakelukustannukset luultavasti laskisivat merkittävästi.

Lue lisää

Suomi ei varmasti lähde omille teilleen radion suhteen. DAB+ on meillä Suomessakin se mihin radiolähetykset menevät. Maksuttomat datakortit kuuntelijoille? Vastenmielinen jo ajatuksena. Joku sen lopulta maksaa. Jokseenkin vasemman laidan ideointia taas kerran...
Kuuntelijalle helpointa on DAB+ siirtymä. Laitteita on ja tekniikka käyttäjälleen yksinkertainen. Eikä tarvita nettiliittymää. Joku täällä oli huolissaan pihtiputaan mummosta. Kyllä hänellekin on yksinkertaisinta ostaa uusi radio jos vanha tukee vain fm lähetyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nettipuolella on mahdollista tarjota rajattomasti radioasemia. Myös DAB on rajallinen. 90-luvulla se oli hyvä keksintö, mutta maailma muuttui. Television puolella digilähetykset on paremmin perusteltuja, koska lineaarista televisiota katsotaan yhdessä paikassa. Radio on kuitenkin liikkeessä. Netin puolella radio voi olla maailmanlaajuinen, eikä sitä tarvitsisi keinotekoisesti rajoittaa pienille kuuluvuusaluille Dabin tai FM kautta.

Lue lisää

Eihän nettiradio mitenkään sulje pois DAB+ lähetyksiä ja päinvastoin. DAB+ korvaajaksi siitä kuitenkaan ei olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nettiradio mitenkään sulje pois DAB lähetyksiä ja päinvastoin. DAB korvaajaksi siitä kuitenkaan ei olisi.

netti radio on hyvä lisätarjonta saksalaisia musakanavia ja kätevä reissussa 👍

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nettiradio mitenkään sulje pois DAB lähetyksiä ja päinvastoin. DAB korvaajaksi siitä kuitenkaan ei olisi.

Molemmille on paikkansa ja tarpeensa. Molempi parempi tosijjaan

Anonyymi kirjoitti:

Mikä FM radio lähettää mastolle näin alhaisella bittilaadulla? Ei varmasti koske kaikkia, sillä lähetys voi mennä ulos FM CD tasoisena. Siinä jää multipleksit toiseksi.

32 kbps ilmoittautuu 👋

Anonyymi kirjoitti:

Ennen vanhaa paremmin? Digiradio on tekniikkana jo epäkäytännöllinen ja vanha. Puhu itsesi puolesta. Dab olisi varmasti paras vaihtoehto, jos nettitekniikoita ei olisi koskaan keksitty. Tuo "kohina ongelmasi" on enemmänkin korvien välissä. Ihmiset eivät käytännössä kuule eroa äänenlaadussa, jos siirtonopeus ym. on ainakin sen 192Kbps. Muutaman hifiherkän takia ei onneksi järjestelmiä muuteta. Monissa maissa on Dab tms mutta FM toimii myös siinä rinnalla. Poikkeuksia tietenkin on.

Lue lisää

Digiradio on tekniikkana edistyksellinen ja käytännöllinen. Enemmän mahtuu kanavia, äänen laatu parempi kunhan ei bittejä säästellä. Lähetykseen saa lisättyä muuta dataa kuten soittotietoja. Ehkä se ei sitä sinulle ole mutta ei pidä yleistää. Aivan kuten olemme havainneeet, koko ajan on menty radion kehityksessä eteenpäin. DAB+ on tämän päivän radio. Jotkut änkyrät tietenkin vastustavat tätä kehitystä. Niin aina. Se on sama juttu kaikessa uudessa. Vanhan koiran kannattaisi kuitenkin opetella niitä uusia temppuja.
Internetin kautta radiokanavien streamaaminen täydentää mainiosti tätä kokonaisuutta. Ulkomaiden tarjonta on siten niin helposti ja hyvin kuunneltavissa, että tuskin kukaan kehtaa täydellä pokerilla sanoa, että kyllä ennen oli paremmin kun oli MW, LW ja SW. Siis eihän niiltä taajuuksilta kuullut kuin huonoa äänen laatua ja kuuluvuus oli aina häiriöinen.

Anonyymi kirjoitti:

Digiradio on tekniikkana edistyksellinen ja käytännöllinen. Enemmän mahtuu kanavia, äänen laatu parempi kunhan ei bittejä säästellä. Lähetykseen saa lisättyä muuta dataa kuten soittotietoja. Ehkä se ei sitä sinulle ole mutta ei pidä yleistää. Aivan kuten olemme havainneeet, koko ajan on menty radion kehityksessä eteenpäin. DAB on tämän päivän radio. Jotkut änkyrät tietenkin vastustavat tätä kehitystä. Niin aina. Se on sama juttu kaikessa uudessa. Vanhan koiran kannattaisi kuitenkin opetella niitä uusia temppuja.
Internetin kautta radiokanavien streamaaminen täydentää mainiosti tätä kokonaisuutta. Ulkomaiden tarjonta on siten niin helposti ja hyvin kuunneltavissa, että tuskin kukaan kehtaa täydellä pokerilla sanoa, että kyllä ennen oli paremmin kun oli MW, LW ja SW. Siis eihän niiltä taajuuksilta kuullut kuin huonoa äänen laatua ja kuuluvuus oli aina häiriöinen.

Lue lisää

Dab radio on rajallinen kuten FM, vaikkakin vähän enemmän kapasiteettia. Se oli edistyksellinen 90-luvulla, ei enää. Netin puolelle yksi toimija voi perustaa vaikka 100 radiota, Dabin puolella se ei onnistu. Nettiradio on hyvinkin muiden jakelutekniikoiden korvaaja, kunhan se sisällytetään laitteisiin. Nykyisinkin se on eri versioissaan mobiilein.

Anonyymi kirjoitti:

Digiradio on tekniikkana edistyksellinen ja käytännöllinen. Enemmän mahtuu kanavia, äänen laatu parempi kunhan ei bittejä säästellä. Lähetykseen saa lisättyä muuta dataa kuten soittotietoja. Ehkä se ei sitä sinulle ole mutta ei pidä yleistää. Aivan kuten olemme havainneeet, koko ajan on menty radion kehityksessä eteenpäin. DAB on tämän päivän radio. Jotkut änkyrät tietenkin vastustavat tätä kehitystä. Niin aina. Se on sama juttu kaikessa uudessa. Vanhan koiran kannattaisi kuitenkin opetella niitä uusia temppuja.
Internetin kautta radiokanavien streamaaminen täydentää mainiosti tätä kokonaisuutta. Ulkomaiden tarjonta on siten niin helposti ja hyvin kuunneltavissa, että tuskin kukaan kehtaa täydellä pokerilla sanoa, että kyllä ennen oli paremmin kun oli MW, LW ja SW. Siis eihän niiltä taajuuksilta kuullut kuin huonoa äänen laatua ja kuuluvuus oli aina häiriöinen.

Lue lisää

"Enemmän mahtuu kanavia, äänen laatu parempi kunhan ei bittejä säästellä. Lähetykseen saa lisättyä muuta dataa kuten soittotietoja.

Käytännössähän tämä ei mene näin. Toimijat nimenomaan lähettäisivät bittejä säästellen, koska se on myös taloudellisempaa. Vaikka lähetykseen saisi lisättyä muuta dataa, radiota kuitenkin kuunnellaan, ei katsella. Internet voi toimia korvaamaan FM tai Dab radiota, mutta jos jotakin tekniikkaa ei ole omaksuttu lähes 30 vuotta sitten, niin on melko typerää alkaa haaskaamaan resursseja siihen, koska parempia korvaajia on tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Dab radio on rajallinen kuten FM, vaikkakin vähän enemmän kapasiteettia. Se oli edistyksellinen 90-luvulla, ei enää. Netin puolelle yksi toimija voi perustaa vaikka 100 radiota, Dabin puolella se ei onnistu. Nettiradio on hyvinkin muiden jakelutekniikoiden korvaaja, kunhan se sisällytetään laitteisiin. Nykyisinkin se on eri versioissaan mobiilein.

Lue lisää

Dabissa on varmasti kapasiteettia tän maan tarpeisiin. Sisällytetäänkö internet liittymä laitteisiin ja millähän rahalla? Onko netti kaikkialla Suomessa toimiva? Niinpä. Joten ne höpinät nettiradiosta muiden jakelutekniikoiden korvaajana voi jo unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Dabissa on varmasti kapasiteettia tän maan tarpeisiin. Sisällytetäänkö internet liittymä laitteisiin ja millähän rahalla? Onko netti kaikkialla Suomessa toimiva? Niinpä. Joten ne höpinät nettiradiosta muiden jakelutekniikoiden korvaajana voi jo unohtaa.

Lue lisää

Siinäpä innovoimaan, että 'millä rahalla'. Kovasti vastustetaan uutta täällä ja perustellaan 'uuden' yli 30v vanhan tekniikan perään. Kuuntelu ei dabilla lisääntyisi, koska kaikki on nykyään kasvavissa määrin netin puolella. Jopa tulevaisuuden mummo Pihtiputaalta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä innovoimaan, että 'millä rahalla'. Kovasti vastustetaan uutta täällä ja perustellaan 'uuden' yli 30v vanhan tekniikan perään. Kuuntelu ei dabilla lisääntyisi, koska kaikki on nykyään kasvavissa määrin netin puolella. Jopa tulevaisuuden mummo Pihtiputaalta.

Lue lisää

Olisi kiinnostavaa nähdä puoluettomat tilastot eri radiokanavien nettikuuntelumääristä. Kuuntelumäärät päivässä lasketaan sadoissa tai tuhansissa. Pikkuradiot saavat muutamia kymmeniä tai parisen sataa kuulijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä innovoimaan, että 'millä rahalla'. Kovasti vastustetaan uutta täällä ja perustellaan 'uuden' yli 30v vanhan tekniikan perään. Kuuntelu ei dabilla lisääntyisi, koska kaikki on nykyään kasvavissa määrin netin puolella. Jopa tulevaisuuden mummo Pihtiputaalta.

Lue lisää

Nettiradion tarvitsema nettiyhteys hankitaan omalla rahalla. DAB+ sen sijaan ei vaadi käyttäjältään maksullisen palvelun tilaamista. Nythän on niin, että internetradiota tukevat vastaanottimet käyttävät kaikki kolmannen osapuolen palvelua, josta ne hakevat kanavalistat. Ulkomaisia palveluja kaikki. Tunein, Airable, mediaU, vtuner... Onko muitakin? Tämä on ongelma. Samoin ongelma on laitevalmistajien tuki. Valmistaja voi päättää että laitetta ei enää tueta ja sen jälkeen laite on "verkonpaino". Ennakkotapauksia on. Hiljattain Airable ilmoitti vaativansa käyttäjiltä jatkossa maksullista tilausta aiemmin maksuttomasta toiminnallisuudesta. Kyse oli kanavien suosikkilistasta. Jos ei maksa, toiminto poistuu. Sittemmin hanke ilmeisesti haudattiin. Nettiradio nykyisellään ei ole käyttäjäystävällinen ja toimiva edes toissijaisena jakelutapana. Pitäisi olla yhteinen käytäntö kaikilla toimijoilla siitä miten kanavat vastaanotetaan. Ongelmia on toimijoidenkin osalta eli Yle, Sanoma ja Bauer Media, koska rajoittavat jakeluaan netin puolella. Rajoituksia voi kiertää, mutta väitän että pihtiputaan mummolta se jää tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa nähdä puoluettomat tilastot eri radiokanavien nettikuuntelumääristä. Kuuntelumäärät päivässä lasketaan sadoissa tai tuhansissa. Pikkuradiot saavat muutamia kymmeniä tai parisen sataa kuulijaa.

Lue lisää

Nettiradion kuuntelu on kasvussa. FM lähetyksiä kuunnellaan autossa. Kotona FM kuuntelu on vanhemman ikäluokan hommia. Kaapeliverkon kautta radiota ei vuosiin ole kuunnellut juuri kukaan. Näin se mutu-tuntumalta menee.

Anonyymi kirjoitti:

"Enemmän mahtuu kanavia, äänen laatu parempi kunhan ei bittejä säästellä. Lähetykseen saa lisättyä muuta dataa kuten soittotietoja.

Käytännössähän tämä ei mene näin. Toimijat nimenomaan lähettäisivät bittejä säästellen, koska se on myös taloudellisempaa. Vaikka lähetykseen saisi lisättyä muuta dataa, radiota kuitenkin kuunnellaan, ei katsella. Internet voi toimia korvaamaan FM tai Dab radiota, mutta jos jotakin tekniikkaa ei ole omaksuttu lähes 30 vuotta sitten, niin on melko typerää alkaa haaskaamaan resursseja siihen, koska parempia korvaajia on tulossa.

Lue lisää

Saksassa DAB+ jakelussa näyttää olevan bittejä kanavilla 64-112 kbps AAC. Puhekanaville vähemmän. Se on hyvä ja kelvollinen laatu radiolle. Nythän on siis kyse vain radiosta eikä hifistä. Hifilaatua löytyy internetin puolelta, mutta pääosin ulkomailta.

Anonyymi kirjoitti:

Nettiradion kuuntelu on kasvussa. FM lähetyksiä kuunnellaan autossa. Kotona FM kuuntelu on vanhemman ikäluokan hommia. Kaapeliverkon kautta radiota ei vuosiin ole kuunnellut juuri kukaan. Näin se mutu-tuntumalta menee.

Lue lisää

suomen nettiradiototeutus on ihan farssia suorastaan. Jokainen toimija säätää omiaan ja omalla tyylillään. Kuuntelijan kannalta touhu on perseestä jos haluaa kuunnella kanavia muulla tavalla, kuin junttimaisesti tietokoneelta selaimen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Saksassa DAB jakelussa näyttää olevan bittejä kanavilla 64-112 kbps AAC. Puhekanaville vähemmän. Se on hyvä ja kelvollinen laatu radiolle. Nythän on siis kyse vain radiosta eikä hifistä. Hifilaatua löytyy internetin puolelta, mutta pääosin ulkomailta.

Lue lisää

Jos noin alhaisella laadulla lähetetään dab radiota, niin se ei tuo mitään merkittävää hyötyä lisää. Minä ainakin kuuntelen FM radiota mieluummin, joka satunnaisesti kohahtaa kuin että koko lähetys katkeilee katvealueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos noin alhaisella laadulla lähetetään dab radiota, niin se ei tuo mitään merkittävää hyötyä lisää. Minä ainakin kuuntelen FM radiota mieluummin, joka satunnaisesti kohahtaa kuin että koko lähetys katkeilee katvealueilla.

Lue lisää

Merkittävä hyöty on jo se, että kanaville tarvitaan vähemmän taajuuksia. DAB+ tarjoaa merkittävästi enemmän kapasiteettia kuin FM. Minä en voi sietää FM kohinoita, rätinöitä, monoja, suhinoita. Jos ei kuulu radio kunnolla niin sitten ei kuunnella ollenkaan. Tähänkin DAB+ on omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Merkittävä hyöty on jo se, että kanaville tarvitaan vähemmän taajuuksia. DAB tarjoaa merkittävästi enemmän kapasiteettia kuin FM. Minä en voi sietää FM kohinoita, rätinöitä, monoja, suhinoita. Jos ei kuulu radio kunnolla niin sitten ei kuunnella ollenkaan. Tähänkin DAB on omiaan.

Lue lisää

miksi radioille pitäisi olla enemmän taajuuksia? Nytkin turhia radioita on taajuusspektri pullollaan. Tarviiko bauer tai nelonen lisää radioita? Ei tod! Miksi FM radio lähettäisi monona? Ei taida yksikään radio lähettää ilman stereota. Toisaalta hyvin harvalla suhisee radiot, jos ei sitten asu ihan metsän keskellä. Samanlaista rutinaa Dab radio kuin tv silloin kun signaali on ajoittain heikko. En voi taas sietää rutisevaa radiota, mieluummin vaikka sitä kohinaa musiikin taustalla.

Anonyymi kirjoitti:

miksi radioille pitäisi olla enemmän taajuuksia? Nytkin turhia radioita on taajuusspektri pullollaan. Tarviiko bauer tai nelonen lisää radioita? Ei tod! Miksi FM radio lähettäisi monona? Ei taida yksikään radio lähettää ilman stereota. Toisaalta hyvin harvalla suhisee radiot, jos ei sitten asu ihan metsän keskellä. Samanlaista rutinaa Dab radio kuin tv silloin kun signaali on ajoittain heikko. En voi taas sietää rutisevaa radiota, mieluummin vaikka sitä kohinaa musiikin taustalla.

Lue lisää

Miten määritellään turha radio? Jos kanava tuottaa omistajalleen eli myy mainoksia ja kuuntelijoita on, niin ei se turha ole. Et ole tainnut paljon autoilla. Tai ainakaan kuunnella radiota autossa. Kuuluvuuden heikentyessä muiden häiriöiden lisäksi ääni menee myös monolle.

Anonyymi kirjoitti:

Dab ei tule enää Suomeen. IP-verkon kautta on mahdollista toteuttaa nykytekniikalla digitaalinen radio vaikka valtakunnallisena, pienellä kustannuksella. Radioiden ja autojen sovellukset pitää vain saada ajantasalle. Vastaanottamisen ei tarvitse maksaa, siihen voidaan kehittää vaikka erillinen radion datakortti yms. jota valtio voi tukea alussa. Tulevaisuudessa datan siirto ei tule olemaan kallista kenellekään. FM ja Dab verkoissa mikä tahansa toimija on monopolien armoilla jakelutekniikan suhteen. Semmoinen ei ole tulevaisuutta.

Lue lisää

Eipä ole dabille kysyntää Suomessa, sanoo radiotoimialaa poikkeuksellisen syvästi ymmärtävä pitkäaikainen ammattilainen. Syynä FM-radioiden laitekanta.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70395028/leena-puntilan-yhtio-haluaa-haastaa-radio-suomen-tekoaly-mahdollistaa-laadukkaan-sisallontuotannon-yli-55-vuotiaiden-omalle-asemalle?publisherId=69820794&lang=fi

Kuuluvuusalue oli ilmeisen pieni?

Yritin kuunnella Kolilla mutta ei kantanut sinne asti

Anonyymi kirjoitti:

Yritin kuunnella Kolilla mutta ei kantanut sinne asti

FM radio olisi kuulunut. Dab katkaisee kokonaan jo 20km ennen kuin FM menee kuuntelukelvottomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

FM radio olisi kuulunut. Dab katkaisee kokonaan jo 20km ennen kuin FM menee kuuntelukelvottomaksi.

Ei kuulunut sekään. Testasin. Joku muu asema tuli päälle.

Anonyymi kirjoitti:

FM radio olisi kuulunut. Dab katkaisee kokonaan jo 20km ennen kuin FM menee kuuntelukelvottomaksi.

Välimatkaa yli 50 kilsaa, tehoja 50 W. Ei olisi kuulunut myöskään FM.

Anonyymi kirjoitti:

Välimatkaa yli 50 kilsaa, tehoja 50 W. Ei olisi kuulunut myöskään FM.

ei 50W tosiasiassa kuulu kuin sen 4 km, tämä täysin objektiivinen fakta, ellei oo viritetty mopo

Anonyymi kirjoitti:

ei 50W tosiasiassa kuulu kuin sen 4 km, tämä täysin objektiivinen fakta, ellei oo viritetty mopo

Varmaan näin, jos antenni on maan tasolta. 50W tehoilla kuuluvuus on kymmeniä kilometrejä, korkeudesta riippuen.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan näin, jos antenni on maan tasolta. 50W tehoilla kuuluvuus on kymmeniä kilometrejä, korkeudesta riippuen.

Radiodei 500W uutikadulta kantama 9km. kuuluu kainuaisiin saakka. kiekkoradio 50W uutiskadulta 100m korkeudesta kantama 6km. kuuluu etelä-herttomiemeen asti. 91.1MHz. (ei kuulu malmia pidemmälle, pihlajamäeski ottaa jo tosi pahaa häiriöö jostai) pasilan linkistä kantama max. 7km. NRJ 96.8MHz metsälästä, 1Kw kantama 12Km. kuluttajavastaanottimella, ammattitason vastaanottolaitteilla kantama semmoset 18km, suomipop 3kw espoon linkistä kantama max. 29Km. ja radio nova 60Kw espoon linkistä saatu pari kertaa kuulumaan brunkomintien kulmalla, pohjan kunnassa, raaseporissa 59km. päässä lähetyspaikasta kohinan seasta, 5000e ammattitason spektrimetrillä. tämä on fakta mitä mediatalot ei haluaisi mainostajien tiedostaa. eli eipä oo kuulumisissa paljoo kehumista. ja mm. näissäkin tapauksissa on sitä kuuluvuutta venytetty äärimmillee, ja mopoja reilusti duunailtu ja viritelty.

Ei se ole vastaisuutta, vaan ymmärtämistä tekniikan päälle. Dab on oikein kiva, jos mummo istuu kotona nurkassa kuuntelemassa radiotaan. Ei röpötä dabbiradio mummolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole vastaisuutta, vaan ymmärtämistä tekniikan päälle. Dab on oikein kiva, jos mummo istuu kotona nurkassa kuuntelemassa radiotaan. Ei röpötä dabbiradio mummolla.

Dab on oikein kiva myös autossa. Fm:n kautta radiota taidetaan kuunnella eniten autossa, joten käyttäjiä dabille varmasti piisaisi. Täällä joku kritisoi dab kuuluvuutta. No totta hiivatissa jakeluverkko rakennetaan sellaiseksi, että se kuuluu kunnolla. Norja on hyvä esimerkki siitä miten homma on saatu toimimaan, vaikka kyseessä on jylhän vuoristoinen maa. Kaunis maa. Elokuussa pääsee taas Norjan reissulle vuonomaisemia katselemaan ja autossa dab+ radiota kuuntelemaan.

Mutta kun dabbi pitää saada mummon radioon, kun muissakin sivistysmaissa on dabbi :D. Jos muualla käytettäisiin standardina AM radioita, niin täällä palstalla saisi yrittää perustella nyt ettei se oikein enää tekniikkana toimi. Lähetysverkkojen uusiminen pitäisi tehdä täysin uudelleen DAB:iin siirtyessä. Kaikki radiot tarvitsisivat uudet lähettimet, mastot uudenlaisen antennin jne. Kun verkko on valmis 2030-luvulla, niin sitten sen on ehtinytkin korvata muut järjestelmät, kuten 5G.

Tämä tulee Suomeen 20 vuoden päästä jos on tullakseen. Jotkut sitä silloin vastustaa kun on jo niin vitun vanhaa tekniikkaa.

Kaikki täällä vain lyhytaikaista on kun kerran on siirrytty digitekniikkaan. Tämä pätee muuhunkin kuin radiolähetyksiin.

Mutta ketkä tuota radion digitalisaatiota haluavat tällä hetkellä? Olen ymmärtänyt, ettei Suomessa toimijat, radiojärjestöt ja Yle ole ajamassa tällaista muutosta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ketkä tuota radion digitalisaatiota haluavat tällä hetkellä? Olen ymmärtänyt, ettei Suomessa toimijat, radiojärjestöt ja Yle ole ajamassa tällaista muutosta?

Ei sitä ole ajamassa kukaan. Tässä kokeiltiin digiradiota. Radioamatöörit ovat aina olleet kokeiluissa kärkipäässä. Ilman heitä radion kehityskulku olisi ollut toisenlainen kuin nyt. Digitaalinen radiotoiminta tulee vielä joskus, jos radion on tarkoitus kehittyä. Nykyinen analoginen radio on jäämässä digitalisoituvan yhteiskunnan sivuraiteille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä ole ajamassa kukaan. Tässä kokeiltiin digiradiota. Radioamatöörit ovat aina olleet kokeiluissa kärkipäässä. Ilman heitä radion kehityskulku olisi ollut toisenlainen kuin nyt. Digitaalinen radiotoiminta tulee vielä joskus, jos radion on tarkoitus kehittyä. Nykyinen analoginen radio on jäämässä digitalisoituvan yhteiskunnan sivuraiteille.

Lue lisää

Se on totta, että analoginen jää jalkoihin pian, mutta korvaavaksi järjestelmäksi ei kannata enää ajaa vanhentunutta tekniikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, että analoginen jää jalkoihin pian, mutta korvaavaksi järjestelmäksi ei kannata enää ajaa vanhentunutta tekniikkaa.

Ei se mitään vanhentunutta tekniikkaa ole, koska kyseessä on yleisesti Euroopassa käytössä oleva standardi. DAB+ = radio Euroopassa kaikkialla pois lukien Suomi ja muutama epämääräinen valtio. Nolossa porukassa olemme. Aina on ja aina tulee olemaan "pian vanhentuva" tekniikka käytössä. Sellaista se on kehitys. Se ei kuitenkaan saa olla veruke menneeseen jämähtämiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, että analoginen jää jalkoihin pian, mutta korvaavaksi järjestelmäksi ei kannata enää ajaa vanhentunutta tekniikkaa.

Myös FM on vanhentunutta tekniikkaa. On ollut sitä jo yli 20 vuotta. Joten DAB+ jakelulla on vielä pitkä tulevaisuus edessä. Nyt vain tätä tulisi isojen toimijoiden ajaa eteenpäin. Voisin nimittäim kuvitella että Yle, Sanoma ja Bauer Media olisivat heti mukana. Digitalla on todennäköisesti valmius käynnistää dab jakelu suht nopealla aikataululla. Kun lähetykset olisivat käynnistyneet, loisi se samalla painetta muille toimijoille. Täten pian seuraisi, että DAB+ jakelu käynnistyisi muillakin toimijoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Myös FM on vanhentunutta tekniikkaa. On ollut sitä jo yli 20 vuotta. Joten DAB jakelulla on vielä pitkä tulevaisuus edessä. Nyt vain tätä tulisi isojen toimijoiden ajaa eteenpäin. Voisin nimittäim kuvitella että Yle, Sanoma ja Bauer Media olisivat heti mukana. Digitalla on todennäköisesti valmius käynnistää dab jakelu suht nopealla aikataululla. Kun lähetykset olisivat käynnistyneet, loisi se samalla painetta muille toimijoille. Täten pian seuraisi, että DAB jakelu käynnistyisi muillakin toimijoilla.

Lue lisää

luultavasti kehittyisi kahdet markkinat sekä FM:lle ja Dab:in puolelle. Kuten sanottua, kaikki lähetystekniikka pitäisi uusia, joten kovin moni ei olisi "heti mukana".

Anonyymi kirjoitti:

luultavasti kehittyisi kahdet markkinat sekä FM:lle ja Dab:in puolelle. Kuten sanottua, kaikki lähetystekniikka pitäisi uusia, joten kovin moni ei olisi "heti mukana".

Lähetystekniikan uusii Digita

Anonyymi kirjoitti:

Lähetystekniikan uusii Digita

mukavia haavekuvia, mutta silti ei tulossa. Seuraava aihe kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

luultavasti kehittyisi kahdet markkinat sekä FM:lle ja Dab:in puolelle. Kuten sanottua, kaikki lähetystekniikka pitäisi uusia, joten kovin moni ei olisi "heti mukana".

Jos näin kävisi jengi siirtyisi yhä vain enemmän dabin puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Lähetystekniikan uusii Digita

Elisan 5G mastot kaadetaan joten tarvitsemme DAB plussaa sasssssssiiiiiiin ASAP hurry uppia

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin kävisi jengi siirtyisi yhä vain enemmän dabin puolelle.

Totta. Sama juttu kuin tv puolella aikoinaan. Analogisia kuluttaisi lopulta vain seniorit niin pitkään kuin sitä lähetetään.

Anonyymi kirjoitti:

Elisan 5G mastot kaadetaan joten tarvitsemme DAB plussaa sasssssssiiiiiiin ASAP hurry uppia

Samoissa mastoissa on Dab lähettimet, loppuu samalla dab maston kaatuessa.

Anonyymi kirjoitti:

Elisan 5G mastot kaadetaan joten tarvitsemme DAB plussaa sasssssssiiiiiiin ASAP hurry uppia

nyt on kkona ukkojen kkontenttia tosijjaa 👍... 🪓📡⚙️🪓💣rälläkkä laulamaan ja 🍻 naamariin, telia 3g valikoima on laajempi kuin valtion (elisan)

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin kävisi jengi siirtyisi yhä vain enemmän dabin puolelle.

Mä en ole 7 vuoteen edes kussut fm radion puolelle. Internet on ajan henki. Myöhemmin myös dabbi.

Anonyymi kirjoitti:

Samoissa mastoissa on Dab lähettimet, loppuu samalla dab maston kaatuessa.

Pappi pappi

Anonyymi kirjoitti:

Pappi pappi

dabbi dabbi pappi pappi

Anonyymi kirjoitti:

Samoissa mastoissa on Dab lähettimet, loppuu samalla dab maston kaatuessa.

ei muuten ole

Anonyymi kirjoitti:

ei muuten ole

totta kait ne voi olla samoissa mastoissa. Ei kaikki radiot lähetä Digitan mastopaikoilta.

Anonyymi kirjoitti:

totta kait ne voi olla samoissa mastoissa. Ei kaikki radiot lähetä Digitan mastopaikoilta.

myös Digita käyttää operaattorien mastoja.

Anonyymi kirjoitti:

Samoissa mastoissa on Dab lähettimet, loppuu samalla dab maston kaatuessa.

Ei kyllä Digitan lähettimet on omissa mastoissaan ei mtiään tekoa Elisan eikä muiden internet operaattoreiden kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä Digitan lähettimet on omissa mastoissaan ei mtiään tekoa Elisan eikä muiden internet operaattoreiden kanssa

Digitalla on laitteita myös muiden omistamissa mastopaikoissa. Hyvä esimerkki tästä on Näsinneula Tampereella tai Puijo Kuopiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mitään vanhentunutta tekniikkaa ole, koska kyseessä on yleisesti Euroopassa käytössä oleva standardi. DAB = radio Euroopassa kaikkialla pois lukien Suomi ja muutama epämääräinen valtio. Nolossa porukassa olemme. Aina on ja aina tulee olemaan "pian vanhentuva" tekniikka käytössä. Sellaista se on kehitys. Se ei kuitenkaan saa olla veruke menneeseen jämähtämiselle.

Lue lisää

Kyllä se on tuo AM paras mode. Muut on lasten pelleilyä uusilla onnettomilla tekniikoilla. Räveltämistä.

Ohraradio on best

Niinhän sä kuvittelet. Onneksi dab tekee tuloaan. Sitä ennen kuunnellaan "bittejä" internet streamin kautta.

Samalla voi paremmin keskittyä myös oluen nautiskeluun 👍 Otetaanpas taas yhdet 🍻

Dab on todettu hyödylliseksi suurimmassa osassa Eurooppaa. Suomen dab kokeilu oli väärään aikaan eli ihan liian varhain. Nyt dab+ löisi itsensä läpi niin että heilahtaisi.

Anal fm ula on vanhanaikainen! FM kuopataan jos jotain

Niin kun joku proffa ei osannut käyttää dabbia eikä ymmärtänyt siitä mitään - joten se hylättiin Loistavaaaaa111!!!!!!+++ :D

Samoin Sea FM! 💪

Anonyymi kirjoitti:

Samoin Sea FM! 💪

Ois se kyl kieltämät aika kkona ku meriradion aina kaikist ekana soittaman biisin nimi näkyis dabiraadion näytöllä tosijjaa 👍🍺

Ja jotta kenenkään ei tarvitse kysellä niin kerrottakoon että tänään juodaan sandelssia ja bowmore 15 viskiä sekä hieman napue giniä 🥃🍻

Anonyymi kirjoitti:

Ja jotta kenenkään ei tarvitse kysellä niin kerrottakoon että tänään juodaan sandelssia ja bowmore 15 viskiä sekä hieman napue giniä 🥃🍻

hehEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE perustan DAB+ merirosvoradion :D

Anonyymi kirjoitti:

hehEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE perustan DAB merirosvoradion :D

perusta vaa, meila avanto paarempi!

Faktahan tuo on, että säästettäisiin rahaa, kun verkon (multiplex) ylläpitokulut jakautuisi usean kanavan/toimijan kesken.

Kanavien lisääminen olisi helppoa, ei tarvittaisi eril. lähetinasennuksia. Moni nyt rajoitetulla alueella kuuluva kanava voisi kuulua dabin myötä koko maassa (kuten ketjussa mainittu Pooki).

Oleellinen seikka olisi, että Digitan ja Telemastin lisäksi saataisiin muitakin verkkotoimilupien haltijoita. Näin Digita ei pääsisi törkyhinnoittelemaan. Tehokkaan SFN:n ansiosta samaa taajuutta voidaan käyttää jopa koko maassa (kuten Norjassa on tehty) ja näin matalampien matkapuhelinmastojen hyödyntäminen on myös mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Faktahan tuo on, että säästettäisiin rahaa, kun verkon (multiplex) ylläpitokulut jakautuisi usean kanavan/toimijan kesken.

Kanavien lisääminen olisi helppoa, ei tarvittaisi eril. lähetinasennuksia. Moni nyt rajoitetulla alueella kuuluva kanava voisi kuulua dabin myötä koko maassa (kuten ketjussa mainittu Pooki).

Oleellinen seikka olisi, että Digitan ja Telemastin lisäksi saataisiin muitakin verkkotoimilupien haltijoita. Näin Digita ei pääsisi törkyhinnoittelemaan. Tehokkaan SFN:n ansiosta samaa taajuutta voidaan käyttää jopa koko maassa (kuten Norjassa on tehty) ja näin matalampien matkapuhelinmastojen hyödyntäminen on myös mahdollista.

Lue lisää

Tässähän tuli aika paljon hyviä puolia DAB+ jakeluun liittyen. Bittejä vain tarpeeksi niin kanavat ovat kuuntelukelpoisia. Kuunneltua ja todettua, että 64 kbps riittää, ei eroa analogiseen, mutta enempi parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän tuli aika paljon hyviä puolia DAB jakeluun liittyen. Bittejä vain tarpeeksi niin kanavat ovat kuuntelukelpoisia. Kuunneltua ja todettua, että 64 kbps riittää, ei eroa analogiseen, mutta enempi parempi.

Lue lisää

64 kuulostaa kultaiselta. Mutta mitäpä sinäkään tietäisit...

Anonyymi kirjoitti:

64 kuulostaa kultaiselta. Mutta mitäpä sinäkään tietäisit...

Kuraiselta. Ei kultaiselta. FM on lähempänä CD tasoa kuin tunkkainen 64 Kbps

Anonyymi kirjoitti:

Kuraiselta. Ei kultaiselta. FM on lähempänä CD tasoa kuin tunkkainen 64 Kbps

Onhan se silloin, jos vastaanotto on hyvä. Mutta CD:ssä ei ole (välttämättä) säröä, kohinaa ja sihinää.

Pitäisin HE-AAC -koodauksella alarajana jotain 80 kbps:aa. Onhan Norjassakin esim 48 kbps:aa mutta se menee jo mössöksi (stereona), riippuen lähdemateriaalista. Briteissä jopa 32 kbps.

Jos käytetään tavanomaista EEP-3A suojaustasoa, niin kaistaa jää 1152 kbps, johon mahtuu 12 kpl 96 kbps laadulla olevia kanavia.

https://www.opendigitalradio.org/software/capacity-units-calculator
http://www.wohnort.org/dab/norway.html

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se silloin, jos vastaanotto on hyvä. Mutta CD:ssä ei ole (välttämättä) säröä, kohinaa ja sihinää.

Pitäisin HE-AAC -koodauksella alarajana jotain 80 kbps:aa. Onhan Norjassakin esim 48 kbps:aa mutta se menee jo mössöksi (stereona), riippuen lähdemateriaalista. Briteissä jopa 32 kbps.

Jos käytetään tavanomaista EEP-3A suojaustasoa, niin kaistaa jää 1152 kbps, johon mahtuu 12 kpl 96 kbps laadulla olevia kanavia.

https://www.opendigitalradio.org/software/capacity-units-calculator
http://www.wohnort.org/dab/norway.html

Lue lisää

"Onhan se silloin, jos vastaanotto on hyvä. "

https://foorumi.hifiharrastajat.org/index.php?threads/fm-virittimet.52616/post-2272791

Anonyymi kirjoitti:

Kuraiselta. Ei kultaiselta. FM on lähempänä CD tasoa kuin tunkkainen 64 Kbps

FM kuraa ei voi edes verrata CD laatuun. 64 kbps on ihan jees laatua digiradiolle (aac). Elääkö täällä joku vieläkin mp2 mp3 aikaa kun ei tajua että kehitys kehittyy tälläkin saralla.
CD laatuun on verrattavissa lossless FLAC