onko tää suurenluokan huijaustarina?
zapperi (kotohoitolaite)
vaihtoehtoishoitoko?
44
13506
Vastaukset
- desert
uskoo, uskoo ken haluaa, mutta mitäpä luulet moisella koneella saavasi. Oli pätäkkä hinta. keksi itte samanlainen.
Muistatko ennen pikkupoikien pirunviulun? Sitäkin vois markkinoida samallalailla, osta uusi soitin.- tsappaaja
Onko joku yrittäny sillä jotain saada? onko kokemusta? meillä on kokemuksia joissa ois paljon kerrottavaa...:) haluaisko vaikka kuulla? täällä ois muutama luennoitsija...:) en myy enkä osta sitä laitetta mut tutuissa on käyttäjiä..!
- henkilö järkevä
tsappaaja kirjoitti:
Onko joku yrittäny sillä jotain saada? onko kokemusta? meillä on kokemuksia joissa ois paljon kerrottavaa...:) haluaisko vaikka kuulla? täällä ois muutama luennoitsija...:) en myy enkä osta sitä laitetta mut tutuissa on käyttäjiä..!
Aina alkaen taustateoriasta, jonka mukaan kaikki maailman sairaudet alkoholiperäisestä (huom!) maksakirroosista keuhkosyöpään johtuisivat loismadoista, jotka zapper sitten tappaa (täyttä huuhaata).
Naapuripalstoilla - jopa niillä vaihtoehtomyönteisimmillä - käytetään zapperia yleensä esimerkkinä kaikkein pahimmanlaatuisesta ihmisten huijaamisesta, vedätyksestä, pseudotieteestä ja huuhaasta. Vihaksi pistää että moni suomalainenkin on paremman tiedon puutteessa tähän haksahtanut. - Luonnonvalinnalle mahdollisuus
henkilö järkevä kirjoitti:
Aina alkaen taustateoriasta, jonka mukaan kaikki maailman sairaudet alkoholiperäisestä (huom!) maksakirroosista keuhkosyöpään johtuisivat loismadoista, jotka zapper sitten tappaa (täyttä huuhaata).
Naapuripalstoilla - jopa niillä vaihtoehtomyönteisimmillä - käytetään zapperia yleensä esimerkkinä kaikkein pahimmanlaatuisesta ihmisten huijaamisesta, vedätyksestä, pseudotieteestä ja huuhaasta. Vihaksi pistää että moni suomalainenkin on paremman tiedon puutteessa tähän haksahtanut.Mutta jos joku uskoo tuohon hölynpölyyn niin että menee tuhlaamaan rahansa noin ilmiselvään huijaukseen niin on vain ihan oikein, että hänen varansa siirretään viisaampien taskuihin.
- vaihtoehtohoitomyönteinen
tsappaaja kirjoitti:
Onko joku yrittäny sillä jotain saada? onko kokemusta? meillä on kokemuksia joissa ois paljon kerrottavaa...:) haluaisko vaikka kuulla? täällä ois muutama luennoitsija...:) en myy enkä osta sitä laitetta mut tutuissa on käyttäjiä..!
Ehdottomasti,haluan kuulla kokemuksistasi. Minulla on myös tutuissa käyttäjiä, olenpa kuullut erittäin hyvistäkin tuloksista, joita on saavutettu mm. zapperoinnilla. Kerro lisää!
- asiallinen tuntija
vaihtoehtohoitomyönteinen kirjoitti:
Ehdottomasti,haluan kuulla kokemuksistasi. Minulla on myös tutuissa käyttäjiä, olenpa kuullut erittäin hyvistäkin tuloksista, joita on saavutettu mm. zapperoinnilla. Kerro lisää!
Mikä tahansa vaikutus, jonka zapperilla joku väittää olevan, on pelkkää plaseboa. Turha kysyä kokemuksia aivan selkeästä huijaustapauksesta.
Zapperin parantava teho on samaa luokkaa kuin kissan silittely ukkosella, eli korkeintaan mieltä rauhoittaa.
Olishan se kiva jos kaikki olis niin yksinkertaista että joka tauti johtuisi madoista, mutta kun itse pn päässyt mikroskooppiin kerran katsomaan vaikkapa syöpäkudosta niin moiset huijaukset alkavat ensin naurattaa ja sitten vihastuttaa. - miksi sitten
asiallinen tuntija kirjoitti:
Mikä tahansa vaikutus, jonka zapperilla joku väittää olevan, on pelkkää plaseboa. Turha kysyä kokemuksia aivan selkeästä huijaustapauksesta.
Zapperin parantava teho on samaa luokkaa kuin kissan silittely ukkosella, eli korkeintaan mieltä rauhoittaa.
Olishan se kiva jos kaikki olis niin yksinkertaista että joka tauti johtuisi madoista, mutta kun itse pn päässyt mikroskooppiin kerran katsomaan vaikkapa syöpäkudosta niin moiset huijaukset alkavat ensin naurattaa ja sitten vihastuttaa.No, miksi sitten asiantuntija ei jo ajoissa ole tehnyt havaintoja, ja tehnyt oikeita ratkaisuja tilanteen suhteen, että tämäkin mainitsemasi mikroskoopista katsomasi syöpätapaus, ei olisi päässyt kehittymään tähän pisteeseen, jota kauhistelet???
- Ihan Uuno
miksi sitten kirjoitti:
No, miksi sitten asiantuntija ei jo ajoissa ole tehnyt havaintoja, ja tehnyt oikeita ratkaisuja tilanteen suhteen, että tämäkin mainitsemasi mikroskoopista katsomasi syöpätapaus, ei olisi päässyt kehittymään tähän pisteeseen, jota kauhistelet???
Jospa asiantuntijalla ei ole tapana hyökätä kaikkien vastaantulevien kimppuun ja repiä niiden sisuskaluista kudosnäytteitä mikroskooppinsa alle? Hei haloo! Kyllä tyhmä saa olla, mutta ei sitä tarvitse aina muille noin selvästi näyttää!!
- minä ei ummarra
miksi sitten kirjoitti:
No, miksi sitten asiantuntija ei jo ajoissa ole tehnyt havaintoja, ja tehnyt oikeita ratkaisuja tilanteen suhteen, että tämäkin mainitsemasi mikroskoopista katsomasi syöpätapaus, ei olisi päässyt kehittymään tähän pisteeseen, jota kauhistelet???
kertokaa, alkaa kiinnostaa miten vois tyhmiä hyväuskosia huijata. Rahaa ois, mutta liikeidea puuttuu!!!
- asiallinen tuntija
miksi sitten kirjoitti:
No, miksi sitten asiantuntija ei jo ajoissa ole tehnyt havaintoja, ja tehnyt oikeita ratkaisuja tilanteen suhteen, että tämäkin mainitsemasi mikroskoopista katsomasi syöpätapaus, ei olisi päässyt kehittymään tähän pisteeseen, jota kauhistelet???
Tämä menee alkuperäisen aiheen sivusta, mutta:
yleisin syy syövän leviämiseen pitkälle on joko:
a) potilas on huomannut itsessään oireita muttei ole mennyt lääkäriin
b) syöpä ei ole aikaansaanut juurikaan oireita (esim. monet keuhkosyövät varhaisvaiheessaan)
Se, jos ihmiset eivät oireita huomatessaan mene lääkäriin ei ole lääkärin ongelma. - miksi sitten
Ihan Uuno kirjoitti:
Jospa asiantuntijalla ei ole tapana hyökätä kaikkien vastaantulevien kimppuun ja repiä niiden sisuskaluista kudosnäytteitä mikroskooppinsa alle? Hei haloo! Kyllä tyhmä saa olla, mutta ei sitä tarvitse aina muille noin selvästi näyttää!!
Kyllähä Uunokin saa olla, mutta ei välttämättä ihan näin UUNO, että ei ymmärrä lukemaansa, näkemäänsä!
Jos et tiedä muista havannointimenetelmistä, kuin mikroskoopin, ehkäpä sitten on parasta ihmetellä, kauhistella, vain sen tarjoamia näkymiä! - asiallinen vastaus
asiallinen tuntija kirjoitti:
Tämä menee alkuperäisen aiheen sivusta, mutta:
yleisin syy syövän leviämiseen pitkälle on joko:
a) potilas on huomannut itsessään oireita muttei ole mennyt lääkäriin
b) syöpä ei ole aikaansaanut juurikaan oireita (esim. monet keuhkosyövät varhaisvaiheessaan)
Se, jos ihmiset eivät oireita huomatessaan mene lääkäriin ei ole lääkärin ongelma.Kovastippa sympatiasi näkyvät syleilevän lääkärin suuntaan, vaikka menee alkuperäisen aiheen sivustakin!
Syythän näköjään saat ujutettua sen potilaan huoleksi, joka nähtävästi vierailusi tarkoitus onkin!
Kuinkas, kun esim. lääkäri on leikannut luomen potilaaltaan, ja jonkin ajan kuluttua potilaan tila huononee, huononemistaan, ja viimeinkin tehdään havainto, että kyseessä onkin IHOSYÖPÄ!
Kuinkas tämäkin saataisiin sen potilaan "piikkiin"? - asiallinen tuntija
asiallinen vastaus kirjoitti:
Kovastippa sympatiasi näkyvät syleilevän lääkärin suuntaan, vaikka menee alkuperäisen aiheen sivustakin!
Syythän näköjään saat ujutettua sen potilaan huoleksi, joka nähtävästi vierailusi tarkoitus onkin!
Kuinkas, kun esim. lääkäri on leikannut luomen potilaaltaan, ja jonkin ajan kuluttua potilaan tila huononee, huononemistaan, ja viimeinkin tehdään havainto, että kyseessä onkin IHOSYÖPÄ!
Kuinkas tämäkin saataisiin sen potilaan "piikkiin"?>Kuinkas, kun esim. lääkäri on leikannut luomen >potilaaltaan, ja jonkin ajan kuluttua potilaan tila >huononee, huononemistaan, ja viimeinkin tehdään >havainto, että kyseessä onkin IHOSYÖPÄ!
>Kuinkas tämäkin saataisiin sen potilaan "piikkiin"?
Ei mene tuo potilaan piikkiin vaan joko lääkärin, joka ei ole lähettänyt luomea patologille tai patologin, joka ei ole hoitanut hommaansa. Luomista ei nimittäin silmämääräisesti pysty sanomaan ovatko pahanlaatuisia vai ei, siihen tarvitaan mikroskooppi ja ammattitaitoa. Melanooman patologinen diagnostiikka on helppoa ja lähes idioottivarmaa jos standarditestit vain näytteelle tehdään, tässä varmaankin oli kysymys jostakin muusta syöpätyypistä ellei sitten ollut hypoteettinen esimerkki.
Syöpä ei ole kenenkään vika, ja ilman koululääketiedettä monista syövistä ei paranisi kukaan. Aikainen diagnoosi pelastaisi monet, mutta minkäs teet kun monet lähtevät lääkäreiin vasta kun tilanne on jo aika hurja, esim. naisten gynekologiset kasvaimet ehtivät verrattain usein monikiloisiksi ennen kuin gynelle vaivaudutaan. Monet syövät eivät edes oirehdi ennen kuin pitkälle ehdittyään (hyvänä esimerkkinä monet keuhkosyövät).
>No, miksi sitten asiantuntija ei jo ajoissa ole >tehnyt havaintoja, ja tehnyt oikeita ratkaisuja >tilanteen suhteen, että tämäkin mainitsemasi >mikroskoopista katsomasi syöpätapaus, ei olisi >päässyt kehittymään tähän pisteeseen, jota >kauhistelet???
Valitettavasti syöpää ei voi diagnosoida ennen kuin se on syntynyt (!). Eli vaikea on diagnosoida ennen kuin syöpäsoluja elimistössä on.
Monet syövät syntyvät vuosikymmeniä aiemmin kuin ne varsinaisesti henkeä alkavat uhata; esiasteet kasvavat hitaasti syntyen vaikkapa murrosiän tupakoinnin pommittaessa soluja karsinogeeneillä, ja vasta kun solumassa kasvaa tarpeeksi suureksi ja mutaatiot tarpeeksi pahoiksi jotta angiogeneesi alkaa tai kudosrajat rikkoontuvat, alkaa oireita syntyä. Eikä kukaan oikein osaa lääkäriinkään mennä ellei oireita ole (!). Ei siis todellakaan yleensä ole lääkäreiden vika, että monet syövät havaitaan myöhään. Totta on, että noin kerran vuosikymmenessä käy niin, että esim. taitamattomasti tulkittu röntgenkuva viivästyttää diagnoosia. Lääkäritkään eivät ole täydellisiä vaikka potilaat sitä mielellään heiltä vaatisivat. Kaikkea ei voida tehdä eikä kaikkia parantaa, mutta eivätkö jo ne keinot mitä _on_ käytettävissä ole parempia kuin että jos mitään syöpähoitoa ei olisi olemassa? Leukeemikot kuolisivat parissa viikossa, muut syöpää potevat näivettyisivät kivuissaan kaikenmaailman kukkaterapeuttien vastaanotoilla.
Vaihtoehtohoidoilla on paikkansa myös syövän tukihoitoina, mutta ilman sytostaatteja ja sädehoitoa/leikkaushoitoa ovat usein vitsit vähissä. - utelias
tsappaaja kirjoitti:
Onko joku yrittäny sillä jotain saada? onko kokemusta? meillä on kokemuksia joissa ois paljon kerrottavaa...:) haluaisko vaikka kuulla? täällä ois muutama luennoitsija...:) en myy enkä osta sitä laitetta mut tutuissa on käyttäjiä..!
Mikset kerro tällä palstalla omia tai tuttujesi kokemuksia laitteesta? Kiinnostais kovasti tietää.
- Laiminlyöty
asiallinen tuntija kirjoitti:
>Kuinkas, kun esim. lääkäri on leikannut luomen >potilaaltaan, ja jonkin ajan kuluttua potilaan tila >huononee, huononemistaan, ja viimeinkin tehdään >havainto, että kyseessä onkin IHOSYÖPÄ!
>Kuinkas tämäkin saataisiin sen potilaan "piikkiin"?
Ei mene tuo potilaan piikkiin vaan joko lääkärin, joka ei ole lähettänyt luomea patologille tai patologin, joka ei ole hoitanut hommaansa. Luomista ei nimittäin silmämääräisesti pysty sanomaan ovatko pahanlaatuisia vai ei, siihen tarvitaan mikroskooppi ja ammattitaitoa. Melanooman patologinen diagnostiikka on helppoa ja lähes idioottivarmaa jos standarditestit vain näytteelle tehdään, tässä varmaankin oli kysymys jostakin muusta syöpätyypistä ellei sitten ollut hypoteettinen esimerkki.
Syöpä ei ole kenenkään vika, ja ilman koululääketiedettä monista syövistä ei paranisi kukaan. Aikainen diagnoosi pelastaisi monet, mutta minkäs teet kun monet lähtevät lääkäreiin vasta kun tilanne on jo aika hurja, esim. naisten gynekologiset kasvaimet ehtivät verrattain usein monikiloisiksi ennen kuin gynelle vaivaudutaan. Monet syövät eivät edes oirehdi ennen kuin pitkälle ehdittyään (hyvänä esimerkkinä monet keuhkosyövät).
>No, miksi sitten asiantuntija ei jo ajoissa ole >tehnyt havaintoja, ja tehnyt oikeita ratkaisuja >tilanteen suhteen, että tämäkin mainitsemasi >mikroskoopista katsomasi syöpätapaus, ei olisi >päässyt kehittymään tähän pisteeseen, jota >kauhistelet???
Valitettavasti syöpää ei voi diagnosoida ennen kuin se on syntynyt (!). Eli vaikea on diagnosoida ennen kuin syöpäsoluja elimistössä on.
Monet syövät syntyvät vuosikymmeniä aiemmin kuin ne varsinaisesti henkeä alkavat uhata; esiasteet kasvavat hitaasti syntyen vaikkapa murrosiän tupakoinnin pommittaessa soluja karsinogeeneillä, ja vasta kun solumassa kasvaa tarpeeksi suureksi ja mutaatiot tarpeeksi pahoiksi jotta angiogeneesi alkaa tai kudosrajat rikkoontuvat, alkaa oireita syntyä. Eikä kukaan oikein osaa lääkäriinkään mennä ellei oireita ole (!). Ei siis todellakaan yleensä ole lääkäreiden vika, että monet syövät havaitaan myöhään. Totta on, että noin kerran vuosikymmenessä käy niin, että esim. taitamattomasti tulkittu röntgenkuva viivästyttää diagnoosia. Lääkäritkään eivät ole täydellisiä vaikka potilaat sitä mielellään heiltä vaatisivat. Kaikkea ei voida tehdä eikä kaikkia parantaa, mutta eivätkö jo ne keinot mitä _on_ käytettävissä ole parempia kuin että jos mitään syöpähoitoa ei olisi olemassa? Leukeemikot kuolisivat parissa viikossa, muut syöpää potevat näivettyisivät kivuissaan kaikenmaailman kukkaterapeuttien vastaanotoilla.
Vaihtoehtohoidoilla on paikkansa myös syövän tukihoitoina, mutta ilman sytostaatteja ja sädehoitoa/leikkaushoitoa ovat usein vitsit vähissä.Jouduin 6 viikko setten äkisti sairaalaan ja se vei neljä viikkoa aikaa. Keuhko-osastolle heitettiin. Neulanäytteistä ilmeni levinnyt rintasyöpä. Rinnat jo aiemmin poistettu 15 vuotta sitten olleen syövän takia. Silloinkin kysessä oli levinnyt rintasyöpä.
Keuhkolääkärin mukaan ei ole vielä keuhkoissa, ainoastaan keuhkopussissa. Varjoainekuvauksissa ei syöpäkasvaimia löydy mistään. Keuhkolääkäri antoi kuvan, että keuhkot ovat säästyneet että syöpä olisi vasta alussa.
Sitten syöpäpuolella selviääkin, että keuhkot ovat täynnä syöpäkudosta. En edes tupakin tupakkia ikinä polttanut. Tilasin keuhkoröntgenkuvat itselle, ja niissä näkyy tuota ryynimäistä seittiä keuhkoissa jo paljon ennen, kuin nyt se tauti sitten johti sairaalaan.
Miksi kukaan ei vaivaannu ilmoittamaan että keuhkoissa on sinne kuulumatonta kudosta näkyvissä?
Keuhkokuvia otetaan joka armaaseen lähtöön. Kun leikataan, siinä keuhkokuva ennen leikkausta ja jälkeen leikkauksetn. Olipa infektio kuin infektio, keuhkokuva sekä alussa että lopussa. Esim. verenmyrkytysinfektiossa jopa yhteen vaiheeseen joka päivä. Ne ovat rutiinikuvauksia, mutta pitäisi niidenkin kuvista raprtoida, jos siellä poikkevuutta havaitaan. Mutta kun ei, eivät tartu toimeen, kun ei syöpää kerran olla etsimässä.
Enemmän ilmoitusvastuuta kuulutan. Mitä hyötyä kuvia on ottaa, jos niitä ei osata lukea, ja kuvien tulkinta jää retuperälle.
- Zapper sivuille
- on...
zapperi. Ollu jo kauvan. Ei ole huijausta.Jokainen saa uskoa mihin haluaa.Pois en antais.Varsinkin nuha aikoina verraton kaveri.
- asiallinen tuntija
Mutta miksi uskoa, kun kyseisen värkin toimintaperiaate on vain kerta kaikkiaan valheellinen ja koko taustateoria silkkaa hölynpölyä?
Jos apua siitä olet kokenut saavasi niin hyvä. Flunssaviruksiin se ei ainakaan vaikuta mitenkiään.
- Anti-Quack
Katso täältä: www.devicewatch.org
Sivua ylläpitää riippumaton terveyskuluttajaliike
www.quackwatch.org
Myös vahingonkorvaus- ja vakuutusoikeuden professori Mika Hemmo on kirjoittanut zapperista Skeptikon numerossa 1/2005. Löydät sen etsimällä Skeptikko-lehden tätä kautta: www.skepsis.fi - tottatotta...
Itse käytän aina kun tuntuu esim. että olisin tulossa kipeäksi, siitä on suuri apu loisiin, parasiitteihin yms. Ehdottoman hyvä. Suomihan vain on hyvin ahdasmielistä kansaa uskomaan tälläisiin, kaikki uusi kun ihmisiä tuntuu pelottavan. Saksassa taas lääkärit käyttävät laitteita joka arkipäivä, kuten esim homeopatiaa, suomi tulee perästä hitaasti mutta varmasti :) kannattaa ehdottomasti tutustua laitteeseen.
- elossa 1
Heippa kaikki ahdasmieliset ja avarat kanssakulkijat
. Minulla todettiin suolistosyöpä Meilahden sairaalassa 2002, mutta en ole ottanut vastaan rankkoja myrkkyhoitoja, koska jos olisin, olisin kumminkin kuollut n. 5 vuoden sisällä ja kokonaan hoitamattomana olisin kuollut n. 5 vuoden sisällä. Summa summa rum. tulos kummassakin sama, mutta valitsin sattumalta käsiini saamani Hulda Clark kin kirjan. Hänen ohjeiden mukaan aloitin syöpähoitoni ja toinen joka on hoitanut minua on oikea lääkäri Lahdesta. Nyt mennään vuotta 2013 ja kirjoittelen tätä kokemustani tässä 11 vuoden jälkeen terveenä ja elävänä. Käyn toki syöpäkokeissa sairaalan puolella vieläkin.
Kokemukseni EI perustu USKOON vaan vaihtoehdon hakemiseen ja siihen on jokaisella oikeus. Halusin elää loppu elämäni arvokkaasti, oli se sitten 5 vuotta tai enemmän;) - zap
Rakentelin viikonloppuna tällaisen http://www.ryanmcginty.com/orgone/zapperinfo.pdf.
Osat löytyvät esim. uraltone.fi. Ei tule kalliiksi, jos kolvi pysyy kädessä. - kokeilenkylheti
www.lootuskauppa.fi
sieltä löytyy zapperi. - paperiarkkipiispa
Jos bakteerit resonoivat jollakin aallonpituudella niin silloinhan ne voivat viestiä keskenään langattomasti... tämä selittää kännykkävirukset.
Pitäisi varmaankin pidättyä huumorista tällä palstalla, sitä eivät tiedettä ymmärtämättömät ymmärrä myöskään. Mitähän ylläpito on muuten poistanut sääntöjen vastaisena? Olikohan taas itsemurhakehoitus kuten homeopatiapalstalla?
- Mitä tulee aromaterapiaan, niin hyvä kahvin tuoksu kyllä parantaa monta mieliharmia. Kielokin tuoksuu hyvältä, ja vadelma. Homeopaatin mielestä parhaalta tuoksuu vesi.- hurahtava-hurraa
onko skientologien eemittaria saatavana sellaisena versiona jossa on USB-liitäntä
- adhdroid
eikun kannykka APPSI pitaa olla!
- To-roidi
Löytyisikö enkelienergiamittaria intuitiivisella liitännällä?
- Lorna-C
Ei, mutta kelpaako NFC-siru magnetometrirannekkeella? Sillä tosin voi mitata vain enkelienergian E-komponentin, ei H-komponenttia.
- Voi ei, nyt suututin ski-enterologit ja H-enkelit. - Lorna-C
Ei, mutta kelpaako NFC-siru magnetometrirannekkeella? Sillä tosin voi mitata vain enkelienergian E-komponentin, ei H-komponenttia.
- Voi ei, nyt suututin ski-enterologit ja H-enkelit. - Lorna-C
Ei, mutta kelpaako NFC-siru magnetometrirannekkeella? Sillä tosin voi mitata vain enkelienergian E-komponentin, ei H-komponenttia.
- Voi ei, nyt suututin ski-enterologit ja H-enkelit. - Lorna-C
Ei, mutta kelpaako NFC-siru magnetometrirannekkeella? Sillä tosin voi mitata vain enkelienergian E-komponentin, ei H-komponenttia.
- Voi ei, nyt suututin ski-enterologit ja H-enkelit. - Lorna-C
Ei, mutta kelpaako NFC-siru magnetometrirannekkeella? Sillä tosin voi mitata vain enkelienergian E-komponentin, ei H-komponenttia.
- Voi ei, nyt suututin ski-enterologit ja H-enkelit. - Lorna-C
Ei, mutta kelpaako NFC-siru magnetometrirannekkeella? Sillä tosin voi mitata vain enkelienergian E-komponentin, ei H-komponenttia.
- Voi ei, nyt suututin ski-enterologit ja H-enkelit. - Lorna-C
Ei, mutta kelpaako NFC-siru magnetometrirannekkeella? Sillä tosin voi mitata vain enkelienergian E-komponentin, ei H-komponenttia.
- Voi ei, nyt suututin ski-enterologit ja H-enkelit. - Lorna-C
Ei, mutta kelpaako NFC-siru magnetometrirannekkeella? Sillä tosin voi mitata vain enkelienergian E-komponentin, ei H-komponenttia.
- Voi ei, nyt suututin ski-enterologit ja H-enkelit. - Lorna-C
Ei, mutta kelpaako NFC-siru magnetometrirannekkeella? Sillä tosin voi mitata vain enkelienergian E-komponentin, ei H-komponenttia.
- Voi ei, nyt suututin ski-enterologit ja H-enkelit. - Lorna-C
Ei, mutta kelpaako NFC-siru magnetometrirannekkeella? Sillä tosin voi mitata vain enkelienergian E-komponentin, ei H-komponenttia.
- Voi ei, nyt suututin ski-enterologit ja H-enkelit. - Lorna-C
Ei, mutta kelpaako NFC-siru magnetometrirannekkeella? Sillä tosin voi mitata vain enkelienergian E-komponentin, ei H-komponenttia.
- Voi ei, nyt suututin ski-enterologit ja H-enkelit. - Lorna-C
Ei, mutta kelpaako NFC-siru magnetometrirannekkeella? Sillä tosin voi mitata vain enkelienergian E-komponentin, ei H-komponenttia.
- Voi ei, nyt suututin ski-enterologit ja H-enkelit. - Lorna-C
Ei, mutta kelpaako NFC-siru magnetometrirannekkeella? Sillä tosin voi mitata vain enkelienergian E-komponentin, ei H-komponenttia.
- Voi ei, nyt suututin ski-enterologit ja H-enkelit. - Lorna-C
Ei, mutta kelpaako NFC-siru magnetometrirannekkeella? Sillä tosin voi mitata vain enkelienergian E-komponentin, ei H-komponenttia.
- Voi ei, nyt suututin ski-enterologit ja H-enkelit. - Dekkadakkaduu
Lorna-C kirjoitti:
Ei, mutta kelpaako NFC-siru magnetometrirannekkeella? Sillä tosin voi mitata vain enkelienergian E-komponentin, ei H-komponenttia.
- Voi ei, nyt suututin ski-enterologit ja H-enkelit.Olet jo lähettänyt samansisältöisen viestin. Siitä suurkiitokset.
- haluuskoauskomattomaan
Aromaterapia kokonaisuudessaan on suurta huuhaata. Sitä kokeilevat ja sen tehoa ylistävät ne jotka siihen uskovat. Koko muu maailma, ihmisistä 99,9 prosenttia eivät ole siitä edes kuulleet. Olisi sensaatiomaista jos keksittäisiin sellainen hoito mikä toimisi juuri niillä kuvatuilla tavoilla joita aromaterapiassa väitetään olevan. On sinänsä käsittämätöntä ettei ihmiskunta ole ottanut sitä käyttöönsä kerran se on niin hyvä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3564277Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2812422By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1361713Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1031504J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851443Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611297- 601275
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks571180Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361094Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3451040