Skuutteja lojuu usein teiden tukkona missä vaan. Otankin jatkossa tavaksi nakata ajoväylälle jätetyt skuutit pois tieltä niin että kolina käy ja pellit paukkuu.
Skuutit tien tukkona
Anonyymi-ap
40597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ihan vapaasti jos haluat maksaa ne. Pari tonnia kipale.
Onneksi ne on sen värisiä ettei kalat säiky.
Liikenneturvallisuuden edistämiseksi on luvallista ja tarpeen poistaa ajotieltä kaikki sinne kuulumattomat rojut, romut ja laitteet. Ei siinä vaiheessa ole oleellista toimia silkkihansikkain. Nakata saa, ei tarvitse hellävaroen asetella.
Ei ne ole ajotiellä en ole nähnyt ainakaan.
Tahallaan saa siis hajottaa toisten tavaroita ja tehdä ilkivaltaa jos tekee sitä oikein?
Laitetaanpa vaihteeksi vähän lakia.
Tieliikennelaissa sanotaan, eli siihen on kirjoitettu:
a) "Polkupyörän tai mopon saa pysäyttää tai pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle tai pyörätielle"
Se että kohdan a) polkupyörä-nimisellä ajoneuvolla ajamisesta sanotaan:
b) "Kevyttä sähköajoneuvoa (skuutteri ja skootteri, alle 25 km/h ja alle 1 kW) ja moottorilla varustettua polkupyörää ajettaessa on noudatettava polkupyöräilijää koskevia liikennesääntöjä ja liikenteenohjauslaitteita."
ei tee itse kevyt sähköajoneuvo-nimisestä ajoneuvosta polkupyörä-nimistä ajoneuvoa, vaan, kevyellä ajoneuvolla AJETTAESSA on noudatettava polkupyörää koskevia liikennesääntöjä. Tämä ei koske PYSÄKÖIMISTÄ.
Myöskään polkupyöräilijä eli polkupyörää kuljettava henkilö, kuten myös Immanuel Kant on loogisessa analyysissaan todennut, ei lukeudu käsitteellisesti polkupyörä-objektin alakäsitteistöön, kuten muna-mankeli, käyräsarvi, jopo tai muu pyörän keksimisen sovellus, vaan lukeutuu tienkäyttäjä ylä-käsitteen alakäsitteistöön, kuten jalankulkija, auton kuljettaja, mopoilija, polkupyöräilijä.
Lakia laatiessaan on sen laatija, ilmeisestikin Kantista lumoutuneena, unohtunut että ihmisellä keskimäärin ei ole aikaa paneutua tieliikenteessä Kantin - tai edes Hegelin - filosofiaan; ja tieliikennelain kevyellä sähköajoneuvo-nimisellä ajoneuvolla koskevaan lainkohtaan:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P52
olisi pitänyt lisätä 3:s momentti koskien kevyt sähköajoneuvo-nimisesen ajoneuvon pysäköimistä, jossa
- kielletään kaupallisessa toiminnassa käytettävien kevyiden sähköajoneuvojen eli skuuttien pysäköiminen eli säilyttäminen kävelyteillä
Lisäksi pysäköimistä koskevaan 37§:ään ja sen polkupyöriä ja mopoja koskevaan 4 momenttiin olisi pitänyt lisätä kielto kaupallisessa toiminnassa käytettävien kevyiden sähköajoneuvojen eli skuuttien pysäköiminen eli säilyttäminen kävelyteillä.
Tämä on tietenkin Marinin ilmastohallituksen politiikkaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Marinin_hallitus
mutta on unohtunut että skuutteri-business ei edistä hiilineutraaliutta, vaan on puhdasta businesta, sekä vähentää liikuntaa, aiheuttaa haittaa kevyelle liikenteelle, ja ensi näkemältä epäselvässä lain-kirjaimessaan aiheuttaa businesta edistävien viranomaisten, eli pääasiassa poliisin, omavaltaisia laintulkintoja. Vaikka laki on Kantin kannalta sinänsä selvä!; jalkakäytävälle ei ole laillista oikeutta pysäköidä kevyttä sähköajoneuvo-nimistä ajoneuvoa.
Kaikkee olisi pitänyt.
Onpa epäselvää, tehdään sinänsä selvä epäselvä laki, jonkin asian edistämiseksi, edistämättä asiaa.
Eivät taida vihreät, demarit ja keskusta mahtua samaan hallitukseen ilman selvää epäselvyyttä ja edistymätöntä edistystä.
Hetkonen vihaatko siis potkulautojakin koska ne ovat vihreitä?
Potkulaudat lojuvat tielläni kuin mikä tahansa elokapina.
Eipäs heitellä laillisesti pysäköityjä kulkuneuvoja mihinkään.
Keskellä kevyen liikenteen väylää lojuva lauta ei ole sellainen laillisesti pysäköity. Olen nähnyt sellaisia paljon. Ei väkivaltaa, vaan laudat hellästi pusikon syleilyyn.
Ei pusikkoon, vaan ajoradalle. Firmoilta ei tulla vaatimaan ongelmaan ratkaisuja, jos laudat heitetään pusikkoon, koska pusikkoon heitetty lauta haittaa vain firmaa. Mutta ajoradalle pysäköidyt laudat haittaavat ajoradan liikennettä, jolloin vaikutus kohdistuu suureen määrään ihmisiä. Ratkaisut löytyy, kun tarpeeksi moni niitä vaatii.
Väkivaltainen käytös ei ole muutenkaan järkevän ihmisen merkki.
Testosteroni tekee ihmisistä sellaisia. Normi reaktio raivota jos joku asia ei miellytä.
Liika testosteroni myös tyhmentää. Siksi me naiset ollaan yleensä fiksumpia.
Moni nainen käyttää testosteronia rikkoakseen lasikaton, kuunnellakseen kristalliyön säveliä, lopulta, haaveena Hitlerin paikka Hitlerin tilalla.
Menin inttiin ihan vaan todistaakseni miehille mihin pystyn. Totuus on että olin vain tiellä. Rättiraha joo. Tasa arvoapa hyvinkin.
Kaupungin pitäisi hankkia näiden pysäköinninvalvonta joltain romunkeruu firmalta, joka toimii yhtä vireästi kuin parkkipate.
Romufirmalta voi toimijat käydä lunastamassa kulkuvälineet takaisin sopivaa palvelumaksua vastaan, jos ei niin kierrätys kutsuu.
Itse olen toiminut aloittajan tavoin jo aiemmin: Rauhankadun jalkakäytävälle oli kirjaston kohdalla pysäköity sähkölauta, joka esti ajamisen ainoaan vapaaseen pysäköintiruutuun. Autosta ulos, sarvista kiinni ja lauta kaaressa lentäen nurmikolle, ja niin oli pysäköinti taas mahdollista. Ohi ajavasta henkilöautosta näytettiin peukkua ylöspäin.
Lisäksi olet videolla. Mikä saa nykyajan vanhukset riehumaan ja rikkomaan? Eikö ole kotona opetettu mitään?
Eihän tuo rikkonut kai mitään. Heitti vaan laudan pois tieltä, täysin sopimattomasta paikasta. Mutta siellä on kuulolla laudan omistajia, miten haluatte lautanne tien sivuun? Kyljelleen, jotakin puuta, aitaa, seinää tms. vasten, vai sitten itsekseen seisomaan? Onko toiveita, kun kuitenkin kuulolla olette?
Millä ihmeen videolla?
Pitäisikö sinun palata takaisin äidin tissiä imemään, kun rupeat yhtäkkiä puhumaan vanhuksista?
Ei niitä romulautoja pidä jättää lojumaan kenenkään tielle jalkoihin.
Sokeat voi kömpuroids niihin
Aivan niin, seuraavaksi joku firma keksii alkaa vuokrata kottikärryjä, ja varastoi niitä kävelyteillä. Kategorisesti ei mitään, eroa, säilytetään vuokravälineitä yleisellä kulkuväylällä.
On sillä eroa. Kottikärryllä kuljet vain sinä lähiöpupista himaan. Kottikärryt jää rapun etteen kun kaverisi kippaa sinut rappukäytävään. Kategorisesti sumeaa ajattelua. Mistä revit nämä esimerkkisi?
Jos viittasit sumean logiikkaan
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sumea_logiikka
niin nyt puhuttiin käsite-logiikasta, joka on filosofian ala, eikä matematiikan alaan kuuluvasta sumeasta logiikasta.
Mitkä on kottikärryt?
Esimerkiksi tässä on moderni sähkö-kottikärry eli skootti.
https://www.zipper-maschinen.at/EN/electric-wheelbarrow-9487
Tälläisellä vie isommatkin ostokset kaupasta kotiin ilman autoa.
Toivottavasti näitä saadaan pian kaduille vuokrattaviksi.
Ja huom., laitteen teho on 0.5 kW ja maksiminopeus 7.5 km/h eli täyttää tieliikennelain kevyelle sähköajoneuvolle asettamat vaatimukset.
Ajoneuvolaki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2021/20210082
"Kevyellä sähköajoneuvolla tarkoitetaan sellaista muuta sähkömoottorilla varustettua ajoneuvoa kuin 28 §:n 1 momentissa tarkoitettua sähköavusteista polkupyörää tai L-luokan ajoneuvojen puiteasetuksessa tarkoitettua L-luokan ajoneuvoa, jonka eteenpäin vievien moottoreiden suurin yhteenlaskettu jatkuva nimellisteho on enintään 1,00 kilowattia ja rakenteellinen nopeus enintään 25 kilometriä tunnissa."
"ajoneuvolla maalla kulkemaan tarkoitettua laitetta, joka ei kulje kiskoilla;"
Toisin sanoen, kottikärryt ovat käsite-loogisesti määritelty ajoneuvoksi, ja niiden ala-käsite sähkö-kottikärryt kevyeksi sähköajoneuvoksi, silloin kun sähkö-kottikärryjen nimellisteho on enintään 1 kW sekä rakenteellinen nopeus maximissaan 25 km/h.
Kohta lähden pyörällä kaupungille, ja jos vaan lautoja on tien tukkona, niin kyllä lentää tien sivuun, puskiin ja jorpakkoihin.
Miksi noin monta pilkkua?
Lauseenjäsennyssäännöt. Jokainen pilkku on perusteltu erottamaan lauseita. Ja lueteltaessa asioita käytetään pilkkua. Vai onko joku pilkuista turha? Voidaan keskustella tästä. En kylläkään ollut äikässä kympin oppilas, ysi irtosi ilman pänttäystä.
Pilkutuksesi on ihan kympin arvoista.
Skuuteilla ajelu pitää kieltää. Niillä ajelevat pullamössöpojat saisivat liikuntaa kun kävelisivät. Kun näitä ajelevia katselee niin suurin osa on laiskaa mössöporukkaa.
Ajakoot, kun vaan noudattavat liikennesääntöjä kuten muutkin.
Ai noudattaaks muut niitä?
Pääsääntöisesti kyllä.